Voir tous les tags
Ajouté le soir du 28.9.15 : Porte-avions chinois seulement en Méditerranée, ou face à la Syrie ? Il semblerait que des médias aient un peu trop vite annoncé l'entrée en scène de la Chine en Syrie, et moi aussi. Mais qu'importe ? Chacun sait que Russie et Chine ont les mêmes positions et travaillent de concert. J'ai ajouté liens et analyses plus bas. Ch. D.
Ajouté le 4.10.15: Syrie : Un sous-marin chinois d’attaque à propulsion nucléaire à Tartous?
Sur le même sujet, lire aussi :
Syrie: Un porte-avion chinois accoste au port de Tartous
AFI-Flash: On attend l'éventuel démenti chinois...
Le porte-avion chinois Liaoning
europe-israel.org - Alors même que le président chinois est en visite à Washington, le porte-avion Liaoning-CV-16 vient d’arriver dans le port syrien de Tartous où stationne déjà la flotte russe (source). Il est accom...
Guerre mondiale, ou paix ?
par Chantal Dupille (dite eva R-sistons)
En apprenant ce matin que Hollande a commencé sa guerre en Syrie, qu' "il frappera chaque fois que la sécurité de la France sera en jeu", et que le clown Valls annonce que le terrorisme en France vient de Syrie et que notre pays y détruira les bases djihadistes (et même si les Renseignements disent que c'est vain), j'ai aussitôt écrit une trentaine de tweets. Puis j'ai écouté les Infos dans la soirée, et pris connaissance d'un commentaire de mon fidèle Lecteur Ahura sur l'intervention de la Chine (1), et là j'ai bondi de joie : La Chine entre en guerre !
Donc la guerre s'éloigne ? Hola, pas si vite... quand même !
Imaginez en Syrie d'un côté les USA, Israël (sans le dire, comme à l'accoutumée), le belliqueux toutou français, les Turcs, les Saoudiens, etc, etc, etc, et de l'autre le Gouvernement d'Assad, l'Iran, le Hezbollah, des Irakiens, la Russie, puis l'OTSC et enfin la Chine, ça fait une gigantesque confrontation, et beaucoup de monde dans les airs (qui peut s'entrechoquer, ouïe !). Que dirait la France si son ciel était aussi encombré ?
J'ai commencé par me réjouir de l'entrée en scène de la Chine. Car deux puissants pays, émergents, la Russie et la Chine, face à des régimes en déclin, américain, israélien (isolé, aux abois), français, voilà qui change la donne. Finie l'arrogante domination américaine ! Entravés, les projets judeo-messianiques de l'entité sioniste ! Un monde unipolaire, terminé ! Mon rêve se réalise : Voici qu'on se retrouve avec un monde "bi-polaire", ce qui signifie : Equilibre de la terreur, comme du temps de l'URSS. Et donc chance pour la paix ? Les malheureux americano sionistes et leur toutou français atteint de la rage, ne pourront plus accomplir leur sombre dessein : Réduire en poussière la Syrie comme l'Irak, la Libye..., substituer le chaos à un Etat fort, moderne, organisé, multiconfessionnel, tolérant envers les minorités... et surtout éliminer Assad qui fédère les Syriens autour de lui, alors que l'Occident songe seulement à diviser pour régner.
Joie... espoir... ouais, mais ?
Voici plus bas mes tweets.
Israël est toujours discret. Mais il régente tout, d'abord en douce, puis avec la voix de son pion américain à l'ONU. Et il agit à travers la France qui lui est totalement liée à travers les SAYANIM Valls, Fabius, BHL, Hollande, Sarkozy, etc. Et l'entité sioniste fera tout pour arriver à ses fins : Le chaos sur toute la planète. Afin de proposer sur ses décombres, le monstrueux Nouvel Ordre Mondial !
Et puis, il y son toutou dévoué depuis Sarkozy, la France. Paris est prêt à partir en guerre seul, sans ONU, sans raison crédible, sans Droit, sans les USA même, sans la "Coalition", sans rien que sa soif de destruction totale. C'est qu'il est comme son maître à Tel-Aviv, obsédé par la peau d'Assad - au risque de discréditer la France, de la ridiculiser aux yeux du monde, de provoquer un incident avec la Russie... voire la guerre mondiale chère à l'entité sioniste.
Alors, espoir d'un monde enfin bi-polaire avec une Russie-Chine décidées à combattre les guerres, le chaos, le terrorisme, le problème des réfugiés (lié à la destruction des pays), ou incident provoqué par la France-Israël débouchant sur une guerre totale, et nucléaire ? Fabius-BHL sont toujours là, ils ont tout fait pour entraîner, il y a deux ans, l'Amérique contre Damas, mais la Russie a fait échouer le projet. Paris va-t-il récidiver autrement, envers et contre tout, et tous ? Rappelons que la France est dans l'OTAN, et qu'elle peut entraîner les pays membres dans son sillage obsessionnel, irresponsable, furieux, fou. Au risque du pire...
Un monde au moins bipolaire et la paix, enfin, ou... une nouvelle guerre mondiale apocalyptique ? L'avenir nous le dira. Mais la paix a un sérieux atout, l'avisé joueur d'échecs russe, Poutine, espoir des peuples... et un handicap, de prochaines élections aux USA, avec une dangereuse Hillary Clinton déclarant à la face du monde que "Poutine est un nouvel Hitler" !
Chantal Dupille (dite eva R-sistons)
(1) sur mon article Alerte, l'UE IMPOSE le Nouvel Ordre Sexuel ! Dès la Primaire !
Mes tweets :
1) ALERTE nous frôlons la guerre mondiale ! Je rappelle que le Régime français est aux ordres du Régime israël "fou" http://www.dailymotion.com/video/xyt8pb_le-drame-francais-c-est-aujourd-hui-un-pays-colonise-r-sistons-video-16_news
2) Israël a des Régimes de plus en plus fanatiques, obsédés par la gouvernance mondiale sous leur direction communautariste et "messianique" (juive)
3) En France, le Régime est aux ordres de l'entité sioniste, donc sa politique est insensée, incompréhensible pour les Français et le monde
4) Le Régime français ne travaille pas pour la France mais en diplomatie, pour le Régime israélien, et à l'Intérieur pour Rothschild (sioniste)
5) La France ne combat pas le terrorisme, mais l'entretient (Moyen-Orient), ou le crée (via la Libye détruite et confiée aux fanatiques, ou via l'Afrique)
6) En Syrie, la France (aux ordres du régime israélien obsédé par le désir de détruire la Syrie, de provoquer le chaos total) veut le chaos
7) En Syrie, la France prétend combattre le terrorisme, et en réalité, elle va combattre la Syrie, son Gouvernement, son dirigeant très bien élu, Assad
8) La France vassale d'israël ment en permanence, elle prend la Sécurité du pays pour prétexte, alors qu'elle provoque l'insécurité partout
9) En clair, la France ne va pas combattre l'EI, mais Assad, et ce qui est décisif, très grave, SEULE, se permettant TOUT ! Menace pour la paix
10) La France a proclamé ce 27 septembre qu'elle "frappera chaque fois que SA sécurité sera en jeu", donc seule, sans concertation, avec un FAUX prétexte
11) La France est désormais une MENACE MAJEURE pour le monde: Guerre Syrie qui multipliera les REFUGIES, faux ATTENTATS comme prétextes, risque d'affrontement avec la RUSSIE; et donc WW3
12) Attendons-nous, après Charlie et Thalys, à des attentats bidons sur notre sol, pour prétexter toujours plus d'engagements en Syrie !
13) La France annonce ses bombardement en Syrie juste avant la rencontre USA-Russie etc. Pour créer un fait accompli, orienter les débats
14) En accélérant le processus de bombardements, la France veut créer un grand événement pour court-circuiter une possible "entente" USA-Russie contre EI
15) La France aux ordres d'israël, seule, sans ONU, presque en dehors de la Coalition, est donc prête à provoquer un incident avec la Russie
16) La réalité ? Inévitablement, la France-Sion obsédée par la mort d'Assad et la destruction de la Syrie, se trouvera confrontée à la Russie
17) La France follement sioniste est prête à se confronter avec la Russie qui, ELLE, combat vraiment EI. Et donc elle menace la paix. Au risque de la WW3 ?
18) Le scénario peut être: Faux attentat en France, intervention forte en Syrie, Russie frôlée... et plus ? Incident gravissime possible !
19) Je rappelle que Sarkozy pion des USA a fait rentrer la France dans l'OTAN. Article 5: Un Etat en guerre ? Les autres le soutiennent !
20) Pour moi, la France aujourd'hui fanatiquement sioniste avec des BHL-Fabius-Valls, veut ENTRAINER ses "alliés" contre Assad via un incident
21) Ce que veut en réalité la France aujourd'hui juste aux ordres d'israël, c'est changer la nature des pourparlers USA-Russie, et mener contre Assad
22) En somme, la France fanatiquement sioniste veut PESER pour que tous soient entraînés en réalité à combattre Assad, au risque d'avoir à affronter la Russie
23) Si la France ne réussit pas à ré-orienter les pourparlers USA-Russie, elle ira seule contre la Syrie en provoquant un grave incident
24) Un grave incident provoqué par la France en Syrie défendue par la Russie, peut entraîner l'OTAN à la soutenir (art 5), DONC à affronter la RUSSIE
25) En vérité, la France gouvernée par les fanatiques sionistes est prête à entraîner le monde à détruire la Syrie, provoquer la Russie et même la WW3
26) Ce Régime français follement sioniste, menace la Sécurité en France, et la paix dans le monde, il devrait être accusé de haute trahison
27) Même le Général Desportes, sur France24-OTAN, a subtilement mis en garde: "Il faut être plus cohérent, se coordonner avec le Régime Syrien"
28) Le "être plus cohérent" du Général Desportes signifie : Ere CLAIR sur la menace, on combat EI... ou Assad ? Il faut agir AVEC Assad !
29) J'ai écouté les débats au Parlement, au Sénat: Presque tous les Elus sont unanimes à demander aussi plus de clarté, un VRAI combat contre EI
30) Certains Elus français demandent clairement une concertation avec Assad contre EI, et même d'affronter EI au sol (B Le Maire). Fabius est sourd
31) ALERTE ! En somme, la France archi sioniste avec des BHL-Fabius-Valls, est prête à agir seule (contre Assad), malgré Parlement, ONU, USA..
32) Soyons attentifs ! Et pas dupes des mensonges français. Je vais mettre ces tweets dans un article pour tout regrouper, à plus tard, là je sors
à @devotser La France n'a pas les moyens militaires, JUSTE un TERRIBLE pouvoir de nuisance, c'est pire !
à @duNord_1 Presque tous les Elus l'ont dit: La Syrie ne menace pas la France. Mais ce Régime "fou" veut le faire croire avec ses meRdias
Fabius a tout fait pour entraîner les USA contre la Syrie, grâce à la Russie ça a échoué. Il récidive autrement !
Tweets cette fois envoyés dans la soirée :
Syrie. Bonne nouvelle.La Chine vient d'envoyer son + gros porte avions pour prêter main forte aux Russes (commentaire de Ahura ici http://chantal-dupille.eklablog.com/alerte-l-ue-impose-le-nouvel-ordre-sexuel-des-la-primaire-a118828946 …
2) Patatras! La France de Fabius qui rêve d'en découdre en Syrie, aura sur sa route non seulement la Russie, mais la Chine. Gros morceaux !
Intervention de la Chine ? C'est logique ! Russie et Chine sont liées car elles savent que l'Occident (avec aussi SON EI) veulent leur peau !
C'est clair ! Russie-Chine-Iran montrent maintenant que ça suffit les guerres, les chaos, le terrorisme, les multitudes de réfugiés... Coup d'arrêt à la domination US !
Assad est un "dictateur".78% des Syriens ont voté pour lui ; L'Armée se bat avec lui. #Hollande est un "démocrate"; 12% de Français "pour" lui
Israël est hypocrite ! Il fait silence, mais il décide de tout: A l'ONU droit de véto à travers les USA, en France (colonisée) il mène au chaos !
Le monde se redessine: D'un côté, l'arrogante USraël et ses toutous surtout français, de l'autre Iran, Russie, OTSC, Chine etc.. + des soutiens partout
Jolies (= hypocrites) guerres par procuration des grandes puissances ! Ainsi en Syrie via EI, en Ukraine via les nazillons...
Ca en fait, du monde, au-dessus de la Syrie ! USsraël, Turquie, Saoudiens, France, Russes, Chinois etc. Vous voyez ça en France ?
Vladimir Poutine s'exprime avant son intervention à l'Onu http://fr.sputniknews.com/international/20150927/1018424160/poutine-onu-interview-syrie.html … via @sputnik_fr
manina Une cellule de contact Russie-Iran-Irak-Syrie contre le terrorisme http://www.voltairenet.org/article188841.html … un nettoyage réel du terrorisme sioniste
BREIZATAO – ETREBROADEL (26/09/2015) Comme nous le rapportions déjà il y a une semaine (lire ici), les troupes de marine russe de la 810ème brigade (Flotte de la Mer Noire) se sont établies sur le territoire syrien. Sans attendre l’opinion de la diplomatie américaine sur le sujet, Vladimir Poutine a donné l’ordre aux fusiliers marins d’engager leur première bataille contre les djihadistes de l’Etat Islamique dans la région d’Alep.
Les troupes de choc russes ont donc lancé leur première offensive contre des djihadistes tchétchènes de l’Etat Islamique retranchés dans un aéroport de la région d’Alep. Ces derniers opèrent sous le commandement d’Abu Omar al-Shishani, un cadre militaire de l’EI originaire de Tchétchénie et réputé pour être un des meilleurs officiers de l’Etat Islamique.
L’armée russe entend libérer Alep, deuxième ville de Syrie, qui subit un siège de la part de l’insurrection djihadiste. La base aérienne de Kweiris est tombée entre les mains de l’Etat Islamique en juin dernier. Il est à noter que l’offensive menée par la Russie intègre l’armée syrienne et le Hezbollah libanais.
(Source : Debka)
En parallèle, l’aviation russe a opéré des frappes dans le même secteur pour accélérer la progression des troupes au sol. Almasdarnews (source) :
“Assistant les forces armées syriennes depuis le ciel, rien de moins que l’Armée de l’Air Russe, laquelle a frappé les positions de l’Etat Islamique dans l’Est d’Alep avec une remarquable précision et une férocité constante.”
Et en effet, dès avant-hier, les “rebelles syriens” pouvaient déjà goûter un aperçu de ce qui les attendait avec les vols de reconnaissance de deux SU-24 russes :
On pourra résumer l’approche de Vladimir Poutine sur la question du terrorisme islamiste en laissant le président russe s’exprimer :
dimanche 27 septembre 2015, par Comité Valmy
Revue de presse: IRIB et Sahar TV (Iran)*
Le site d'information "Debka", citant les sources militaires, a rapporté qu'un porte-avion chinois avait traversé, le 22 septembre, le Canal de Suez, un jour après la rencontre entre le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, et le Président russe, Vladimir Poutine.
Selon ce rapport, lors de cette rencontre, le président russe n'a fait aucune allusion à l'arrivée de ce porte-avion, en Méditerannée. En tout cas, elle pourrait perturber la situation stratégique autour du conflit, en Syrie, et ajouter une nouvelle dimension au soutien militaire de l'Iran et de la Russie au Président syrien, Bachar al-Assad.
"Debka", citant ses sources militaires, a prétendu que les forces chinoises cherchaient à avoir une présence, à long terme, en Syrie.
Le site d'information israélien ajoute que les chasseurs et les hélicoptères chinois devraient se déployer, d'ici le milieu de novembre, sur ce porte-avion ou s'envoler, via l'espace aérien de l'Iran ou, encore, être transférés, via l'espace aérien iranien et irakien et à l'aide des transports russes. Cette question justifie, selon ce rapport, la nécessité de la création d'un réseau militaire russo-syro-iranien, à Bagdad, au cours des derniers jours. Ce mécanisme explique, aussi, la présence des officiers russes, à Bagdad. Cela montre que la présence militaire russe ne se limite pas à la Syrie, mais elle s'étend, aussi, en Irak.
La création de ce réseau de coopération s'avère indispensable, pour lancer la coopération avec les forces chiites, soutenues par l'Iran, et qui luttent contre Daech, ajoute le site Debka. Et pourtant, il est nécessaire que les vols militaires massifs de la Russie, de l'Iran et de la Chine, via la frontière aérienne de l'Irak, soient contrôlés, selon ce site.
Le site d'information israélien annonce que les Chinois ont envoyé un groupe de chasseurs J-15, en Syrie, dont une partie doit être déployée, sur le porte-avion, et les autres vont s'installer, dans la base aérienne russe, à Lattaquié.
Mon tweet : Autre bonne nouvelle : La présence militaire russe ne se limitera pas à la Syrie, mais elle s'étendra, aussi, en Irak http://www.france-irak-actualite.com/2015/09/syrie-un-porte-avion-chinois-accoste-au-port-de-tartous.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail
Voir aussi :
On m'envoie ceci. C'est juste une Opinion; je n'en partage pas toutes les analyses (Ch. D)
Disons-le d'emblée et sans détours: nous sommes bien loin du temps où la politique étrangère française inspirait le respect dans les pays arabes. Ce fut le cas jusqu'au président Chirac. Après lui ses successeurs infléchiront très largement la politique étrangère française sur une ligne pro-américaine. On imagine difficilement le président François Hollande désapprouvant l'intervention américaine en Irak en 2003 et refusant d'y prendre part tel qu'avait osé le faire le président Jacques Chirac. La France affirmait à cette époque une fois de plus non seulement sa singularité mais aussi son indépendance à la différence des pays d'Europe de l'Est qui s'étaient tous très largement alignés, ce qui fera dire au passage à Jacques Chirac "qu'ils avaient perdu une bonne occasion de se taire".
La politique étrangère française est morte. Gangrénée par les intérêts étrangers, le hasard et surtout l'émotionnelle et compulsive politique de catéchisme des droits de l'homme. Cette idéologie politique, ayant déjà justifié tant d'interventions étrangères, trouve de plus en plus ses limites aujourd'hui tant il apparaît flagrant qu'elle n'est plus qu'un instrument au service d'une politique néo-conservatrice américaine. Rappelons qu'il y a 3 jours l'Arabie Saoudite a pris la direction, à l'Onu, du panel du Conseil des droits de l'homme. On ne saurait douter que Bernard-Henri Lévy y consacrera son prochain bloc-notes habituel au journal Le Point avec autant d'emphase qu'il en avait eu contre Bachar el-Assad et Vladimir Poutine.
Pour revenir à la France, rappelons que la politique suiviste de celle-ci vis à vis des Etats-Unis nous ôte toute crédibilité face aux pays du Moyen Orient. Bachar el-Assad, dans une récente interview à la télévision française, énonçait très clairement que la France n'était plus un interlocuteur crédible, préférant parler directement avec les Américains. Combien d'humiliations nous faudra-t-il encore pour que la diplomatie française se relève une bonne fois pour toutes?
Comprendre l'échec de la politique étrangère française au Moyen-Orient
Avant de comprendre quelle politique nouvelle adopter, il nous faut comprendre les causes qui font que notre politique étrangère est si faible au Moyen Orient. La première de ces causes est évidemment, et nous l'avons déjà dit, la politique atlantiste française.
Faut-il rappeler qu'en 2013, lorsque la question s'était posée d'une éventuelle intervention en Syrie contre Bachar el-Assad, la France a souhaité attendre le vote du parlement américain pour savoir quelle attitude adopter, reléguant ainsi le pays de Richelieu et Talleyrand à celui de chambre d'enregistrement. Toujours sur la Syrie, nous soutenons, dans la lignée des américains, les mouvements dits rebelles opposés à Bachar el-Assad, dont certains se confondent la plupart du temps avec des mouvements islamistes proches du Front Islamique Al Nosra. La logique commanderait plutôt que nous soutenions Bachar el-Assad qui, lui, lutte réellement et efficacement contre l'Etat Islamique.
Par ailleurs, comment peut-on commercer avec des pays comme le Qatar, auquel nous achetons du gaz en quantité, qui finance l'Etat Islamique en Irak et en Syrie? Pourquoi ne pas se tourner vers un pays comme la Russie, plus proche, en Europe, et lui-même grand producteur de gaz et de pétrole? Tout simplement parce que nos alliés — pour ne pas dire nos maîtres — américains ne nous le permettraient pas.
La politique étrangère française, jusqu'à présent sous l'influence des néo-conservateurs, ne nous a conduits nulle part.
L'échec de la vision néo-conservatrice à la française et du choc des civilisations
Il reste encore des tenants de l'alliance américaine et d'une vision religieuse des conflits au Moyen Orient. Parmi leurs plus dignes représentants on trouve Aymeric Chauprade, adepte d'une vision, d'après nous, plus concentrée sur les effets que sur les réelles causes. Ces tenants du concept fumeux qu'est "l'islamo-fascisme" souhaitent nous faire croire que le nouvel hitlérisme est précisément au Moyen Orient, ou bien que Mein Kampf serait une réédition du Coran.
L'inconvénient de cette vision est double.
Tout d'abord, le premier inconvénient de cette vision postmoderniste pousse la France et les Etats Européens dans leur ensemble à se ranger derrière l'étendard unique de l'alliance Atlantique, où la politique américaine est clairement le poids lourd, pour ne pas dire principal. Notre politique étrangère devient en cela complètement suiviste et atlantiste.
Le deuxième inconvénient est qu'en adoptant cette vision, nous avons une lecture exclusivement religieuse des conflits au Moyen-Orient, mettant ainsi totalement de côté les logiques d'Etats à Etats. On finit par oublier qui finance ces mouvements islamistes pour se concentrer uniquement sur le problème religieux. On oublie que, si nous cessions de commercer avec des Etats ne dépendant que des ressources de leurs sous-sols et finançant le terrorisme islamique, nous porterions un coup sévère aux financements du terrorisme islamique. Si l'Etat français récupérait la pleine maîtrise de ses frontières, il pourrait stopper bien plus facilement les terroristes venant sur son sol. Si la France avait un Etat, elle interdirait, comme l'a fait la Russie pour certaines ONG, les financements en provenance des pétromonarchies sunnites en direction de certaines mosquées radicales. L'argent est le nerf de la guerre, et sans ce nerf, l'Etat Islamique, l'islamisme radical et le terrorisme islamique perdraient une très grande partie de leur force. On le voit bien, le problème originel est donc avant tout un problème géopolitique dans une logique d'Etat à Etat, plutôt qu'un problème exclusivement religieux.
Cette vision néo-conservatrice, adepte de la théorie du choc des civilisations, opposant un monde judéo-chrétien en guerre face à un monde musulman (au mépris de ses propres oppositions internes) est totalement contradictoire. Cela revient à préconiser l'alliance et le soutien au Moyen-Orient avec le pompier pyromane que sont les américains et amalgamer tous les musulmans en potentiels terroristes. Qui plus est, l'alliance avec Israël voulue par les néo-conservateurs, dont Aymeric Chauprade en France, ne conduit à rien: elle nous éloigne de l'Iran, pays sur lequel nous devons désormais compter pour lutter contre Daech. Car que fait notre allié Israélien contre Daech? Rien. En revanche il bombarde, en mépris du droit international, l'armée de Bachar el-Assad et soutient ses opposants islamistes. Quel est le meilleur allié de la région pour Israël? L'Arabie Saoudite, faut-il le rappeler. Ce même pays finance lui-même l'islam radical en Europe ainsi que le mouvement islamique qu'est Al-Nosra en Syrie. Encore une fois, il faut donc poser la question à savoir qui sont nos réels alliés dans la lutte contre le terrorisme islamique.
L'ennemi de mon ennemi est mon ami
Il faut être pragmatique. Qui combat Daech, qui combat l'islamisme? Les chiites, en premier front, et la Russie. Il faut donc d'un côté, comme je l'ai déjà rappelé maintes fois, envisager un rapprochement avec la Russie et de l'autre un rapprochement clair avec les régimes chiites. L'atlantisme effréné et irrationnel de nos dirigeants nous pousse en réalité à nous tourner davantage vers les pétromonarchies sunnites, alliées des américains, davantage que vers les chiites qui sont nos réels alliés. La France n'a plus de vision à long terme, plus de politique étrangère. Comme le rappelait Xavier Moreau, Laurent Fabius est sans nul doute le pire ministre des affaires étrangères français depuis au moins 200 ans. La France ne sait pas où elle va, elle joue au coup-par-coup, et lorsque le doute se pose elle rejoint l'ombre de l'oncle Sam.
La France doit désormais se positionner aux cotés à la fois du Hezbollah, de la Syrie alaouite, de l'Irak et de l'Iran chiites. Le fameux arc chiite est le gage de stabilité dont le Moyen Orient a besoin, et la France doit concentrer tous ses efforts pour aller dans ce sens. Ce continuum chiite aurait pour avantage de porter un coup certain à l'expansionnisme islamique sunnite des pays du golfe et surtout stabiliserait la région.
Vis-à-vis de la Russie, à présent, il s'agit d'être logique et pragmatique. Cet allié historique de la France combat le terrorisme islamique à la fois sur son sol, au Tatarstan ou en Tchétchénie, et directement au Moyen-Orient en soutenant financièrement et militairement le régime de Bachar el-Assad. La France doit non seulement rejoindre la coalition Iran-Syrie-Russie dans la lutte contre Daech, mais également cesser d'acheter son gaz au Qatar en le prenant directement auprès de la Russie qui, elle, ne finance pas le terrorisme islamique.
Le "nationalisme" c'est la paix
Ce titre volontairement provocateur reprend la fameuse phrase de François Mitterrand "Le nationalisme c'est la guerre".
La nation est au contraire un gage de stabilité et de paix au Moyen Orient.
L'avantage de grandes nations arabes telles la Syrie de Bachar el-Assad, l'Egypte de Nasser, aujourd'hui du Marechal Al Sissi, la Turquie d'Atatürk ou encore l'Irak de Saddam Hussein est qu'elles ont su geler tous les conflits religieux internes aux pays et plus généralement dans toute la région. Un pouvoir fort, un Etat solide, des communautés religieuses fondues dans l'idéal national permettaient ainsi de promouvoir la stabilité et la paix intérieure. Les interventions occidentales en Irak ou encore les ingérences en Syrie ont gravement endommagé la stabilité de cette région et le nationalisme arabe, qui a fait place à un fanatisme religieux qui n'existait pas il y a 20 ans.
La France doit donc encourager l'émergence toute force nationale et laïque au Moyen Orient pour contribuer à la stabilité de la région et à la sauvegarde de ses intérêts.
Tags : Guerre, paix, Syrie, Etats-Unis, sionisme, Russie, Chine, UkraineLa diplomatie russe a quand même plus de gueule que la diplomatie française et que dire de son ministère des affaires étrangères . Entre Fabius et cette jeune femme russe il n'y a pas photo !
A propos de Lolo .... il est frappé comme la justice de la maladie d'Alzheimer ! Où en est l'enquête sur son fils concernant l'acquisition d'un appartement de plusieurs millions d'euros alors qu'il n'a pas de revenus sauf ceux des jeux ! Il est plus facile de traquer les pauvres qui fraudent à Pöle Emploi !
Hollande est le seul a vouloir absolument le départ de Bachar ! C'est une obsession quasi maladive ou une obéissance totale à je ne sais quoi ! même Angela Merkel change sa position . Elle ne veut pas se couper irrémédiablement de la Russie au risque de mettre son économie en danger ! Heureusement qu'en France quelques voix se font entendre afin de ne pas se mettre définitivement le Russie à dos car Hollande passera et la France devra continuer d'exister ! Parmi ces voix qui s'élèvent je citerai Jacques Myard, Raffarin, le général Desportes, de Villepin, de Villiers et Fillon . Les médias n'insistent pas trop sur les dsicours de ces hommes courageux ils aiment autant polariser l'opinion publique sur Nadine Morano. Si on les laissaient faire il la brûlerait en place publique . Son dérapage sur la race blanche n'est finalement qu'un sujet de BAC et peut faire le sujet de discussions jusqu'à la fin des temps. C'est aussi stérile "Qu'on refait le match" . Les journaleux passent leur temps à interpréter une phrase de De Gaule ! mais la France profonde n'est pas dupe et "pense" en silence.
Ce soir sur RMC : Les dossiers du IIIème Reich" ou Comment un Autrichien ordinaire s'est-il retrouvé à la tête de l'Allemagne et a-t-il pu provoquer le conflit le plus dévastateur de l'Histoire ?
Regardez et réfléchissez ! Cette situation ne vous rappelle rien !
Notre président toujours prompt à "condamner fermement" ne réagit pas suite au bombardement de MSF dans la ville de Kunduz en Afghanistan. Si les russes faisaient la même erreur que n'entendrait-on pas ! Mais là silence radio ! Il ne faut pas fâcher tonton Sam !
Bonjour Gratchs, et bienvenue.
Tu as tout jute. Indignation à sens unique, obsessionnelle, de la France Fabius-Netanyahu contre Assad pour transformer TOUTE la Syrie en nouvelle Libye ! Diviser pour régner sur un champ de ruines (mais avec pétrole et gaz)... C'est monstrueux !
bien à toi, chantal
Salut Ahura !
Les fanatiques Talmudo-Sionistes qui dirigent la France pour son malheur, en la dénaturant, sont prêts à l'entraîner dans une guerre mondiale nucléaire pour une idéologie "messianique" fumeuse, raciste (race supérieure !), arrogante (domination) etc ! En 40, la France devait être libérée du nazisme, aujourd'hui elle doit l'être de cette 5e colonne invisible et pourtant si maléfique ! Pour retrouver son indépendance nécessaire...
amitié chantal
Toujours contente de te lire Chantal . Merci pour ce billet :Je pense comme toi .Amitiés .Rita
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Le « Printemps arabe » visait à placer les Frères musulmans au pouvoir dans le monde arabe. Réagissant à leur échec, certains Frères ont proclamé le califat avec Daesh.
Créer mon blog
J'avais annoncé un peu vite l'arrivée du Liaoning le plus gros porte avions au large des côtes de la Syrie . Ce n'est peut-être que partie remise car il est clair que les chinois seront à côté des russes et des iraniens dans la lutte contre "Dach" comme le dit notre président, président qui est "obsédé" par le départ d'Assad. Il est suivi par politesse semble-t-il par Obama pas plus convaincu que cela. Il serait bon de connaître les motivations de Hollande pour exiger le départ du président syrien soutenu par pratiquement 80% de sa population. Ce départ serait très lourd de conséquences. L'assassinat de Kadahfi n'a pas servi de leçon. Mais cette obsession à vouloir le départ d'Assad n'est-elle pas simplement dictée par des éléments que le citoyen de base ne saura jamais et un état qui ne dit rien mais qui oeuvre dans l'ombre ! ce qui expliquerait l'adhésion de dernière minute d'Obama ! Heureusement Poutine et l'Iran veillent au grain et eux sont fidèles en amitié et ne sont pas inféodés. Et c'est tant mieux car si Bachar venait à partir l'avenir de la Syrie et celui du Liban serait très sombre ! Les terres libérées par les syriens fuyant devant la guerre seraient vite récupérées et les richesses du sous sol seraient vite exploitées par des puissances extérieures. L'Egypte et l'Arabie saoudite devraient bien se méfier dans l'avenir car l'Occident a un appétit féroce et chacune de ses interventions n'ont pas un but humanitaire mais tout simplement de voler les richesses du pays ciblé ! La lutte contre DACH a bon dos ! D'ailleurs laissez les mains libres à Poutine et à l'Iran et il n'y en aura pas pour longtemps !