•  

     

     ESPOIR

     

     

    Bonjour chers Lecteurs et chères Lectrices !

     

    Voici ma dernière parution sur CE blog, comme sur les autres que j'ai hébergés chez over-blog. Il est impossible de continuer à écrire sur ce support, car il a mis en place un nouveau portail :

     

    Pour continuer d'être bien référencé et d'apparaitre sur le nouveau portail www.over-blog.com vous devez mettre à jour votre blog avant fin janvier 2015 en cliquant sur le bouton "Mettre à jour mon blog". Seuls les blogs ayant fait la mise à jour apparaîtront sur le nouveau portail.

     

    Au fil des années, over-blog au départ si pratique, si bien conçu, a procédé à des modifications regrettables. Puis il a imposé des publicités partout, au risque de dégoûter les Lecteurs potentiels. Et maintenant, voici venir le portail qui dénaturera et amputera complètement nos blogs, tout en rendant ardue la publication, et en limitant la créativité des blogueurs.

     

    Or, mon blog contre la désinformation, sans doute trop gênant, a été abjectement transféré d'office sur le fameux nouveau portail (de m....), supprimant ainsi mon chapeau, la présentation, la liste d'articles... Une vraie boucherie ! Et ingérable. Même l'Administration est infecte, opaque, repoussante !  Comme j'avais tout sauvegardé, vous pourrez quand même tout voir. 

     

     

    Désinformation manipulation

    medias-manipulent.JPG

     

    Voyez par exemple les derniers articles sur mon blog eva contre la désinformation, comparez "La Lettre.." et les autres :

     

     

     

     

     

     

    Tout cela est scandaleux. Sans parler des publicités empêchant une lecture normale. Et à ce propos, j'ai toujours refusé les offres de rémunération de mes blogs en échange de publicités "soi-disant ciblées" (tu parles !); l'argent ne m'a jamais intéressé, je travaille bénévolement, je fais mon devoir d'information honnête. Les sales publicités ont fini par m'être imposées. Mon audience ne suffisait-elle pas ? 6.000.000 de visiteurs uniques, alors qu'épuisée par la tâche (une quinzaine d'heures par jour), j'ai arrêté régulièrement certains blogs et même définitivement, voici deux ans, le mythique R-sistons à l'intolérable qui m'a fait connaître comme journaliste non-alignée, audacieuse, courageuse (encore environ 500 visites par jour), et sos-crise relayant l'actualité dissidente et des rubriques alternatives, utilitaires, etc, drainant chaque jour des milliers de visiteurs. Ce blog particulier a été (comme tant d'autres mis en place par moi), au TOP, jusqu'au jour où il arriva en tête des blogs politiques (32 e, devancé par les sites destinés par ex aux cordons bleus etc) - et subitement écarté du TOP. Pardi, les curieux souhaitant découvrir les blogs OB vedettes se retrouvaient sur sos-crise, avec son actualité et ses conseils alternatifs dérangeant le Système. On est encore en démocratie, dans un  pays libre ? Seuls les promoteurs gouvernementaux et les meRdias laquais des manifestation Charlie osent le prétendre ! Autre exemple, j'avais mis en place la Communauté OB des Journalistes et Clubs de Presse, très fréquentée, de plus en plus fréquentée, trop fréquentée... au point elle aussi d'être sabotée ! L'administrateur du blog (1) "Ce que les médias ne nous disent pas" en sait quelque chose ! Il a été éliminé de ma liste... trop dérangant lui aussi, sans doute. Alors, j'ai décidé de le relayer au maximum, voilà ! Et le titre est tout un programme... n'est-ce pas ?

     

    Donc, toutes les conditions sont réunies pour que j'arrête tous mes blogs over-blog. Mais je les laisse ouverts pour que vous puissiez découvrir cet immense travail étalé sur tant d'années ! Et j'enverrai de temps à autre un article sur mes blogs que j'ai transférés sur un jeune support de plus en plus fréquenté par les déçus d'over-blog, Eklablog (2, liste ici. Je n'ai pas encore eu le temps de faire la présentation). Ainsi, vous pourrez continuer à lire mes analyses non-alignées, comme d'ailleurs sur mon compte twitter https://twitter.com/rsistons, alimenté depuis mars 2013.

     

     

    Voici mon site officiel, réunissant tout :

     

    http://chantaldupille.fr

     

    il faudra d'ailleurs que je l'actualise dès que j'aurai un peu plus de temps !

     

     

    Des infos sur moi,

     

    Chantal Dupille "eva R-sistons": Revue de Presse, interviews et critiques de ses oeuvres

    Chantal Dupille: Sa carrière, ses engagements... en images et en liens

    Chantal Dupille a publié sept ouvrages - Mise au point, liste, précisions

     


     

    daily-motion-eva-image-cd.fr.jpg

     

     

    Mes vidéos sur Daily Motion, dont

     

    R-sistons vidéo 7. En 1982, eva interviewée par un journaliste- 

    R-sistons video 1 : Revitaliser nos villages, l'idée d'eva R-sistons

    Le drame français: C'est aujourd'hui un pays colonisé - R-sistons vidéo 16

     

     

    Pour finir, j'ai envie de relayer ici le contenu

    d'un mail reçu que j'aime beaucoup :

     

    Reçu le 18 avril 2013 ce mot d'une Lectrice.

    Il est si beau, je le publie. Quelle joie d'avoir une Lectrice comme elle !

     

    Bonjour,
    Et merci ! oui merci pour votre courage, votre obstination, et votre amour de toutes vies. Je vous lis depuis quelques années, je suis une femme, mère et grand-mère, moi aussi j'aimerai militer, m'investir, je n'ai que mes mots pour armes car je suis poètesse, j'aime la nature, les animaux, et les humains, et surtout je suis comme vous fille de la terre et même de l'univers. Merci pour ouvrir les yeux, les consciences, merci pour ce combat de paix. Que puis-je dire d'autre ? Et bien que j'espère qu'un jour les hommes se conduiront comme tels. Je n'ai pas de télé, je lis les infos comme tout le monde sur le net mais avec un regard averti, car le mensonge rôde. Grâce à vos blogs, on peut découvrir des choses que l'on ne soupçonnait pas, on se remet en question, ou bien on s'insurge, en fait ce qu'il faut c'est devenir des êtres libres, ne pas avoir peur, se débarrasser des empreintes qui ne sont pas les nôtres et retrouver le libre-arbitre, seul salut pour notre  race. A bientôt ! Que Dieu vous bénisse !!!

     

     

    A toutes fins utiles, voici ici la présentation de ce blog, avant que peut-être elle aussi ne disparaisse...

     

    A mes Lecteurs. Changements à venir. Sauvegarde présentation 

     

     

     

    Mon dernier article ici (le suivant sera sur Eklablog, concernant la grande manipulation Charlie et la stratégie du chaos)  :

     


    Je ne serai jamais Charlie ! (Chantal Dupille, dite eva R-sistons)

     

     

     

    Voilà, je vous dis au revoir ici, et j'espère à bientôt !

    Et merci de votre fidélité !

     

     

    Votre chantal dupille (pseudo eva R-sistons)

     


    aa-eva-avatar-1.jpg

     

     

    (1) http://cequelesmediasnenousdisentpas.over-blog.com/

     

    (2)  https://www.eklablog.com

     

    Il est possible de transférer sur Eklablog le nouveau support OB,

    et en partie, l'ancien.

    J'ai donc écrit à OB ceci :

    Bonjour.
    Grosse contributrice à vos revenus (environ 6 millions de visiteurs
    uniques), je dois migrer (sans pour autant les effacer) pour
    préserver la présentation de mes 9 blogs. Le contenu de ceux-ci
    étant MA propriété, je vous saurai gré de me permettre d'avoir
    accès par ftp à la structure de ces blogs, afin de récupérer les
    css, la base SQL et les images.
    Salutations.
    Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

    Réponse d'over-blog :

     

    Bonjour Eva,
    Vous avez bien entendu la possibilité de sauvegarder vos articles uns à uns ainsi que vos photos et documents. Si vous souhaitez accéder au CSS d'une page, il vous suffit de faire un clic droit sur la page en question et de cliquer sur "afficher le code source".

    Réponse inadéquate ! Voilà qui remercie bien une des blogueuses

    les plus connues d'OB, ayant drainé 6.000.000 de visiteurs uniques !

    C'est tout simplement honteux.

    Alors il faut transférer article par article,

    un travail de Titan rendu possible grâce à l'aide d'un Lecteur dévoué.

    Mais attention ! Seule la moitié de mes blogs

    est entièrement transférée pour le moment.

     

     

    Mes blogs Eklablog :

     

    Le Blog de Chantal Dupille

     

     

    OB-pub-panneau.jpg

     

    Pour ne plus voir les sales pubs

    que désormais, soudain, over-blog impose EN MASSE

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchargez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujourd'hui diffuseur de pubs malsaines !

     

     

    .

    ............


    votre commentaire
  • ,

     

     

    A mes Lecteurs et à mes Lectrices

     

    Comme je ne sais pas ce que vont devenir

    mes blogs avec le nouveau portail du 1.2.2015,

    je sauvegarde sur cet article le chapeau de ce blog,

    puis sa présentation (hélas incomplète faute de place).

    Les nouveaux articles n'étant désormais plus répertoriés,

    je poursuis mes publications ici :

     

    Le Blog de Chantal Dupille

     

    Sur Eklablog, donc.

    Je n'ai pas encore fait la présentation sur ce site.

    Et sur ce site, vous trouverez l'intégralité

    des articles de ce blog,

    recopiés un à un par un fidèle Lecteur. Merci à lui.

    Bien amicalement, eva R-sistons

     

     

     

    Blog d'une journaliste d'investigation, d'un écrivain engagée pour un monde meilleur,

    plus humain, plus vrai, plus juste, plus solidaire, plus beau. Pensée et Parole libres !

    A contre-courant, en dénonçant la Pensée officielle mensongère. Un site dérangeant ! 

     

    N-O-M-Bilderberg-monde-captif.jpg

     

     

     

    Blog au TOP 23.2.2014

    (Votre classement dans le Top des blogs, mars 2014, 715e : 715ème)

    Humaniste, libre penseuse politiquement incorrecte, impertinente, 

    "leader d'opinion" (selon E.Fiorile, "Démosophie").

    Mon credo (et donc mes engagements) : Vérité, Justice, Paix.

        

    Chantal Dupille: Sa fiche. Jeunesse, journalisme, littérature, engagements..
    Chantal Dupille: Sa carrière, ses engagements... en images et en liens

    Mon domaine, site qui regroupe tout: ChantalDupille.fr  

    (cliquer sur les liens)

    J'ai créé 10 blogs, dont 9 sous le pseudo eva R-sistons, et celui-ci

    (environ 6.000.000 de visiteurs uniques)

    J'ai enregistré  21 vidéos, 57.105 visiteurs au 14.1.2014

    Comment une contributrice de Wikipedia me diffame

     

    "En ces temps d'imposture universelle,

    dire la vérité est un acte révolutionnaire" G. Orwell.

     

    Les Maîtres du Monde, les Goldman Sachs et Co,  s'arrogent le droit de vie et surtout de mort, sur tous les peuples. On leur doit en particulier le racket financier opéré à grande échelle, et les guerres permanentes dérivant parfois en conflits mondiaux, avec des armes de destruction massive. 

      

    Nous sommes tous bernés à cause des Médias aux ordres qui propagent le mensonge tout en détournant l'attention des vrais problèmes : Le creusement des inégalités, le racket financier sur les peuples, la dictature européenne au service des Etats-Unis et bientôt des guerres, l'euro-atlantisme, l'OTAN, la mondialisation, les technologies de mort, les grandes organisations internationales, les armes de destruction massive, la nucléarisation de la planète, la marchandisation du vivant etc...

     

    Et ces Médias polarisent l'attention sur de fausses menaces comme l'Islam; le but est de pousser au choc de civilisations juteux contre un Islam diabolisé parce qu'il s'oppose, via la Charia, à l'usure (à l'origine de la dette). Cette dette enrichit démesurément une poignée de profiteurs, et elle asphyxie progressivement les peuples, elle les appauvrit et elle les prive peu à peu de tous leurs droits, de leurs services publics, de leurs conquêtes sociales... En ligne de mire, l'hégémonie des Anglo-Saxons néo-conservateurs protestants et des Talmudo-Sionistes sur un monde unipolaire, unifié, le Nouvel Ordre Mondial qui impose toutes sortes de carcans, financiers, liberticides, militaires, chimiques (alimentation industrielle, médecine frelatée, OGM, pesticides, chemtrails etc..) tout en marginalisant les connaissances et les pratiques naturelles ancestrales...

     

    Qui suis-je ? Une humaniste, une croyante en Dieu, une universaliste, une citoyenne du monde plaidant pour la communion des civilisations et des peuples, une souverainiste de gauche et une écologiste (d'ailleurs très engagée en faveur de la ruralité, de la simplicité de vie, et de l'autonomie). Je suis avant tout attachée à la vérité, à la justice et à la paix, et bien sûr à la neutralité de l'information - et je dénonce le libéralisme financier, les guerres, la désinformation, les communautarismes (partisans, sectaires, intolérants, racistes, fanatiques), le saccage de la nature, et bien sûr le criminel Nouvel Ordre Mondial en gestation, NOM totalitaire, esclavagiste, eugéniste (et par ex, annonçant avec un Attali la future euthanasie des vieux "improductifs, piètres consommateurs, inutiles et coûteux"); on en voit les premiers effets en Europe.

     

    Sous mon pseudo eva R-sistons, j'administre des blogs (environ 6.000.000 visiteurs uniques) à la fois d'information et de combat pour la vérité, la justice sociale, la paix, la communion des civilisations et la neutralité de l'information, principalement http://r-sistons.over-blog.com,   http://sos-crise.over-blog.com, http://no-war.over-blog.com,  http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.comhttp://r-sistons-actu.skynetblogs.behttp://eva-communion-civilisations.over-blog.comhttp://senor-info.over-blog.com  link


    Pour ma carrière, c'est ici (interviews, critiques, etc):

    Chantal Dupille : Interviews, critiques, articles...

     

     

     

    Ma fiche Wikipedia (voir ici http://chantaldupille.over-blog.com/article-chantal-dupille-sur-wikipedia-hier-et-aujourd-hui-liens-blogs-videos-1982-etc-101645136.html ) a été amputée de plus de la moitié (la partie blogs et militantisme entre autres) lorsque j'ai soutenu publiquement, en 2012, la candidature de François Asselineau (Président du parti plébiscité par les internautes les plus  conscientisés, l'Union Populaire Républicaine : http://u-p-r.fr). F. Asselineau a été ostracisé en raison de son non-aligement sur la Pensée Unique imposée, de sa trop grande connaissance des dossiers et de sa dénonciation de l'euro-atlantisme et de l'OTAN générateur de guerres permanentes. Puis elle a été dénaturée : Lire ici : http://chantaldupille.over-blog.com/article-conspirationnisme-nouvel-ordre-mondial-bipartisme-upr-wikipedia-etc-106954955.htmlV

    Lettre de Chantal Dupille à Wikipedia

     

    Découvrir F. Asselineau, cliquer sur les 2 liens : 

    Découvrir M. François Asselineau, c'est ici   

     link  

     

    Liste interviews Ch. Dupille, critiques littéraires etc :

    Chantal Dupille "eva R-sistons": Revue de Presse, interviews et critiques de ses oeuvres

     

     

    R-sistons video 1 : Revitaliser nos villages, l'idée d'eva R-sistons
    Cliquez sur l'image et vous y êtes ! 

    Vidéos Ch. Dupille : 

    Vidéo 1982 (3 mn).

    Chantal Dupille interviewée par un journaliste-producteur

    de FR3 Alsace, Raymond Roumegous (cliquer sur le lien en-dessous) : 

    R-sistons vidéo 7. En 1982, eva interviewée par un journaliste-producteur de FR3, 3 mn

     

    Adresse auteur

    evaresis@yahoo.fr

    Bonnes feuilles, Profil

     

     

    Presidentielles 2012 Union populaire republicaine

     

    https://www.lulu.com

     

    Cliquer sur les livres.
     
    Le blog à lire pour découvrir ce que les médias cachent
    .

    La réinformation ici :

    CSC+EP

     

     


    Le blog à lire pour découvrir ce que les médias cachent
    .
    La réinformation ici :
    .
    Mon compte twitter
    https://twitter.com/rsistons

    Bonnes feuilles et profil

    Mon futur domaine, site qui regroupera tout: ChantalDupille.Infos (contenu)

    remplacé par http://chantaldupille.fr/

     


    Tous mes articles peuvent
    être reproduits
    sans autorisation,
    mais l'origine
    doit être mentionnée
    (lien vers ce blog).

     

     

     

    • : Femme
    • : France
    • : politique littérature société journalisme médias
    • : (Photo: Celle de Histoire de la Cour des Miracles). C. Dupille, carrière de journaliste, auteur de 5 ouvrages dont Histoire de la Cour des Miracles et Les clochards ne peuvent plus vivre, chez Hachette Littérature. Lauréate Académie Française

    Archives

    Catégories

     

    .

    Derniers Commentaires

    (..)

    Chantal Dupille

    3-copie-2.JPG 


    Chantal Dupille

    Divorcée, 3 enfants

    Licenciée ès-lettres modernes (Sorbonne)
    Diplômée Ecole Journalisme

    Journaliste :
    Presse, radio, TV, productrice d'émissions TV (FR3), voir à chantaldupille.fr.



    Auteur de plusieurs ouvrages (Le Cerf, Hachette, Balland)
    Lauréate Académie Française

    Activités politiques : PS (années 75...)
    Secrétaire Section
    Trésorière section des écrivains
    Tête de liste PS aux Municipales
    Candidate aux Législatives 
    en tant que suppléante de JP Coeuillet (CERES de Chevènement)...

    Engagements associatifs :
    Association Parents d'Elèves (Cornec)
    Défense environnement
    Protection consommateurs
    Mini-school anglais pour les petits

    Engagements humanitaires :
    Boutique Solidarité Fondation Abbé Pierre
    Emmaüs
    Mie de pain (clochards)
    Collecte pour orphelinats roumains
    Collecte médicaments pour Nicaragua
    Mise en place et direction centre d'accueil
    Accueil à domicile de sortants de prison, etc

    Humaniste
    Citoyenne du Monde
    Croyante (protestante sans Eglise)
    Engagée pour la paix, la Justice,
    le pluralisme, la fraternité universelle...
    et contre les communautarismes, la
    désinformation, les guerres,
    le libéralisme...
    Défend la cause tsigane.

    votre commentaire
  •  

    Charlie-Hebdo-je-ne-suis-pas-charlie.jpg

     

     

    Je n'ai pas le temps d'écrire alors que je prépare mon départ d'over-blog - et de la France devenue si hideuse. Pourtant je prends quelques minutes. Car je tiens à dire clairement que je rejette la Pensée Unique totalitaire !

     

    Encore et toujours, je suis une femme libre, une authentique intellectuelle - qui ose penser différemment, à contre-courant.

     

    Un gosse de huit ans vient d'être ciblé, traqué, conduit au Poste, car il a eu une folle pensée d'enfant, en affabulant comme les jeunes de son âge. Aussitôt le voici perçu comme une graine de terroriste, comme une menace pour la France ! Demain, un perroquet ou un bébé qui répèteront les mots préférés des meRdias, "terrorisme, islamiste", seront eux aussi suspectés, fustigés, pénalisés ? Mais où va-t-on ?

     

    Les Français ont défilé pour la démocratie, la liberté (d'opinion, de penser, comme le torchon incendiaire Charlie Hebdo), et ils ne voient pas se mettre en place la plus terrible des dictatures, celle qui insidieusement utilise le besoin naturel de sécurité pour ôter peu à peu toutes les libertés.

     

    Quelle liberté, d'ailleurs ? Vous ne verrez jamais Dieudonné, François Asselineau ou moi-même, car chacun à notre façon nous dérangeons le Système totalitaire qui se met en place ! Dieudonné parce que son esprit satirique fustige d'abord le sionisme alors que cette abjection est devenue la vache sacrée de la France, Asselineau car il est un Dirigeant lucide et patriote,  moi-même à cause de ma liberté de pensée, de mon esprit irrévérencieux, de ma trop grande honnêteté intellectuelle, enfin surtout pour ma capacité à anticiper les événements, à voir venir les catastrophes comme hier Castro alertant sur les risques d'un embrasement de la Libye, ou aujourd'hui, d'un Gorbatchev mettant en garde contre une guerre mondiale nucléaire risquant d'anéantir l'humanité.

     

    Ne voyez-vous pas que le Nouvel Ordre Mondial vient de faire un bond en avant inouï avec l'affaire Charlie montée de toutes pièces ? Ce NWO où seule la Pensée Unique relayée à l'UNISSON par tous les médias est tolérée, où on commence à réclamer la mort du Sénat qui dérange par son audace afin qu'il n'y ait plus qu'une Chambre godillot, où on prône l'union de tous les Français sous la bannière d'un Parti Unique totalement soumis aux gangsters de Bruxelles, où l'on tente d'imposer l'Anglais comme langue unique même dans des Institutions devant faire rayonner le Français, sans parler de la promotion (comme dans l'infect Nouvel Observateur) de l'homme-femme, ou de la PMA pour tous (comme dans le Libération de Rothschild pour polluer même la pensée "de Gauche") !

     

    Le talent de Laplote,

    les bébés en prison et "Rothschild" file avec le magot !

     

    bebes-Laplote--prison-bebe-copie-1.jpg

    Notre société Charlie est si absurdement totalitaire, qu'elle conduit désormais un enfant au Commissariat parce qu'il a prononcé une parole malheureuse, absurde, dépassant évidemment sa pensée, mieux, dont il ne comprend certainement même pas le sens ! Vous avez marché pour la liberté Charlie ? Elle mène à la chasse aux sorcières qui suspecte tout le monde, à la dénonciation, à la traque de tous ceux qui ne pensent pas comme le Système l'exige désormais. Oui, gare à ceux qui ne sont pas "Charlie" !

     

    Et voici l'école dont l'objectif était d'apprendre à penser soi-même, se muer en une machine à endoctriner, à penser "Charlie" (société sioniste sans Dieu, féministe, cathophobe, islamophobe, vulgaire, et j'en passe), à procéder à des interrogatoires, à sonder les opinions, à dénoncer, à s'auto-censurer... Quelle horreur, une école Pensée Unique, totalitaire ! Quand les marcheurs pour la liberté comprendront-ils qu'ils ont été floués ? (1)

     

    Moi, cette France désormais à vomir m'a décidée en un instant à tout quitter.  Et aussitôt tout a été rendu possible : Le soir même, mon logement trouvait un nouvel acquéreur ! Et je pars dans très peu de temps pour un pays latino, dans un hameau en pleine nature, un hâvre de paix, préservé, anachronique, et un logement  béni (celui qui l'occupe encore un peu venait s'y ressourcer) où j'accueillerai des pauvres comme des croyants sincères, oui loin de cette France devenue soudain folle. Les Latinos sont naturellement simples, spontanés, chaleureux, fraternels. Quel oxygène de vivre dans une campagne reculée, loin des tumultes insensés, lorsqu'on ne peut plus supporter les mensonges de la Presse française Lanterne Rouge d'Europe, les trahisons des dirigeants, l'hypocrisie, l'intolérance, les haines démultipliées, les chocs de civilisations volontairement allumés et entretenus... Je rêve de voir ce lieu rayonner de douceur, de tendresse, de joies simples ! Mais pourquoi donc la France chasse-t-elle soudain de ses entrailles tant de gens ? Qu'a-t-on fait d'elle ? Je ne la reconnais plus ! D'ailleurs personne ne la reconnaît...

     

    Et horreur ! Finalement, TOUT est construit ! Les événements, les attentats, le terrorisme, la dette, la crise, les "révolutions" (Orange...), les prétextes de guerres, ou bien sûr Charlie...

     

    Alors oui, vous avez compris, je ne serai jamais Charlie, parce que je n'aime pas voir cracher sur Dieu, parce que je n'aime pas la vulgarité, la bêtise, la méchanceté, la provocation, parce que le terrorisme d'Etat me fait horreur, parce que la dictature est une abomination... Parce que, tout simplement, j'aime la liberté, la beauté, la vérité, la justice, l'honnêteté, la paix ! Charlie, et surtout tout ce qui suivra, est un repoussoir, vous pouvez continuer à dénoncer, à combattre. Moi je l'ai fait trop d'années... et je suis lasse de contempler cette France sionisée qui sombre !

     

    Plus que jamais, je ne suis pas Charlie, je refuse d'être manipulée, et je l'assume ! A contre-courant, encore... bah oui !

     

    Chantal Dupille

     

    (1)

    Vive la liberté ? Vite, censurons et surveillons Internet !

     

     

      rural paysage

     

     

    Alerte ! France2 avec un Pujadas au service du Nouvel Ordre Mondial americano-sioniste, est en train de concentrer toute l'information pour mieux nous berner. France3 (j'y étais journaliste, en Alsace) défendait les particularités locales, la diversité, et tentait de préserver une certaine indépendance, toutes choses déplaisant aux tenants du totalitarisme s'abattant sur la France. Aujourd'hui, notre meilleure chaîne est menacée ! C'est intolérable ! Et "ILS" ont demandé aux Français de marcher pour la liberté ? Quelle imposture ! Ch. D.

     

     

    France 3 : l’appel au secours d’une rédaction

     

     


    votre commentaire
  • ,

     

    choc-civilisations-cte-valmy-samuel_huntington.jpg

     

    Quel choc de civilisations ?

    L'opinion de chantal dupille (eva R-sistons)

     

     

    Quel choc de civilisations ?

     

    Souvenez-vous ! Forte de mes origines multiples et de la tolérance familiale apprise, j'ai ouvert il y a quelques années un blog contre le choc de civilisations, pour promouvoir le dialogue, la communion, la fraternité entre les différentes religions et civilisations. Au fil des années, il m'a été de plus en plus difficile de le remplir. J'ai découvert trop de choses contrecarrant en particulier mon souhait d'être un PONT entre les individus !

     

    Religion, cela veut dire re-lier, créer du lien, avec Dieu d'abord, ensuite entre les hommes. Or artificiellement, pour des raisons impériales, impérialistes, de domination et de prédation, l'Oligarchie a suscité des barrières pour dresser les individus les uns contre les autres. C'est l'éternel "diviser pour régner" ! Et il est si commode de créer des boucs-émissaires pour que les peuples s'en prennent à leur voisin (hier communiste ou Juif, aujourd'hui Musulman) plutôt qu'aux auteurs de leurs souffrances, tout en haut, avec des Rothschild ! Alors, oui, artificiellement, les Occidentaux créent des scénarios abominables, dignes des pires horreurs d'Hollywood. La peur est semée dans l'Opinion, entraînant une soumission toujours plus grande. Car les médias nous abreuvent quotidiennement d'attentats "terroristes", de méfaits "islamistes"... En réalité, le trop fameux "terrorisme islamiste" est l'oeuvre de l'Occident qui avec l'argent des monarchies pétrolières complices, finance, arme, fanatise, drogue des individus précaires (sur le plan social ou mental), et ainsi tout est truqué.

     

     

    choc-civilis-copie-1.jpg

     

     

    Et puis, j'ai découvert voici deux bonnes années une effrayante doctrine : Celle des Talmudo-Sionistes, hélas aux commandes d'Israël avec des fanatiques comme Netanyahu, Liberman, Meyer-Habib... ou des colons bellicistes. Cette doctrine repose sur cinq abominables piliers : Un peuple "élu", une race "supérieure", dominer tout, éliminer ou mettre en esclavage les goyim (non Juifs) ! Et finalement, c'est la doctrine du Nouvel Ordre Mondial qui étend ses tentacules barbares sur le monde...

     

    choc-civilisations-voile-cte-valmy-samuel_huntington.jpg

     

    Alors, entre les "terroristes" mercenaires de l'Occident osant se proclamer "démocrate", les chocs artificiels de civilisations, les Partis politiques prospérant sur la haine et le rejet de l'autre, les doctrines barbares, comment travailler à l'union, la fraternelle communion des humains ?

     

    Je ne sais plus quoi faire, et j'en souffre.

     

    Et je ne sais plus comment alimenter mon blog pour la communion des humains...

     

    A chacun de nous, finalement, de faire briller là où il est une petite lumière de tolérance, d'amour, de fraternité...

     

    Ce sera le bonheur et la victoire de tous, et la défaite de ceux qui, pour des raisons de domination ou d'intolérance, travaillent à diviser les humains pour le profit des plus nantis sans scrupules...

     

    chantal dupille (dite eva R-sistons)

     

     

    unite-fraternite.jpg


    votre commentaire
  •  
     
    Mardi 27 janvier 2015

     

    tsiganes-ancien-temps-j.jpg

     

     

    Introduction de Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

    La Shoah monopolise l'attention de tous, en permanence, en toutes occasions (même au risque de traumatiser de tous jeunes élèves du CP2), et en particulier maintenant. Tant pis si dans les camps il y avait tant d'autres victimes (Tsiganes, résistants, russes, patriotes, homosexuels, handicapés mentaux,Témoins de Jéhovah, etc), dont on ne parle jamais - privilège de peuple soi-disant élu ? Les privilèges me seront jusqu'au bout intolérables, depuis mon premier souffle car maman a privilégié ma soeur (elle acceptait une fille, pas une deuxième, moi). Et qui se soucie de l'extermination des Palestiniens sous les bombes, mettant au monde des enfants malformés, préparant les malades et les infirmes de demain ? Et qui parle des projets de Shoah universelle des Rothschild, concoctant une guerre mondiale de dépopulation et pour les rescapés, le Nouvel Ordre Mondial totalitaire, eugénique, asexué, esclavagiste ? Personne. Et qui parle de l'extermination des Amérindiens par les cow-boys, de l'esclavage des Africains, de l'agonie des Tutsi ou des Arméniens ? Personne. La souffrance est partout, et souvent l'oeuvre des fils de rescapés, comme au Proche-Orient, au Moyen-Orient ou en Ukraine, pour des raisons de domination et de prédation. Mais dans notre monde si sioniste, hélas, tous les projecteurs sont braqués sur UNE SEULE communauté. Intolérablement injuste !

     

     

    tsigane-caravane-j.jpg

     

    http://www.mandora.fr/mandorine/index.php/cinema/liberte 

     

    Alors, dès 2008 j'ai commencé à publier toutes sortes d'articles, notamment sur le blog qui m'a fait connaître (R-sistons à l'intolérable), pour faire justice, pour mettre à jour une Shoah ignorée, proportionnellement plus terrible que les autres : Celle des Tsiganes, mes amis qui m'ont fait passer un merveilleux mois avec eux au Sacro-Monte de Grenade, à vingt ans. Voici l'un de mes articles, précédé d'une introduction d'un militant des Droits humains. Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

    Chantal Dupille au milieu de ses amis Gitans

     

    gitan-s-3-et-eva--copie-1.jpg

     

    L'utilisateur est hors-ligne TRiBaLiTy
    Mister PANNEAUX, 33 ans  

     

    http://www.forumfr.com/sujet355148-la-shoah-des-tsiganes-l-injustice-au-sommet.html

     

    Dès le collège, je me suis battu avec mes profs pour qu'ils parlent correctement de l'extermination des Tsiganes pendant la guerre et des multiples injustices qui s'ensuivirent, le peuple étant trop occupé à consoler les Juifs ( encore aujourd'hui :blush: ) en occultant complêtement ceux qui ont été exterminés en plus grand nombre, ayant subis les pires atrocités et pourtant ayant le plus vaillamment défendu la Liberté.

    Ayant participé au sujet du devoir de mémoire sur la Shoah juive, étant partisan du "perdons la mémoire" c'est à dire arrêtons de ne parler que de ça, je créé ce topic pour réparer l'oubli fondamental de tout les livres d'histoire et cela pourquoi ? Car nous n'avons pas de gouvernement/pays pour rappeler les autres pays à l'ordre et que nous ne sommes pas du genre à geindre comme d'autres populations qui se sert de leurs malheurs aujourd'hui pour nous faire passer tout et n'importe quoi.

    Pour cela, je vais donc vous transmettre cet article extrêmement bien écrit qui résume parfaitement ce que je voulais vous dire et l'histoire réel de ce peuple au cours du début du XXème siècle :

     

    Devoir de mémoire : la Shoah des Tsiganes

    Devoir de mémoire : la Shoah des Tsiganes

     

     

    La barbarie nazie n’épargna pas les Tsiganes. Ils vécurent les mêmes épreuves que les Juifs, en pire. En effet, dès 1936 ceux d’Allemagne, considérés comme des "non-personnes", furent envoyés dans des camps de concentration en Autriche ou dans leur pays. Les femmes étaient stérilisées de force, car on considérait qu’elles ne méritaient pas de se reproduire. Puis commença ce qu’on appela alors "la destruction des vies inutiles". Dans toute l’Europe occupée, on entreprit la traque du "gibier" tsigane, d’abord en 1939, ensuite en 1941 et 1943. L’extermination des 5 à 600 000 nomades eut essentiellement lieu dans les camps polonais.

     

     

     

    ADVERTISEMENT

     

    En réalité, la persécution des Fils du Vent commença avant l’arrivée des nazis au pouvoir, avec les lois de contrôle de la "plaie tsigane" dès 1926. Deux ans plus tard, la surveillance devint spécifique et permanente. Puis vint, dès 1933, la "stérilisation eugénique", l’interdiction des mariages mixtes en 1934-35 et, enfin, les premiers enfermements au camp de Dachau, en 1936.

     

     

     

    C’est à l’automne 1939 que les déportations deviennent massives et c’est sur deux cent cinquante enfants tsiganes que les nazis testèrent le zyklon B, au camp de Buchenwald, en février 1940.

     

     

     

    Cette politique-là, les nazis l’étendirent à l’ensemble de l’Europe occupée.

     

    Gadjo DiloEnsuite commença l’extermination à grande échelle. Si l’on en croit les nazis, la moitié de la population tsigane d’Europe fut supprimée. Tragédie supplémentaire, le nom des victimes tsiganes ne fut même pas mentionné durant le procès de Nuremberg ! L’oubli total... alors qu’on ne cesse de commémorer le martyr juif. Deux poids, deux mesures - ni plus ni moins. C’est pourquoi moi, l’amie des Tsiganes, j’ai décidé de prendre ma plume pour rappeler au monde cette énorme injustice. Il est temps de rendre hommage aux victimes tsiganes, qui d’ailleurs furent parmi les résistants les plus acharnés.

     

     

     

    En effet, très tôt ce peuple libre et fier comprit le sort qui lui était réservé. Il accepta immédiatement de rejoindre la lutte clandestine, pour mener ce que l’historien hollandais Jan Yoors appellera la "guerre secrète des Tsiganes". Aguerri, malin, il usera de mille stratagèmes pour déjouer la vigilance des nazis, porter des messages ou transporter armes et explosifs. De nombreux fugitifs furent sauvés grâce aux Tsiganes. On leur doit aussi de nombreuses actions terroristes de résistance à l’ennemi hitlérien.

     

     

     

    MarianEn 1945, les nazis aux abois se livrèrent encore à de multiples massacres sur les derniers Tsiganes internés dans les camps allemands. Et plusieurs pays européens gardèrent internés pendant plusieurs mois leurs populations ! Quant aux résistants qui avaient survécu, ils ne bénéficièrent même pas, à la fin de la guerre, des promesses d’intégration sociale qui leur avaient été faites. Et ils ne trouvèrent personne pour les défendre, ni même évoquer la mémoire des disparus. Bien sûr, aucun d’entre eux ne réclama réparation pour tous les préjudices subis. Le peuple tsigane ne revendique jamais ; il subit en silence - et en musique, car chez eux l’instinct de survie et le goût pour les arts a toujours raison des événements les plus dramatiques. Je l’ai expérimenté personnellement, en partageant leur existence misérable dans un bidonville situé sur une décharge publique madrilène. L’horreur absolue, et une joie inscrite dans les gènes pour transcender les moments les plus difficiles. Admirable peuple ! Ce séjour marqua de manière indélébile mon esprit, et scella ma carrière de journaliste.

     

     

     

    Quelle a été la politique à l’égard des Tsiganes en France ?

     

     

     

    Traditionnellement, les sédentaires se méfient des nomades. Dès 1912, les populations errantes se voient attribuer un carnet anthropométrique, visé dans chaque commune, à l’arrivée comme au départ. A cette époque, déjà, les Tsiganes, tout comme les Juifs, sont victimes de persécutions et de discriminations.

     

     

     

    Le gouvernement de Vichy durcit cette politique. Et, dès l’automne 1940, des Tsiganes sont internés dans des camps de concentration, à Argelès-sur-Mer et au Barcarès, dans les Pyrénées-Orientales, camps créés à l’origine afin d’accueillir les réfugiés espagnols et les Juifs. Même logique d’exclusion, pour des populations pourtant différentes. Et ce sont près de trois mille Tsiganes qui auraient été internés dans l’ensemble de la France entre 1940 et 1946.

    C’est en 1942 qu’est créé le seul camp d’internement réservé aux nomades, celui de Saliers.

     

     

     

    (JPEG)

     

    Photographie de la construction du camp, octobre 1942 (142 W 76)

    Le camp est situé en zone libre, sur la commune d’Arles, dans les Bouches-du-Rhône. Il s’est d’abord inscrit dans une logique de sédentarisation, puis d’enfermement. Pour commencer, trois cents nomades doivent s’entasser dans des petites cabanes inachevées, sans électricité. Les conditions d’hébergement et de ravitaillement sont lamentables. Le sort des enfants est particulièrement difficile ; ils ne sont évidemment pas scolarisés. Sans vêtements de rechange, les hébergés finissent par porter des loques. Ils sont squelettiques, mais ils résistent. Aguerris et indomptables. Finalement, le sous-préfet d’Arles demande la fermeture du camp dès juillet 44.

     

     

     

    Ceux qui ont survécu à l’enfer ont gardé vivante la mémoire du camp. Mais le site n’a conservé aucune trace du lieu.

     

    Dans les camps de concentration allemands, les Tsiganes ont été littéralement massacrés. On cite par exemple le chiffre de 20 000 pour la seule nuit du 31 juillet 1944, à Auschwitz. Le 1er août, un officier SS d’Auschwitz put écrire, après l’envoi des Tsiganes à la chambre à gaz : "Mission terminée, traitement spécial exécuté". Traitement spécial ! Pire encore que celui que subirent les Juifs, les handicapés, les malades mentaux, les homosexuels, les communistes, les résistants ! Et au total, pour la seule Allemagne, cinq à six cent mille Gitans, Roms et Kalderas auraient péri. A Dachau, les Tsiganes étaient tués le jour même de leur arrivée ou le lendemain. Simplement parce qu’ils étaient nés Tsiganes.

     

    Comme les Juifs, les Tsiganes ont été victimes de l’idéologie nazie, politique de la race afin de régénérer le sang allemand, et politique de l’espace pour la création d’une grande Allemagne débarrassée des éléments impurs, étrangers, inférieurs. L’élimination des Tsiganes aura d’autant mieux été acceptée, que la mise à l’index était ancienne.

    Aucune voix ne s’élève pour défendre la cause des Tsiganes discriminés, stérilisés, persécutés, spoliés, exterminés. Nulle mémoire, nulle indemnité, nulle commémoration. Rien. Le vide absolu. Ostracisme complet.

     

    Définitif ?

     

    Jusqu’à mon dernier souffle, je me battrai pour la reconnaissance de ce peuple admirable, qui a toujours refusé toutes les guerres et marqué son indépendance dans un monde de plus en plus uniforme.

     

    Eva R-sistons (Chantal Dupille)

     


    Éléments de bibliographie :

     

    • Christian EGGERS, L’Internement sous toutes ses formes : approche d’une vue d’ensemble du système d’internement dans la zone de Vichy in Revue d’histoire de la Shoah, pp 7-75, janvier-avril 1995.
    • Marie-Christine HUBERT, La Réglementation anti-Tsiganes en France et en Allemagne avant et pendant l’occupation nazie in Revue d’histoire de la Shoah, Les Tsiganes dans l’Europe allemande.
    • Marie-Christine HUBERT, L’Internement des Tsiganes : un premier pas vers la socialisation ? in Revue d’histoire de la Shoah, Aryanisation : le vol légalisé, pp 107-139, janvier-février 2000.
    • Donald KENRICK, Grattan PUXON, Destins gitans, coll. Tel, Gallimard, 1972.
    • Paul LEVY, Poitiers, antichambre de la Shoah in Revue d’histoire de la Shoah, pp 120-143, janvier-avril 1995.
    • Denis PESCHANSKI, Les Tsiganes en France 1939-1946. coll. Histoire du XXe siècle, CNRS éditions, 1994.
    • Jacques SIGOT, Ces barbelés oubliés par l’histoire. Un camp pour les Tsiganes... et les autres. Montreuil-Bellay 1940-1945. Wallada Cheminements, 1994
    • La Persécution des Tsiganes par les nazis, de G. Leury, Belles Lettres 2003.
    • Destins gitans, de D. Kenrick Gallimard 1995.
    • Les deux photos en noir et blanc de l’article sont issues de http://memoire-net.org

     

     

     

    Tony Gatlif, film Liberté

     

    .

     

    Tsiganes-scene-liberty-j.jpg

     

     

     

     

     

    Sur mon blog R-sistons à l'intolérable, à contre-courant

     

    Tsiganes (2): Appel aux rescapés de la Shoah pour qu'ils témoignent

     

    R-sistons à l'intolérable

     

     

     

     

     

    .

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Samedi 24 janvier 2015

     

     

     

    Je suis submergée entre mon départ (définitif) à l'étranger

    pour m'éloigner de cette France dénaturée, souillée par les sionistes,

    et la sauvegarde de mes blogs avant qu'Over-Blog ne les détériore

    comme il a fait avec mon site contre la désinformation

    (que j'avais heureusement conservé et que je viens de transférer sur un site,

    je vous en parlerai bientôt).
    Mais en entreprenant un travail de titan pour contrer l'irréparable,

    j'ai trouvé cette parution (d'actualité) du 3 novembre 2011

    sur mon blog pour la fraternité entre les religions, les civilisations. Ch D.

     

     

    choc-civilisations-voile-cte-valmy-samuel_huntington.jpg

     

    samedi 12 novembre 2011

    J'accuse Charlie-Hebdo de préparer les esprits au choc de civilisations

     

    Alerte ! Charlie-Hebdo

    facteur de divisions,

    il incite à la haine raciale

    et au choc de civilisations.

     

    Sur ce journal bête et méchant,

    j'ai publié deux articles sur mes blogs

     

    eva

     

     

    Jeudi 3 novembre 2011

     

    Que penser de l'attaque contre Charlie Hebdo, suite à la publication de "Charia Hebdo"
    Charlie-Hebdo :
    Celui qui sème le vent, récolte la tempête !
    Par eva R-sistons
    .
     
    Charlie Hebdo est un torchon, un journal infâme, ni intelligent, ni drôle, mais bête et méchant, il se situe dans la droite ligne de la Pensée unique occidentale conduisant au choc de civilisations, il ne prospère (?) que par l'insulte, la provocation, et il fait de l'argent en choquant. Ses papiers scandaleux ne rapportent pas assez ? Il s'empare de l'actualité pour faire parler de lui, et bien sûr toujours en attaquant l'Islam, sa bête noire comme toute la Presse alignée. Son obsession, même. Ennemi de l'intégrisme ? Qu'attend-il pour s'en prendre aux extrémistes juifs, de plus en plus nombreux d'ailleurs, ou aux fanatiques chrétiens néo-conservateurs si pernicieux ? Non, l'indignation est à sens unique. Comme Marine Le Pen. Journal progressiste, de gauche ? Non, journal nauséabond. Si on veut rire, et rire intelligemment, il faut lire le Canard enchaîné. Charlie Hebdo, Vall et leurs compères se roulent dans l'infâme, dans l'agressivité méchante et partisane, voire obsessionnelle. Il n'est donc pas étonnant si, à force de provoquer et de scandaliser pour exister, ils finissent par s'attirer des ennuis. Les croyants ont leur dignité. S'en prendre au Sacré, est le signe qu'on ne respecte rien, qu'on est prêt à faire n'importe quoi pour faire parler de soi, choquer, gagner du fric. Infâme ! Surtout si l'indignation est à sens unique !
    .
    Alors, à force de heurter, un jour on finit par s'attirer des ennuis. C'est ce qu'ils cherchent, en fait, pour vendre ! Et d'ailleurs, qui dit qu'il ne s'agit pas d'une provocation du Pouvoir de plus, pour relancer la machine infernale contre l'Islam, les Musulmans, les Arabes, tout étant d'ailleurs plus ou moins, caricaturalement, assimilé, finalement, à l'Islamisme ?
    .
    Les extrémismes fourmillent dans les trois religions monothéistes, mais ces journaleux ne s'attaquent qu'à un seul, comme leurs confrères de la Presse officielle, alignée.
    Personnellement, je défendrai toujours la liberté de la Presse. Mais quand la dénonciation est à sens unique, visant seulement les fanatiques Musulmans, je dis que c'est une autre forme de fanatisme, obsessionnel, malsain, et que ce n'est plus de la liberté de la presse qu'il s'agit, mais de provocation - dangereuse, car elle conduit finalement à porter atteinte à la paix sociale, au bien vivre ensemble, et qu'elle mène, même, au choc de civilisation et aux guerres meurtrières ! Quelle responsabilité ! D'ailleurs, si l'on veut sincèrement défendre la liberté de la presse, il faut commencer par dénoncer les atteintes dans les Médias, chaque jour, et à la télévision. Pratiquement, tout n'est que mensonge et propagande ! Et là, les vertueux journaleux de Charlie Hebdo ne protestent pas contre les atteintes quotidiennes à la liberté de l'information !
    Je dénonce avec force la répression violente de la mauvaise foi mercantile d'un Charlie Hebdo, mais je dénonce tout autant les provocations de ce torchon, et plus généralement, la Presse aux ordres des puissants. 
    .
    Charlie Hebdo, en faisant de la provocation stupide son fond de commerce, risque de provoquer des réactions en chaîne. Effet boomerang assuré ! Car ce que je sens, moi, c'est qu'il ne s'agit pas de "liberté", dans le cas de Charlie, mais de simple provocation pour faire parler de soi et vendre. Peut-être aussi les journaleux de cette feuille hargneuse cherchent-ils à souffler sur les braises ? Par leur comportement, en tous cas, ils participent à la curée contre les croyants Musulmans, et, finalement, à la chasse aux sorcières risquant de conduire au choc de civilisations meurtrier sinon, un jour, nucléaire. Génocidaire !
    .
    Et à ce titre, ils ne méritent que notre mépris. Comme ceux - s'ils ne sont pas des provocateurs aux ordres du Pouvoir - qui incendient les "incendiaires"... Aussi, je renvoie dos à dos les provocateurs et leurs "fossoyeurs". Ils ne valent pas mieux les uns que les autres, dans leur fanatisme obsessionnel ! Les uns en induisant, par leurs écrits, les futures Nuits de Cristal, les autres en brûlant les bureaux des insensés !
    .
    Allons, si comme moi vous aimez l'humour véritable, efficace et sans provocation, lisez le Canard. Vous savez, le Canard enchaîné, et déchaîné, fleuron de notre pays !  Symbole de l'humour français, de l'humour bien de chez nous, gouailleur et frondeur. Décapant, tout simplement !
    .
    Eva R-sistons aux fanatismes de tous bords et à la vulgarité imbécile.
    .
    .
    TAGS : Charlie Hebdo, humour, Canard Enchaîné, Nuits de Cristal, fanatismes, intégrismes, médias, guerres, choc de civilisations, Musulmans, Juifs, néo-conservateurs chrétiens...
    .
    http://i.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L289xH402/CharlieHebdonunef-b057f.jpg
     
    C'est drôle, ça ? Les cons, c'est qui ? Les Musulmans ? Non, les provocateurs de la pensée unique, les insulteurs de Charlie hebdo...
    .
    http://www.jolpress.com/sites/default/files/styles/article_content_big/public/field/image/Image%204_1.png
    .
    http://palladio.free.fr/harakiri/ChH/1977-2/no367.jpg
    C'est drôle, ça ? Non, c'est infâme ! J'arrête de publier des Unes de ce torchon, il m'a toujours fait horreur ! Ce n'est pas de la liberté de la presse, c'est de la presse à scandale. Pour frustrés !!!! (eva)
     
    Charlie Hebdo incendiaire
    (rajouté ce jour) Charlie-Hebdo-incendiaire.jpg
    .
    Lire aussi,
    .

    Que penser de l'attaque contre Charlie Hebdo, suite à la publication de "Charia Hebdo"

     

     

    Charlie mal placé en matière de respect de la liberté :

     

    (Extraits). L’hypocrisie, c’est lorsque Charlie H s’érige en chantre de la liberté d’expression alors que lorsque Siné (arroseur arrosé de son état) a griffonné une caricature qui a déplu aux patrons, son journal n’avait pas invoqué la liberté d’expression et ne s’est donc pas gêné de le virer. D’ailleurs, pour la petite histoire, Siné a été relaxé à Lyon, les juges ayant considéré qu’il »avait usé de son droit à la satire »…

    L’hypocrisie, c’est lorsque l’ex directeur de ce journal  monte sur ses grands chevaux pour reproduire les caricatures danoises, alors qu’il n’a pas hésité à virer deux humoristes de France inter dont il a été promu directeur, sans s’ embarrasser d’une quelconque liberté d’expression.

    Je ne soutiens pas Charlie Hebdo

     

    http://im.wk.io/images/v/396e5/sine.jpeg

     

    .http://dutron.files.wordpress.com/2008/08/sine-vire-de-charlie-dur-detre-paye-par-des-cons.jpg

    http://dutron.files.wordpress.com/2008/08/sine-vire-de-charlie-dur-detre-paye-par-des-cons.jpg

     

     

    Incendies : 2 poids 2 mesures

    Charlie hebdo - et les Roms

     

    http://medias.francetv.fr/cpbibl/url_images/2011/11/03/image_71087393.jpg

    http://medias.francetv.fr/cpbibl/url_images/2011/11/03/image_71087393.jpg

     

    Charlie et les Roms

    Roms : incendie, cocktail Molotov, mais pas le même écho

    par Carine Fouteau - publié le jeudi 3 novembre 2011
     

     

    Lundi 24 octobre 2011 dans la soirée, un hangar au 163 de la rue des Pyrénées, à Paris, a flambé. Des Roms vivaient depuis plusieurs mois dans cet ex-squat d’artistes, désigné comme la Maison des Roms ou la Baraka, une ancienne cartonnerie. Un homme de 55 ans, Ion Salagean, rémouleur, a perdu la vie dans le sinistre. Son corps a été retrouvé calciné le lendemain dans les décombres.

     

    Les familles, une centaine de personnes, se sont retrouvées à la rue, leurs affaires réduites en cendre. Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris. Plusieurs témoins ayant fait état de jets de cocktails Molotov, l’incendie pourrait être d’origine criminelle. Ces dernières semaines, les relations avec le voisinage s’étaient tendues : une pétition circulait et un rassemblement avait été organisé quelques jours auparavant pour exiger leur expulsion.

     

    Les rescapés ont « bénéficié » de trois nuits d’hôtel puis, selon les associations qui les soutenaient, elles ont été dispersées par la mairie. Le retentissement de ce drame est resté faible. Quelques communiqués, quelques articles (ici et là). Les rares réactions sont pour la plupart rassemblées dans le site du collectif Contre la xénophobie.

     

    Dans la nuit de mardi 1er à mercredi 2 novembre, l’incendie qui a ravagé les locaux de Charlie Hebdo, au moment où le journal satirique publie un numéro spécial Mahomet, provoque un émoi considérable. Selon la police, il a été provoqué par une projection de « cocktail Molotov » et n’a fait aucun blessé. Mais le matériel est détruit.

     

    Responsables politiques de droite comme de gauche, associations et médias se relayent pour défendre la liberté d’expression contre le fondamentalisme religieux. Les uns condamnent tous les intégrismes, d’autres ne visent que l’islam. Le ministre de l’intérieur, Claude Guéant, s’est rendu sur place pour dénoncer « ce qu’il faut bien appeler un attentat ». Dans le désordre François Fillon, Frédéric Mitterrand, Xavier Bertrand, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Copé, François Hollande, Martine Aubry, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen ont fait entendre leur voix, de même que Mohammed Moussaoui ou Bernard-Henri Lévy.

     

    Le Monde, L’Humanité et le Forum des société de journalistes ont apporté leur soutien à l’équipe de Charlie Hebdo, tandis que Libération et Le Nouvel Observateur lui ont offert l’asile. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, « révolté », a même proposé d’aider l’hebdomadaire « à retrouver des locaux ». « Solidarité » est le terme qui est revenu le plus souvent dans les expressions des uns et des autres.

     

    Les Roms de la rue des Pyrénées n’ont pas eu droit à ces égards. La liberté d’expression n’était peut-être pas en jeu, mais le droit à un logement digne et la lutte contre la xénophobie.

     

     

     

    http://alainindependant.canalblog.com/archives/2011/11/04/22579122.html

    .

    http://q.liberation.fr/photo/343527/?modified_at=1319574787&ratio_x=23&ratio_y=13&width=460

    http://www.myspace.com/orchestrepoetique/blog/544654711

     

    (..) Les autorités politiques ont dans cette affaire de très graves responsabilités.

    En appelant à la chasse aux Roms, le Président de la République a engagé un mouvement dont on mesure aujourd'hui les conséquences. De même, la mairie du XXe arrondissement ne s'est pas illustrée pour le mieux en encourageant des manifestations de riverains où se sont mêlés manifestement des éléments carrément dangereux.

     

     

    fin parution de novembre 2011.

     

     

    Charlie Hebdo crache sur tout ce qu'il y a de plus sacré. Comme les Pussy Riot. Sans hasard, les deux sont devenus, l'un via un attentat, l'autre via notre timbre national, les nouvelles icônes de la France massacrée par les dirigeants sionistes obsédés par la mise en place du Nouvel Ordre Mondial (d'essence satanique). Ch D.

     

    Arabes et Juifs: vivre ensemble ?

    Les Arabes et les Juifs peuvent-ils vivre ensemble ?

    par JOHN ROSE


    Article source:http://rogergaraudy.blogspot.fr/2014/11/arabes-et-juifs-vivre-ensemble.html

     

     

     

    Jeudi 15 janvier 2015

    je_suis_charlie_hebreu.jpg


    votre commentaire
  •  
     
    Lundi 19 janvier 2015

    ,

     

    NOM-soupe-j-copie-1.jpg

     

     

    Bonjour

     

    J'ai plein d'articles à écrire dont celui promis voici quelques jours sur Charlie la grande manipulation, la stratégie du chaos. Hélas jusqu'à la fin du mois je n'ai pas le temps, over-blog change de plateforme le 1.2.15, c'est une horreur, et je prépare moi-même des changements radicaux. Et en plus, je finalise mon départ de la France dirigée par les sionistes, devenue la fRANCE. Alors, patience, et merci pour votre compréhension ! Cordialement, chantal dupille

     

    Voici en attendant un article ancien que je viens par hasard de retrouver sur mon site R-sistons à l'intolérable qui m'a fait connaître. Il est toujours d'actualité ! D'ailleurs l'affaire Charlie nous conduit diectement au Nouvel Ordre Mondial : Au nom de la "liberté" (sic), "Tous Charlie" (inversion des valeurs, le torchon Charlie devient la référence !), "Tous policiers" (pour qu'on soit prêts à accepter Patriot Act, société "sécuritaire", liberticide ou censure), ou même si la France est par essence chrétienne, "Tous Juifs" (pour nous identifier ensuite, par ricochet, aux plans sionistes de leurs radicaux aux commandes du monde). Bref, tous bernés, tous manipulés ! 

     

    NOM--prudence-jpeg.jpg 

     

    Les 15 folies du Nouvel Ordre Mondial

     

    Depuis les attentats du 11 septembre 2001, nous sommes témoins d'une augmentation de la déviance politique de nos dirigeants que ce soit par la fraude, par le fascisme et toujours dans le mensonge... Le mensonge ayant toujours été, on ne devrait pas s'en étonner, sauf que de folles décisions en folles décisions, nous acceptons l'inacceptable sous de faux prétextes afin d'avancer lentement mais surement vers une autre et ultime folle décision à venir qui s'appelle le Nouvel Ordre Mondial.

    --Folie 1 (perte des libertés morales individuelles)
    En effet depuis les fameux attentats du 11 septembre  en sol américain, le peuple américain s'est vu enfermer comme dans une prison nationale, et le reste du globe n'a qu'à bien se tenir. Le Patriot Act fût la première folie des dirigeants suite au 11 septembre: vous êtes avec le gouvernement ou vous êtes contre le gouvernement, il n'y a plus de place à l'indifférence, cette disposition force les américains à prendre part à la propagande anti-musulmane et à s'adonner à la délation ou à se ranger du côté des présumés terroristes. Est-il nécessaire de rappeler que par la Patriot act, des centaines de jeunes adolescents se sont vus intimider par le FBI à cause de leurs opinions sur le président Bush sur des forums de discussions sur internet? Parmis ceux-ci, un jeune homme de 16 ans s'est retrouvé derrière les barreaux.

    --Folie 2 (faux prétextes)
    Rappelons-nous le cas de Saddam Hussein qui a débuté en 1990 avec la guerre du Golfe Persique avec au commandement en chef, George H.W. Bush et qui n'avait pas réussi à capturer Hussein et qui après avait fait une allocution télévisée affirmant que lorsque le Nouvel Ordre Mondial sera installé, nous n'aurons plus les problèmes que nous connaissions alors en 1990.

    Rappelez-vous du faux rapport présenté par Tony Blair, ou encore par Powell, afin d'envahir l'Irak et de captuer Hussein, aucune preuve n'a été démontrée quant à la fabrication et possession d'armes de destruction massive! Rappelez-vous que l'ONU recommandait de ne pas envahir l'Irak et pourtant l'oncle Sam a fait fi des recommandations internationales et se fout de la France et fonce capturer Saddam Hussein dans un flamboyant spectacle d'humiliation publique. Ils l'ont capturé, et puis qu'est-ce que cela a changé? Rappelez-vous du spectacle télévisé de l'arrachement de leurs bases de quelques statues à l'effigie d'Hussein. L'Irak se porte-t-elle mieux aujourd'hui?

    On se souvient tous qu'après les événements du 11 septembre 2001, Bush a ordonné l'invasion de l'Irak en prétextant la possession d'armes interdites. C'était faux, vrai officiellement mais faux réellement. Les attentats du 11 septembre sont la motivation et la raison à mener la guerre contre le terrorisme, c'est vrai officiellement, mais faux réellement. La guerre au terrorisme est un voile, un déguisement, car cette guerre est menée contre le peuple des états nations, comme les USA, le Canada et la France.

    Et pourtant, nous avons tous été témoins du comment ça s'est passé, et comme d'habitude on a oublié. Nous sommes incapables d'enligner un fait avec un autre. On laisse la télé le faire pour nous en omettant de faire des liens.

    --Folie 3 (propagande médiatique)
    Quelques heures après les attentats, le gouvernement américain annonce qu'Al Quaïda en est le responsable et qui plus est, que Ben Laden en a revendiqué la responsabilité. Or, Ben Laden n'a jamais revendiqué ces attentats, il les aurait glorifiés mais jamais revendiqués. Encore là, le gouvernement américain dans sa démesure, annonce la chasse ouverte à Ben Laden, alors que sur le tableau officiel des 10 plus grands recherchés dans le monde par le FBI, Ben Laden n'y figure pas pour les attentats du 11 septembre sous prétexte de manque de preuves.

    De plus, ils ont trouvé Hussein dans le temps de le dire et ils n'ont jamais trouvé la trace de Ben Laden après presque 10 ans!! Et qui plus est, il laisserait ici et là des cassettes vidéos comportant des messages!! Tantôt montrant un Ben Laden maigre, tantôt gros, tantôt avec un nez large, tantôt avec un nez long et pointu, tantôt avec les sourcis collés, tantôt avec presque pas de sourcis, etc, etc.. Ils ne trouvent pas Ben Laden, mais ils trouvent ses cassettes hahahaha quel beau téléroman tristement mauvais..

    N'y a-t-il pas deux agents de la CIA qui auraient rencontré Ben Laden dans un hôpital de Dubaï quelques jours après les attentats du 11 septembre? Ce dernier ne s'y faisait-il pas traiter pour des problèmes rénaux?

    Et que penser de l'assasinat de Benazir Bhutto, ancienne présidente du Pakistan, assasinée quelque temps après avoir dit à la télé que Ben laden avait été assassiné par Omar Sheik.. Que dire de l'actuel président pakistanais, Pervez Musharaf, qui a affirmé que les funérailles de Ben Laden s'étaient déroulées telle date à tel endroit...

    Et que dire de l'identité de Ben Laden au sein de la CIA, TIM OSMAN... Enfin devrait-on parler de Al-CIA plutôt que d'AL-Quaïda?

    Bien sûr on ridiculise tout ceci et on continue a envoyer des cassettes vidéos et on gobe tout ça comme des pauvres imbéciles heureux à qui on ment à tous les jours dans les médias.

    Rappelez-vous des petits enfants afghans filmés entrain de danser et chanter et taper des mains, montrées après les attentats... Ils ont utilisé des enfants pour diffuser la propagande occidentale encore une fois pour ternir la religion musulmane. Ces enfants, en réalité, dansaient et chantaient parce qu'on leur avait donné des bonbons et de l'argent!!

    Donc pour la folie no.3, je résumerais en disant qu'ils réussissent à nous faire croire n'importe quoi, aussi simplet et enfantin que ce soit, avec une propagande bien organisée dans les médias, même si parfois leurs gaffes sont flagrantes.

    http://www.youtube.com/watch?v=37KDsVCUbO4

    Quand j'entend le chanteur sioniste Enrico Matias dire qu'Israel pourrait, avec toute sa puissance,  exterminer les palestiniens en une heure, mais qu'ils ne feraient pas ce que les palestiniens font!! Ouch!

    --Folie 4 (relations dictatures et démocraties occidentales)
    Rappelez-vous une règle historique. Les américains, pour faire avancer leur plan de domination mondiale, ont toujours collaboré avec des dictateurs, puis les ont ensuite enfermés ou tués. Pensons à Georges HW Bush et le président du Panama, le général Manuel Noriega, accusé et enfermé pour trafic de drogue. Plusieurs documents prouvent la collaboration pendant plusieurs années auparavant entre Noriega et Bush. Même chose pour Saddam Hussein, même chose pour Ben Laden sauf que c'est moins clair avec ce dernier car il est mort sans se faire enfermer ou tuer et de plus sa famille est en affaires avec les Bush. Même chose pour Hitler! Avant la 2e guerre, les américains(politiques, financiers, corporatifs) étaient très proches d'Hitler. Et à chaque fois, on n'y voit que du feu. Rappelez-vous Sarkozy accueillant sur un 'tapis rouge' en territoire français, le président Libanais, Kadhafi!

    --Folie 5 (guerre au terrorisme)
    La guerre au terrorisme!! Une guerre sans ennemi défini, une guerre sans fin, acceptée par le peuple imbécile. Nous acceptons l'inacceptable, nous sommes sous les règles de mesures de guerres! Patriot Act, avec nous ou contre nous, terroriste ou patriote! L'omission de patriotisme peut maintenant passer pour du terrorisme passif! C'est ainsi que nous avons maintenant droit à des scanners voyant à travers les vêtements dans nos aéroports!  

    --Folie 6 (le je-m'en-foutisme du monde)
    Même après plusieurs années de preuves tangibles, la majorité de la population reste muette quant à la volonté de justice réelle. On se laisse faire on s'en criss on préfère ne pas causer nos problèmes nous-même alors low profile et taisons-nous nous n'aurons pas de troubles, nous avons perdu nos couilles et du même coup, avons perdu notre liberté. Toutes les preuves présentées pour démolir la version officielle des attentats du 11 septembre sont suffisantes pour réouvrir une enquête et ainsi découvrir la VÉRITÉ et ainsi appliquer la justice. Mais on ne veut surtout pas s'en rendre compte. Et on oublie, on passe à autre chose.

    --Folie 7 (le fascisme)
    Rappelez-vous ce qu'avait dit Bush le lendemain des attentats! Il a enjoint la population à.... continuer d'acheter!! De consommer!! D'aller dans les commerces!! Il a dit ça après la plus grande crise nationale que les USA ont connu dans leur histoire, à cette date (parce que maintenant il y a pire encore). Donc il y a des milliers et des milliers de signes et de preuves que le fascisme est bien ancré en occident, et nous continuons de faire comme si de rien n'était. On préfère associer fascisme à des dictateurs alors que c'est plutôt un déguisement du contrôle de la corporation sur les nations en démocratie. On ne sait même pas c'est quoi le fascisme, et on nage en plein fascisme depuis des décennies.

    --Folie 8 (la crise financière)
    La crise financière provoquée par les grandes banques commerciales et l'inaction de la Réserve Fédérale américaine pour redresser la situation.

    Les explications apportées concernant l'argent-dette et les maniganges des banquiers, dont certains se sont suicidés après s'être rendu compte qu'ils se sont fait avoir par leurs supérieurs qui les ont trompés, ne suscitent pas plus de réaction ni d'intérêt par les principaux intéressés, soit nous, le peuple.

    La crise financière qu'on a dit réglée, sera la cause de la dépertition des USA et des états-nations occidentaux. On nage en pleine crise et pourtant rien n'affecte notre consommation, si ce n'est que les prix des services essentiels grimpent, et ceux de luxe, baissent. Si bien que ceux qui ont beaucoup d'argent profitent énormément des crises financières sur le dos de ceux qui n'en ont pas et qui doivent emprunter pour subsister à leurs besoins essentiels.
    Nous avons ça sous les yeux et nous n'avons pas la moindre volonté de se révolter. Pourtant, nous ne laisserions pas notre voisin venir prendre du lait et du beurre chaque jour dans notre frigo sans qu'il le demande, et encore moins le laisser brûler notre bois de chauffage et détruire notre propriété sans se révolter contre lui!

    Ceux qui capturent et enferment la monnaie (intérêts sur prêts - dont l'argent n'est pas imprimé et qui par conséquent provoque un manque car les bons payeurs que nous sommes, payons les intérêts avec de l'argent imprimé) devraient être capturés et enfermés, après avoir réparé le préjudice causé à leurs clients ($$$). Mais non au lieu de ça, nous avons des gouvernements qui leur versent des milliards!!!! On fait rire de nous en pleine face et on préfère écouter tranquillos la télé. Pensez à Henri-Paul Rousseau par exemple, il n'y a pas que les Bernanke et cie qui sont croches.

    http://www.dailymotion.com/video/x8353m_le-deni-de-levidence_music

    --Folie 9 (antisémitisme, négationisme et révisionisme tous en rapport avec les sionistes)
    Il y a depuis quelques années, en particulier depuis les attentats du 11 septembre qui constituent le catalyseur des événements séquentiels qui doivent arriver pour ériger un Nouvel Ordre Mondial politique, économique et religieux, une sorte de chasse aux sorcières concernant ceux qui ont une opinion sur le conflit entre les juifs et les musulmans.

    Quiconque est contre les juifs pour telle ou telle raison se verra taxer d'antisémite! Pour toutes les autres races, on dit raciste. Mais pour les juifs, on dit antisémite! Eux qui nous considèrent comme des gentils gentils, des goyims, des simples d'esprits en d'autres termes, à la limite des corps sans âme car seuls les juifs sont élus...

    On laisse faire les juifs partout où ils sont, accommodements raisonnables, et on pousse à l'intolérance et le racisme envers les musulmans!!! Mais attention, je connais personnellement des juifs, qui sont des gens comme tout le monde et qui ne nous considèrent pas pour des moins que rien, ce ne sont pas tous les juifs qui se disent les élus, ils ne sont pas tous sionistes, mais leurs représentants, leurs dirigeants, le sont tous, malheureusement pour les autres.

    Voilà pourquoi on parle d'antisémitisme, parce que ce n'est pas du racisme, c'est considéré comme une attaque au pouvoir, un potentiel de déstabilisation du pouvoir juif, car oui il y a un pouvoir juif partout. Prenez par exemple les certifications MK sur la presque totalité de note alimentation, les accommodements raisonnables, etc.. Voit-on de telles dispositions ici au Québec pour le peuple autochtone? Aucune! Voit-on de telles dispositions au Québec pour tout autre peuple que le peuple juif? Aucune! Même pour nous!

    C'est rendu qu'il est interdit chez-nous, au Québec, d'afficher un crucifix dans les endroits publics! On a même perdu l'enseignement religieux!! Et on voudrait accommoder la religion juive au Québec?????

    Et nous les bons petits goyims québécois, on ne fait rien, on fait juste chiâler et on continue d'acheter de la bouffe certifiée MK et on finance en même temps les congrès juifs, et tant qu'à faire, les activités de TSAAL, l'armée Israélienne sévissant contre Gaza. (ben oui on aime croire que les impôts servent à financer les services publics alors... lol) Parle-t-on d'antiquébécisme? MDR Parle-t-on d'antiautochtonisme? LOLL Ah mais il y a antisémitisme par exemple!

    http://video.google.com/videoplay?docid=452732467212719541&ei=FaaAS9mcOoGOqQPJ8NiMBw&q=Regarder+la+vid%C3%A9o+Regarder+la+vid%C3%A9o+Masquer+la+vid%C3%A9o+Masquer+la+vid%C3%A9o+La+Grande+Arnaque+du+R%C3%A9chauffement+Climatique+4+de+4+&view=3#

    Au Québec, on veut étendre les jours scolaires réguliers du lundi au samedi inclusivement afin de légaliser quelques écoles juives (au nombre de 6!), toutes les écoles publiques du Québec devront s'y conformer si c'est accepté! Essayez-donc de faire passer de telles dispositions pour légaliser 6 entreprises québécoise juste pour voir! On a essayé d'obtenir de meilleurs conditions, nous les nord-côtiers en matière d'assurance-emploi, plusieurs dizaines de milliers de personnes sans compter leurs familles qui doivent subvenir à leurs besoins, et tout ce qu'on a pu obtenir, c'est une tape dans le dos pour nous encourager à continuer à se serrer les coudes pour aider à rembourser la dette! Ah la foutue dette! Elle sert à boucler bien des débats n'est-ce pas? Elle est pourtant la clé du plan de domination mondiale..

    Mais pour revenir aux accusations faciles contre ceux qui osent exprimer leurs idées d'une façon logique sont taxés de ces qualificatifs, pensons à Dieudonné, Marion Cotillard, Jean-Marie Bigard par exemple.

    --Folie 10 (la Constitution Européenne)
    Rappelez-vous au parlement européen, il y a eu l'accord de Maastrich en 1992 concernant la consititution de l'Union Européenne. On se rend compte que dans cet accord, entre autres, toutes les charges des états membres de l'Union Européenne ont doublé ce qui en résulte que le peuple doit payer 2 fois plus et que les banques centrales reçoivent 2 fois plus, tout ça pour rien de plus pour le peuple, et la liberté en déficit pour ce même peuple, ce qui tend davantage vers l'esclavagisme que tout autre chose.   

    Protestation contre le Traité de Lisbonne
    http://www.youtube.com/watch?v=vCBIst10H-k

    Au cours des années, la constitution européenne a subit quelques changements toujours en donnant davantage de pouvoirs au gouvernement européen. En 2005, le traité de Lisbonne a été rejeté par l'Irlande et accepté en 2009.

    Ce qui met en évidence la carence en démocratie au niveau du parlement européen, c'est qu'on essaie de faire passer quelque chose qui ne passe pas jusqu'à ce qu'elle passe, comme le traité de Lisbonne. On ne verra jamais l'inverse, quelquechose qui passe, ne sera pas soumis de nouveau jusqu'a ce qu'elle ne passe pas, sauf si ce dernier contexte arrange le gouvernement européen.

    On retrouve des annexes au traité simplifié de l'UE (traité de Lisbonne) inconnues du public dont voici les grandes lignes, trouvées sur le site SYTI.NET:
    -Peine de mort en cas d'émeute, d'insurrection, ou  de "menace de guerre"
    -Réquisition de citoyens pour des travaux forcés
    -Emprisonnement arbitraire
    -Surveillance électronique de la vie privée
    -Liberté d'expression et d'information
    -Clonage humain
    http://www.syti.net/ConstitutionAnnexes.html

    Tout ceci contrevient à la Déclaration universelle des droits de l'homme et à la Charte des droits et libertés. Ça ouvre la porte à des dérives telles que le contrôle social considérant à la fois le dossier criminel, financier/crédit, médical et social d'une personne. Comme par exemple contraindre une personne à subir des tests médicaux contre son gré. Cela ouvre aussi la porte à des dérives du genre le droit de tirer et tuer des manifestants lors de manifestations dans lequel trop souvent la violence émerge des policiers.. Il faut donc en retenir que la démocratie n'existe pas réellement au sein de l'UE et que les libertés individuelles ont été sacrifiées et laissant la place au totalitarisme.

    N.B.-La république tchèque a obtenu une dérogation au traité de Lisbonne, tout comme la Grande-Bretagne et la Pologne, afin de ne pas être soumis à certaines de ces annexes et d'une partie du contenu de la Constitution.

    --Folie 11 (le réchauffement climatique)
    La grande imposture sur les causes du réchauffement climatique qui occasionne des perturbations inhabituelles météorologiques de part et d'autre du globe. On parle d'un réchauffement climatique d'une part, de refroidissement d'autre part, et d'un rechauffement précédant une ère glaciaire, et patati et patata. Mais on dit dans la plupart des cas que l'homme en est la principale cause et qu'il doit faire attention car le sort de la planète est entre ses mains! Il ne faut pas gaspiller l'eau potable! Les compagnies polluent la majorité des cours d'eau de la planète, pas les habitants. On nous dit de faire attention à notre consommation en électricité! Les compagnies tiennent leurs lumières ouvertes toute la journée, intérieures, extérieures, chauffage, etc..

    Les publicités cartonnées sont utilisées 2 ou 3 jours puis jetées à la poubelle, pour celles qui sont affichées! Pour les autres, elles sont jetées à la poubelle dès réception. Et pour finir la plupart des compagnies font de la surproduction pour palier à une demande qui est appelée à augmenter toujours par la publicité, ce qui en résulte du gaspillage des ressources utilisées pour fabriquer des produits inutiles et des publicités inutiles.

    Bref on nous demande d'économiser sur tout alors que les compagnies font ce qu'elles veulent sous prétexte que tout le monde fait de même, et on veut  nous imposer une taxe sur le carbone sous prétexte que nos activités réchauffent la planète! Il y a pourtant une panoplie de scientifiques qui ont vu leur nom demeurer sur la liste des scientifiques approuvant la théorie du réchauffement climatique causé par l'homme, même après s'être rendu compte de leur erreur et avoir demandé d'enlever leur nom de cette liste! Plusieurs autres scientifiques se sont penchés sur la question et affirment que la théorie de l'augmentation du CO2 soit causée par l'homme est une fraude, une supercherie, qui s'inscrit bien évidemment dans la séquence des conditions à rencontrer pour arriver à un Nouvel Ordre Mondial.

    L'avis général des scientifiques récalcitrants, est que l'activité solaire est responsable du réchauffement, comme elle est responsable du réchauffement apparemment général du système solaire dans son ensemble.  Tandis que d'autres affirment le contraire, que le soleil connait une baisse d'activité sans précédent et que par conséquent va causer une ère glaciaire sur notre planète avec comme signe avant-coureur, un réchauffement momentané.  

    Quelqu'en soit la réalité, ce qui importe de retenir ici, c'est la mauvaise foi des scientifiques 'engagés', des organismes internationaux et des gouvernements qui n'envisagent aucune de ces possibilités, préférant de loin y aller d'une nouvelle responsabilité engageant une nouvelle taxe et de nouvelles dispositions restreignantes de nos libertés.

    La grande arnaque du réchauffement climatique en 6parties:
    http://www.dailymotion.com/video/x3lmv9_rechauffement-climatique-larnaque_news
    (les liens se trouvent sous la video)

    --Folie 12 (la santé - les vaccins)
    La récente psychose sociale en rapport avec la fameuse pandémie de grippe H1N1, a démontré qu'au moins la moitié de la population est prête à accepter n'importe laquelle disposition invasive sur l'ordre d'une autorité soit médicale, financière, politique ou morale.

    Rappelons-nous que personne n'a caché ni nié le fait que ces dits vaccins n'ont pas subi les différents tests de contrôle de qualité habituels et donc, constituent un potentiel de danger pour la santé.

    La population a démontré qu'elle est incapable de comprendre que la grippe saisonnière qui fait dans le monde environ 500 000 victimes chaque année, est bien pire que la grippe H1N1, de un. Et de deux, jamais il y a eu autant de battage publicitaire autant dans les tribunes téléphoniques pour encourager la population à se faire vacciner, pas même pour la grippe saisonnière, la population ne peut pas se résoudre à aligner ce fait avec le premier.

    Comme seulement la moitié de la population a bien voulu se faire vacciner, ils ont donc décidé de fusionner le vaccin de la grippe H1N1 avec celui de la grippe saisonnière en affirmant que la grippe reviendra d'année en année, qu'elle est là pour rester! En bref, un coup d'oeil dans une boule de crystal leur suffit pour nous imposer un produit potentiellement dangereux pour notre santé.

    Rappelons-nous qu'en 2008, l'OMS a modifié sa définition de pandémie afin de pouvoir en déclarer une pour la fameuse grippe mexicaine, devenue grippe porcine, puis grippe A H1N1.. Rappelons-nous avec quelle insistance les ministres de la santé (Bachelot en France, Bolduc au Québec), avec leurs messages publicitaires télévisés et radiophoniques et leurs multiples interventions dans les diverses émissions d'intérêt public, eux ou des représentants du ministère, pour nous inciter à se faire vacciner allant même jusqu'à appeler à la responsabilité sociale envers les autres!!!

    http://videos.tf1.fr/jt-20h/l-oms-accusee-d-avoir-exagere-l-ampleur-de-la-grippe-a-5697985.html

    http://www.dailymotion.com/video/xbrmcc_reveil-au-quebec-intox-h1n1_news

    Pour ce dernier lien, LOLLL cet animateur me fait beaucoup rire! D'où c'est qu'il sort celui-là? Quand il dit que les médecins ont plus le droit de parler en France qu'au Québec, il est comme dans le champs! Il est encore plus risqué pour un médecin français de parler que pour un médecin québécois, c'est qu'ici au Québec, nous avons les couilles molles. Où c'est qu'il était au cours des derniers mois? Sur la lune? La co-animatrice essaie de le réveiller sur la réalité que les gens se font manipuler et s'en plaisent et vont même jusqu'à trouver du réconfort dans la manipulation, mais l'animateur lui, met toute la faute sur le gouvernement! Non non non le peuple n'a rien à se reprocher!!

    Deuxième affaire, il est certain d'annoncer de quoi de nouveau, il pense avoir découvert la vérité, lui, alors que les théoriciens sur lesquels il crache, ne disent jamais détenir la vérité lolll Non mais c'est intéressant de voir comment c'est frustrant pour un manipulé de réaliser qu'il l'a été depuis sa tendre enfance. Par contre, il a du chemin à faire s'il veut s'en sortir à commencer par cesser de rejeter le blâme sur les institutions qui nous gouvernent. Car je ne le dirai jamais assez, ce qui fait un peuple, ce sont les gens du peuple, et non ses institutions.

    Mais bon ça se comprend, monsieur est aniteur de radio, il fait partie des médias qui dépendent de beaucoup de choses dont les publicités et le CRTC. Cet animateur devrait avoir une petite conversation avec Benoît Perron qui anime Zone de résistance sur CISM-FM. À noter que Perron se détache des théoriciens, pour obtenir plus de crédibilité, mais ne crache pas dessus car il dit les mêmes chose qu'eux.

    Pour terminer, cette bribe d'émission radiophonique constitue une preuve supplémentaire que le peuple est soumis, content de l'être pendant un temps, et finit toujours par se rendre compte trop tard qu'il se la fait jouer par ses dirigeants. Quelques jours plus tard, tout est oublié et on recommence à obéir sans jugement ni morale. On rejoue le même jeu, on utilise les mêmes stratégies.

    Changer de gouvernement n'y changerait strictement rien. C'est la mentalité québécoise qu'il faut changer, cette mentalité de petit pain, de petit café, de petit bonheur et de grosse vie sale.

    --Folie 13 (le codex alimentarius)
    Le Codex alimentarius appliqué par ..l'OMC!
    -Tous les problèmes reliés aux OGM de Monsanto
    -La fluorisation de l'eau potable
    -Le projet de loi pour interdire les potagers familiaux
    -La disparition des vitamines et des produits naturels en pharmacie
    -La criminalisation de tout crontrevenant à ces règles
    -Tout ça pour que les gens tombent malades et se gavent de médicaments. Et savez-vous quoi? On ne semble pas plus réagir face à ça.
    Le codex alimentarius a été mis en branle le 31 décembre 2009.

    --Folie 14 (la naïveté du peuple)
    Nous n'avons aucune mémoire et nous pardonnons bien facilement à ceux qui viendraient prendre notre argent dans notre poche! Un tout petit exemple, pensons à la réélection du Maire Tremblay de Montréal après s'être fait prendre à 'collaborer' avec la mafia de la construction! Pas grave, il n'est pas le seul a le faire donc on le réélit! Que nous sommes caves!!!

    --Folie 15
    La cerise sur le gateau, nous encourager à nous sous-estimer, à banaliser notre vie, et à glander!


    L'un des effets pervers les plus démonstratifs de l'individualisme et de l'insouciance populaire à l'égard de ses propres droits et libertés est la négation de la réelle nature de l'homme. Tout comme dans les pubs de Hulu, le cheptel humain (les bêtes civilisées que nous sommes), n'a plus qu'un seul souci, celui de continuer à vivre dans cette matrice artificielle, au détriment de sa réelle nature.
    (voir les quelques vidéos dans le texte sur le projet Hulu)

    À force de vouloir conserver nos 'bébelles' et nos habitudes de consommations folles, nous perdons tout le reste. Saviez-vous que l'administration Obama a décidé que les présumés terroristes détenus dans des prisons américaines ou ceux de Guantanamo, se verront retirer leurs droits de l'homme? Ils ne seront plus considérés commes des personnes au sens de la loi!!! Voyez-vous la perversité de ce système de fou? Alors que les compagnies sont des personnes morales au sens de la loi, des enfants gâtés psychopathes qui ont le droit de tout faire en autant que nous puissions les poursuivre, de vraies personnes en chair et en os se verront retirer leur statut de personne pour protéger les personnes morales qui constituent l'industrie américaine.
    http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article7182

    Et on a beau le répéter et le répéter des milliers de fois, ça ne rentre pas dans le cerveau atrophié des occidentaux: il y a des preuves, des aveux, que nos dirigeants se jouent de nous en multipliant les mensonges pour faire avancer le Nouvel Ordre Mondial, mais la populace s'en contre-calice. On n'en a rien à foutre! Kessé tu veux que ça me fasse? C'est même pas vrai! Etc, etc..

    Mais quand il s'agit de gober ce qu'on nous dit dans les médias même quand c'est de nature à rabaisser la populace au niveau de gentils gentils (des goyims pour les juifs), ah là c'est du sérieux et c'est crédible.
    http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article7161

    Dès qu'on dit que votre voisin est un dangereux désiquilibré, vous le considérez, mais si votre voisin vous dit que c'est la société qui est désiquilibrée et qui obéit à des règles infantilisantes et abrutissantes, au lieu d'essayer de comprendre son raisonnement vous allez simplement l'ignorer, de un c'est bien plus simple, pas de cassage de tête, de deux c'est 'IN' de suivre le courant et de ridiculiser ceux qui sont conscients des réels enjeux qui se jouent présentement à l'ONU en ce qui concerne la vie future des occidentaux que nous sommes. Oui ça fait du bien à son soldat de voir que la majorité est de notre côté alors pourquoi se poser des questions et sortir du rang? Parce que c'est bien trop difficile à faire, cela demande trop de sacrifices! (ah que nous sommes devenus altérés ou aliénés - plus juste comme terme)
    http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article7169

    C'est tellement évident qu'on devrait tous normalement se demander à quoi on sert finalement sur cette planète! Le simple fait de ne jamais se poser cette question parce que supposément la réponse serait trop évidente pour y répondre sérieusement, indique l'absence d'importance réelle de notre rôle individuel dans cette société! Le seul indice d'importance est notre pouvoir d'achat point à la ligne. Alors à quoi on sert exactement? L'oisiveté et la paresse intellectuelle qui nous caractérisent auront eu raison de notre sens critique, ne laissant désormais plus de place au bon jugement ni même à une volonté de réaliser cet état de faits...

    Je vous laisse sur un documentaire intéressant. En fait, c'est à la suite de son visionnement que m'est venue l'idée d'écrire le présent texte.. Pour moi, il est désormais évident, depuis 2007, qu'AL Quaïda est un produit de l'occident lui servant d'outil. Il y a trop de preuves et d'incohérences dans plusieurs faits imputables à soit disant Al Quaïda. (Al CIA pour les initiés) C'est du lourd. Et aussi , je ne vous le présente pas en disant voici la vérité, mais plutôt en disant qu'il y a là des informations clés permettant de pousser plus loin nos recherches afin de mettre en évidence la défaillance de notre système, et par conséquent de notre mode de vie.

    Et pour répondre à l'avance aux éventuels commentaires venant simplifier l'affaire et la réduire à de la paranoïa, je rappelle que les opérations secrètes de la CIA (oui la CIA fait des opérations secrètes - inutile de questionner cela, ce serait comme se demander si un vendeur de voitures vend des voitures!) ne sont pas des activités familiales, des party entre amis, non, il y a toute une organisation tentaculaire derrière chaque opération d'envergure, et pour saisir la réelle nature de ces opérations, il ne suffit pas de visionner un simple documentaire.

    C'est en s'informant sur tous les sujets de l'actualité politique, économique et sanitaire mondiale que nous faisons nous-même les liens. Très souvent on prend des informations sur un sujet quelconque, et dans ces dites informations on peut en trouver sur des sujets connexes moins évidents. Par exemple, si je m'intéresse à un vent populaire médiatisé comme la guerre au terrorisme, (tout le monde y croit hein c'est ça le plus aberrant) je dois aller chercher de l'information dans le passé, bien avant les attentats suicides qui sévissent depuis plus de 30 ans partout dans le monde. Il faut aller chercher de l'information sur les politiques américaines d'avant et d'après la 2e guerre mondiale pour comprendre que le terrorisme tire ses origines de deux sources, ce qui donne lieu à 2 types de terrorisme:

        1-du monde occidental (incluant Iraël) et sert toujours de prétexte pour une guerre et des mesures domestiques plus serrées (politique nationale). Ce type de terrorisme est perpétré sous fausse bannière, c'est-à-dire qu'on désigne des faux coupables et des faux motifs. Mais le crime, l'attentat, est toujours bel et bien vrai...  

        2-du monde arabe, des musulmans, qui ont décidé d'utiliser les mêmes méthodes que leurs agresseurs, avec des moyens plus modestes. Lorsque les attentats de ce type sont perpétrés, il y a toujours un groupe d'extrémistes qui en revendiquent la responsabilité.

    Dans le cas des attentats du 11 septembre, Ben Laden (Tim Osman pour la CIA et qui n'est plus de ce monde en passant), n'a jamais revendiqué ces attentats. Le cinéma que nous a offert le gouvernement américain au sujet de Ben Laden et ses aventures dans le désert avec ses cassettes vidéos trouvées ici et là montrant parfois Ben Laden, parfois un autre barbu qui ne lui ressemble même pas et qui pourtant est filmé et présenté comme étant Ben Laden, est d'une si mauvaise qualité qu'il n'est plus crédible aux yeux des gens avertis. C'était quand la dernière fois que vous avez entendu parler de Ben Laden? Ah oui c'est vrai, on a passé à la crise financière! Mais euh.. c'est pas réglé ça cette crise là? Apparemment oui, officiellement, mais officieusement, apparance qu'on se dirige dans un gouffre sans précédents.. Mais on n'en parle pas non plus, la qualité du cinéma a été elle aussi si mauvaise que le jeu des acteurs n'est plus crédible.. Ah oui il y a la fièvre mexicaine, euh la grippe mexicaine, euh la grippe porcine, euh la grippe A H1n1, euh les vaccins! Et là pouf! En plein temps des fêtes, un 'terroriste' a voulu déranger Santa Claus dans son rêve américain! Et là j'entend des commentaires à gauche et à droite : Ah les maudits arabes! Ah les maudits musulmans! Mais kessé ça? Voyons donc le 11 septembre ne vous a pas servi de leçons on dirait! Vous avez la mémoire courte!! Mais croyez-moi, votre mémoire vous reviendra bien assez vite lorsque vous devrez rendre des comptes personnels partout où vous vous déplacerez. Vous souriez à Big Brother, vous l'invitez à prendre place à votre table, alors ne vous surprenez pas qu'il mange dans votre assiette.

    Partie 1
    http://www.dailymotion.com/video/x7cl7m_the-power-of-nightmares-vostfr-the_news

    Partie 2
    http://www.dailymotion.com/video/x7cb8c_the-power-of-nightmares-vostfr-baby_news

    Partie 3
    http://www.dailymotion.com/video/x7cji0_the-power-of-nightmares-vostfr-baby_news

     

     

    .


    La MatriceLa MatriceLa MatriceLa Matrice  

       
    Description : Ce blog met en évidence plusieurs cas où l'opinion publique a été manipulée dans un dessein obscur. Le but du blog est donc de jouer sur la mentalité des internautes pour que ces derniers puissent se faire leur propre idée de l'actualité au lieu de se fier au prêt-à-penser diffusé par les médias traditionnels.   http://lamatrice.over-blog.net/article-les-15-folies-pour-arriver-a-un-nouvel-ordre-mondial-45357108.html 
    .
     
    .                                    cruaute-US-j.jpg

     

          Passez une bonne guerre mondiale, braves gens ! 

    Michel Collon Infos

     

     

    John Pilger

     

    Voici les nouvelles en provenance du tiers-monde. Les Etats-Unis ont envahi l’Afrique. Des troupes US sont entrées en Somalie pour étendre leur front de guerre d’Afghanistan et du Pakistan vers le Yémen et la corne de l’Afrique. En guise de préparation à une attaque contre l’Iran, des missiles américains ont été placés dans quatre états du Golfe Persique, et les bombes « bunker-buster » (briseurs de bunkers) auraient été acheminées sur la base militaire située sur l’île britannique de Diego Garcia dans l’Océan Indien.

     

     

    A Gaza, la population malade et abandonnée, en majorité des enfants, se fait enterrer vivante derrière des barrières souterraines fournies par les Etats-Unis pour renforcer un siège criminel. En Amérique latine, l’administration Obama s’est octroyé sept bases militaires en Colombie, à partir desquelles il pourra mener une guerre contre les démocraties populaires du Venezuela, de la Bolivie, de l’Equateur et du Paraguay. Pendant ce temps, le secrétaire à la « défense » Robert Gates se plaint que « l’opinion publique (européenne) et la classe politique » sont tellement opposées à la guerre qu’elles constituent un « obstacle » à la paix. Rappelez-vous, nous serons bientôt le 1er Avril.

    Selon un général américain, l’invasion et l’occupation de l’Afghanistan n’est pas une véritable guerre mais une « guerre d’images ». Ainsi, la récente « libération de la ville de Marjah » de la « structure de commande et de contrôle » des Taliban n’était qu’une mise en scène. Les libérateurs héroïques ont tué les civils habituels, les plus pauvres parmi les pauvres. Sinon, pour le reste, c’était du bidon. Une guerre d’images est destinée à fournir de fausses informations à la population, à transformer une aventure coloniale ratée en une opération patriotique qui en valait la peine, comme si le film « les Démineurs » était réel et les parades de cercueils couverts de drapeaux à travers le ville de Wiltshire à Wooten Basset n’étaient pas une opération cynique de propagande.

    « La guerre, c’est amusant », pouvait-on lire avec une extrême ironie sur les casques des soldats au Vietnam. Cela signifie que si la guerre n’a pas d’autre objectif que de servir de justification à un pouvoir vorace au service des fanatismes lucratifs des marchands d’armes, alors la vérité représente un danger. Un danger qu’on peut illustrer en comparant l’image « libérale » d’un Tony Blair en 1997, présenté à l’époque comme quelqu’un qui « veut créer un monde (où) l’idéologie aurait totalement cédé la place aux valeurs » (Hugo Young, The Guardian) à celle d’aujourd’hui, d’un menteur et d’un criminel de guerre.

    Les Etats occidentaux tels que les Etats-Unis ou la Grande Bretagne (et la France – petit rajout du traducteur) ne sont pas menacés par les Taliban, pas plus que par une autre tribu lointaine quelconque, mais par les instincts guerriers de leurs populations respectives. Prenez par exemple les peines prononcées contre les nombreux jeunes qui ont protesté contre l’agression israélienne contre Gaza au mois de janvier de l’année dernière (2009). A la suite de ces manifestations où la police paramilitaire a « canalisé » des milliers personnes, les premiers condamnés se sont vu infliger des peines de deux années et demi de prison pour des délits mineurs qui en d’autres temps n’auraient pas fait l’objet d’une peine d’emprisonnement. Des deux côtés de l’Atlantique, toute dissidence déterminée qui dénoncerait la guerre illégale est devenue un délit grave.

    C’est le silence aux sommets qui permet une telle perversion morale. Dans le monde des arts, de la littérature, du journalisme et du droit, les élites « libéraux », fuyant les débris abandonnés par Blair et à présent par Obama, continuent de voiler leur indifférence devant la barbarie et les crimes d’état de l’occident en agitant de vieux démons, tels que Saddam Hussein. Maintenant que Harold Pinter a disparu, essayez donc de dresser une liste d’écrivains, d’artistes ou de militants célèbres dont les principes n’auraient pas été consumés par le « marché » ou neutralisés par la célébrité. Qui parmi eux a parlé de l’holocauste provoqué en Irak par prés de 20 années de blocus et d’agressions ? Ce fut un acte délibéré. Le 22 janvier 1991, l’agence de renseignement de l’armée US avait prévu en détail comment le blocus allait systématiquement détruire la distribution d’eau potable en Irak et aboutir à « une augmentation de crises sanitaires, sinon d’épidémies ». Alors les Etats-Unis se sont mis à éliminer l’eau potable pour la population Irakienne. Ceci fut une des causes, selon UNICEF, de la mort d’un demi million d’enfants irakiens âgés de moins de cinq ans. Apparemment, cet extrémisme là ne mérite pas d’être cité.

    Norman Mailer a dit un jour qu’il pensait que les Etats-Unis, dans leur poursuite incessante de domination et de guerres, étaient entrés dans une « ère préfasciste ». Mailer semblait indécis, comme s’il voulait nous avertir de quelque chose que lui-même n’arrivait pas à définir. « Fascisme » n’est pas le bon terme, car il fait trop facilement référence à des précédents historiques, en nous renvoyant une fois encore aux images de l’oppression allemande ou italienne. A l’inverse, l’autoritarisme américain, comme l’a souligné le professeur Henry Giroux , « est plus nuancé, moins théâtral, plus subtil, moins attaché aux moyens de contrôle répressifs qu’aux moyens de contrôle par consentement. »

    C’est ça l’Américanisme, la seule idéologie prédatrice qui nie qu’elle est une idéologie. La montée en puissance d’entreprises tentaculaires qui sont autant de dictatures et celle des militaires qui sont devenus un état dans l’état, planqués derrière une façade que 35.000 lobbyistes à Washington nous vendent comme la meilleure démocratie qu’on puisse trouver sur le marché, le tout accompagné d’une culture populaire programmée pour nous divertir et nous engourdir, est un phénomène sans précédent (..)

       

    traduction VD pour le Grand Soir

    Source originale: www.johnpilger.com

     

     

    http://michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2649:passez-une-bonne-guerre-mondiale-brave-gens&catid=6:articles&Itemid=11 

     

     

    apocalypse-F--j.jpg 

     

    Le commentaire d'Eva R-sistons

    (chantal dupille) :

     

    On nous parle des horreurs de la Shoah...

    pour mieux masquer les horreurs à venir, planétaires cette fois,

    et dont nous avons des échantillons monstrueux à Gaza ou en Irak:

    Quel mépris de l'humain, de la vie, du Droit, des Droits de l"Homme !

     

    On nous parle du passé, d'événements effroyables du passé,

    pour mieux masquer les événements du présent et du futur.

     

    Il faut arrêter la folie en marche !

    Il faut arrêter les monstres qui font de nos vies un enfer

    en cassant toutes les protections sociales,

    en traitant les travailleurs (quand ils ont la chance d'avoir un emploi),

    comme des esclaves, oui des esclaves "modernes",  

    en déclenchant des génocides, des holocaustes, des "shoahs",

    un peu partout, à tous moments, sous de faux prétextes,

     

    Quel journaliste en fin de carrière osera

    mettre les pieds dans le plat de la fourmillère criminelle

    en plein Journal du Soir, ou en pleine émission grand public,

    pour alerter les citoyens et les mettre en garde,

    afin que l'irréparable soit arrêté à temps ?

     

    Qui osera traduire en Justice les fous à la tête du monde ?

    Et la France gaullienne assassinée par ses Ennemis,

    fait maintenant partie de l'Axe du Mal,

    avec les Anglo-Saxons et les Israéliens !

     

    Alerte ! Demain, il sera trop tard !

     

    Eva R-sistons plus que jamais à la Shoah planétaire

    qui se met en marche !

     

     

    Artemisia.college:

     

    "Quelques êtres puissants, détenant les clefs des finances mondiales, furtivement, par la ruse et l'usure, ont pris possession et contrôle de votre société.

    Ils contrôlent vos systèmes monétaires et possèdent vos compagnies multinationales. Ils mettent en poche vos gouvernants.

    Les médias, les professions et institutions d'enseignement sont à leur merci et ils manipulent les guerres et les révolutions pour servir leur but : l'établissement d’un gouvernement mondial sous leur domination."

     

     


    .Afrique-noire-joli-dessin.jpg 

     

    (..)

     

     

    La stratégie diabolique du gouvernement israélien 

     

    (..) Je suis obligée de tout couper, l'espace over-blog se réduit de plus en plus ! (chantal)

     

    16/03  

    http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5135338

     

     

    Toute forme de résistance est légitime, c’est l’occupation qui ne l’est pas

    http://www.aloufok.net/spip.php?article2

    http://www.aloufok.net:80/spip.php?article1635

    ..

    carte-postale-gaza.jpg

    Enterrés vivants !

     

    A Gaza, la population malade et abandonnée, en majorité des enfants, se fait enterrer vivante derrière des barrières souterraines fournies par les Etats-Unis pour renforcer un siège criminel

    http://michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2649:passez-une-bonne-guerre-mondiale-brave-gens&catid=6:articles&Itemid=11 

     

     

    Alerte ! EUROGENDFOR

     

    Le fusionnement de la police et de la gendarmerie pour mettre la France aux normes européennes vise à préparer la dissolution finale des polices, des armées et des gendarmeries nationales dans une armée européenne entièrement tournée contre les travailleurs en lutte, contre les insurrections populaires qui montent (Grèce...), contre la souveraineté des nations d’Europe.  http://www.comite-valmy.org/spip.php?article578

    Qu’est-ce qui se cache derrière Eurogendfor et son droit d’occupation ? http://www.comite-valmy.org/spip.php?article577

     

     

     

    Le dernier "bébé" d' eva R-sistons (chantal dupille) :

     

    Les mensonges de l'Occident éclatent au grand jour, grâce à Karzaï !

    L'Occident orchestre les crises internationales,

    et les peuples sont les dindons de la farce !

     

    Lorsque les enfants vont voir Guignol, ils savent qu'il y a des personnages, et derrière, un  marionnettiste.  Mais leurs parents ne savent pas que derrière les principaux événements du monde, il y a des personnes, des groupes d'intérêts, des Services secrets, des Etats... afin de fausser le cours des choses ! Pour une fois, ceux-ci sont pris la main dans le sac. Grâce à la marionnette qu'ils ont pourtant placée à la tête d'un Etat, afin de servir leurs intérêts - pas ceux du pays, dont ils se moquent bien évidemment. Suite ici :

     

    http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/post/7788744/loccident-orchestre-les-crises-internationales

     

    Commentaire 2.4.2010


    Ce qui est a craindre de nos jours n'est pas le bruit des bottes mais plutot le silence des pantoufles !!! (ASPETA)

     

    .

    Merckel-angela.jpg

     

    Ajouté le 19.1.2015,

     

    vous pouvez aussi découvrir les derniers posts

    de cet excellent blog,

     

     


    votre commentaire
  •  
     
    Mardi 13 janvier 2015
     

     

    Alerte ! Après l'étoile jaune, voici l'étoile verte.

     

    Charlie-Hebdo-logo-TB-manipuile.jpg

     

    Bonjour

     

    J'ai un tas de sujets en vue,

    comme un sur l'Islam,

    mais comme écrit ici je suis prise ailleurs.

    Pourquoi il ne fallait pas participer aux manifs "Charlie". Des raisons sérieuses !

     

    Bientôt vous aurez ma parution sur Grande manipulation

    et stratégie mondiale du chaos,

    en attendant je publie ici un article que j'ai envoyé le 13 mai 2010, oui 2010,

    sur l'un de mes blogs, et j'ajoute quelques lignes d'introduction. Ch D

     

     

    islamophobie1.jpg

     

    islamophobie-pour-cacher-crise.jpg

     

    . islamophobie-en-france.jpg

     

     

     

    islamophobie-medias-75-2005.jpg

     

     

    Introduction de Chantal Dupille

    Nous sommes tous Juifs,

    Musulmans, Chrétiens, Français

     

     

     

    L'heure est grave. "Merlin l'Enchanteur", déguisé en Charlie Hebdo, entraîne les Français à leur perte, vers le totalitarisme le plus absolu, en passant par la Pensée Unique soi-disant pour la liberté (je ferai un article sur la liberté aujourd'hui, concrètement). Tout est en place pour entraîner guerre civile et choc de civilisations. Hélas, trop se laissent prendre au piège des boucs-émissaires, hier Juifs (ou communistes), aujourd'hui Musulmans, sans se rendre compte qu'il est l'arme la plus terrible de l'Oligarchie pour se maintenir en place malgré les souffrances de toutes sortes qu'elle inflige au peuple. Comme je le dis toujours, l'ennemi est en haut, pas à côté de nous, mais nous sommes aveugles car le Système s'appuie sur de zélés serviteurs, dirigeants traîtres ou meRdias. Et l'Europe s'enflamme avec des attentats sous faux drapeau (via des coupables instantanément trouvés) comme le 11/9 ou celui de Charlie Hebdo. Quant aux Valls de tous poils, ils récupèrent les événements pour nous dire : "Nous sommes tous Juifs". Mais en réalité, l'étoile qui se profile aujourd'hui c'est la verte, remplaçant la jaune, menant directement aux futures Nuits de Cristal, cette fois contre les Musulmans, mais tout aussi monstrueuses. La France n'a rien à gagner dans un choc de civilisations, le chaos, la guerre civile, déjà elle commence à perdre sa précieuse paix sociale.

     

    Et à l'heure de tous les dangers, à l'heure de toues les récupérations, à l'heure où les Valls "éternellement lié à Israël" comme il le dit lui-même, nous mènent à nous identifier aux seuls Juifs, pour conjurer le péril j'appelle, en réaction, à marquer un coup d'arrêt avec un "Nous sommes tous Musulmans", pour faire comprendre au Gouvernement que nous sommes tous Musulmans, Juifs, et Chrétiens (les Catholiques sont aussi visés - mais plus sournoisement - par les tenants sionistes de l'effroyable Nouvel Ordre Mondial), tous Français et pas juste Juifs (quel effroyable communautarosme), encore moins Islamophobes, racistes, haineux, belliqueux.

     

    Alerte ! Refusons toutes les étoiles, celles d'hier comme celles d'aujourd'hui. Et personnellement fille de père Catholique (et ayant reçu une éducation catholique) et de mère Juive et par certains de ses parents Orthodoxe, Protestante par conversion inattendue voici une trentaine d'années, et sincère amie d'une Palestinienne Musulmane, je veux mener ce combat CONTRE le racisme, la haine, la stigmatisation, et POUR la tolérance, la fraternité - la paix, ce bien le plus précieux.

     

    Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

    Je rappelle qu'il y a plusieurs années, j'ai mis en place un blog pour la COMMUNION des civilisations, contre le sombre et meurtrier choc de civilisations qui se profile à l'horizon.

     

     

    terrorisme.jpg

     

     

    Je dédie cette parution à Edwy Plenel, qui a eu le courage de publier un livre à contre-courant, un livre-plaidoyer contre ceux qui stigmatisent les Musulmans de France, "Pour les Musulmans", qui dérange tant le Système, l'Oligarchie sioniste et ses relais au pouvoir ou dans les médias.

     

    TAGS : Juifs, Musulmans, Chrétiens, Catholiques, Protestants, choc de civilisations, Edwy Plenel, Nouvel Ordre Mondial, racisme, Valls, Charie Hebdo  

     

     

     

    islamophobie.jpg

     

     

    Après l'étoile jaune, l'étoile verte ?

    Par eva R-sistons, le 13 mai 2010

     

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_jaune 

     

     

    Je viens de faire un article sur les bébés délinquants. Voici d'abord un rappel de ce qui se prépare avec Sarkozy:

     

    bebes-Laplote--prison-bebe.jpg

    (j'ai rajouté cette image du talentueux Laplote Le 13.1.2015,

    dessin réalisé d'après mon idée. Bébés en prison,

    voyous de la Finance dehors)

     

     

    "Il y a quatre ans les pouvoirs publics tentaient de désigner, dès la crèche et l’école maternelle, les bébés supposés devenir délinquants. 

    Aujourd’hui encore, face aux difficultés des enfants et des familles, les réponses stigmatisantes et coercitives sont privilégiées:

    • Les mesures de contrôle et de surveillance des parents en difficulté sont renforcées.

    • Le secret professionnel dans le cadre de la prise en charge des familles est mis à bas au titre de la loi de prévention de la délinquance de 2007.

    • Les mineurs sont fichés : avec le fichier base-élèves, le parcours scolaire de tous les enfants sera conservé pendant 35 ans ; et dès 13 ans les mineurs qui seront a priori soupçonnés de vouloir commettre un acte répréhensible seront inscrits dans le nouveau fichier Edvige.

    • La suppression du Défenseur des enfants est annoncée, au moment des célébrations du 20ème anniversaire de la Convention internationale des droits de l’enfant.

    Cette volonté de contrôle de l’enfance se manifeste également dans la mise en place de certaines pratiques professionnelles. Le projecteur n’est plus braqué seulement sur le dépistage prédictif des jeunes enfants turbulents. La focale s’est élargie à tous les enfants à travers des programmes dits de "promotion de la santé mentale" dès 24 mois. Est-ce compatible avec une prévention psychologique globale, prévenante, humanisante et éthique ?
    "

     

     

    Cette question des bébés délinquants est grave. Car en fait, c'est une nouvelle manière, dans le cadre des politiques sécuritaires, de stigmatiser et de pousser au choc de civilisations, c'est une nouvelle façon de s'en prendre aux populations en difficulté, noires ou arabes, notamment des quartiers dits "sensibles", pour les "fliquer", les suivre, les ostraciser, les mettre à l'écart. Nouveau boulet pour certains jeunes: Nés dans des familles éprouvant des difficultés, subissant des discriminations, etc, et maintenant cette nouvelle stigmatisation. En France, il y a désormais des privilégiés, et des pestiférés... A quand, par exemple, l'étoile verte ?  Et ceux qui ont porté l'étoile jaune tolèreraient cela, et même pour certains s'y associeraient - tout en s'apitoyant sur leurs propres malheurs en 40 ? Un nouveau paradoxe !  

     

    La stigmatisation, aujourd'hui, des citoyens musulmans est insupportable. Elle rappelle des temps effroyables, où l'on dénonçait, ostracisait, puis parquait et même exterminait ceux qui ne plaisaient pas - à l'époque les Juifs. Ce temps est heureusement révolu. Pour les Juifs. Mais n'est-on pas en train, justement, de remplacer une stigmatisation par une autre, tout aussi intolérable ? Et horreur suprême, ne serait-ce pas en partie sous la pression de ceux qui ont été, jadis, victimes des discrimations et de la haine raciste et meurtrière ? Si c'est le cas, il est grandement temps de réagir. J'en appelle aux citoyens juifs fidèles à l'enseignement de la Torah, imprégnés des préceptes divins, pour dénoncer l'intolérable en gestation. Avant qu'il ne fasse les mêmes dégâts - encore pires et irréversibles à l'heure du nucléaire ! 

     

    D'ores et déjà, nous devons prendre conscience du nouveau péril qui guette l'Europe: Celui de la dangereuse stigmatisation des citoyens musulmans, et plus généralement, des plus défavorisés socialement. La paix sociale est menacée : Par la stigmatisation de certains individus, on dresse les citoyens les uns contre les autres. 

     

    Les Juifs qui ont été victimes de ces atrocités, ne devraient-il pas, eu égard à leur vécu, prendre la tête de la croisade contre ce nouveau racisme porteur de tant de menaces  ?

     

    La cécité, l'autisme, ne sont plus de mise. Et l'hypocrisie aussi. Bref, l'heure des révisions radicales sonne. Dans la manière de voir l'autre, dans la manière de l'appréhender, de le traiter.

     

    La réponse à ces questions est lourde de conséquences. Pour le bien vivre ensemble... et bien davantage !

     

    Eva R-sistons aux intolérables discriminations

     

    http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/tag/etoile+verte

     

     

     

     

     

     

    Le terrorisme en images

    lire aussi :


    26 vérités sur le groupe État islamique EI qu’Obama veut vous cacher

     

     

    islamophobie6.jpg

     

     

    islamophobie-terrorisme.jpg

     

     

    terrorisme-603116_524729094228651_324323765_n.jpg

     

     

     

    terrorisme-a-de-dieguez.jpg

     

    Alice de Dieguez

     

     

     

    terroristesCIA.jpg

     

     

     

    terrorisme-noam-chomsky---pouvoir-et-terreur_2266_7621.jpg

     

     

    terrorisme-israel.jog.jpg

     

     

    terroristes.jpeg

     

     

     

    terrorisme-le-vrai-imageS.jpg

    le vrai terrorisme

     

     

     

    terroristes-kissinger.jpg

     

     

     

    terrorisme-de-kissinger.jpg

     

     

    Jewhadiste.jpg

     

     

    terrorisme-et-occident.jpg

     

     

     

    terrorisme-et-usa.jpg

     

     

    terrorisme-faux-drapeau-Bush-Ben-Laden-510x343.jpg

     

     

    .

     

    terrorisme-vrai.jpg

     

    terrorisme-qui-jpg

     

     

     

    terrorisme-non-TV-.jpg.

     

    Un article de Shlomo Sand
    JE NE SUIS PAS CHARLIE

     

     

    Rien ne peut justifier un assassinat, a fortiori le meurtre de masse commis de sang-froid. Ce qui s’est passé à Paris, en ce début du mois de janvier constitue un crime absolument inexcusable. Dire cela n’a rien d’original : des millions de personnes pensent et le ressentent ainsi, à juste titre. Cependant, au vu de cette épouvantable tragédie, l’une des premières questions qui m’est venue à l’esprit est la suivante : le profond dégoût éprouvé face au meurtre doit-il obligatoirement conduire à s’identifier avec l’action des victimes ? Dois-je être Charlie parce que les victimes étaient l’incarnation suprême de la liberté d’expression, comme l’a déclaré le Président de la République ? Suis-je Charlie, non seulement parce que je suis un laïc athée, mais aussi du fait de mon antipathie fondamentale envers les bases oppressives des trois grandes religions monothéistes occidentales ?


    Certaines caricatures publiées dans Charlie Hebdo, que j’avais vues bien antérieurement, m’étaient apparues de mauvais goût ; seule une minorité d’entre elles me faisaient rire. Mais, là n’est pas le problème ! Dans la majorité des caricatures sur l’islam publiées par l’hebdomadaire, au cours de la dernière décennie, j’ai relevé une haine manipulatrice destinée à séduire davantage de lecteurs, évidemment non-musulmans. La reproduction par Charlie des caricatures publiées dans le journal danois m’a semblé abominable. Déjà, en 2006, j’avais perçu comme une pure provocation, le dessin de Mahomet coiffé d’un turban flanqué d’une grenade. Ce n’était pas tant une caricature contre les islamistes qu’une assimilation stupide de l’islam à la terreur ; c’est comme si l’on identifiait le judaïsme avec l’argent !
    On fait valoir que Charlie s’en prend, indistinctement, à toutes les religions, mais c’est un mensonge. Certes, il s’est moqué des chrétiens, et, parfois, des juifs ; toutefois, ni le journal danois, ni Charlie ne se seraient permis, et c’est heureux, de publier une caricature présentant le prophète Moïse, avec une kippa et des franges rituelles, sous la forme d’un usurier à l’air roublard, installé au coin d’une rue. Il est bon, en effet, que dans la civilisation appelée, de nos jours, « judéo-chrétienne », il ne soit plus possible de diffuser publiquement la haine antijuive, comme ce fut le cas dans un passé pas très éloigné. Je suis pour la liberté d’expression, tout en étant opposé à l’incitation raciste. Je reconnais m’accommoder, bien volontiers, de l’interdiction faite à Dieudonné d’exprimer trop publiquement, sa « critique » et ses « plaisanteries » à l’encontre des juifs. Je suis, en revanche, formellement opposé à ce qu’il lui soit physiquement porté atteinte, et si, d’aventure, je ne sais quel idiot l’agressait, j’en serais très choqué… mais je n’irais pas jusqu’à brandir une pancarte avec l’inscription : « je suis Dieudonné ».


    En 1886, fut publiée à Paris La France juive d’Edouard Drumont, et en 2014, le jour des attentats commis par les trois idiots criminels, est parue, sous le titre : Soumission, « La France musulmane » de Michel Houellebecq. La France juive fut un véritable « bestseller » de la fin du 19ème siècle ; avant même sa parution en librairie, Soumission était déjà un bestseller ! Ces deux livres, chacun en son temps, ont bénéficié d’une large et chaleureuse réception journalistique. Quelle différence y a t’il entre eux ? Houellebecq sait qu’au début du 21ème siècle, il est interdit d’agiter une menace juive, mais qu’il est bien admis de vendre des livres faisant état de la menace musulmane. Alain Soral, moins futé, n’a pas encore compris cela, et de ce fait, il s’est marginalisé dans les médias… et c’est tant mieux ! Houellebecq, en revanche, a été invité, avec tous les honneurs, au journal de 20heures sur la chaine de télévision du service public, à la veille de la sortie de son livre qui participe à la diffusion de la haine et de la peur, tout autant que les écrits pervers de Soral.
    Un vent mauvais, un vent fétide de racisme dangereux, flotte sur l’Europe : il existe une différence fondamentale entre le fait de s’en prendre à une religion ou à une croyance dominante dans une société, et celui d’attenter ou d’inciter contre la religion d’une minorité dominée. Si, du sein de la civilisation judéo-musulmane : en Arabie saoudite, dans les Emirats du Golfe s’élevaient aujourd’hui des protestations et des mises en gardes contre la religion dominante qui opprime des travailleurs par milliers, et des millions de femmes, nous aurions le devoir de soutenir les protestataires persécutés. Or, comme l’on sait, les dirigeants occidentaux, loin d’encourager les « voltairiens et les rousseauistes » au Moyen-Orient, apportent tout leur soutien aux régimes religieux les plus répressifs.


    En revanche, en France ou au Danemark, en Allemagne ou en Espagne où vivent des millions de travailleurs musulmans, le plus souvent affectés aux tâches les plus pénibles, au bas de l’échelle sociale, il faut faire preuve de la plus grande prudence avant de critiquer l’islam, et surtout ne pas le ridiculiser grossièrement. Aujourd’hui, et tout particulièrement après ce terrible massacre, ma sympathie va aux musulmans qui vivent dans les ghettos adjacents aux métropoles, qui risquent fort de devenir les secondes victimes des meurtres perpétrés à Charlie Hebdo et dans le supermarché Hyper casher. Je continue de prendre pour modèle de référence le « Charlie » originel : le grand Charlie Chaplin qui ne s’est jamais moqué des pauvres et des non instruits.

     

    De plus, et sachant que tout texte s’inscrit dans un contexte, comment ne pas s’interroger sur le fait que, depuis plus d’un an, tant de soldats français sont présents en Afrique pour « combattre contre les djihadistes », alors même qu’aucun débat public sérieux n’a eu lieu en France sur l’utilité où les dommages de ces interventions militaires ? Le gendarme colonialiste d’hier, qui porte une responsabilité incontestable dans l’héritage chaotique des frontières et des régimes, est aujourd’hui « rappelé » pour réinstaurer le « droit » à l’aide de sa force de gendarmerie néocoloniale. Avec le gendarme américain, responsable de l’énorme destruction en Irak, sans en avoir jamais émis le moindre regret, il participe aux bombardements des bases de « daesch ». Allié aux dirigeants saoudiens « éclairés », et à d’autres chauds partisans de la « liberté d’expression » au Moyen-Orient, il préserve les frontières du partage illogique qu’il a imposées, il y a un siècle, selon ses intérêts impérialistes. Il est appelé pour bombarder ceux qui menacent les précieux puits de pétrole dont il consomme le produit, sans comprendre que, ce faisant, il invite le risque de la terreur au sein de la métropole.
    Mais au fond, il se peut qu’il ait bien compris ! L’Occident éclairé n’est peut-être pas la victime si naïve et innocente en laquelle il aime se présenter ! Bien sûr, il faut être un assassin cruel et pervers pour tuer de sang-froid des personnes innocentes et désarmées, mais il faut être hypocrite ou stupide pour fermer les yeux sur les données dans lesquelles s’inscrit cette tragédie.
    C’est aussi faire preuve d’aveuglement que de ne pas comprendre que cette situation conflictuelle ira en s’aggravant si l’on ne s’emploie pas ensemble, athées et croyants, à œuvrer à de véritables perspectives du vivre ensemble sans la haine de l’autre.


    votre commentaire
  •  
     
    Vendredi 9 janvier 2015

     

    Etre un vrai intellectuel,

    c'est avoir le courage d'être à contre-courant !

     

    charlie-manipule.jpg

     

     

    Introduction de Chantal Dupille.

    La Presse en question

     

     

    En attendant mon article "Charlie Hebdo, la grande manipulation - La stratégie du choc", voici un article sur le journal qui devient le chou-chou des Français après avoir été interdit pour ses outrances. Dis moi qui sont tes valeurs, je te dirai qui tu es ! En l'occurrence, la fRANCE d'aujourd'hui à ses idoles : Le torchon Charlie Hebdo, les cinglées Pussy Riot (la fondatrice, Ukrainienne, est notre Marianne sur nos timbres !!!), ou l'homme-femme Caroline Fourest qui plaide toujours pour la "laïcité" sioniste et islamophobe.

     

     

    charlie-hendo-dessinateur.jpg

     

    Toute la Presse salue unanimement le plus infect canard français, présenté comme "bon enfant" ! Mais plusieurs de ses collaborateurs ont fini par le fuir, et Alain Gresch, du Monde Diplomatique, a mis en avant la proximité de Charlie Hebdo avec Israël. Le journal qui devient la vitrine de la France dégénérée réussit le tour de force d'être à la fois grossier, outrancier, caricatural, provoquant, gaucho-marxiste devenu néoconservateur, libéral-libertaire (comme l'affreux rouquin D. Cohn-Bendit), raciste, islamophobe, haineux, agitateur...

     

     

    charlie-hebdo-islamophobie-antisemite.jpg

     

    Les dessins du dessinateur brésilien Carlos Latuff

     

     

    Voici quelques tweets que j'ai faits hier sur notre Presse :

     

    " Le Nouvel Ordre Mondial (NWO) qui progresse si vite, c'est aussi le contrôle total de tous, et CharlieHebdo, indirectement, fait avancer la dictature
    Charlie Hebdo pour faire avancer la liberté ? Qu'en pense l'HUMORISTE Dieudonné ? Asselineau censuré ? Mon blog contre désinfo défiguré ?

    Pauvre France ! Voici son plus infect canard, si infect qu'il a été interdit pour son outrance provocatrice, désormais vitrine de la France

    Les idoles de la fRANCE sont aujourd'hui anars et sionistes: CharlieHebdo, ou encore D.C.Bendit... C'est ça, la France ? Non, disons-le !

    Un Million d'euros débloqués par Paris (qui a de l'argent !) pour Charlie Hebdo. Faut bien qu'il continue à cracher son venin, non ?

    Charlie Hebdo va devenir le fleuron de la presse sioniste. Il sera le canard spécialisé dans l'islamophobie, et donc chouchouté par le Système.
    Pour commenter l'actualité sur les Musulmans, je constate que sur BFMTV, on passe des Lévy au Cohen. Pas très rassurant pour la neutralité ! 

    Extra lucidité : Demain, Caroline Fourest va être sur tous les plateaux pour plaider pour la laïcité islamophobe et sioniste !

    La Presse française. Le Monde devient le journal de l'OTAN, Libé passe de Sartre à Rothschild, Charlie Hebdo de Siné à des sionistes. "

     

     

    Soyons sûrs que si le torchon Charlie Hebdo est rentré dans la "cour des grands", c'est qu'il est totalement soumis au Système mondialiste et sioniste ! Et l'Oligarchie qui programme les événements, en choisissant ce torchon (ou des égéries comme les Fourest ou les Pussy Riot) sait ce qu'elle fait : Elle brouille les repères, elle détruit les valeurs les plus suranées, les plus belles ! Illustration de ce que j'écris maintenant : Sur Politique Hebdo LCP, la mort des journalistes de Charlie Hebdo se vautrant dans la boue est comparée à celle de Jaurès. Comme si on pouvait comparer un géant de l'Histoire, assoiffé de Justice, avec des provocateurs allumeurs d'incendies, des briseurs de la paix sociale ! 

     

    Voici un excellent article sur le canard qui doit devenir notre préféré, et peut-être au moins momentanément, le plus vendu, en distillant l'islamophobie, donc le racisme, à chaque page. A quand des éditoriaux de Marine Le Pen ?

     

    En tous cas, le terrorisme "islamique" est la nouvelle invention (monstrueuse) de l'Oligarchie pour se maintenir au pouvoir coûte que coûte, et écraser toujours plus les peuples. La bête immonde est d'ailleurs partie des pays ciblés par elle (Irak, Libye, Syrie, Yemen...) pour se répandre. L'immense Kadhafi a été assassiné par BHL-Sarkozy, Daesch l'a remplacé pour le malheur de l'humanité, et le profit ignoble des Oligarchies. En attendant, l'état "policier", totalitaire, menace le monde plus encore que tous les terrorismes !

     

    Cordialement, chantal dupille

     

    TAGS : Charlie Hebdo, Siné, Presse, islamophobie, racisme...

     

    En allant un instant sur le compte twitter ce matin, je trouce ceci, très parlant :

     

    Pour se maintenir au pouvoir l'oligarchie capitaliste a l'imperieux besoin de détruire la démocratie...c'est en cours et les moutons bêlent.

     L'oligarchie va poursuivre la destruction de nos libertés fondamentales tout en menant des relations cordiales avec l'Arabie saoudite. Cqfd.

      beau travail ton article sur Charlie hebdo. Ça m'a aidé à comprendre bcp de choses.

    Quelle presse en France ?!  Elles sont toutes à la bottes de l'Empire

     

    Nous sommes face à une société produisant des monstres !  Le Nouvel Ordre Mondial anglo-saxon et sioniste (flanqué des toutous européens) rôde... et étend ses tentacules diaboliques. Résistons à l'atroce, totalitaire, haineux, raciste, inique, prédateur, broyeur des progrès sociaux et de la paix sociale, de vies, finalement - et de Dieu. Un monde sans le Dieu d'Amour et de Justice est condamné. Quand l'homme se fait Dieu, le mal commence... Une affirmation qui évidemment dérange ! Ch. D.

     

    Charlie-Hebdo-liberte---islamophobie.jpg

     

    Une histoire de Charlie Hebdo

    par Mathias Reymond, le 8 septembre 2008

     

    La récente « affaire Philippe Val et consorts », dont Siné a été la cible [1], est la conséquence, voire la conclusion, de seize années d’involution, d’un hebdomadaire, Charlie Hebdo [2]. Du hold-up sur un titre par Philippe Val au détournement de son orientation éditoriale avec le concours des plus jeunes : retour sur la normalisation de Charlie Hebdo.

    Eté 1992. Charlie Hebdo, journal « mythique » des années 70, mort en décembre 1981 et enterré le 2 janvier 1982, chez Michel Polac sur TF1, renaît de ses cendres. A l’essentiel de l’équipe des anciens (Cavanna, Cabu, Gébé, Willem, Wolinski, Delfeil de Ton et Siné), s’ajoutent des nouveaux (Charb, Luz, Riss, Honoré, Bernar, Tignous, Plantu, Olivier Cyran, Oncle Bernard, etc.), des artistes du music-hall (Renaud et Patrick Font), et le chansonnier et ex-rédacteur en chef de La Grosse Bertha : Philippe Val. Le programme s’annonce alléchant. Un absent de marque toutefois : Georges Bernier, alias le Professeur Choron. Un signe.

    Eté 2008. Le journal « mythique » des années 70 n’est plus que la pâle copie de ce qu’il était seize années plus tôt. Figure emblématique de l’hebdo, le dessinateur Gébé est mort, ainsi que Bernar et Pasquini. Des journalistes de talent ont pris la porte : au revoir Olivier Cyran, au revoir François Camé et Anne Kerloc’h, au revoir Michel Boujut, au revoir Mona Chollet… Un dessin de Lefred Thouron sur Patrick Font (en procès pour pédophilie) ne passe pas : Lefred quitte le navire (le dessin sera publié après son départ, avec un mot de Philippe Val). Renaud, un des principaux actionnaires, abandonne aussi l’hebdo. Patrick Font, condamné à une peine de prison, disparaît rapidement des photos de son ex-comparse, Philippe Val. Wolinski dessine pour Paris Match, Le Journal du Dimanche et les publicités St Yorre, Cabu donne ses meilleures caricatures au concurrent d’en face, le Canard Enchaîné et les jeunes (Jul, Charb, Tignous, etc.) font la queue pour griffonner pour la télévision, dans des émissions de bas de gamme.

    Engraissée par les euros et les repas mondains, notabilisée par les soirées chez Ardisson et les cocktails avec BHL, glorifiée avec le procès des caricatures et la montée des marches à Cannes, l’équipe de Charlie Hebdo décide, à la quasi-unanimité, de renvoyer Siné pour propos prétendument antisémites [3].

    On ne rigole plus à Charlie Hebdo. Avec son impertinence, l’équipe restante a aussi gommé de sa mémoire ses éclats de rire d’autrefois et les nôtres par la même occasion... Ainsi de cette brève parue dans son numéro 1, le 1er juillet 1992 : « Les premières mesures de la gauche au pouvoir en Israël : pour pallier la pénurie de calamars, le gouvernement lance une grande campagne de récupération des prépuces. » Une brève qui, selon le rédacteur en chef adjoint, Charb, avec lequel nous nous sommes entretenus par téléphone, « ne passerait plus aujourd’hui » [4].

     

    Pourquoi, et comment, un hebdomadaire satirique, mariant humour acide et critique sociétale, a-t-il subi une telle dérive ?

     

    I. Le ver était déjà dans le fruit

     

    Le processus de normalisation avait déjà commencé au sein de la Grosse Bertha, avant même la renaissance du titre Charlie Hebdo.

     

    Les dessous de La Grosse

     

    Hebdomadaire satirique et « bordélique », La Grosse Bertha est née au début de la guerre du Golfe, en janvier 1991. Quelques mois après le lancement, Philippe Val, tout droit venu de la scène, emprunte l’habit de rédacteur en chef. Et les querelles ne se font pas attendre : « On était partis avec “Un éclat de rire par page” et on se retrouvait sermonnés au nom du précepte : “Il faut des indignations.” » [5] Certains rédacteurs sont mis sur la touche. Et l’autoritarisme de Val en irrite (déjà) plus d’un. « Un jour, Godefroy [Jean-Cyrille Godefroy était le directeur de la publication] eut la surprise d’entendre de la bouche du rédacteur en chef : “Je te préviens, au prochain conflit entre nous, je te vire.” Un rédac’ chef virant le propriétaire du journal [6], c’eût été une grande date de l’histoire de la presse. Du coup, Godefroy demanda à Philippe Val de rentrer dans le rang, pour que le journal retrouve son ambiance déconnante, sa joyeuse anarchie, l’excitation des bouclages où tout te monde dit son mot sur la couverture. » Val reste inflexible : « Refus outré. À notre grand désarroi, nous vîmes alors le doux Cabu faire bloc avec Val, ce génie méconnu, accusant Godefroy et quelques autres d’entraîner le journal “à droite”. Une accusation dont les lecteurs peuvent vérifier après coup la stupidité… Sidérés, ne comprenant pas grand-chose au conflit dont ils étaient pour la plupart éloignés, beaucoup de copains de la rédaction virent Cabu claquer la porte et appeler les masses à le suivre, avec un mauvais rictus qu’on ne lui connaissait pas. Quelques jours plus tard, l’opinion étonnée vit sortir du caveau le défunt Charlie Hebdo, un titre d’ailleurs piqué sans vergogne à son propriétaire, le professeur Choron. » [7]

     

    La suite, on la connaît. Philippe Val, Cabu et les anciens, et avec le renfort de quelques jeunes talents, lancent Charlie Hebdo, deuxième époque. « Pour faire quel journal ? », s’interroge Val. «  Eh bien nous avons fait un sondage représentatif de mille cons, pour solliciter leur avis, et on a fait le contraire. [8] » Le contraire, vraiment ?

    Quinze ans plus tard, Charb ne semble pas en être convaincu. Devant ses potes, lors du festival de Groland en septembre 2007, il affiche son désaccord : « Le truc qui est dur pour les gens de Charlie c’est que Val est tellement atypique dans Charlie Hebdo... c’est lui le directeur et c’est lui qui ressemble le moins au journal quasiment [9] (...) Si j’étais directeur d’un journal et si j’avais les moyens de faire un journal, il n’y aurait pas Val dans le journal. En tout cas, ce qu’il exprime dans le journal, ça n’existerait pas . » [10]

    Extrait de « Charlie Hebdo se fait Hara-Kiri », montage de Pierre Carles, à voir sur le site du Plan B.

    Il affiche son désaccord… Mais il reste rue Turbigo. Contacté par Acrimed, il s’explique : « Dire que Charlie Hebdo est le journal parfait dans lequel je rêve de travailler est évidemment faux (…). Mais j’ai moins de liberté dans des journaux qui me sont plus proches politiquement que dans un journal dirigé par Val. » Nous voilà rassurés.

     

    Les coulisses de Charlie

     

    A peine paru en 1992, le journal écope d’un procès. Delfeil de Ton, aujourd’hui chroniqueur au Nouvel Observateur, membre de l’équipe du premier Charlie Hebdo, présent lors de la création du deuxième, fait état de souvenirs que nous ne pouvons pas vérifier, mais qui témoignent de l’opacité du contexte : « Bernier (alias Professeur Choron) proteste mais, en fait, il n’avait pas la propriété, le titre n’ayant jamais été déposé. Procès. Nous témoignons tous, sur le conseil de l’avocat Richard Malka, que Cavanna a inventé le titre. En réalité, bien malin celui qui pourrait dire qui l’a inventé. Tout le monde a tout de suite pensé à faire un « Charlie- Hebdo », en 70, quand « l’Hebdo hara-kiri » a été interdit, puisque outre le mensuel « Hara-Kiri » on avait un autre mensuel qui s’appelait « Charlie », que j’avais d’ailleurs fondé. » (Le Nouvel Observateur, 14 août 2008) « L’astuce de Malka, poursuit Delfeil de Ton, c’était que, comme il n’y avait pas de propriété commerciale établie, il fallait jouer le droit d’auteur. Donc, tous ensemble, lettres au tribunal, comme un seul homme et tous fabulateurs : « C’est Cavanna qui a inventé le titre. » Voilà Cavanna proclamé auteur du titre par le tribunal. Conséquemment, il se retrouve également propriétaire de la valeur patrimoniale de « Charlie-Hebdo », de la marque « Charlie-Hebdo » comme disent les économistes. »

    Et la conception de Charlie Hebdo nécessite un capital. Au début de 2 000 francs, « il est aujourd’hui de 240 euros, précise Le Monde [11], chacune des 1 500 parts valant symboliquement 16 centimes. » Les actionnaires de départ sont Gébé, Val, Cabu, Bernard Maris et Renaud. Le départ de Renaud et la mort de Gébé ont réorganisé la répartition : 600 parts pour Val, 600 pour Cabu, 200 pour Maris et 100 pour Eric Portheault, le comptable. La situation est telle, qu’en 2006, « les Editions Rotative, éditrices de Charlie Hebdo, ont enregistré un résultat bénéficiaire de 968 501 euros. (…) [Et] 85% de cette somme ont été redistribués en dividendes. » [12] Ainsi, Val et Cabu ont chacun perçu 330 000 euros en 2006. Une broutille.

    Comment en est-on arrivé là ? Delfeil de Ton replonge dans ses souvenirs [13] : « Un jour, Cavanna, Val et moi, on se retrouve chez Malka. Pour Cavanna et moi, il était notre avocat à tous. En fait, il était l’avocat de Cabu et Val. Nous lui demandons de préparer des statuts à la manière de ce que nous pensions être ceux du Canard enchaîné  : les sept (dont Cabu) fondateurs encore vivants de Hara-Kiri hebdo (notre premier titre), puis de Charlie Hebdo, plus Val, seraient propriétaires temporaires à parts égales. Chaque part reviendrait à un collaborateur du journal choisi par les survivants après chaque décès. (…) Les semaines succèdent aux semaines et rien ne vient. Je fais irruption chez Malka. Je lui demande où il en est de ces statuts pour une société. Il me sort un brouillon de charte. J’ai compris qu’on se foutait de nous. » [14] Le ver était déjà dans le fruit. Et l’hégémonie du chef ne s’affaiblissait pas… « Comme, déjà, l’autoritarisme de Val m’était insupportable, sa morgue, sa prétention, à quoi s’ajoutait l’ennui qui régnait dans la salle de rédaction, j’ai foutu le camp sans phrase, après cinq mois de collaboration, me contentant un dimanche de bouclage de ne pas envoyer mon article. Le mardi je recevais par la poste, sans un mot d’accompagnement, un « pour solde de tous comptes ». C’était en mars 1993. »

    Charlie Hebdo, hebdomadaire décalé, bête et méchant ? Non. Charlie Hebdo, parodie de satire, et réelle entreprise capitaliste.

     

    II. Et le fruit a pourri le panier

     

    Adaptations à l’air du temps et normalisation interne produisent leurs effets : Charlie se transforme en hebdomadaire recentré, consensuel, convenable, déontologique, respectable.

     

    - Recentré. Dans le Charlie Hebdo du 21 mai 1997, avant les élections législatives, un sondage interne au journal dévoilait : « A "Charlie", 9 votent Vert, 7 PC, 4 s’abstiennent, 1 LO, 1 LCR et ... 2 PS », et un personnage dessiné par Charb s’inquiétait déjà : « 2 PS ? Merde... Je pensais pas que la droite avait infiltré "Charlie". » [15] Une inquiétude ironique largement confirmée depuis, puisqu’une brève du 18 avril 2007 signale que « sur 38 collaborateurs de Charlie Hebdo : 18 votent Royal , 9 votent Voynet, 3 votent Buffet, 3 votent Besancenot, 3 votent Bayrou , 1 vote Bové, 1 vote blanc. » Soient 21 collaborateurs qui votent à « droite » et 16 à gauche. Charlie Hebdo, de droite ? Oui, si l’on en croit Philippe Val lui-même, puisque ce dernier, en juin 1998 écrivait que « la vraie droite aujourd’hui, c’est le PS. » Neuf ans plus tard, le 9 février 2007, il lâche chez Pascale Clark sur Canal+ (« en aparté ») : « Je voterai pour le candidat de gauche le mieux placé. » Le mieux placé ? Comprendre Ségolène Royal.

     

    - Consensuel. Sur les principales questions internationales, Charlie hebdo reproduit peu à peu les positions dominantes. Ainsi sur le Kosovo. Alors que dans les années 70, Cabu s’insurgeait « contre toutes les guerres » et collectionnait les procès intentés par l’armée, en 1999, il soutient, avec toute l’équipe de Charlie Hebdo, exception faite de Siné et Charb, l’intervention militaire de l’OTAN au Kosovo. Dans le n°361 de Charlie Hebdo (19 mai 1999), en lieu et place de la chronique de Charb, un texte de Riss (qui n’écrit pas d’ordinaire) reproche même aux pacifistes d’être des collabos ! De même sur le traité constitutionnel européen : si d’autres voix que celle de Philippe Val se font entendre, c’est lui qui conduit une campagne véhémente et caricaturale contre les partisans du « non » au référendum.

     

    - Convenable. La normalisation du journal s’accompagne donc d’une réorientation de la ligne éditoriale. Celle-ci prend pour cibles prioritaires l’islamisme et le mouvement de contestation de la mondialisation libérale, généreusement amalgamés. Cette dérive a été renforcée avec l’arrivée en force de Caroline Fourest et Fiammetta Venner, toutes deux en lutte contre « l’islamo-gauchisme ». Des positions qui plaisent. Ajoutez à cela, le procès des caricatures de Mahomet, et pour tout soutien celui, sans risques, à des causes très populaires – Ingrid Betancourt, Florence Aubenas, Ayaan Hirsi Ali… Et vous ne tarderez pas à voir rappliquer les mondains, Bernard-Henri Lévy en tête. BHL adore les livres de Caroline et de Philippe, et c’est réciproque. Il est loin le temps où le philosophe des beaux quartiers, « l’Aimé Jacquet de la pensée », selon Val, était hebdomadairement croqué par Luz et raillé par Val. « Prononcer le nom de nos têtes pensantes – BHL, PPDA, Finkielkraut, Luc Ferry, Johnny Hallyday, Comte Sponville, Alain Minc… - dans un amphi d’université, écrivait alors le patron de Charlie Hebdo, aujourd’hui, provoque à tous les coups une hilarité libératrice. (…) Le film de BHL avec Alain Delon, promu par tous les médias, a fait un bide. Le livre de Bourdieu sur la domination masculine, promu par personne, fait un triomphe. Si ça ne vous rend pas joyeux au point d’éclater de rire, c’est que vous avez vraiment mauvais caractère. » (« Les BHL se rebiffent », Charlie Hebdo, 23 septembre 1998) Charlie Hebdo est devenu convenable.

     

    Libres aux journalistes de Charlie Hebdo et aux lecteurs d’approuver sans haut-le-cœur cette nouvelle « offre politique » et cette entrée par la petite porte dans la cour des « grands ». Mais force est de constater qu’il s’agit d’un détournement d’héritage qui n’a pas été sans conséquences.

    Ce glissement politique de gauche à droite, de la paix vers la guerre, de la subversion vers l’orthodoxie, s’est fait progressivement, mais sûrement. On voit ainsi disparaître, dans le silence quasi-général, des signatures talentueuses (Cyran, Camé, Boujut,…) au profit de plumes conventionnelles et/ou médiatiquement plus « reluisantes » : le dessinateur Joan Sfar, l’ex-patron de France Inter Jean-Luc Hees, le sociologue médiatique Philippe Corcuff (lui même acculé à démissionner [16]), Renaud Dély venant de Libération, Philippe Lançon du même, Anne Jouan du Figaro, etc.

     

    - Respectable. Cette normalisation contribue à une notabilisation du journal que Philippe Val justifie comme un choix majeur en 2005 : « J’ai de la chance, explique le patron de Charlie Hebdo, car j’ai en quelque sorte “hérité” d’un titre légendaire que j’exploite. [...] Son image est assez complexe et pas toujours porteuse. Son existence est légitime, mais son contenu pas toujours. C’est le paradoxe. [...]  » (Entretien accordé au magazine TOC en février 2005). Parmi les options destinées à dénouer ce paradoxe, celle-ci : «  légitimer le titre aux yeux des gens qui constituent le milieu de l’information et avec qui j’entretiens des rapports cordiaux . » [C’est nous qui soulignons] Pour entretenir les « rapports cordiaux » avec les « gens » qui permettent de légitimer le titre, non seulement il faut émousser voire taire toute critique, mais surenchérir dans la dénonciation de la critique des médias. A quoi Philippe Val s’emploie dans ce même entretien, comme on peut le lire ici même sous le titre « Philippe Val, critique, stratège et ... psychiatre », et dans l’ensemble de son œuvre [17].

    Telle est la dure loi du « milieu de l’information »  : les arrivistes doivent payer au prix fort leur arrivée.

     

    - Déontologique. Au prix fort… En effet l’évolution conjointe des positions politiques et du positionnement médiatique n’a pas été sans effet sur les pratiques journalistiques de l’hebdomadaire, et, au premier chef, de Philippe Val lui même : calomnies et mensonges (notamment sur Noam Chomsky), fausses rumeurs (par exemple sur le Forum social européen), diffamations de membres de l’Observatoire français des médias, refus des droits de réponse, que nous avons plusieurs fois relevés ici-même [18]…

     

    - Pacifié. De telles pratiques journalistiques, la normalisation du journal et les prises de position de Val, auraient pu, auraient dû, susciter réaction et rébellion à Charlie Hebdo, et l’exclusion de Siné aurait peut-être permis à ceux qui pensaient tout bas, de sortir tout haut du rang. Il n’en a rien été. Même le rédacteur en chef adjoint du journal et (ex-)ami de Siné, Charb, est resté silencieux. Parce qu’il est celui qui semblait être le plus indomptable de tous, ses choix personnels, entre compromis et compromission, ont donc valeur d’exemple…  

     Charb a estimé, le 16 juillet 2008, que Siné avait porté – c’est un comble - « atteinte » aux « valeurs essentielles » de Charlie Hebdo. Et c’est pourtant le même Charb qui dans sa chronique « Charb n’aime pas les gens » datée du 30 juillet 2008 écrit : « Personne n’a dit que Siné était antisémite (…) parce que ça n’a jamais été le sujet du débat. Aurait-on travaillé durant seize ans avec un antisémite ? Moi, non. » Si cela n’a jamais été le sujet du débat, alors pourquoi Philippe Val, dans son éditorial du même jour se pose la question et ressort une affaire vieille de 26 ans ? « Antisémite, Siné ? Ce n’est pas à moi d’en juger. Mais au lendemain de l’attentat de la rue des Rosiers, en 1982, c’est lui-même qui déclarait sur la radio Carbone 14 : "Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs… Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro palestinien. Qu’ils meurent." [19] » Le prétendu antisémitisme de Siné, a bien été le sujet du débat à Charlie Hebdo et le prétexte de son exclusion.

    Dans la même chronique, Charb écrit : « Val aurait cessé de publier les chroniques de Siné parce qu’il critiquait la politique d’Israël dans les territoires occupés, (…) je serais parti du journal. » Cependant, dix ans auparavant, Siné a écrit une chronique sur le conflit israélo-palestinien, qui était passée à la trappe (n°319, 29 juillet 1998). Le libelliste a ensuite publié une version modifiée – plus courte et plus édulcorée - dans sa zone du 5 août 1998 (n°320). Charb n’avait pas démissionné pour autant. Compromis indispensable ? [20]

     

    De même, lorsqu’on rappelle à Charb ses positions sur les médias, celui-ci explique : « Je ne suis pas un spécialiste des médias (…). Quant au travail de Pierre Carles, l’affiche que j’ai faite pour son film [« Enfin Pris ? »], etc. Je ne renie rien et puis suivant ce que les uns et les autres sortent ou produisent … ça m’arrive de bien aimer leur boulot encore. Je n’ai pas changé de position là-dessus. Je n’ai pas l’impression que ce soit moi qui ai changé de position. C’est sûr qu’on ne me demande plus d’affiche pour Pierre Carles, mais enfin pourquoi pas ? » [21] Pourtant, quand Val prend violemment à parti Serge Halimi en 2004, alors qu’il l’avait soutenu 7 ans plus tôt [22], Charb regarde ailleurs.

    Avant, Charb n’aimait pas les gens, mais maintenant, il a accepté, avec la pacification très relative de Charlie Hebdo, de monter les marches du festival de Cannes en compagnie de BHL et de Joffrin, de pérorer chez Ardisson ou de dessiner pour Marc-Olivier Fogiel… et, finalement, de renvoyer Siné.

     

    Epilogue

     

    L’exclusion de Siné pourrait bien sonner le glas de Charlie Hebdo.

    Siné s’est toujours rangé du côté des « damnés de la terre », des « insoumis » et des « dominés », et toujours contre « tous les curés » et « les connards » du monde entier. Prendre prétexte d’une phrase pour le virer de Charlie Hebdo est donc lourd de signification. Relisons-là (une dernière fois) : «  [Jean Sarkozy] vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! » Aurait-elle suscité tant de haine et tant de passion si Siné avait écrit : «  [Jean Sarkozy] vient de déclarer vouloir se convertir à l’Islam avant d’épouser sa fiancée, musulmane , et héritière des puits de pétrole d’Arabie Saoudite. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »  ? Aurait-on vu les BHL, Adler, Bruckner, Badinter, Wiesel, Delanoë, Voynet et consorts prendre leur plume et signer dans Le Monde un texte contre Siné[1er août 2008..]] ? Non et non. Il n’était pas question de religion, mais simplement d’opportunisme. Les bien-pensants n’ont rien compris.

    En 1981, Siné écrivait dans Charlie Hebdo, une phrase qui résume assez bien ses parti-pris : « J’aime le pognon mais pas les riches, j’aime la paix mais je suis prêt à tuer, (…) j’aime les juifs pas Israël, les arabes pas les émirs, les prolos pas le PC. » A près de 80 ans, celui qui avait fondé Siné Massacre pendant la guerre d’Algérie (dont la maquette inspira l’Hebdo Hara-Kiri, 7 années plus tard) et qui a créé L’Enragé en mai 68, s’apprête à sortir un nouveau journal. Son nom ? Siné Hebdo, naturellement.

     

    Et Charlie Hebdo ? De Charlie Hebdo, il ne reste que le titre…

     

    Mathias Reymond

    Notes

    [1] Voir ici-même, « Quand Philippe Val, Charlie Hebdo et BHL maltraitent la liberté d’expression... Acrimed soutient Siné ».

    [2] Sur cette histoire, lire aussi la tribune de Stéphane Mazurier publiée sur le site de Télérama, le 24 juillet 2008, sous le titre « L’honneur perdu de Charlie Hebdo ».

    [3] Seuls Tignous et Willem ont signé la pétition de soutien à Siné. Michel Polac et Cavanna semblent également avoir été réticents à l’exclusion de Siné, mais se sont soumis, sans mettre leur démission dans la balance.

    [4] L’entretien avec Charb a eu lieu le 22 août 2008.

    [5] « Les dessous coquins de La Grosse », La Grosse Bertha, 29 août 1992, trouvé sur presselibre.net (mais le lien n’est plus accessible - août 2010) et reproduit sur le site « Le Blog de Philippe V., éditorialiste martyr ».

    [6] D’après Philippe Val, le titre a été trouvé par Gébé, mais a été déposé par Godefroy.

    [7] Ibid.

    [8] Charlie Hebdo, 1er juillet 1992.

    [9] Merci au correspondant qui nous a signalé l’omission de cet adverbe qui, lisible sur la vidéo) nuance le sens de la phrase (Acrimed, 17 août 2009).

    [10] « Charlie Hebdo se fait Hara-Kiri », montage de Pierre Carles, disponible en ligne sur le site du Plan B, 2008.

    [11] 30 juillet 2008.

    [12] Ibid.

    [13] Le Nouvel Observateur, article cité.

    [14] Cette version des faits est contestée par Cabu et Val dans un long droit de réponse (publié, lui, à la différence de certains qui sont adressés à Charlie Hebdo) paru dans Le Nouvel Observateur du 4 septembre. Le texte de Val (et Cabu) est contestable sur plusieurs points sur lesquels nous ne reviendrons pas non plus. D’ailleurs, Delfeil de Ton maintient l’essentiel de sa version.

    [15] Cité par Le Plan B, juin 2007.

    [16] Mais qui prend soin de préciser : « Mon départ ne change rien à ma solidarité avec la rédaction en général et avec Philippe Val en particulier face aux insultes répétées et aux informations erronées [lesquelles ?] diffusées par PLPL » et qui, conformément à ce type d’engagement, s’est courageusement abstenu de défendre Siné, préférant travailler « du côté des tonnelles ombragées de notre mélancolie politique ». Lire sur son blog : « Périls sur l’antiracisme en France : du Proche Orient à "l’affaire Siné" » (pour les plus pressés, et les moins courageux, se rendre directement au post scriptum).

    [17] Lire ici même : Philippe Val : « la critique radicale des médias alliée du grand capital » - Philippe Val recycle son éditorial purificateur sur France Inter - Philippe Val, épurateur chronique ; - Droit de réponse à Philippe Val, psychiatre, historien et patron de presse ; - Philippe Val se charge de l’épuration de l’Observatoire français des médias.

    [18] Echantillon : « Philippe Val, propagateur de calomnies et docteur ès déontologies » suivi de « Philippe Val sur France Inter : un récital de mensonges et de calomnies contre Chomsky » - « Elle court, elle court la rumeur », suivi de « Charlie Hebdo court après les rumeurs qu’il répand ».

    [19] Sur cette affaire, Siné, qui s’était excusé le plus sobrement possible, s’explique sur le site de Rue89,.

    [20] Son positionnement (stratégique ?) dans le renvoi de Siné, n’est-il pas dû alors au projet d’éditions qui anime l’équipe de Charlie ? La société d’éditions « Les Echappés », qui compte comme actionnaires principaux Riss, Luz, Catherine et Charb, et dans une moindre mesure Val et Cabu, aurait-elle pu voir le jour si Charb était allé au charbon et avait soutenu son « pote » Siné ? « Cela n’a rien à voir, répond-il, la maison d’éditions c’est un truc marginal par rapport à mon rôle dans Charlie Hebdo. »

    [21] Peut-être fera-t-il celle du film « Charlie Hebdo se fait Hara Kiri », cité plus haut, dont il est le héros (involontaire) ?

    [22] Voir quand Philippe Val se charge de l’épuration de l’Observatoire français des médias et le droit de réponse de Serge Halimi : Droit de réponse à Philippe Val, psychiatre, historien et patron de presse.

     

    http://www.acrimed.org/article2960.html

    Observatoire des médias

    Une histoire de Charlie Hebdo - Acrimed | Action Critique ...

     

      .

     

    OB-pub-panneau.jpg

     

    Pour ne plus voir les sales pubs

    que désormais, soudain, over-blog impose EN MASSE

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !

     

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Jeudi 18 décembre 2014

     

    Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

     

    La vérité contre le mensonge

    Par Chantal Dupille

    Le pouvoir appartient à quelques-uns.

    Les pays et les peuples doivent être soumis.

    Gare aux hommes libres, gare aux pays indépendants ! S'ils ne rentrent pas dans le rang, ils sont discrédités, censurés, diffamés, "black-listés", voire éliminés... Par une énorme inversion des rôles, les journalistes honnêtes ou les dissidents sont traités de "conspirationnistes" pour que leurs analyses lucides ne soient pas prises en cosidération. En mettant en place mon premier blog, R-sistons à l'intolérable (au départ contre la désinformation, blog aujourd'hui non alimenté), je savais que la source du malheur des peuples plongeait ses racines dans les médias, pouvoir suprême de manipulation donc d'asservissement. Ainsi, si l'on en croit les presstitués, nous devons "réformer", "moderniser" - comprenez, renoncer à tout ce que nos aïeux ont conquis souvent de haute lutte afin d'améliorer notre niveau de vie : Juste pour rembourser une dette de papier virtuelle, inique, frauduleuse ! Et tout le monde accepte cette escroquerie monumentale ?

    Ceux qui savent, intellectuels, journalistes ou simplement individus ayant une conscience, ont le devoir de braver les diffameurs, les menteurs, les persécuteurs, les voyous peuplant tous les centres de pouvoir ou de désinformation ! Le sayan Valls déplorait que les intellectuels ne se lèvent pas pour défendre les "victimes de l'antisémitisme", en oubliant par exemple toutes les victimes de l'islamophobie, ou plus généralement, toutes les victimes des mensonges des médias et des politiques mises en place par des Macron-Rothschild pour le seul profit d'une toute petite minorité cupide, égoïste, arrogante et prédatrice.

    Oui nous avons le devoir de traquer les mensonges partout où ils prospèrent, de dénoncer les "complots" partout où ils germent, de crier haut et fort la vérité qui libère ! Pour ne pas être anéantis par les Merlin l'enchanteur peuplant les meRdias, les Centres de pouvoir, anesthésiant tout esprit légitime de résistance à l'intolérable.

     

    La plus grande menace pesant sur nos vies, c'est le mensonge, source de tous nos maux !

     

    Chantal Dupille

     

     

    conspiration-arme-destruction-UPR.jpg

    Complotisme et coca cola

     

     

      Ci dessous un montage vidéo dont la qualité informative est très  intéressante. C'est un assemblage de séquences où apparaissent des personnages politiques divers...  François Asselineau (président de l'UPR , parti affichant clairement ses objectifs: sortir de l'OTAN, sortir de l'Euro, sortir de l'Europe ) , Deniaud, Chevènement, le vice président de la BEI, MFrance Garaud, Onfray, Quatremer..
    Félicitations
    à l'artisan de cette compilation d'extraits vidéos pour mettre en évidence, par la conjonction des analyses évoquées, les  manipulation de propagande  atlantiste-européiste des sauveurs de la "démocratie" sauce ketchup.

     

    La-derniere-des-Andrews-Sisters-vous-sal

     



    Mais avant , pour la petite histoire , sourions à cette manipulation - décoiffante- de l'AFP à propos d'une rencontre Chavez- Ahmadinejad, aux alentours de janvier 2010 (notons qu'aucun communiqué de presse "libre" ou "nouveaux chiens de garde" (un documentaire édifiant: suivez le lien)   n'a fait démenti cette "plaisanterie" diffusée largement .
    Etonnons nous de cette confession  récente de ce journaliste - Udo Ulfkotte -  d'une grande presse allemande , dont le livre récemment paru, remporte un succès remarquable.
    Ne cachons pas notre surprise en apprenant qu'il semble bien que les presses occidentales sont "aiguillées" par des instances outre-atlantiques , pour fournir - par exemple- un modèle d'argumentaire anti russe, pendant la campagne pour convaincre les états de l'UE de soutenir les sanctions à la Russie, décrétées par les USA...

     

    Et puis, pour clore ce préambule, n'hésitons pas à applaudir la lucidité de Charles de Gaulle, sur les journalistes (De Gaulle tome 1 par Alain Peyrefitte) :

     

    Extrait:
    "Si le Figaro ou l'imMonde me soutenait, je considérerais que c'est une catastrophe nationale"
    Salon doré ,16 janvier 1963
    Le général me répète, avec encore plus d'énergie, ce qu'il m'a dit déjà plusieurs fois au sujet des journalistes : « Peyrefitte, je vous supplie de ne pas traiter les journalistes avec trop de considération. Quand une difficulté surgit, il faut absolument que cette faune prenne le parti de l'étranger, contre le parti de la nation dont ils se prétendent pourtant les porte-parole. Impossible d'imaginer une pareille bassesse – et en même temps une pareille inconscience de bassesse.
    « Nos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d'avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n'importe quel abaissement de la nation. Déjà en 1940, elle était derrière Pékin, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. Quel émerveillement ! Pétain était un grand homme. Pas besoin d'austérité ni d'effort ! Pétain avait trouvé l'arrangement.
    Tout allait se combiner à merveille avec les Allemands. Les bonnes affaires allaient reprendre.
    « Bien bien entendu, cela représente 5 % de la nation, mais 5 % qui ,jusqu'à moi, ont dominé. La révolution française n'a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais certains artificiels que la bourgeoisie. Cette place qui se fait de plus en plus abâtardie, jusqu'à devenir traîtresse à son propre pays. Bien entendu, le populo ne partage pas du tout ce sentiment. Le populo à des réflexes cinq. Le populo sent où est l'intérêt du pays. Il ne s'y trompe pas souvent.
    « En réalité, il y a de bourgeoisie. La bourgeoisie d'argent, celle qui lie le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s'entendent pour se partager le pouvoir.
    « Cela m'est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Ça m'ennuierait même qu'il ne soit pas. J'en serais navré, vous m'entendez ! Le jour où le Figaro et l'Immonde me soutiendrait, je considérerai que c'est une catastrophe nationale!

    "Les Américains se sont infiltrés dans tous les organes de propagande"
    A.P. -si nos porte-plumes se veulent frondeur, c'est sans doute qu'ils répondent à l'attente de leur public ? Notre tempérament national nous porte à la critique.
    G.d.G. - mais non ! Ce n'est pas un phénomène seulement français. C'est la même chose dans d'autres pays. En Allemagne, par exemple, la presse est également déchaînée. Adenauer m'a raconté qu'il y avait une agence de presse très puissante, en Allemagne, qui ne faisait que distribuer des articles ou des nouvelles rédigées par les Anglais, de manière à favoriser les intérêts anglais. Au cours de mon voyage, en septembre, le peuple allemand était soulevé l'enthousiasme, mais après c'est contre moi, parce que c'était le mot d'ordre des Anglo-Saxons. L'Allemagne est une mauvaise constitution. Elle donne pouvoir aux appareils des partis. Elle a été fabriquée par les Anglais et les Américains. Elle interdit le référendum. C'est-à-dire que le peuple est mis hors circuit.
    « c'est la même chose partout. Les Américains se sont infiltrés dans tous les organes de propagande et dans les partis. Ils ont noyauté les structures politiques. Seul le peuple encore des réflexes. En tout cas je ne veux plus de journalistes accrédités à l'Élysée »

     

    Voyons donc cette vidéo

    ...petit état des lieux de ces derniers temps, avec Asselineau, Deniaud, Chevènement, le vice président de la BEI, MFrance Garaud, Onfray, Quatremer.. (vidéo, voir plus bas)

     

    http://blogs.mediapart.fr/blog/jocegaly/181214/complotisme-et-coca-cola

     

     

     

    LA TELEVISION : le JT de la RTBF et de RTL-TVI ou comment générer un électro-encéphalogramme plat chez les citoyens ?

    Vous avez dit complotiste ?

    par Geronimo Guu Ji Ya (son site)
    lundi 15 décembre 2014

     

    L'arme préférée des euro-atlantistes ? Ne jamais répondre sur les faits irréfutables présentés et se contenter de ricaner aussitôt en affirmant qu'il s’agirait d’une « théorie du complot ». La dénonciation de la "théorie du complot" est donc devenue dans l'espace médiatique une arme de destruction massive de toute discussion rationnelle.

    Leur accusation est un procédé fascisant par excellence, puisque les euro-atlantistes refusent toute discussion rationnelle fondée sur des données que tout le monde peut vérifier et qu'ils tablent grossièrement sur l'ignorance et

    l'intimidation pour couper court à toute réflexion. Leur objectif est l'aliénation complète à Washington et aux grands groupes économiques et financiers, ce qui implique la destruction de notre souveraineté, de notre niveau de vie, de notre unité nationale et de notre démocratie.

     

    EN 17 MINUTES CHRONO, DÉCOUVREZ À QUEL POINT LE RÔLE CENTRAL DES ÉTATS-UNIS DANS LA « CONSTRUCTION EUROPÉENNE » EST UN FAIT AVÉRÉ QUI N'A RIEN À VOIR AVEC DU « COMPLOTISME ».

     

     

     

     

    http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/vous-avez-dit-complotiste-48016

    .

    .

    hitlergeorge

     

    Le duc et la duchesse de Windsor en 1937 avec Adolf Hitler.

     

    Jacques Pauwels n’est pas le genre d’historien dont on entend souvent parler dans les médias traditionnels. Il n’est évidemment pas le genre d’« expert » auxquels ils se réfèrent pour vérifier des faits historiques. L’exclusion des événements d’actualité de leur contexte historique constitue en fait un aspect crucial de la propagande médiatique.

    Écouter Jacques Pauwels nous fait comprendre d’une part l’ampleur des mensonges dont on nous a gavés sur la Seconde Guerre mondiale, le fascisme et la démocratie, et, d’autre part, comment les mythes liés aux guerres précédentes doivent être entretenus dans le discours dominant afin de satisfaire les besoins d’une incessante propagande de guerre.

    Lors d’une conférence le 15 décembre à Montréal, il a expliqué que les Première et Seconde Guerres mondiales avaient essentiellement pour but de d’écraser les mouvements révolutionnaires des masses.

     

    Le mythe de la bonne guerre

     

    Chaque fois qu’il est nécessaire d’obtenir l’approbation des Occidentaux pour une guerre, le mythe de la bonne guerre refait surface : la Seconde Guerre mondiale était une bonne guerre, nécessaire pour étancher la soif de sang d’Hitler. Pauwels détruit ce mythe et révéle la nature brutale de l’élite occidentale.

    Les raisons de l’implication américaine dans la Seconde Guerre mondiale résident dans les conditions socio-économiques de l’époque, non pas dans un élan de compassion destiné à sauver l’humanité du fascisme. En réalité, l’élite des États-Unis était en faveur du fascisme, un outil très pratique pour écraser le mouvement révolutionnaire de masse incarné par la Révolution russe et l’URSS.

    La Seconde Guerre mondiale n’était qu’une continuité de la Première Guerre mondiale. « On nous a toujours dit que la Première Guerre mondiale a commencé avec l’assassinat de l’archiduc Franz Ferdinand, mais ce n’est pas vrai », explique Pauwels. Il s’agit en effet d’un mythe bien établi perpétué par diverses sources d’information, que l’histoire soit écrite par des experts comme c’est le cas dans l’Encyclopédie Larousse, ou par un peu n’importe qui, comme dans Wikipedia :

     

    Le déclenchement de la guerre

    La cause plus immédiate – qui déclenche le conflit par l’enchaînement des alliances – est l’assassinat à Sarajevo de l’archiduc François-Ferdinand d’Autriche et de son épouse par un nationaliste serbe de Bosnie le 28 juin 1914. (Première Guerre mondiale , Larousse)

    L’étincelle qui provoqua la guerre survint le 28 juin 1914, lorsqu’un jeune nationaliste serbe de Bosnie, Gavrilo Princip, parvint à assassiner l’archiduc François-Ferdinand, héritier du trône austro-hongrois, et son épouse. Les exigences de vengeance de l’Autriche-Hongrie (fortement encouragée par l’Allemagne) à l’encontre du Royaume de Serbie menèrent à l’activation d’une série d’alliances qui obligèrent plusieurs puissances européennes à s’engager sur la voie de la guerre. Plusieurs de ces nations étaient à la tête d’empires s’étendant sur plusieurs continents, ce qui explique la portée mondiale du conflit. (Première Guerre mondiale, Wikipedia)

    Les deux guerres mondiales ont deux dimensions : la dimension verticale, à savoir la rivalité entre les empires, et la dimension horizontale, la lutte des classes, explique Pauwels.

    Ces guerres étaient le meilleur moyen pour l’élite occidentale de faire face à la croissance des mouvements révolutionnaires et démocratiques, alimentés par des conditions économiques désastreuses et menaçant l’ordre établi.

    Pauwels raconte que selon Nietzsche par exemple, « la guerre était la solution contre la révolution, car, dans une guerre, il n’y a pas de discussions, comme c’est le cas en démocratie. Dans une guerre, la minorité, l’élite, décide et la majorité, les prolétaires, obéissent. »

    Pour les membres de l’élite comme Malthus, « le système ne pouvait pas être la cause de la pauvreté, car l’élite en profitait. La cause de la pauvreté, c’était les pauvres : il y en avait trop. Par conséquent, la solution à la pauvreté et à la menace des mouvements révolutionnaires était tout simplement d’éliminer les pauvres et quelle meilleure solution que la guerre pour tuer des pauvres? »

    Après la Première Guerre mondiale cependant, « la révolution n’était plus une simple idée, elle était devenue quelque chose de concret : l’Union soviétique.  Le fascisme est alors venu à la rescousse. « Le fascisme était l’instrument de l’élite pour atteindre les objectifs de 1914, à savoir mettre un terme aux révolutions et au communisme. »

    Le communisme et le socialisme ont gagné du terrain dans le monde entier après la Première Guerre mondiale. « L’élite industrielle et financière allemande voulait écraser le mouvement révolutionnaire et détruire l’Union soviétique. Adolf Hitler était leur outil pour y parvenir. »

    Selon la croyance populaire, les dirigeants occidentaux se sont portés à la défense de la démocratie, se sont engagés dans une guerre contre l’Allemagne pour sauver l’humanité du fascisme, et c’est l’implication des États-Unis dans la guerre qui a mené à la chute de la machine de guerre hitlérienne. Rien de plus faux. « Hitler a été soutenu par d’autres pays européens et les États-Unis parce qu’ils voulaient qu’il détruise l’URSS, le berceau de la révolution. » C’est exactement le contraire qui s’est produit : c’est l’URSS qui a vaincu l’Allemagne nazie, perdant plus de 20 millions d’âmes dans la bataille.

    Les États-Unis ont même recruté les services des meilleurs scientifiques, techniciens et ingénieurs nazis après la guerre. Cette facette de l’histoire appelée Opération Paperclip (photo ci-dessous) n’a pas encore trouvé sa place dans l’encyclopédie Larousse.

    « La Seconde Guerre mondiale, c’est la victoire de l’impérialisme américain », un terme rarement utilisé aujourd’hui, même si c’est celui qui décrit le mieux la réalité que le monde connait depuis.

    Ce qu’il y a de plus surprenant cependant, est la survie du mythe voulant que nous allions à la guerre pour sauver le monde de méchants dictateurs ou de terroristes et que le monde occidental se bat pour la liberté et la démocratie. Grâce aux « sténographes du pouvoir », la tromperie fonctionne encore et ce mensonge est toujours utilisé plusieurs décennies plus tard.

    Julie Lévesque

    Journaliste

    Visitez le site web de Jacques Pauwels au http://www.jacquespauwels.net/about/. Ses articles et ses livres sont disponibles en plusieurs langues. Voir aussi les articles de Jacques Pauwels sur Mondialisation.ca

    Article publié initialement en anglais: Fascism and War: Elite Tools to Crush and Kill Dissent

     

    A lire aussi.....

    .
    .
    .

    .

    Étienne Chouard: "Les 99% doivent chercher les complots et les dénoncer"

    "On n'est pas fasciste car on s'en prend aux banques et aux complots, c'est tout le contraire".

    https://www.youtube.com/watch?v=WlVYUdypoHE&feature=youtu.be


    Lors de cet entretien, il conseille quelques lectures. En voici les références:
    ► "LES IMPOSTEURS DE L'ÉCONOMIE" de Laurent Mauduit.
    ► "L'IMPOSTURE ÉCONOMIQUE" de Steve Keen.
    ► "MARAT" de Jean Massin.
    ► "LES CHAÎNES DE L'ESCLAVAGE" de Marat.

    Pour en savoir plus sur Étienne Chouard: http://etienne.chouard.free.fr/Europe...

     

    .

    La guerre par les médias et le triomphe de la propagande

    Publié par Gilles Munier sur 20 Décembre 2014, 15:49pm

    Catégories : #Medias

    La guerre par les médias et le triomphe de la propagande

    Par John Pilger (revue de presse : Investig’Action- 8/12/14)*

     

    Pourquoi tant de journalisme a-t-il succombé à la propagande ? Pourquoi la censure et la distorsion sont-elles la pratique standard ? Pourquoi la BBC est-elle si souvent un porte-parole d’un pouvoir rapace ? Pourquoi le New York Times et le Washington Post trompent-ils leurs lecteurs ? Pourquoi n’enseigne-t-on pas aux jeunes journalistes à comprendre les programmes des médias et à contester la haute prétention et le faible objectif d’une objectivité truquée ? Et pourquoi ne leur enseigne-t-on pas que l’essence de beaucoup de ce qu’on appelle les médias dominants n’est pas de l’information, mais du pouvoir ?

     

    Ce sont des questions urgentes. Le monde est confronté à la perspective d’une guerre majeure, peut-être d’une guerre nucléaire – avec les Etats-Unis clairement déterminés à isoler et à provoquer la Russie et éventuellement la Chine. Cette vérité est tournée sens dessus dessous et à l’intérieur et à l’extérieur par des journalistes, y compris ceux qui ont favorisé les mensonges qui ont conduit au bain de sang en Irak en 2003.

     

    La période que nous vivons est si dangereuse et si faussée dans la perception publique que la propagande n’est plus, comme l’appelait Edward Bernays, « un gouvernement invisible ». C’est le gouvernement. Il règne directement sans crainte de contradictions et son but principal est de nous conquérir : notre sens du monde, notre capacité de séparer la vérité des mensonges.

     

    La période de l’information est en réalité, une période de médias. On a la guerre par les médias ; la censure par les médias ; la diabolisation par les médias ; le châtiment par les médias ; les distractions par les médias – une chaîne de montage surréaliste de clichés dociles et de fausses suppositions.

     

    Ce pouvoir de créer une nouvelle « réalité » est en construction depuis longtemps. Il y a 45 ans, un livre intitulé The Greening of America (La prise de conscience écologique de l’Amérique) avait fait sensation. Sur la couverture, ces mots : « Une révolution est en route. Elle ne sera pas comme les révolutions du passé. Elle tirera son origine l’individu. ».

     

    J’étais un correspondant aux Etats-Unis à cette époque et je me souviens de l’élévation d’un jour à l’autre au statut de gourou de l’auteur, un jeune universitaire de Yale, Charles Reich. Son message était que dire la vérité et l’action politique avaient échoué et que seule « la culture » et l’introspection pouvaient changer le monde.

     

    En quelques années, poussé par les forces du profit, le culte du « moi-isme » avait presque écrasé notre sens d’agir ensemble, notre sens de justice sociale et l’internationalisme. La classe, le genre et la race étaient séparés. Le personnel était la politique, et les médias étaient le message.

     

    A la suite de la Guerre froide, la fabrication de nouvelles « menaces » a complété la désorientation politique de ceux, qui vingt ans plus tôt, auraient formé une opposition véhémente.

     

    En 2003, j’ai filmé une interview à Washington avec Charles Lewis, le distingué journaliste d’investigation américain. Nous avons discuté de l’invasion de l’Irak, quelques mois plus tôt. Je lui ai demandé, « Que se serait-il passé si le média le plus libre dans le monde avait sérieusement contesté George Bush et Donald Rumsfeld et avaient vérifié leurs déclarations, au lieu de transférer ce qui s’est révélé comme de la propagande pure ? » Il a répliqué que si nous, les journalistes avions fait notre boulot « Il y a une très, très grande chance qu’on ne serait pas parti en guerre en Irak. » C’est une déclaration épouvantable, et qui est soutenue par d’autres journalistes fameux à qui j’ai posé la même question. Dan Rather, David Rose anciennement de l’Observer et des journalistes et des producteurs importants de CBS, m’ont fait la même réponse. A la BBC, ceux qui souhaitaient rester anonymes, m’ont fait la même réponse.

     

    En d’autres mots, si les journalistes avaient fait leur boulot, s’ils avaient interrogé et investigué la propagande au lieu de l’amplifier, des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants pourraient être en vie aujourd’hui ; et des millions n’auraient pas fui leur maison ; la guerre sectaire entre Sunnites et Chiites pourrait n’avoir jamais été allumée, et l’infâme Etat islamique ne pas exister maintenant.

     

    Même maintenant, malgré les millions qui sont descendus dans la rue pour protester, la plupart des gens dans les pays occidentaux n’ont qu’une petite idée de l’envergure des crimes commis par nos gouvernements en Irak. Encore moins sont conscients que pendant les 12 ans avant l’invasion, les gouvernements US et britannique avait mis en place une motion d’holocauste en refusant aux populations civiles de l’Irak les moyens d’existence. Tels sont les mots d’un représentant britannique important responsable pour les sanctions en Irak dans les années 1990 – un siège moyenâgeux qui a causé la mort d’un demi million d’enfants de moins de cinq ans, rapporté par l’UNICEF. Le nom du représentant est Carne Ross. Au bureau des Affaires étrangères à Londres, il était connu comme “Mr Irak”. Aujourd’hui il conte la vérité sur comment les gouvernements trompent et comment les journalistes répandent de plein gré la duperie. « Nous alimentions les journalistes de renseignements apparemment factuels ou expurgés, » m’a-t-il dit, « sinon on les excluaient. »

     

    Le principal « whistleblower” pendant cette terrible période de silence était Denis Halliday. A ce moment-là, assistant du Secrétaire général des Nations Unies et une autorité supérieure de l’ONU en Irak, Denis Halliday a démissionné au lieu d’appliquer une politique qu’il a décrit comme génocidaire. Il estime que les sanctions ont tué plus d’un millions d’Irakiens. Ce qui est arrivé alors à Halliday était instructif. Il a été vaporisé. Ou il a été diffamé. Sur le programme d’information de nuit de la BBC, le présentateur Jeremy Paxman lui a crié : « « N’êtes-vous pas simplement un apologiste pour Saddam Hussein ? ». Le Guardian a récemment décrit ceci comme un des « moments mémorables » de Paxman. La semaine dernière Paxman a signé un accord de £1 million pour un livre.

     

    Les servantes de la répression ont bien fait leur travail. Considérez les résultats.

    En 2013, un sondage ComRes a trouvé qu’une majorité du public britannique croyait que le taux de victimes en Irak était inférieur à 10.000 – une petite fraction de la vérité. Une traînée de sang qui va de l’Irak à Londres a été nettoyée presqu’à fond.

    On dit que Rupert Murdoch est le parrain de la clique médiatique, et personne ne devrait douter de l’augmentation de pouvoir de ses journaux – tous ses 127 journaux, avec une circulation combinée de 40 millions, et son réseau Fox. Mais l’influence de l’empire de Murdoch n’est pas plus grande que son reflet dans le reste des médias.

     

    La propagande la plus effective est trouvée non pas dans le Sun ou sur Fox News – mais sous une auréole libérale. Quand le New York Times a publié des déclarations que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive, on a cru ce faux témoignage parce que ce n’était pas Fox News ; c’était le New York Times. La même chose est vraie pour le Washington Post et the Guardian, qui ont tous deux joué un rôle critique en conditionnant leurs lecteurs à accepter une guerre froide nouvelle et dangereuse. Les trois journaux libéraux ont déformé les événements en Ukraine comme un acte pernicieux de la Russie – quand, en fait, le coup dirigé par des fascistes en Ukraine, était le travail des Etats-Unis, aidés par l’Allemagne et l’OTAN. L’inversion de la réalité est tellement omniprésente que l’encerclement militaire et l’intimidation de la Russie par Washington ne sont même pas contestés. Ce ne sont mêmes pas des nouvelles, mais dissimulée derrière une campagne de diffamation ou pour faire peur, du genre de celle avec laquelle j’ai grandis pendant la guerre froide. Une fois de plus l’empire mauvais s’amène pour nous avoir, dirigé par un autre Staline ou un nouvel Hitler. Nommez votre démon et allez à fond la caisse. La dissimulation de la vérité sur l’Ukraine est un des black-out le plus complet dont je puisse me souvenir. La plus grande construction militaire occidentale dans le Caucase et l’Europe de l’Est depuis la Seconde guerre mondiale est effacée. L’aide secrète de Washington à Kiev et à ses brigades néo-nazis responsables de crimes de guerre contre la population d’Ukraine de l’Est est effacée. Des preuves qui contredisent la propagande que la Russie était responsable du tir contre un avion de ligne malais sont effacées. Et de nouveau, des médias supposés libéraux sont les censeurs. Ne citant pas de faits, pas de preuves, un seul journaliste a identifié un dirigeant pro-russe en Ukraine comme l’homme qui a tiré sur l’avion de ligne et l’a abattu. Cet homme, a-t-il écrit, est connu comme le Démon. C’était un homme effrayant qui avait fait peur au journaliste. C’était la preuve.

     

    Beaucoup de médias occidentaux ont fort travaillé pour présenter la population ethnique russe d’Ukraine comme des étrangers dans leur propre pays, presque jamais comme des Ukrainiens cherchant une fédération à l’intérieur de l’Ukraine et comme des citoyens ukrainiens résistant contre un coup orchestré par l’étranger contre leur gouvernement élu.

     

    Ce que le Président russe a à dire n’a aucune importance ; c’est un pantomime de scélérat dont on peut abuser en toute impunité. Un général américain qui dirige l’OTAN et sort directement de Dr. Strangelove - un Général Breedlove – parle systématiquement d’invasions russes sans l’ombre d’une évidence visuelle. Sa personnalisation avec le Général Jack D. Ripper de Stanley Kubrick est le comble de la perfection. Quarante mille Russes sont massés à la frontière, d’après Breedlove. Cela a été suffisant pour le New York Times, the Washington Post et l’Observer – ce dernier s’étant déjà précédemment distingué lui-même avec des mensonges et des fabrications qui soutenaient l’invasion de l’Irak par Blair, comme l’a révélé son ancien journaliste, David Rose.

     

    C’est presque le jeu d’esprit d’une réunion de classe. Les batteurs de tambour du Washington Post sont exactement les mêmes écrivains d’éditoriaux qui avaient déclaré que les armes de destruction massive de Saddam étaient « des faits vérifiés ».

     

    « Si on se demande, » a écrit Robert Parry, « comment le monde pourrait trébucher dans la Troisième guerre mondiale – en grande partie comme il l’a fait pour la Première guerre mondiale, il y a cent ans – tout ce qu’on a à faire est de regarder la folie qui a enveloppé virtuellement l’entière structure politique/médiatique US au sujet de l’Ukraine où un faux récit de casquettes blanches contre des casquettes noires a été saisi tôt et s’est avéré imperméable aux faits ou à la raison. » Parry, le journaliste qui a révélé l’Iran-Contra, est un des rares qui enquête sur le rôle central des médias dans ce « jeu de poulets », comme l’a appelé le Ministre russe des Affaires étrangères. Mais est-ce un jeu ? Pendant que j’écris ceci, le Congrès US vote la Résolution 758 qui en un mot dit : « Soyons prêt pour une guerre contre la Russie. »

     

    Au 19e siècle, l’écrivain Alexander Herzen décrivait le libéralisme laïc comme « l’ultime religion, bien que son église ne soit pas dans l’autre monde mais dans celui-ci ». Aujourd’hui, ce droit divin est bien plus violent et dangereux que n’importe quoi que le monde musulman crée, bien que peut-être son plus grand triomphe soit l’illusion d’une information libre et ouverte.

     

    Dans les nouvelles, des pays entiers sont appelés à disparaître. L’Arabie saoudite, la source de l’extrémisme et de la terreur soutenue par l’occident, n’est pas un récit, sauf quand elle pousse le prix du pétrole vers le bas. Le Yémen a subi 12 ans d’attaques américaines de drones. Qui sait cela ? Qui s’en soucie ?

     

    En 2009, l’Université de l’Ouest de l’Angleterre a publié les résultats d’une étude de 10 ans de couverture de la BBC du Venezuela. Des 304 reportages diffusés, seuls trois mentionnent des politiques positives introduites par le gouvernement d’Hugo Chavez. Le plus grand programme d’alphabétisation dans l’histoire humaine a à peine reçu une référence en passant. En Europe et dans les Etats-Unis, des millions de lecteurs et ceux qui regardent les TV ne savent pratiquement rien sur les changements de vie remarquables appliqués en Amérique latine, dont beaucoup inspirés par Chavez. Comme la BBC, les informations du New York Times, du Washington Post, du Guardian et le reste des respectable medias occidentaux étaient notoirement de mauvaise foi. On s’est même moqué de Chavez, sur son lit de mort. Comment explique-t-on cela, je me le demande, dans des écoles de Journalisme ?

     

    Pourquoi des millions de gens en Grande Bretagne sont-ils persuadés qu’une punition collective appelée « austérité » est nécessaire ? A la suite du crash économique en 2008, un système pourri a été dénoncé. Pendant une fraction de seconde les banques ont été alignées comme escrocs avec des obligations envers le public qu’elles avaient trahi. Mais, endéans quelques mois, - à part quelques-unes envoyées en l’air pour des « bonus » excessifs – le message a changé. Les photos d’identité judiciaire de banquiers coupables se sont évanouis des journaux et quelque chose appelé « austérité » est devenu le fardeau de millions de gens ordinaires. Y a-t – jamais eu un tour de passe aussi effronté ?

     

    Aujourd’hui beaucoup des prémisses d’une vie civilisée en Grande Bretagne sont démantelées afin de rembourser une dette frauduleuse – la dette d’escrocs. Les coupes de « l’austérité » sont estimées à £83 milliards. C’est presque exactement le montant d’impôts évité par les mêmes banques et des entreprises comme Amazon et Murdoch’s News UK. De plus, on donne aux banques malhonnêtes un subside annuel de £100 milliards en assurance libre et en garanties – un montant qui alimenterait complètement le Service de santé nationale. La crise économique est de la pure propagande. Des politiques extrêmes dirigent maintenant la Grande Bretagne, les Etats-Unis, et une grande partie de l’Europe, du Canada et de l’Australie. Qui se lève pour la majorité ? Qui raconte leur histoire ? Qui met les choses au point à ce sujet ? N’est-ce pas ce que les journalistes sont supposés faire ?

     

    En 1977, Carl Bernstein, fameux pour le Watergate a révélé que plus que 400 journalistes et d’exécutifs d’informations travaillaient pour la CIA. Ils comprenaient des journalistes du New York Times, du Time et de réseaux de TV. En 1991, Richard Norton Taylor du Guardian a révélé quelque chose de semblable dans son pays.

    Rien de tout cela n’est nécessaire aujourd’hui. Je doute que quelqu’un ait payé le Washington Post et beaucoup d’autres diffuseurs médiatiques pour accuser Edward Snowden d’aider le terrorisme. Je doute que quelqu’un paie ceux qui systématiquement diffament Julian Assange - bien que d’autres récompenses peuvent être abondantes. Il est clair pour moi que la raison principale pour laquelle Assange a attiré autant de venin, de malveillance et de jalousie est que WikiLeaks a mis par terre la façade d’une élite politique corrompue maintenues en haut par des journalistes. En proclamant une époque extraordinaire de révélations, Assange s’est fait des ennemis en illustrant et faisant honte aux portiers des médias, et pas le moins au journal qui a publié et s’est approprié cette grande exclusivité. Il est devenu non seulement une cible mais une poule aux œufs d’or. Des livres lucratifs et des accords de films à Hollywood ont été conclus et des carrières médiatiques lancées ou démarrées sur le dos de WikiLeaks et de son fondateur. Des gens ont fait beaucoup d’argent, tandis que WikiLeaks a lutté pour survivre.

     

    Rien de tout cela n’a été mentionné à Stockholm, le 1er décembre quand l’éditeur du Guardian, Alan Rusbridger, a partagé avec Edward Snowden le Right Livelihood Award, connu comme un Prix Nobel de la paix alternatif. Ce qui était choquant au sujet de cet événement était qu’Assange et WikiLeaks étaient évaporés. Ils étaient des non-personnes. Personne n’a parlé en faveur de l’homme qui a été le premier à dénoncer digitalement et a fourni au Guardian une des meilleures exclusivités dans l’histoire. De plus, c’était Assange et son équipe WikiLeaks qui ont effectivement et brillamment – sauvé Edward Snowden à Hong Kong et lui ont assuré la sécurité. Pas un mot. Ce qui a rendu cette censure par omission si ironique et poignante et scandaleuse était que la cérémonie se déroulait au Parlement suédois – où le silence veule sur le cas Assange était de connivence avec une grotesque erreur judiciaire à Stockholm.

     

    « Quand la vérité est remplacée par le silence, » disait le dissident soviétique Yevtushenko, « le silence est un mensonge ». C’est ce genre de silence que nous, journalistes, devons briser. Nous devons nous regarder dans un miroir. Nous devons appeler à la responsabilisation un média irresponsable qui sert le pouvoir et une psychose qui menace le monde d’une guerre mondiale.

     

    Au 18e siècle, Edmund Burke a décrit le rôle de la presse comme un Quatrième Etat contrôlant les puissants. Cela a-t-il jamais été vrai ? Cela ne marche certainement plus. Ce dont nous avons besoin est un Cinquième Etat : un journalisme qui contrôle, qui déconstruit et contrecarre la propagande et enseigne aux jeunes à être des agents du peuple, pas ceux du pouvoir. Nous avons besoin de ce que les Russes appelaient perestroika – une insurrection contre la connaissance assujettie. Je l’appellerais le journalisme réel.

     

    On est 100 ans après la Première guerre mondiale. Des journalistes alors ont été récompensés et ennoblis pour leur silence et leur collusion. Au sommet du massacre, le Premier ministre britannique David Lloyd George s’est confié à C.P. Scott, éditeur du Manchester Guardian : « Si les gens savaient vraiment (la vérité), la guerre serait arrêtée demain, mais bien sûr, ils ne savent pas et n’ont pas la possibilité de savoir. »

     

    Il est temps qu’ils sachent.

     

    *Sur Investig’Action (Toute l’info décodée par michelcollon.info) : La guerre par les médias et le triomphe de la propagande

    Traduction : Nicolas Caseaux.

    Source : http://johnpilger.com/articles/war-...

    Photo : Investig’Action

     

    Biographie (Wikipedia) : Pilger a été correspondant de guerre au Viêt-nam, au Cambodge, en Égypte, en Inde, au Bangladesh et au Biafra. L'un de ses premiers films, Year Zero (Année Zéro) a attiré l'attention de la communauté internationale sur les violations des droits de l'Homme commises par les Khmers rouges au Cambodge.

    Pilger a obtenu de nombreux prix de journalisme et d'associations des droits de l'Homme (le Prix Sophie en 2003), dont, deux fois, le prix britannique du Journalist of the Year.

    Cet activiste anti-guerre n'a de cesse de rappeler la responsabilité de ceux qui savent, des « intellectuels », aux misères et aux violences du monde :

    « Briser le mensonge du silence n’est pas une abstraction ésotérique mais une responsabilité urgente qui incombe à ceux qui ont le privilège d’avoir une tribune.1 »

    En outre, John Pilger possède son propre site web2 où il communique ses idées et ses craintes.

     

    http://www.france-irak-actualite.com/2014/12/la-guerre-par-les-medias-et-le-triomphe-de-la-propagande.html

    LA TELEVISION : le JT de la RTBF et de RTL-TVI ou comment générer un électro-encéphalogramme plat chez les citoyens ?

     

    Sur le blog ce que lesmédias ne nous disent pas

     

     

     

     

    .
    LA TELEVISION : le JT de la RTBF et de RTL-TVI ou comment générer un électro-encéphalogramme plat chez les citoyens ?
    ..
    ...
    . 
    .....

    La prochaine guerre mondiale est déjà engagée
    par Samir Saul, Université de Montréal

    samedi 20 décembre 2014, par Comité Valmy


    Photo : Mahmud Turkia Agence France-Presse
    Les interventions téléguidées dans des révolutions font partie du nouveau arsenal de guerre, aux côté d’une panoplie de moyens.

    La prochaine guerre mondiale est déjà engagée

    Les conflits par procuration et les perturbations induites sont entrés dans la panoplie des instruments de guerre

    L’offensive occidentale déployée contre la Russie en 2014, 100 ans après la conflagration de 1914, marque le point de départ du prochain conflit mondial. Pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis et les leurs sont en campagne contre un pays d’une taille considérable, ayant les attributs d’une grande puissance. Un seuil est franchi. Il ne s’agit plus de l’Afghanistan, de la Somalie, de l’Irak, de la Serbie, de la Libye ou de la Syrie.

    La Russie se situe à une tout autre échelle et ses moyens de défense sont à l’avenant. Point n’est besoin de lui inventer des armes de destruction massive — comme l’ont fait Bush, Blair et consorts pour l’Irak en 2003 — elle en est bel et bien dotée. Les adeptes des conquêtes à faible coût sont peu susceptibles de trouver leur bonheur en Russie. Prêteraient-ils attention à l’histoire que les mésaventures de Napoléon en 1812 et les déboires d’Hitler en 1941-1944 leur rappelleraient combien peut être coriace le Russe qui lutte contre l’envahisseur.

    L’histoire ne se répétant pas, l’affrontement actuel n’est pas une reprise de l’expédition napoléonienne, une réédition de la Première Guerre mondiale ou un redémarrage de l’opération Barbarossa. L’ère des armées de masse mobilisant des millions de soldats semble révolue.

    Guère plus pertinente est l’idée du retour à la guerre froide que d’aucuns évoquent. Le face à face américano-russe s’en écarte, car l’état des deux protagonistes est altéré. Durant la guerre froide se regardaient en chiens de faïence deux superpuissances sûres d’elles-mêmes et s’érigeant en modèles, mais ayant une saine appréciation des capacités de rétorsion de l’autre.

    Des règles tacites prenaient en compte les frictions et les heurts à la marge (pays associés, zones tampons, « tiers-monde »), mais écartaient les atteintes sérieuses à l’espace propre ou aux intérêts vitaux de l’autre. De la crise de Berlin à celle de Cuba, des pratiques et des codes se mettaient en place pour réglementer les relations bilatérales et éviter le pire. Paradoxalement, la dissuasion nucléaire et l’« équilibre de la terreur » contribuaient à la sécurité, ne serait-ce que parce que les lignes à ne pas franchir étaient connues et respectées.

    D’hier à aujourd’hui

    On en est loin aujourd’hui. Ni les États-Unis ni la Russie n’éprouvent l’assurance d’autrefois. Et pour cause. L’économie américaine est en panne, la crise de 2008 ayant étalé les carences du néolibéralisme mondialisé sur lequel repose sa primauté. Son hégémonie menacée, l’« unique superpuissance » s’active pour ralentir sa rétrogradation, désormais sans exclure l’affrontement avec des puissances rétives à son projet. Quant à la Russie, tombée si bas pendant et après l’effondrement de l’URSS, son redressement et le relèvement des conditions de vie de sa population l’empêchent de se plier aux exigences américaines. La Russie n’a pas vocation à s’enfermer dans le rôle qui lui est réservé de satellite fournisseur de matières premières à l’économie mondialisée et d’exécutant de rang subalterne d’une « gouvernance » mondiale hiérarchisée. Des deux côtés, impératifs primordiaux et crainte du lendemain dominent, favorisant la montée des tensions, la multiplication des incidents et un climat anxiogène. Contenue dans des limites reconnues durant la guerre froide, la conflictualité prend le dessus à partir de 2014. L’affrontement n’est plus un tabou.

    Les guerres de nouvelle génération

    Sans doute la page est-elle tournée sur les guerres à l’image de celles de 1914 et de 1939. Actuellement, le volet militaire est un complément à un conflit politico-économique. Le plus frappant dans la campagne en cours contre la Russie est son caractère familier. Comme par réflexe, les États-Unis recourent au répertoire de méthodes constitué durant les deux décennies d’unilatéralisme qui ont suivi la fin de la guerre froide.

    La voie traditionnelle de l’attaque militaire-invasion-occupation ayant échoué en Irak, la boîte à outils privilégie les changements de régime par la déstabilisation, les « révolutions colorées », les ONG à multiples emplois, les guerres irrégulières sous-traitées à des milices (djihadistes, néonazis, etc.), le déchaînement médiatique, les sanctions-embargos, la « promotion de la démocratie et des droits de la personne », l’« ingérence humanitaire », la « responsabilité de protéger », etc. Cet arsenal s’étoffe depuis un quart de siècle. Il s’étend aux opérations militaires avec ou sans coalition ou aval du Conseil de sécurité (Kosovo, Irak). On y retrouve aussi des conflits par procuration et des guerres combinant bombardements aériens et combats au sol par des supplétifs locaux ou importés (Kosovo, Libye, presque lancée en Syrie en septembre 2013).

    Le fait nouveau de 2014 est la soumission de la Russie à un traitement jusque-là conçu pour de petits pays récalcitrants. Comme d’habitude, les auteurs des sanctions antirusses disent leur espoir de voir la population à laquelle ils comptent infliger des privations se retourner contre son gouvernement. Il n’empêche que les opérations de mainmise, de reprise en main ou de mise au pas ont une tout autre portée lorsqu’elles visent une grande puissance capable de riposter.

    Un scénario similaire se dessine à l’égard de la Chine. Avec un an d’avance sur la date prévue, son PIB vient de dépasser celui des États-Unis, lesquels perdent leur statut de première puissance économique mondiale acquis en 1872. La Chine pourrait ne plus trouver son compte dans un système mondial centré sur les États-Unis. Elle risque de se lasser de soutenir le branlant édifice financier américain et de détenir des masses de dollars se rapprochant d’une monnaie de singe. L’or qu’elle stocke en dit long. À Hong Kong, elle aussi a droit à un happening protestataire calquant les « révolutions colorées ».

    Autant pour la Russie que pour la Chine, l’intention est de les neutraliser de l’intérieur. L’encerclement militaire, les démonstrations de force et le discours martial sont un moyen de pression au service de l’objectif poursuivi : la soumission par la désarticulation interne. Si cette stratégie fait long feu, la voie militaire serait empruntée sans détour. Si, au contraire, le but est atteint, effondrements étatiques, désordres à grande échelle et démembrements de pays s’ensuivront. Déjà, la guerre économique sous forme de sanctions et de plongeon des cours du pétrole fait des dommages « collatéraux » à des économies tierces. Les perturbations induites et les troubles provoqués sont entrés dans la panoplie des instruments de guerre. Dans tous les cas de figure, de fortes turbulences sont prévisibles dans cette guerre mondiale nouveau genre entamée en 2014.

     

    Samir Saul - Professeur d’histoire, Université de Montréal, CERIUM
    18 décembre 2014
    Texte reçu de l’auteur

     

    http://www.comite-valmy.org/spip.php?article5399

     

    ..


    1 commentaire
  •  
     
    Mardi 16 décembre 2014

     

    etats-unis-effondrement.jpg

    On m'envoie ce très beau texte qui dit tout.

    L'Amérique exsangue, aux abois,

    devient une bête furieuse qui sème le chaos partout,

    et tandis que la France est déjà moribonde,

    l'Allemagne relève la tête...

    et avec Merckel qu'on fait peut-être chanter,

    la perd maintenant.

    En route vers l'apocalypse...

     

    Chantal Dupille

     

    2014, l’année où l’Empire a refusé de mourir dans son lit

     

     

    On espérait un peu naïvement que l’Empire US mourrait dans son lit (1). Il n’en est rien. Gangrené par sa faillite financière, morale et sociale, il décline bien sûr comme prévu et le Système atlantiste avec lui. Sauf que tout se passe beaucoup plus vite qu’attendu. Saisi de panique, l’Empire a donc mis à profit l’année 2014 pour semer partout le chaos dans le but de conjurer son déclin, allant jusqu’à construire toutes les conditions d’une Troisième guerre mondiale. Il aura évidemment pris soin de fixer l’épicentre de la chose loin de son sanctuaire (2), avec l’assentiment d’une élite européenne de groupies-technocrates, et autres idiots utiles, encadrés par un proconsul allemand dangereusement rétabli dans sa grandeur (3). 2014 aura donc été l’année d’un emballement stupéfiant et d’une montée aux extrêmes terrifiante, l’année où l’Empire aura refusé de mourir dans son lit, ouvrant une nouvelle séquence historique plus folle que jamais.  

     

     

    annus-horribilis

     

     

    Du grand frère protecteur au tortionnaire

     

    Lorsque des clowns formatés dans des écoles de com’ prétendent lui commander, l’Histoire peut se montrer d’une cruauté infinie. Ainsi en va-t-il du dernier POTUS, Barack Hussein Obama, à la fois Prix Nobel de la Paix, geôlier en chef du camp de torture de Guantanamo et artisan d’une nouvelle guerre froide à l’issue potentiellement apocalyptique.

    Le mythe hollywoodien du grand frère américain protecteur, un peu couillon mais bienveillant, est bel et bien définitivement enterré, malgré la puissance de la machine de propagande mobilisée pour l’entretenir.

    Aujourd’hui, la plupart des peuples du monde sont ainsi passés de la fascination pour l’American Dream au dégoût à l’égard d’une hyperpuissance aussi vorace que brutale, qui n’hésite pas à semer la mort et le chaos pour perdurer dans son être.

    2014 fait à ce titre un peu figure de point d’orgue, où l’on aura vu l’Empire étrenner l’année par une alliance avec des groupes néonazis ukrainiens (pour perpétrer le coup d’État que l’on sait), puis la terminer dans la puanteur exhumée de ses habituelles pratiques tortionnaires (4).

    Et c’est aux pieds de cet Empire-là que les élites européennes n’en finissent plus de ramper, se soumettant à tous ses diktats, couvrant tous ses crimes, se prêtant à toutes ses manigances les plus folles. 

     

    A cet égard, le cas de l’Allemagne mérite désormais une attention particulière. 

    « We’ve beaten the Germans twice, and now they’re back! »

    On se souvient des craintes de Mitterrand et de la Dame de fer à l’aube de la réunification allemande, craintes parfaitement résumées par Margaret Thatcher lorsqu’elle s’était écriée : «Quoi, nous avons battu deux fois les Allemands et les voilà encore de retour ! (5)». 

    De facto, l’Allemagne est en effet (re)devenue la puissance dirigeante en Europe, au point que certains observateurs, comme Emmanuel Todd, n’hésitent plus à parler d’un Empire allemand reconstitué (6).

     

    Or la soudaine adhésion de la chancelière allemande à l’hystérie guerrière antirusse de l’Empire US pose de graves questions. 
    Suite au scandale des écoutes perpétrées par la NSA sur son téléphone portable, on pensait pourtant que la lune de miel avec Washington ne serait pas pour demain, la chancelière allemande faisant savoir qu’« entre des amis proches et des pays partenaires, comme le sont la République fédérale d’Allemagne et les États-Unis depuis des décennies, une telle surveillance d’un chef de gouvernement ne saurait exister ». Parlant même d’un « coup sérieux porté à la confiance mutuelle entre les deux pays ».

    C’était en octobre 2013, peu avant le début du coup d’État de Kiev. 
    Mme Merkel s’était ensuite joint à la meute des toutous pour hurler avec l’Empire contre Moscou, mais toutefois sans excès. Du moins jusqu’au discours de Sidney, le 17 novembre dernier, où la chancelière a attaqué la Russie avec une agressivité inédite, affirmant notamment « que les agissements de la Russie mettaient en péril la paix en Europe » (7).

     

    Comme le souligne Philippe Grasset dans dedefensa (8), « aucun élément nouveau décisif, dans les trois ou quatre derniers mois, ne paraît devoir justifier le revirement de Merkel exprimé dans des termes si dramatiques et alarmistes, et encore moins l’expliquer ».

    D’où l’hypothèse, de plus en plus répandue, que les écoutes de la NSA ont finalement payé, et que les USA feraient tout simplement chanter la chancelière. Les États-Unis disposeraient donc de « moyens de pression, pouvant aller aussi bien de documents récupérés de l’ex-RDA, par exemple des archives de la Stasi, que de certaines affirmations et confidences de la chancelière interceptées par la NSA ».

    C’est bien évidemment possible, la politique étrangère étasunienne relevant davantage du gangstérisme que de la diplomatie.

     

    « Une autre guerre en Europe ? Pas en notre nom ! »

     

    Il n’en reste pas moins que la volonté des États-Unis de faire de l’Allemagne leur principal supplétif en Europe ne date pas d’hier, et qu’ils estiment apparemment depuis longtemps déjà qu’Angela Merkel a le profil idéal pour le rôle (9).

     

    De son côté, en jouant ainsi la carte US de l’affrontement contre la Russie, l’Allemagne d’Angela Merkel paraît tentée par un nouvel impérialisme (10), qui soulève des questions, il est vrai dérangeantes, compte-tenu de l’Histoire du siècle dernier.

    Bien sûr, en Allemagne même, les critiques commencent à fuser. Le Spiegel a ainsi récemment ouvert les feux avec un article fleuve, très mordant contre la politique de la chancelière (11).

    Puis ce fut le discours fantastique tenu à la tribune du Bundestag, devant la représentation nationale, par Sahra Wagenknecht (12), vice-présidente du parti Die Linke (La Gauche). Un discours où tout est dit avec les mots les plus justes.

    Enfin, il y a eu cet appel lancé par des personnalités allemandes (anciens présidents, intellectuels, artistes ou industriels) dont le titre se passe de commentaire : « Une autre guerre en Europe ? Pas en notre nom ! » (13).

     

    On voit toutefois mal Angela Merkel reculer, à plus forte raison s’il y a chantage.

    Aujourd’hui, l’Empire US semble donc avoir trouvé dans l’Allemagne le pivot européen idéal pour articuler sa croisade contre la Russie. Servie par la quasi dissolution d’une France qui ne pèse strictement plus rien en matière de politique étrangère, Berlin peut en effet s’appuyer pour ce faire sur la russophobie « naturelle » d’anciennes républiques soviétiques, qu’elle contrôle largement (14).

     

    L’Empire aux abois

     

    De son côté, l’Empire poursuit furieusement sa montée aux extrêmes. Le 12 décembre dernier, le Congrès US a ainsi autorisé la livraison d’armes létales à l’Ukraine, en votant à l’unanimité un texte, que d’aucuns considèrent comme une véritable déclaration de guerre contre la Russie (15).

    Nous en sommes donc là, en cette fin 2014.

    En s’appuyant sur les faiblesses, les aveuglements ou les rêves de grandeur inavoués d’acteurs européens parfaitement lamentables dans cette affaire, l’Empire a décidé de privilégier la politique du pire, pour tenter de conjurer son déclin, fixant une guerre en Europe de l’Est, en acceptant avec une inconséquence inouïe la possibilité d’une confrontation militaire entre puissances nucléaires.

    C’est peut-être que pour lui le temps presse de plus en plus.

    L’offensive menée contre la Russie a en effet convaincu les pays du Brics de passer à la vitesse supérieure, et les rapprochements entre Moscou et Pékin, et même plus récemment New Delhi, font paniquer Washington (16).

     

    Sur le plan intérieur, la situation étasunienne se détériore d’heure en heure. Un Américain sur cinq bénéficie désormais de bons d’alimentation pour vivre (17), et une réplique amplifiée de la crise des subprime de 2008 est d’ores et déjà sur dans les starting blocks.

    Pour éviter la rébellion des 99 % contre les prédateurs du corporate power US, c’est-à-dire du peuple contre le gouvernement, l’administration Obama a même exhumé la vieille technique de la division raciale. Noyer le poisson ainsi (18), c’est tout de même un comble pour un premier Président noir US. Mais passons.

    La faillite des États-Unis est consommée, tant sur les plans financier, que moral ou social.

    Ne reste dès lors que l’Empire en tant que structure, en tant que Système, en tant que machine à dominer et à écraser, dans toute sa froideur et toute sa brutalité.

    Un Empire aux abois, qui refuse de mourir dans son lit.

     

    Pierre Vaudan

     

    Notes

    L’empire et le docteur Kübler-Ross

    Enfumage ukrainien, contre propagande

    L’Allemagne tient le continent européen

    Torture à la CIA, les passages les plus terrifiants du rapport

    L’Allemagne, puissance hégémonique à reculons

    L’Empire allemand reconstitué

    Le grand virage de Sidney

    Merkel sous chantage ?

    Angela Merkel va-t-elle entraîner l’Europe et le monde dans les prochaines guerres?

    10 L’essor de l’impérialisme allemand et la pseudo-menace russe

    11 Summit of Failure: How the EU Lost Russia over Ukraine

    12 Le discours de Sahra Wagenknecht (sous-titré français)

    13 «Une autre guerre en Europe, pas en notre nom»

    14 L’Allemagne tient le continent européen

    15 Ukraine: la Russie menace les Etats-Unis de mesures de rétorsion

    16 Avec la Crimée, l’Inde défie les USA

    17 Explosion du nombre d’Américains ayant recours à l’aide alimentaire

    18 Du racisme à la révolution

     

    Source : 2014, l’année où l’Empire a refusé de mourir dans son lit (entrefilets.com, français, 15-10-2014)

     

    Déjà publié de Pierre Vaudan

    http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/15/2014-lannee-ou-lempire-refuse-de-mourir-dans-son-lit/#more-9239

     

    .

    Etats-Unis-drapeau-sur-ruines.jpg

    .

    Le chaos orchestré par l'Empire

    De Kiev à Damas, une même folie

     

     

    On sentait évidemment le coup venir depuis des semaines. Destinées à émouvoir la ménagère de plus de 50 ans et le militant de base de l’UMPS mondial, les fausses décapitations de citoyens US (1) puaient en effet le casus belli à plein nez. Stopper la barbarie de l’EI/Daech par des frappes forcément chirurgicales en Irak et en Syrie ? Vaste plaisanterie quand nombre de pays de la coalition montée à la hâte par Washington, pour se la jouer « communauté internationale », figurent parmi ses principaux bailleurs de fonds. Vaste fumisterie, lorsque, sous prétexte de sauver des minorités dont on favorise le martyre depuis des années, on cherche surtout à achever la trop résistante légalité syrienne, pour affaiblir la Russie et permettre au Bloc atlantiste de conserver son hégémonie mondiale. 

     

     

    Un instrument aussi

     

    Daech ou EI, ou ISIS comme on veut, c’est d’abord le résultat de la deuxième guerre d’Irak et de la dissolution de l’armée de Saddam par le proconsul américain Bremer. Une opération accessoirement lancée elle aussi sans l’aval de l’ONU, elle aussi avec une coalition de bouffons et de petits pays clients, à qui on a tordu les bras.

    Daech ou EI, ou ISIS comme on veut, c’est ensuite le financement et l’armement durant trois ans de groupuscules terroristes en Syrie sous couvert de pseudo révolution. Et cela sous les acclamations de l’Occident américanisé et de sa machine de propagande bien huilée.
    Daech ou EI, ou ISIS comme on veut, c’est enfin, idéologiquement parlant, le résultat de 100 ans de délire wahhabite saoudien. Cette Arabie saoudite si chère au cœur de notre Bloc atlantiste, dépendance à l’or noir oblige, et pourtant matrice idéologique de ce terrorisme sunnite contre lequel on prétend se défendre.

    Mais Daech ou EI, ou ISIS comme on veut, et la franchise al-Qaïda avant lui, c’est aussi un instrument pour le Système atlantiste.
    Car dans la version ultime de la terreur pseudo-islamiste (2) qui nous est proposée aujourd’hui, l’horreur atteint un tel degré qu’elle permet désormais toutes les guerres, toutes les frappes, tous les assassinats et toutes les opérations de regime change rêvées par le Système atlantiste, et cela au mépris de la légalité internationale et de la souveraineté des nations.

    Car avec ce cynisme affolant et cette inculpabilité qui sont aussi sa marque de fabrique, ce Système, bien que totalement dépassé par l’ampleur soudaine du monstre qu’il a contribué à créer, cherche tout de même à tirer profit de la situation.

     

    Un Grand Jeu contre le BRICS

     

    Ce n’est donc pas un hasard si on a largement traîné les pieds en attendant les premiers succès concrets de Daech sur le terrain.
    Ce n’est donc pas un hasard si des frappes d’une ampleur sans précédent sont désormais menées en Syrie, un an presque jour pour jour après une première tentative avortée (3) de lancer une guerre dans ce pays.

    Ce n’est donc pas un hasard si, au premier jour de ces frappes, Israël, qui devrait pourtant craindre le pire de Daech, a jugé bon d’abattre un avion de chasse syrien qui opérait justement contre la nébuleuse terroriste.

    L’idée folle, derrière cette vertueuse campagne atlantiste, est probablement d’y voir l’opportunité d’accélérer l’effondrement du régime de Damas, dans l’espoir d’une recomposition favorable au Système atlantiste. Une recomposition qui permettrait de casser l’axe Iran-Syrie (4) et d’infliger ainsi un sérieux revers à la Russie, qui pourrait perdre le contrôle de sa base maritime de Tartous (5).

    Et c’est là que s’opère la jonction entre l’Ukraine et Daech, dans le Grand Jeu du Système américaniste pour casser la Russie, et ce faisant,  pour contrer la montée en puissance des pays du BRICS (6).

     

    « Guerre contre le terrorisme 2.0 »

     

    Enfin, accessoirement, l’avènement de ce nouveau fléau, et la «guerre perpétuelle contre le terrorisme 2.0» qu’il impose, va nécessairement favoriser l’avènement du totalitarisme que nous redoutions en 2012 déjà, dans notre essai «De la bataille contre le Système» (7). Déjà, la censure d’internet est en marche (8), ne reste plus qu’à attendre les inévitables attentats qui vont survenir ici et là au cœur du Bloc, et sa riposte en matière de restriction des libertés.

    Dans sa folle entreprise pour «persévérer dans son être» et maintenir son hégémonie, le Système atlantiste a ainsi allumé partout des incendies qu’il ne contrôle plus.

    Des incendies qui vont chaque jour le contraindre à se pervertir lui-même un peu plus, jusqu’à renier et invertir toutes les valeurs qu’il prétend défendre, et dont il se réclame.

    Jusqu’à la tyrannie ou l’effondrement.

     

    Pierre Vaudan

     

    Notes

    (1) Sur les fausses décapitations (même les grands merdias ont dû en parler)
    (2) Hassan Nasrallah, sur la nature de Daech
    (3) Première tentative avortée de guerre contre la Syrie
    (4) Sur l’axe Iran-Syrie
    (
    5) Pourquoi l’Amérique veut-elle toujours la chute de Bashar al Assad ?

    (6) Enfumage ukrainien : contre propagande
    (7) De la bataille contre le Système
    (8) La censure d’internet votée en France

    Source : De Kiev à Damas, une même folie (entrefilets.com, 23-09-2014)

     

     

    ..

    Les États-Unis sur le «pied de guerre»: une mesure législative ouvre la voie à la guerre contre la Russie

     

    Pourquoi nous allons vers la 3e guerre mondiale (excellente vidéo 13 mn

    .

    Les États-Unis sur le «pied de guerre» : Une mesure législative ouvre la voie à la guerre contre la Russie

    http://www.mondialisation.ca/les-etats-unis-sur-le-pied-de-guerre-une-mesure-legislative-ouvre-la-voie-a-la-guerre-contre-la-russie/5419376

     

     

     

    https://www.youtube-nocookie.com/embed/v8O15DogWgg?rel=0

     

    ..

     

    .

    .

    OB-pub-panneau.jpg

     

    Pour ne plus voir les sales pubs

    que désormais, soudain, over-blog impose EN MASSE

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !


    votre commentaire
  •  
     
    Vendredi 12 décembre 2014

     

    L'Europe des Régions

    et non des Nations,

    carte sur le blog de Lucien Pons

     

    Derrière la RÉFORME TERRITORIALE, le vrai projet c’est : « SUPPRIMER LA FRANCE ». L’aveu du quotidien « Le Figaro ».

     

     

    De la réforme du territoire

    à la mort de la Nation française

    et au Nouvel Ordre Mondial

     

    par chantal dupille

     

     

    Il y a peu encore, je ne voyais pas l'utilité du Sénat. J'ai changé d'avis : Il est plus nécessaire que l'assemblée nationale, car il NOUS défend, avec ses élus de terrain et qui refusent d'être des godillots du Gouvernement !

     

    Le Sénat est indispensable. Par ex, c'est LUI qui défend nos départements, les territoires ruraux, les communes, les  villages, la proximité, la solidarité. Or le tyran Valls au service des Bilderberg, du Nouvel Ordre Mondial totalitaire, est décidé à imposer la réforme du territoire dont NUL ne veut, ni presque tous les élus, ni la population ! Mais c'est Bruxelles qui commande, et Valls exécute...

     

    Le département "Valls" sera amputé des COMPETENCES indispensables, du rôle de la SOLIDARITE avec les citoyens - donc il sera coupé de NOUS TOUS !

     

    Au sein du Département, la solidarité est à la fois sociale et territoriale. Les Sénateurs se battent pour le maintien de nos départements.

     

    La réforme territoriale ne simplifie pas, elle n'économisera rien, elle ELOIGNERA le pouvoir des citoyens. Ainsi, il faudra faire 300 ou 400 Kms pour une décision en matière de collège. Ce qui est du niveau de la commune montera à l'intercommunalité, ce qui est du département montera à la métropole géante LOIN du terrain, des citoyens.

     

    Avec la réforme territoriale, on confiera à la REGION les compétences territoriales, DONC à des urbains coupés de la réalité rurale, etc. Je rappelle que l'identité de la France, RURALE, a été tuée en 14-18, les paysans sont morts et avec eux l'autonomie (alimentaire..). Eh bien, la réforme territoriale achèvera de ruiner l'identité du pays ! Les secteurs ruraux vont souffrir, et puis il n'y aura ni parlementaires, ni conseillers territoriaux, ni pouvoir. Bref, il y aura une France de métropoles géantes, et des déserts. Pour discuter de tout (collèges, routes..), même de la MOINDRE décision, il faudra aussi faire des centaines de Kms ! TOUT sera rigidifié. C'est scandaleux !

     

    Nous n'avons pas été consultés pour cette réforme territoriale pourtant majeure, l'avis des élus locaux est piétiné. Valls est un authentique dictateur !

     

    La réforme territoriale, c'est le mépris du local, de la proximité, des élus, des citoyens. Ainsi on impose aux ALSACIENS ce qu'ils refusent. La réforme territoriale, c'est aussi le gigantisme qui écrase ce qui est à échelle humaine - comme le super-marché tue le petit commerce ! C'est à l'image de la réforme d'Emmanuel Macron, maquereau de Rothschild : les distances seront grandes avec par ex le regroupement d'avocats, de notaires..  dans les métropoles. Avec toutes ces réformes soi-disant pour des économies, en réalité pour Bruxelles, il faudra aller loin pour accoucher, divorcer, décider...

     

    La réforme territoriale, c'est aussi la fin des élus de terrain, identifiables ; ils seront remplacés par des "technocrates" coupés de la réalité et simples pions de Bruxelles.

     

    L'intercommunalité, c'est un SEUIL qui passera de 2.000 habitants à 20.000. Bref, distance et rigidité au lieu de proximité et liberté ! L'intercommunalité, c'est aussi la fusion de communes n'ayant pas les mêmes politiques, les mêmes choix, les mêmes intérêts, ayant chacune leur rythme propre, et entre communes qui sont parfois rivales. En fusionnant des communes voisines n'ayant rien de commun, fonctionnant différemment, on crée des situations artificielles, conflictuelles.

     

    Par ailleurs, en fusionnant des communes de Droite et de Gauche, on prépare la fusion Droite-Gauche, le Parti unique totalitaire cher à Valls et au Nouvel Ordre Mondial. La réforme territoriale a TOUS les défauts des réformes du NWO : Elle tue la Nation, la proximité, le social, les libertés, les traditions...

     

    Ils nous vendent ainsi la réforme : "Les communes, les départements, les Nations seront remplacées par une AUTRE FRANCE (synonyme de destruction de la France), les Métropoles, les Régions, le COUPLE Nation-Europe". Tout sera chambardé ! Pour Bruxelles, comme Bruxelles l'exige (et Rothschild), et tant pis si les Français ne veulent plus de cette Europe, ils n'ont plus leur mot à dire ! 

       

    Bon sang, réveillez-vous ! La réforme territoriale menée par Valls pion de Rothschild (comme son compère Macron) tuera la France, le département, la commune, la proximité, la solidarité ! Valls invité par les Bilderberg nous a été imposé par les meRdias laquais pour tuer TOUT ce qui fait l'IDENTITE de la France, sa spécificité. Même les timbres ne mentionnent plus, sans hasard, les mots "République française" !

     

    Prenons conscience que la réforme territoriale est imposée par l'UE tremplin du Nouvel Ordre Mondial, et Valls pion de ce NW0 est chargé de tuer notre NATION. Valls est l'ENNEMI de la France. Et c'est un hypocrite qui pour présider (détruire) la France, clame partout qu'il AIME notre pays (et d'ailleurs il "aime" aussi prioritairement le MEDEF, le grand patronat). La réforme territoriale est une réforme MAJEURE ! Ainsi, les Régions (géantes) ne se sentiront plus françaises, mais elles se feront la "guerre" ; là aussi, le maître mot sera la compétitivité, juste la compétition des territoires, et des Nations, dans le cadre de l'Europe avec le regroupement des populations dans d'IMMENSES métropoles. C'est tout simplement effrayant !

     

    Dire non à la réforme territoriale, c'est dire OUI à la France, et non au Nouvel Ordre Mondial totalitaire menant au monde unique, avec un seul système, un seul parti, une seule culture (culture "Mac Do"), une seule religion (païenne), un seul genre, etc. Nous ne devons pas accepter l'intolérable !


    Chantal Dupille (dite eva R-sistons)

    compilation de ses tweets du 9.11.2014

    .

    Réforme territoriale. La carte des régions ne fait pas que des heureux

    http://www.ouest-france.fr/reforme-territoriale-la-carte-des-regions-ne-fait-pas-que-des-heureux-2717447

     

       

    Après les vifs et longs débats de la semaine dernière, les députés se prononcent, aujourd'hui, sur le redécoupage territorial. Tout le monde n'y trouve pas encore son compte.

     

    Réforme territoriale d’Hollande : Non au partage euro-féodal de la France !

    Sur la réforme territoriale annoncée par François Hollande

    ils appellent ça le « big bang » territorial…

    NON AU PARTAGE EURO-FEODAL DE LA FRANCE

    affiche régionale 2010Etrange tribune que celle de François Hollande, diffusée le 3 juin par toute la presse régionale. De la manière la plus centraliste qui soit, sans s’encombrer du moindre mandat populaire, le chef de l’Etat a annoncé la mise à mort de la République une et indivisible issue de la Révolution française.

    Mensongèrement, le Président de la Rrépublique fait l’éloge des communes… tout en précisant que désormais, c’est l’Intercommunalité (à 20 000 habitants! au moins , avec recentrage sur les métropoles) qui deviendra l’échelon de proximité : lointaine proximité que voilà en vérité !

     

    En fait de « décentralisation », cette énorme arnaque institutionnelle dissout les municipalités – à peine élues! – dans les métropoles, les départements dans les régions et celles-ci dans d’énormes euro-régions à l’allemande, directement affiliées aux Etats-Unis d’Europe et à l’Union transatlantique en construction: fin annoncée à la fois de la Commune et de l’Etat-nation, voire de l’idée même d’un territoire national puisque plusieurs de ces régions seront « transfrontalières » et qu’elles n’auront même plus à terme le français comme langue de travail !

     

    Dans cet immense et très rétrograde partage euro-féodal de la France, non seulement l’intervention populaire serait très affaiblie, mais les couches populaires seraient durement frappées: par le biais du démantèlement de la fonction territoriale et des services publics de proximité, par le remplacement accéléré du français par le tout-anglais transatlantique (mâtiné de Charte européenne des langues régionales).

     

    Tout cela est d’autant plus scandaleux que ces enjeux politiques centraux ont soigneusement été cachés aux électeurs par les partis dominants lors des municipales.

     

    Plus grave encore, Hollande annonce que désormais, les euro-régions disposeront seules de la compétence économique: fin de la politique industrielle nationale, qui date en France de… Colbert, concurrence acharnée assurée entre les grandes régions pour briser le social et subventionner le grand capital sous prétexte d’attirer l’emploi. Fin également de la loi républicaine unique, les régions étant autorisées à faire varier la loi et à « expérimenter »… Qu’adviendra-t-il alors des Conventions collectives nationales, des statuts de la Fonction publiques, du SMIC, du Code du travail à l’imitation du contre-modèle allemand ?

     

    Dans ces conditions, le PRCF lance un appel pressant aux forces franchement communistes, franchement syndicalistes et franchement républicaines. La question n’est pas de tomber dans le panneau en réclamant un autre partage de la nation, un autre redécoupage privilégiant telle féodalité UMP ou PS plutôt que telle autre. L’heure est à REFUSER catégoriquement l’euro-dépeçage du pays, de faire le lien entre la casse territoriale et la casse sociale: « saut fédéral européen », « big bang » territorial et plan MErkel-Valls-MEDEF, Pacte transatlantique procèdent d’une seule et même stratégie de casse nationale et sociale. Il faut les rejeter ensemble par l’unité d’action des communistes, l’unité d’action des syndicalistes rouges et l’unité d’action des forces franchement républicaines et anti-UE.

     

    le secrétariat politique du PRCF

     

    http://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/reforme-territoriale-dhollande-au-partage-euro-feodal-france/

     

     

    Interview de François Asselineau (GOPE, TAFTA, réforme ... 

    www.youtube.com/watch?v=F9WkOavhPKI
    3 juil. 2014 - Ajouté par Cercle des Volontaires
    Nous sommes allés interroger François Asselineau, président de l'UPR, ... La réforme territoriale ne permet-elle ...

     

    Réforme territoriale : Allons-nous laisser détruire la France ? 

    https://www.upr.fr/conferences/reforme-territoriale-euro-regions
    8 juin 2013 - Euro-régions : Une conférence de François Asselineau sur la destruction programmée des nations par la réforme territoriale.

    François Asselineau : GOPE, TAFTA, réforme territoriale ... 

    www.agoravox.tv › Actualités › Economie
    3 juil. 2014 - La réforme territoriale ne permet-elle pas ne faire des économies nécessaires face à notre mille-feuille administratif des collectivités locales,

     

    Dimanche 23 novembre 2014

    Derrière la RÉFORME TERRITORIALE, le vrai projet c’est : « SUPPRIMER LA FRANCE ». L’aveu du quotidien « Le Figaro »

    lucien-pons.over-blog.com/.../derriere-la-reforme-territoriale-le-vrai-proj...
    Derrière la RÉFORME TERRITORIALE, le vrai projet c'est : « SUPPRIMER ... 23 Novembre 2014 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale

    NWO-France-tuee.jpg

     

    Mini dossier : Analyses, tweets etc

     

     
    14:50
    R-sistons video 1 : Revitaliser nos villages, l'idée d'eva R-sistons

     

     

    Ce que les médias mainstreams ne relatent pas sur les tortures de la CIA à Guantanamo
    http://www.huffingtonpost.fr/2014/12/10/torture-cia-passages-terrifiants-rapport-senat-americain_n_6299652.htm
    .

    La belle "démocratie" américaine. Tortures, prison sans jugement, etc, et maintenant voici les camps pour sdf :

    Usa, Caroline du Nord. Les camps de concentration Fema pour les sans domicile fixe

    par Massimo Bonato

     

    10.12.14 - Nous disons souvent que, à la huitième année de crise économique, et face à d'inutiles tentatives globales de faire repartir "la croissance", il semble amplement démontré que nous naviguons dans une crise de surproduction. Nous rappelons aussi, avec la même fréquence, que cette expression classique doit être entendue exactement comme elle a été pensée par son inventeur : surproduction de capital. Soit non seulement de marchandises, mais surtout d'usines-ordinateurs-bureaux (capital fixe) et force de travail humaine (capital variable).

     

    Fema 

     

    Il nous arrive aussi d'écrire que le programme capitaliste pour gérer cette "surabondance" d'êtres humains est définissable comme un vous devez mourir. Il apparaît en effet évident que lorsque depuis le sommet du gouvernement ou de l'Union Européenne ou d'autres organismes supra-nationaux, on nous dit que "l'espérance de vie s'est allongée" et "donc" il faut augmenter l'âge de la retraite, couper la dépense sanitaire, flexibiliser les horaires et les roulements de travail et de repos, effacer les contrats à temps déterminé, éliminer les tutelles du travail, vendre les immeubles à loyer modéré, etc., on est en train de chercher à réduire les dimensions de la population.

     

    Naturellement il est difficile de "montrer" - à une humanité désormais habituée à regarder les images plus qu'à raisonner au moyen de concepts - quelque chose qui découle nécessairement d'une série de faits, mais qui ne "se montre" pas encore dans la réalité de tous les jours. Nous ne remercierons donc jamais assez Massimo Bonato et TgValleSusa pour avoir publié l'article qui suit, corrélé par des photos et des références documentaires.

     

    On y parle des Etats Unis, soit de l' "empire de la liberté" et de l'initiative privée, le paradis des "opportunités", des "droits humains" et d'autres mots qui ont assumé le poids de lieux communs sur lesquels il n'est plus nécessaire de raisonner ou de s'interroger. Dans ce paradis, les "sans domicile fixe" - les chômeurs qui ont perdu aussi la maison et la possibilité d'avoir un revenu pour en louer une - sont enfermés dans des camps de concentration. En tout égaux à ceux des nazis ou des camps d'enfermement des pays en guerre.

     

    Le problème est que aux Etats Unis il n'y a aucune guerre. Mais les sans domicile fixe sont - tacitement ou explicitement - encadrés en tant qu'ennemis combattants. Et enfermés. Sans infraction, sans procès, sans limite temporelle.

     

    Force de travail en excès, pour le moment inemployable, donc "stockée" en attente de temps meilleurs. S'ils viendront. Et sinon laissée à macérer sous les aléas atmosphériques comme l'une des mille ghost town qui parsèment le panorama états-unien.

     

    Il nous semble évident que le nombre imprécis d'emprisonnés dans les dizaines de camps de concentration Fema ne résultent pas parmi les chômeurs et ne "pèsent " donc pas sur les statistiques officielles (le "taux de chômage" a beaucoup diminué dans les dernières années ; un peu de quantitative easing, un peu de lager et le jeu est fait). Comme il apparaît important que beaucoup de ces lagers fédéraux (soit "publiques") soient gérés par des contractors privés. S'il faut traiter un problème sans passer par la loi ordinaire, et en dehors de toute Constitution, qu'y a-t-il de mieux qu'une belle société privée et de fait secrète ?

     

    A vous l'article de Massimo Bonato, donc.

     

    *****

     

     

    Des camps Fema en Caroline du Nord, on n'en sort qu'en acceptant de se faire enfiler une micropuce sous la peau.

     

    Aux sans domicile fixe détenus dans le camp Fema de la Caroline du Nord, a été donné le choix si rester ou s'en aller, mais seulement à condition que leur soit implanté une puce. La Rfid (Radio-frequency identification) servirait à les mettre sous monitorage et à les maintenir sous contrôle, en échange de bénéfices de survie, nourriture, couvertures, vêtements.

     

    La nouvelle s'est répandue, pour différentes raisons : d'abord le monitorage, et de fait la limitation des libertés personnelles d'hommes et de femmes détenus sans avoir commis d'infractions, mais seulement parce que homeless, sans domicile fixe, et sans emploi. Mais elle a fait re-émerger de nouveau, aussi, la gestion du chômage aux Usa. Camps Fema. A ceux qui se souviennent du roman de John Steinbeck Les raisins de la colère et le film qui s'en inspira il n'est pas difficile de s'en faire une idée.

     

    Qu'est-ce que la Fema ?

     

    La Fema est une agence gouvernementale (Federal Emergency Management Agency) née pour la gestion d'émergences humanitaires en 1978, sous la présidence Carter (Wikipedia). Une sorte de Protection civile  sous la supervision du Département pour la sécurité nationale.

     

     

     Fema

     

    Après les Twin Towers de 2001, et précisément l'année d'après, le procureur général John Ashcroft annonça le désir d'avoir des camps pour les citoyens états-uniens qu'il considérait comme étant des 'ennemis combattants', et que son plan "lui permettrait d'ordonner la détention à temps indéterminé de citoyens états-uniens et les destituer sommairement de leurs droits constitutionnels et l'accès aux tribunaux, en les déclarant ennemis combattants" (Los Angeles Times). En peu de temps elle se transforma en ce qu'elle est actuellement, et qui fait dire à truthisscary.com que la "Fema est un gouvernement secret, qui peut suspendre la loi, la constitution américaine, les droits civils".

     

    Son parcours est tracé par la paranoïa de la prévention : auparavant pour une attaque nucléaire, puis pour des calamités naturelles, puis pour les attaques terroristes. Aujourd'hui dans ses camps elle enferme des sans domicile fixe.


    Fema-Camps_1 

     

     

    Les camps Fema

     

    La Fema a à sa disposition environ 800 camps délocalisés dans tous les Etats Unis et peut détenir jusqu'à 2 millions de personnes : des réfugiés hypothétiques, selon sa mission. Mais pas qu'eux. La relative autonomie a conduit à une gestion pas toujours uniforme de ces camps, pour la plupart maintenus vides et prêts, par exemple en Caroline du Nord dans les années 70, pour une réclusion de masse d'activistes de couleur, au cas où ils se fussent soulevés. 

     

    Escogitur.com rappelle les mots exprimés au sujet par le chef de la Fema en 1987, Alonzo Chardy, au "Miami Herald", lequel avait rédigé un ordre exécutif justement destiné à suspendre la Constitution avec la déclaration relative de la loi martiale s'il eut été nécessaire. Une Guantanamo en plus grand, prête entre autres à accueillir aussi en effet des personnes de foi islamique, après les faits du 11 septembre 2001.

     

     Fema Camps_3

     

    Les camps Fema reviennent récemment à l'honneur des chroniques, lorsque la Caroline du Nord devient l'exemple de comment seulement le vagabondage pourrait être poursuivi. En août 2013 le Columbia City Council approuve le programme de création de forces spéciales de police qui poursuivent la "quality of life". De fait, il s'agit de patrouilles qui, depuis octobre de la même année ouvrent les portes du camp Fema de Columbia. Ils poursuivent les sans domicile fixe accusés de vagabondage ou surpris dans le sommeil ou à uriner contre une plante, ils les chargent sur des véhicules et les conduisent dans le camp, à quelques kilomètres de la ville. En parlent les sites actifs sur le front des droits humains, comme trueactivist.com, mais peu d'autres sites. La ségrégation s'accompagne du secret. Du moins jusqu'à quand, aux débuts de novembre de cette année, une équipe de la Nbc se retrouve à filmer une prison abandonnée dans les environs de New York, pour un service culturel, sans y parvenir. L'opérateur n'a pas le temps de commencer le tournage que depuis la prison sort un gradé, on ne comprend pas de quelle arme, et ordonne à la Nbc de s'éloigner. C'est un contractor. La prison n'est pas abandonnée, on ne peut pas filmer, et elle n'est pas gérée par un Département d'Etat mais par une police privée (globalresearch.ca).

     

    Ce qui en fait deux avec l'histoire de la puce qu'on voudrait implanter sous la peau des sans domicile fixe de Columbia en Caroline du Nord, mais surtout commence à intéresser à ces lieux de détention les Etats-uniens, alors que le Wall Street Journal claironne un jour sur deux la diminution du chômage qui permettrait l'augmentation des taux d'intérêt aux Usa et en Angleterre. Tout en excluant le fait que les paramètres par lesquels on établit le taux de chômage restent secrets (et sous le gouvernement Thatcher en Angleterre ils changèrent jusqu'à 37 fois!), parce que plus que rendre compte d'un phénomène économique et social, ils résultent d'un dispositif d'accréditation politique, voué à instiller plus de confiance à l'étranger, et un espoir majeur et la stabilité à l'intérieur ("Tu ne vas tout de même pas faire la révolution maintenant qu'il y a du boulot!").

     

    Mais on s'interroge aussi sur combien ce sens de la "quality of life" aujourd'hui dans les mains de polices urbaines et privées, les contractors, ne soit pas généralisé. En défense non seulement de l'esthétique métropolitaine, mais aussi si ce n'est surtout, de ce gap social qui de plus en plus fait surgir des gated communities, les quartiers privés, équipés de surveillance armée, clôtures et barbelés, pour garder, celles-ci oui, les gens dehors et non pas dedans. Du monde dedans, du monde dehors, à ne pas voir, ou à voir le poins possible, ségréguer pour ne pas éveiller de malaise, pour garder les rues propres.

     

    "Mais est-ce celle-là l'Amérique que nous voulons ? " se demandent beaucoup parmi eux.

     

    source : 

    http://www.tgvallesusa.it

    http://www.tgvallesusa.it/2014/12/usa-north-carolina-campi-di-concentramento-fema-per-senza-fissa-dimora/

    (reproduction autorisée en citant la source)

     

     

    source de l'introduction :

    http://contropiano.org/internazionale/item/28010-usa-north-carolina-i-campi-di-concentramento-fema-per-i-senza-fissa-dimora

     

    lire aussi :

     

    Futurs camps de concentration ? Vol au dessus des nids de la FEMA

     

    par John Lloyds 


    lundi 5 janvier 2009

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/futurs-camps-de-concentration-vol-49524

     

    http://blogs.mediapart.fr/blog/segesta3756/101214/usa-caroline-du-nord-les-camps-de-concentration-fema-pour-les-sans-domicile-fixe-par-massimo-bonato

     

    ...

     

    russia-war

     

    .

     

    Actualité :

     

     

    Fabius-BHL-Kouchner-axe-du-mal-copie-1.jpg

    Syrie. Des victimes du conflit demandent réparation à Laurent Fabius

    Syrie. Des victimes du conflit demandent réparation à Laurent Fabius

     

    ...

    .

     


    votre commentaire
  •  
     
    Samedi 6 décembre 2014

     

     

     

    Voici ce que les médias ne veulent pas que vous sachiez (ch. dupille)

     

    Vladimir Poutine : Discours présidentiel à l'Assemblée fédérale

     

    Première partie du discours : politique extérieure

     

    Kremlin, Moscou, 4 décembre 2014

     

      

     


     

     

     

    Discours original (russe) : http://kremlin.ru/news/47173

    Traduction en anglais : http://eng.news.kremlin.ru/news/23341

    Version française : http://www.sayed7asan.blogspot.fr

     

    <

     

    https://www.youtube.com/watch?v=goI4JAqAIgQ

    Vladimir Poutine : Discours à l'Assemblée Fédérale - 4 décembre 2014 (VOSTFR

     

    PRESIDENT DE LA RUSSIE VLADIMIR POUTINE : Chers membres du Conseil de la Fédération, Députés de la Douma, Citoyens de Russie !


    Le discours d’aujourd’hui sera consacré, bien entendu, à la situation et aux conditions actuelles du monde dans lequel nous vivons, ainsi qu’aux défis auxquels nous sommes confrontés. Mais je tiens tout d’abord à vous remercier tous pour le soutien, l’unité et la solidarité dont vous avez fait preuve au cours des récents événements historiques et cruciaux qui vont sérieusement influencer l’avenir de notre pays.


    Cette année, nous avons été confrontés à des épreuves auxquelles seule une nation unie et mature et un Etat véritablement souverain et fort peuvent résister. La Russie a prouvé qu’elle peut protéger ses compatriotes et défendre l’honneur, la vérité et la justice.


    La Russie a pu accomplir cela grâce à ses citoyens, grâce à votre travail et aux résultats que nous avons obtenus ensemble, et grâce à notre profonde compréhension de l’essence et de l’importance des intérêts nationaux. Nous avons pris conscience de l’indivisibilité et de l’intégrité de la longue histoire millénaire de notre patrie. Nous sommes venus à croire en nous-mêmes, à croire que nous pouvions faire beaucoup de choses et atteindre tous nos objectifs.


    Aujourd’hui, nous ne pouvons bien évidemment pas ne pas évoquer les événements historiques qui ont eu lieu cette année. Comme vous le savez, un référendum a été organisé en Crimée en mars, dans lequel les habitants de la péninsule ont clairement exprimé leur désir de rejoindre la Russie. Après cela, le Parlement de Crimée il convient de souligner que c’était un parlement tout à fait légitime, qui avait été élu en 2010 a adopté une résolution d’indépendance. Et enfin, nous avons assisté à la réunification historique de la Crimée et de Sébastopol avec la Russie.


    Ce fut un événement d’une importance particulière pour notre pays et notre peuple, parce que la Crimée est une terre où vivent nos compatriotes, et que son territoire est d’une importance stratégique pour la Russie car c’est là que se trouvent les racines spirituelles de la Nation russe, diverse mais solidement unie, et de l’Etat russe centralisé. C’est en Crimée, dans l’ancienne ville de Chersonèse ou Korsun, comme les anciens chroniqueurs russes appelaient, que le Grand Prince Vladimir a été baptisé avant d’apporter le christianisme au Rus.


    En plus de la similitude ethnique, de la langue commune, des éléments communs de leur culture matérielle, d’un territoire commun – même si ses frontières n’étaient pas tracées et stables –, d’échanges économiques émergents et d’un gouvernement naissant, le christianisme fut une puissante force unificatrice spirituelle qui a contribué à impliquer dans la création de la Nation russe et de l’Etat russe les diverses tribus et alliances tribales du vaste monde slave oriental. C’est grâce à cette unité spirituelle que nos ancêtres, pour la première fois et pour toujours, se considérèrent comme une nation unie. Tout cela nous amène à affirmer que la Crimée, l’ancienne Korsun ou Chersonèse, et Sébastopol, ont une importance civilisationnelle et même sacrée inestimable pour la Russie, comme le Mont du Temple à Jérusalem pour les adeptes de l’Islam et du Judaïsme.

     

    Et c’est ainsi que nous les considèrerons toujours.


     

     


     


     

     

    Chers amis,


    Aujourd’hui, il est impossible de ne pas revenir sur notre point de vue au sujet des développements en Ukraine et de la façon dont nous avons l’intention de travailler avec nos partenaires à travers le monde.


    Il est bien connu que la Russie a non seulement soutenu l’Ukraine et d’autres républiques frères de l’ancienne Union soviétique dans leurs aspirations à la souveraineté, mais qu’elle a aussi grandement facilité ce processus dans les années 1990. Depuis lors, notre position n’a pas changé.


    Chaque nation a le droit souverain et inaliénable de déterminer sa propre voie de développement, de choisir ses alliés, son régime politique et la forme d’organisation de sa société, de créer une économie et d’assurer sa sécurité. La Russie a toujours respecté ces droits et les respectera toujours. Ils s’appliquent pleinement à l’Ukraine et au peuple ukrainien frère.


    Il est vrai que nous avons condamné le coup d’Etat et la prise violente du pouvoir à Kiev en février dernier. Les développements auxquels nous assistons actuellement en Ukraine et la tragédie qui se déroule dans le sud-est du pays confirment pleinement la justesse de notre position.


    Comment tout cela a-t-il commencé ? Je vais devoir vous rappeler ce qui s’est alors passé. Il est difficile de croire que tout a commencé avec la décision technique par le président Ianoukovitch de reporter la signature de l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne. Ne vous méprenez pas sur ce point, il n’a pas refusé de signer le document, mais il a seulement reporté la finalisation de cet accord en vue d’y faire quelques ajustements. Comme vous le savez, cette décision a été prise en pleine conformité avec le mandat constitutionnel d’un chef d’Etat tout à fait légitime et internationalement reconnu.

     

    Dans un tel contexte, il n’était pas question pour nous de soutenir le coup de force, la violence et les meurtres. Il suffit de considérer les événements sanglants à Odessa, où des gens ont été brûlés vifs. Comment les tentatives ultérieures de répression des populations du sud de l’Ukraine, qui s’opposent à ce carnage, pourraient-elles être soutenues ? Je répète qu’il nous était absolument impossible de cautionner ces développements. Qui plus est, ils ont été suivis par des déclarations hypocrites sur la protection du droit international et des droits humains. C’est du cynisme à l’état pur. Je crois fermement que le temps viendra où le peuple ukrainien fera une juste évaluation de ces événements.


    Comment le dialogue sur cette question a-t-il commencé entre la Russie et ses partenaires américains et européens ? Je mentionne nos amis américains à dessein, car ils influencent continuellement les relations de la Russie avec ses voisins, ouvertement ou en coulisses. Parfois, nous ne savons pas même avec qui parler : avec les gouvernements de certains pays ou directement avec leurs mécènes et sponsors américains ?

     
    Comme je l’ai mentionné, dans le cas de l’accord d’association UE-Ukraine, il n’y eut absolument pas de dialogue. On nous a dit que ce n’était pas notre affaire, ou, pour le dire simplement, on nous a dit « où » aller.


    Tous les arguments rappelant que la Russie et l’Ukraine sont des membres de la zone de libre-échange de la CEI, que nous avons historiquement établi une coopération profonde dans l’industrie et l’agriculture, et que nous partageons essentiellement la même infrastructure personne ne voulait entendre ces arguments, et encore moins en tenir compte.


    Notre réponse a été de dire : très bien, si vous ne voulez pas avoir de dialogue avec nous, nous allons devoir protéger nos intérêts légitimes unilatéralement et nous ne paierons pas pour ce que nous considérons comme une politique erronée.


    Quel a donc été le résultat de tout cela ? L’accord entre l’Ukraine et l’Union européenne a été signé et ratifié, mais la mise en œuvre des dispositions concernant le commerce et l’économie a été reportée jusqu’à la fin de l’année prochaine. Cela ne prouve-t-il pas que c’est nous qui avions raison ?


    Il faut aussi poser la question des raisons pour lesquelles tout cela a été fait en Ukraine. Quel était le but du coup d’Etat contre le gouvernement ? Pourquoi tirer et continuer à tirer et à tuer des gens ? De fait, l’économie, la finance et le secteur social ont été détruits et le pays a été ravagé et ruiné.


    Ce dont l’Ukraine a besoin actuellement est d’une aide économique pour mener des réformes, pas de politique de bas étage et de promesses pompeuses mais vides. Toutefois, nos collègues occidentaux ne semblent pas désireux de fournir une telle assistance, tandis que les autorités de Kiev ne sont pas prêtes à relever les défis auxquels leurs citoyens sont confrontés.


    A ce propos, la Russie a déjà apporté une contribution énorme en aide à l’Ukraine. Permettez-moi de rappeler que les banques russes ont déjà investi 25 milliards de dollars en Ukraine. L’année dernière, le ministère russe des Finances a accordé un prêt de 3 milliards de dollars. Gazprom a encore fourni 5,5 milliards de dollars à l’Ukraine et a même offert un rabais qui n’était pas prévu, en exigeant du pays qu’il ne rembourse que 4,5 milliards. Additionnez le tout et vous obtenez de 32,5 à 33,5 milliards de dollars récemment fournis.


    Bien sûr, nous avons le droit de poser des questions. Pour quelles raisons cette tragédie a-t-elle été menée en Ukraine ? N’était-il pas possible de régler toutes les questions, même les questions litigieuses, par le dialogue, dans un cadre légal et légitime ?


    Mais maintenant, on nous dit qu’il s’agissait de mesures politiques équilibrées et compétentes auxquelles nous devrions nous soumettre sans discussion et les yeux bandés.

     

    Cela n’arrivera jamais.


    Si pour certains pays européens, la fierté nationale est un concept oublié depuis longtemps et que la souveraineté est trop de luxe, pour la Russie, une véritable souveraineté est absolument nécessaire pour la survie.


    Principalement, nous devrions prendre conscience de cela en tant que nation. Je tiens à souligner ceci : soit nous restons une nation souveraine, soit nous nous dissolvons sans laisser de trace et perdons notre identité. Bien sûr, d’autres pays doivent comprendre cela aussi. Tous les acteurs de la vie internationale doivent être conscients de cela. Et ils devraient utiliser cette compréhension pour renforcer le rôle et l’importance du droit international, dont nous avons tellement parlé ces derniers temps, plutôt que d’en plier les normes en fonction d’intérêts stratégiques tiers contraires aux principes fondamentaux du droit et au bon sens, considérant tout le monde comme des gens peu instruits qui ne savent ni lire ni écrire.


    Il est impératif de respecter les intérêts légitimes de tous les participants au dialogue international. Alors seulement, non pas avec des mitraillettes, des missiles ou des avions de combat, mais précisément avec la primauté du droit pourrons-nous efficacement protéger le monde d’un conflit sanglant. Alors seulement, il n’y aura pas besoin d’essayer d’effrayer quiconque avec la menace d’un isolement imaginaire et trompeur, ou de sanctions qui sont, bien sûr, dommageables, mais dommageables pour tout le monde, y compris ceux qui les initient.


    En parlant des sanctions, elles ne sont pas seulement une réaction impulsive de la part des États-Unis ou de leurs alliés à notre position concernant le coup d’Etat ou les événements en Ukraine, ou même au soi-disant « printemps de Crimée ». Je suis sûr que si ces événements ne s’étaient pas produits – je tiens à le souligner spécialement pour vous, politiciens, présents dans cet auditorium –, même si rien de tout cela ne s’était passé, ils auraient trouvé une autre excuse pour tenter d’endiguer les capacités croissantes de la Russie, de nuire à notre pays d’une quelconque manière, ou d’en tirer quelque avantage ou profit.


    La politique d’endiguement n’a pas été inventée hier. Elle a été menée contre notre pays depuis de nombreuses années, toujours, depuis des décennies, sinon des siècles. En bref, chaque fois que quelqu’un pense que la Russie est devenue trop forte ou indépendante, ces mesures sont immédiatement déployées contre elle.


    Cependant, parler à la Russie d’une position de force est un exercice futile, même quand elle est confrontée à des difficultés internes, comme ce fut le cas dans les années 1990 et au début des années 2000.


    Nous nous souvenons bien de l’identité et de procédés de ceux qui, presque ouvertement, ont à l’époque soutenu le séparatisme et même le terrorisme pur et simple en Russie, et ont désigné des meurtriers, dont les mains étaient tachées de sang, comme des « rebelles », et ont organisé des réceptions de haut niveau pour eux. Ces « rebelles » se sont encore manifestés en Tchétchénie. Je suis sûr que les gens sur place, les forces de l’ordre locales, s’en occuperont de la manière appropriée. Ils œuvrent en ce moment même à stopper un autre raid de terroristes et à les éliminer. Donnons-leur tout notre soutien.


    Permettez-moi de le répéter, nous nous souvenons des réceptions de haut niveau organisées pour des terroristes présentés comme des combattants pour la liberté et la démocratie. Nous avons alors réalisé que plus nous cédions du terrain, plus nos adversaires devenaient impudents et leur comportement se faisait de plus en plus cynique et agressif.


    Malgré notre ouverture sans précédent alors, et notre volonté de coopérer sur tous les points, même sur les questions les plus sensibles, malgré le fait que nous considérions et vous êtes tous conscients de cela, vous en avez tous le souvenir nos anciens adversaires comme des amis proches et même des alliés, le soutien occidental au séparatisme en Russie, incluant un soutien informationnel, politique et financier, en plus du soutien des services spéciaux, était absolument évident et ne laissait aucun doute sur le fait qu’ils seraient heureux de laisser la Russie suivre le scénario yougoslave de désintégration et de démantèlement, avec toutes les retombées tragiques que cela entraînerait pour le peuple russe.


    Cela n’a pas fonctionné. Nous n’avons pas permis que cela se produise.


    Tout comme cela n’a pas fonctionné pour Hitler avec ses idées de haine des peuples, qui a entrepris de détruire la Russie et de nous repousser au-delà de l’Oural. Tout le monde devrait se rappeler comment cela a fini.

     

     


     

     

    L’année prochaine, nous allons marquer le 70e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique. Notre armée a écrasé l’ennemi et a libéré l’Europe. Cependant, nous ne devons pas oublier les défaites amères en 1941 et 1942 afin de ne pas répéter les erreurs à l’avenir.


    Dans ce contexte, je vais aborder une question de sécurité internationale. Il y a beaucoup de questions liées à ce sujet. Elles incluent notamment la lutte contre le terrorisme. Nous assistons encore à ses manifestations, et bien sûr, nous participerons aux efforts conjoints pour lutter contre le terrorisme sur le plan international. Bien sûr, nous allons travailler ensemble pour faire face à d’autres défis, tels que la propagation des maladies infectieuses.


    Cependant, à ce propos, j’aimerais parler de la question la plus grave et la plus sensible question : la sécurité internationale. Depuis 2002, après que les États-Unis se soient unilatéralement retirés du Traité ABM, qui était une pierre angulaire absolue de la sécurité internationale, un équilibre stratégique des forces et de la stabilité, les États-Unis ont travaillé sans relâche à la création d’un système global de défense antimissile, y compris en Europe. Ceci constitue une menace non seulement pour la sécurité de la Russie, mais pour le monde dans son ensemble précisément en raison de la perturbation possible de l’équilibre stratégique des forces.


    Je considère que ce projet est également mauvais pour les Etats-Unis, car il crée une dangereuse illusion d’invulnérabilité. Il renforce la tension vers des décisions qui sont souvent, comme nous pouvons le constater, irréfléchies et unilatérales, et amène des risques supplémentaires.


    Nous avons beaucoup parlé de cela. Je ne vais pas entrer dans les détails maintenant. Je dirai seulement ceci – peut-être que je me répète : nousn’avons nullement l’intention de nous engager dans une course aux armements coûteuse, mais en même temps, nous allons garantir de manière fiable et efficace la défense de notre pays dans ces nouvelles conditions. Il n’y a absolument aucun doute à ce sujet. Cela sera fait. La Russie a à la fois la capacité et les solutions innovantes pour cela.


    Personne ne pourra jamais parvenir à une supériorité militaire sur la Russie. Nous avons une armée moderne et prête au combat. Comme on dit actuellement, une armée courtoise, mais redoutable. Nous avons la force, la volonté et le courage de protéger notre liberté.


    Nous allons protéger la diversité du monde. Nous dirons la vérité aux peuples à l’étranger, de sorte que tout le monde puisse voir l’image réelle et non déformée et fausse de la Russie. Nous allons promouvoir activement les affaires et les échanges humanitaires, ainsi que les relations scientifiques, éducatives et culturelles. Nous le ferons même si certains gouvernements tentent de créer un nouveau rideau de fer autour de la Russie.


    Nous n’entrerons jamais dans la voie de l’auto-isolement, de la xénophobie, de la suspicion et de la recherche d’ennemis.


    Ce sont là des manifestations de faiblesse, alors que nous sommes forts et confiants.

     

    Notre objectif est d’avoir autant de partenaires égaux que possible, à la fois dans l’Ouest et à l’Est. Nous allons étendre notre présence dans ces régions où l’intégration est à la hausse, où la politique n’est pas mélangée avec l’économie (et vice versa), et où les obstacles au commerce, à l’échange de technologie et de l’investissement et à la libre circulation des personnes sont levés.


    En aucun cas, nous n’allons limiter nos relations avec l’Europe ou l’Amérique. Dans le même temps, nous allons restaurer et étendre nos liens traditionnels avec l’Amérique du Sud. Nous allons poursuivre notre coopération avec l’Afrique et le Moyen-Orient.


    Nous voyons à quelle vitesse l’Asie-Pacifique s’est développé au cours des dernières décennies. En tant que puissance du Pacifique, la Russie tirera pleinement parti de de potentiel énorme.


    Tout le monde connaît les dirigeants et les « locomotives » du développement économique mondial. Beaucoup d’entre eux sont nos amis sincères et des partenaires stratégiques.


    L’Union économique eurasienne va commencer à être pleinement opérationnelle le 1er Janvier 2015. J’aimerais vous rappeler ses principes fondamentaux. Les principes majeurs sont l’égalité, le pragmatisme et le respect mutuel, ainsi que la préservation de l’identité nationale et de la souveraineté de l’Etat de tous les pays membres. Je suis convaincu qu’une coopération étroite sera une puissante source de développement pour tous les membres de l’Union économique eurasienne.


    Pour conclure cette partie de mon discours, j’aimerais dire encore une fois que nos priorités sont d’avoir des familles saines et une nation saine, ce sont les valeurs traditionnelles que nous avons héritées de nos ancêtres, combinées avec un accent sur l’avenir, la stabilité comme une condition essentielle du développement et du progrès, le respect des autres nations et États, et la sécurité garantie de la Russie et la protection de ses intérêts légitimes.

     

    […]



    ..

     

     

    .

    Voir aussi :

     

    Poutine à la Douma (Jacques Sapir) + discours 1ère partie

    Soudan : Renforcement de la coopération militaire avec la Russie

    L’UE se prend une nouvelle gifle par Poutine + liens

     

    Poutine aux élites occidentales : fini de jouer

     

     

    .
    .

    Simulation. Un aperçu des possibilités de l’armée russe

    http://reseauinternational.net/simulation-un-apercu-des-possibilites-de-larmee-russe/
    .

    L’irresponsable Congrès Américain « déclare la guerre » à la Russie (Ron Paul) + vidéo
    .
    .
    Derniers posts sur deux de mes autres blogs :

    Comment la France a osé traiter le Président Corréa - Silence médias

     

    .

    .

    La guerre froide du XXIe siècle a commencé ; La Chambre des représentants adopte la résolution 758

    La guerre froide du XXIe siècle a commencé ; La Chambre des représentants adopte la résolution 758

     

    … les USA disent à la Russie d’arrêter de s’auto-isoler

     

    Par Esther Tanquintic-Misa

     

    Les États-Unis ont effectivement appuyé sur le bouton de la du XXIe siècle. Jeudi, la Chambre des représentants a adopté la résolution 758, un décret disant que les , l’Europe et leurs alliés « doivent garder la pression de manière agressive » sur la Russie et son président Vladimir Poutine, jusqu’à ce que ces mesures « modifient son comportement ».

    Mercredi, le Président américain Barack a affirmé que M. Poutine est « en train de complètement isoler la Russie sur la scène internationale » et qu’il sait que le dirigeant russe ne va pas « soudainement changer son état d’esprit… C’est une des raisons pour lesquelles nous allons continuer à maintenir cette pression ». Le Secrétaire d’Etat américain, a exhorté la Russie à ne pas s’isoler, lors d’une réunion des 57 membres de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe dans la ville de Bâle au nord de la Suisse. La résolution 758 avait demandé le renforcement de l’ et des ventes de gaz naturel étatsunien à l’Europe, sous-entendu, au détriment des exportations énergétiques .

    La résolution a également donné au gouvernement du Président ukrainien Petro Poroshenko le signal de départ pour lancer des actions contre les « séparatistes » dans l’est de l’Ukraine. La résolution 758 a appelé le Président américain à « fournir au gouvernement ukrainien du matériel de défense, des services et des formations pour défendre efficacement son territoire et sa souveraineté ».

    « Ce n’est pas seulement une déclaration de froide US contre la Russie mais c’est aussi une déclaration de de Kiev contre et Lougansk, », a déclaré à RT News Daniel McAdams, directeur exécutif à l’Institut Ron Paul. La résolution 758, décrite comme un décret qui condamne fermement les actes d’agression de Moscou contre ses voisins, est un document qui ouvre la boîte de Pandore des conflits militaires mondiaux.

    McAdams a déclaré qu’il trouvait la résolution comique dans le sens qu’en accusant la Russie d’organiser des élections frauduleuses en Ukraine, elle justifiait une guerre totale, engageant les forces des Etats-Unis et de l’OTAN alors que, en fait, l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN. Il a ajouté que le projet de loi mentionne le chapitre cinq du traité de l’OTAN plusieurs fois, mais ce n’est pas sûr que le Congrès comprenne ce que cela signifie. Sous le couvert de la résolution 758, la Chambre des représentants a exhorté M. Obama à vérifier et examiner l’état de préparation des forces armées américaines et de l’OTAN à la lumière du Traité sur les Forces armées conventionnelles en Europe (FCE).

    Jeudi, M. Poutine a dit que la résolution 758, qu’il a décrite comme une « politique de dissuasion » contre la Russie par les autres États, venait juste d’être formellement instituée. Mais il croit que la politique de dissuasion a toujours été en place vis-à-vis de la Russie « depuis des décennies, voire des siècles » et devait être immédiatement activée si les autres Etats sentaient que la Russie devenait trop puissante et indépendante.

    Il a fustigé les États-Unis, leur reprochant de manipuler les relations entre les voisins de la Russie. « Parfois vous ne savez même pas à qui il vaut mieux s’adresser : les gouvernements de certains pays ou directement à leurs patrons américains ». US House Resolution 758 a été adopté à une écrasante majorité 411 – 10 par le 113èmeCongrès.

     

    Esther Tanquintic-Misa – L’auteur peut être joint à e.Misa@ibtimes..com.au

     

    Traduction Avic – Réseau International

     

    Source : http://au.ibtimes.com/articles/574969/20141205/cold-war-house-resolution-758-russia-isolation.htm#.VIJK4Hs08jj

    envoyé par Mufasa

     

    Photo : Le Capitole. REUTERS/Gary Cameron

     

    http://reseauinternational.net/la-guerre-froide-du-xxie-siecle-commence-la-chambre-des-representants-adopte-la-resolution-758/

    .

    .

    La guerre pour l’héritage soviétique

    4 DÉCEMBRE 2014

     

    Texte court reprenant un entretien avec Serguei Tcherniakovski, membre du Club d’Izborsk, publié entre autres le 27 novembre 2014 dans les pages de Zavtra.

    -  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  -

     

    Serguei Felixovich, comment évaluez-vous la situation actuelle dans le conflit entre Russie et Occident, dont le déclencheur fut la victoire de l’euromaïdan, suivie de la guerre civile en Ukraine ? Quel rôle joue le Président de la République Fédérale, Vladimir Poutine, dans ce conflit ? Quelles sont pour vous les éventuelles perspectives de résolution de ce conflit ?

    Ce qui se déroule depuis un an en Ukraine et autour d’elle, peut être qualifié de «guerre pour l’héritage soviétique», par analogie aux conflits armés bien connus pour l’héritage espagnol, l’héritage bavarois, l’héritage polonais, etc… En fait, il s’agit d’une guerre pour un nouveau partage du monde, causée par une crise systémique croissante des modes actuels de production et de consommation, portant en elle la nécessité d’une expansion constante, de l’accaparement permanent des actifs réels en vue de stimuler les plus-values des capitaux bancaires.

     

    La raison de ce conflit, en majeure partie, fut le refus des autorités russes de transmettre définitivement le contrôle sur les actifs réels de «l’espace post-soviétique» aux multinationales occidentales.

    Ces autorités se présentent comme une dictature de type bonapartiste, forme bien connue en politologie classique, capable de concilier les intérêts de différentes classes et forces politiques dans le cadre d’une société unifiée. Dans le cas de la Russie contemporaine, nous avons affaire à la conciliation des intérêts du grand capital et ceux de l’écrasante majorité de la société «post-soviétique» russienne, humiliée et offensée au cours des «réformes de la démocratie de marché» au cours des années ’90 du siècle dernier.

     

    Il est dès lors compréhensible que le personnage de Poutine joue un rôle extrêmement important, et dans un certain sens, irremplaçable, dans l’État russe actuel. La dictature sans dictateur est impossible, de même que l’empire sans empereur. Ce n’est pas un hasard si nos partenaires occidentaux, comme il est d’usage de les désigner aujourd’hui, dirigent leurs coups précisément contre Poutine, en tant que point de convergence des intérêts nationaux de la Russie, afin de détruire l’unité du système de la communication et des valeurs de la Russie, dans lequel Poutine remplit le rôle clé, en vue d’ukrainiser, de maîdaniser la société de Russie.

     

    A la poursuite de cet objectif, les mass-médias occidentaux sont entrés en action, avec les cinquième et sixième colonnes dans notre pays, ainsi que toutes sortes de structures mercenaires terroristes sous contrôle des services de sécurité occidentaux ; s’y ajoute le jeu de spéculation sur les cours des produits pétroliers, les pressions sur le taux de change du rouble et beaucoup, beaucoup d’autres moyens.

     

    De mon point de vue, nous n’avons pas affaire à un «conflit de potentiels», mais à un «conflits des volontés», selon quoi «un troupeau de moutons avec à sa tête un lion vaincra toujours un troupeau de lions avec un mouton à sa tête».

    Si au cours des années ’80, alors que la défaite de l’Occident paraissait inévitable face à l’Union Soviétique, la volonté de politiciens tels que Ronald Reagan et Margaret Thatcher vainquit un Politburo soviétique apathique, alors aujourd’hui, la position ferme et cohérente du Kremlin, exigeant encore et toujours de la part de l’Occident le respect des règles du jeu préalablement admises dans l’arène internationale, malgré ce qui paraît être une prééminence totale sur les plans militaires et politiques, sociaux et économiques, financiers et informationnels, dans le chef des États-Unis et de leurs alliés, nous donnera la possibilité de vaincre. Les résultats du récent sommet de Brisbane l’ont clairement montré. Obama et consorts se sont retrouvés isolés, incapables d’élargir leur «front anti-russe» du côté des «pays en voie de développement».

     

    Plus encore, tant à Pékin qu’à Brisbane, la République Populaire de Chine s’est affirmée haut et fort en tant que nouveau «centre de forces» global, prenant la place des États-Unis qui font l’expérience d’une profonde crise systémique.

     

    Dès lors, je ne pense pas qu’il faille s’attendre à une catastrophe en Russie, sur les modèles de 1917 et 1991.

     

    Source.

    http://eurasie.eurasie.ru/archives/181

     

    .

     


    votre commentaire
  •  
     
    Jeudi 4 décembre 2014

     

     

     

     

     

     

     

    FN-et-juifs-i-tele.jpg

     

     

     

     

     

     

     

    De Sarkozy et Hollande à Marine Le Pen,

     

    la même soumission à Israël

     

     

     

    Par chantal dupille (eva R-sistons)

     

     

     

     

     

    En créant mon blog R-sistons à l'intolérable, je voulais dénoncer la désinformation. Puis, sous le règne du roquet Sarkozy, j'ai pris pour cible le nouveau Président qui a d'ailleurs, à peine élu, verrouillé la Presse devenue si (néo)sioniste qu'elle a remporté la triste palme de "Lanterne rouge de l'UE". Et peu à peu j'ai découvert le Nouvel Ordre Mondial totalitaire, follement hyper-technique, eugénique, asexué, esclavagiste, et devenu ma bête noire. En même temps, j'ai réalisé que le sionisme international gangrénait la vie politique française, et mon premier article à ce sujet, audacieux, m'a valu les félicitations d'un Michel Collon et d'une revue de stratégie internationale, comme du belge Jean Bricmont. Et voici en avril 2013 ma vidéo qui en termes simples explique le drame de la France, la fin de sa souveraineté : France colonisée, et pas seulement de plus en plus soumise à Bruxelles et à Washington.

     

     

     

     

     

     

    Tous les journalistes politiques et tous les dirigeants français doivent être estampillés "sionistes". Ainsi, sur France2 la téLévySion, le sayan Pujadas utilise une chaîne publique, donc nos sous, pour régulièrement défendre Israël et les "victimes" juives, et ignorer les Palestiniens ou les présenter comme de dangereux activistes, et aussi pour outrageusement plaider pour Manuel Valls le pion des Bilderberg qui se dit "éternellement lié à Israël", et pour taper sur les Musulmans ou sur la Russie, ou encore pour discréditer les dirigeants qui ne sont pas sionistes, comme François Fillon (ou méconnaître des Français bien de chez nous comme Bruno Le Maire, homme libre). C'est un scandale contre lequel il faut protester !

     

     

     

    La France étouffe, elle devient l'ombre d'elle-même, sa diplomatie décidée par Tel-Aviv est ridiculisée dans le monde, et les opposants sont de faux opposants. Le petit Nicolas a été présenté comme "Super Sarko" (comme en Italie on a des "super Mario"), Hollande est soi-disant venu apporter "le changement", et Marine Le Pen est présentée comme la "grande opposante". Les Français déséspérés vont de mirage en mirage... Rien ne change, rien ne changera ! Car la source du pouvoir est la même... Ainsi quand un François Asselineau, vrai opposant, a demandé à intervenir sur France2 pour donner son point de vue, il a été éconduit : "Il y a déjà Marine Le Pen comme opposante". Une opposante reçue sur tous les plateaux sionistes... Ca ne vous interroge pas ? Est-elle si opposante que cela ? Bien sûr que non ! Tout est mis en scène...

     

     

     

    Hier, j'entendais un média dire du FN qu'il était passé de l'antisémitisme du père à l'islamophobie de la fille. Ce que je ne cesse de dire ! Passé d'un racisme à l'autre ! Or l'Islamophobie est la marque de fabrique de Tel-Aviv : L'Islam est son adversaire prioritaire car sa charia prohibe l'usure, l'endettement ; autrement dit, il s'agit d'une finance éthique pouvant risquer de mettre en péril la finance "Rothschild" qui vampirise la planète et l'appauvrit ! Et ce faisant, une finance risquant de couper la source qui alimente Israël et ses projets... Quels projets, au fait ? Mais entre autres propager le chaos total avec des néo-nazis comme en Ukraine, ou avec des Musulmans extrémistes dument appâtés, formés, payés, fanatisés et drogués pour discréditer l'Islam par leur monstrueuse violence. Et Daesh doit aussi viser le Liban oecuménique et paisible : Pour affaiblir le Hezbollah qu'Israël redoute par-dessus tout ! 

     

     

     

     

     

    FN-ami-israel.jpg

     

     

     

    Et en France, il est désormais impossible d'arriver au pouvoir si l'on n'est pas entièrement soumis à Tel-Aviv. Tous les Partis sont d'ailleurs infiltrés : Attali ou BHL au PS et à l'UMP, Cohn-Bendit chez les Verts, Meyer-Habib à l'UDI... Et le FN a à son tour fait allégeance, avec un Louis Aliot lié à Tel-Aviv, et avec une Marine Le Pen affamée de pouvoir - et qui sait qu'il passe en France par la soumission aux sionistes. Ces derniers ont d'ailleurs tout pour se réjouir : Le FN a fait de l'islamophobie (donc du périlleux choc de civilisations) son fond de commerce ! Il est leur meilleur allié !

     

     

     

    Déjà Gilbert Collard déclare sa flamme à Israël comme hier Manuel Valls. Et il salue la "démocratie israélienne" !

     

     

     

     

     

    LCP Assemblée nationale | "Israël n'est pas un Etat raciste .

     

    Collard-israel.jpg

     

     

     

    Pas raciste, Israël qui se veut Etat juif, et qui est gouverné par des fanatiques liés aux colons et aux Talmudistes se voyant comme "un peuple élu, une race supérieure devant tout dominer et considérant les goyim, et bien sûr les Palestiniens, comme des animaux" (à exterminer, ou à mettre en esclavage, selon cette doctrine) ? (https://www.youtube.com/watch?v=BGZ8Ufz2Ufw&feature=youtu.be). Il faut ne pas connaître le Talmud pour parler comme Gilbert Collard !

     

     

     

     

     

    palestiniens-et-peuple-elu.jpg

     

     

     

     

     

     

     

    En tous cas, de Sarkozy-BHL-Copé etc, à DSK puis Hollande-Valls-Fabius-BHL et à Marine Le Pen-Aliot-Collard, on retrouve les mêmes, profondément sionistes. Les visages changent, la rhétorique aussi, mais les politiques émanent de la même source.

     

     

     

    Pour berner encore et toujours les Français... et défigurer la France.

     

     

     

    Réveillons-nous !

     

     

     

    Chantal Dupille (pseudo eva R-sistons)

     


    TAGS : Israël, FN, UMP, PS, Marine Le Pen, Gilbert Collard, Manuel Valls, Sarkozy, Hollande, Fillon, Liban, Islam, choc de civilisations, France, François Asselineau, Nouvel Ordre Mondial, France2, Pujadas

     

     

     

     

     

     

     

    Le lobby juif contre la démocratie

    http://www.mondialisation.ca/le-lobby-juif-contre-la-democratie/5397382
    lobby-juif-usa.jpg

     

     

    L’affaire Dieudonné a amplement démontré le contrôle du lobby juif sur les médias mainstream. Il a suffi qu’Alain Jakubowicz, le président juif de la LICRA française, affirme que le geste de la quenelle est « un salut nazi inversé », et même « une sodomisation des victimes de la shoah » (1), pour que ce délire de psychopathe soit repris par tous les médias mainstream et présenté comme « une information objective ». Dieudonné a été victime d’une campagne de lynchage médiatique, les journalistes rivalisant de bassesse pour tenter de l’ostraciser et relayant avec complaisance une campagne de calomnies selon laquelle Dieudonné était antisémite, voire sympathisant nazi. Il n’était question que d’interdire à tout prix ses spectacles, au mépris de ses droits et de ceux du public. Même des appels au meurtre de Dieudonné ont été relayés avec complaisance par la radio et la télévision (2). Dans le même temps, les médias à la botte du lobby juif menaient une campagne de persécution à l’encontre des adeptes du geste de la quenelle, se félicitant que tel élève ait été expulsé de son lycée (3) ou que tel salarié ait été licencié de son emploi pour avoir effectué une quenelle qu’aucune loi n’interdisait (4).

     

    Dans l’affaire du vol MH17, on retrouve ces mêmes médias à la botte du lobby juif menant une campagne de désinformation et de calomnie à l’échelle mondiale, cette fois contre les séparatistes anti-fascistes ukrainiens et la Russie (5). Des accusations gratuites ont aussitôt été présentées au public comme des faits avérés. Tout ce qui contredisait ces accusations a été passé sous silence ou hypocritement qualifié de « propagande russe ». Ces accusations calomnieuses ont été diffusées et relayées par divers gouvernements occidentaux qui ont pour point commun de faire ostentation de leur allégeance au lobby juif et à Israël.

     

    Non content de propager des calomnies conformément à son habitude, le lobby juif, par l’intermédiaire des médias et des politiciens à sa botte, a soutenu le coup d’Etat fasciste en Ukraine (6), favorisé une campagne de persécution et de massacres à l’encontre de la minorité russophone (7), et s’est même efforcé de provoquer une guerre entre les pays de l’Union européenne et la Russie, cette dernière étant fallacieusement accusée de vouloir envahir l’Ukraine, voire les Etats baltes, pour ne pas dire l’Europe tout entière. Les fascistes pro-Kiev et leurs escadrons de la mort sont présentés comme de sympathiques « pro-européens », tandis que ceux qui leur résistent ne seraient que des mercenaires russes terrorisant la population locale (8). Si tel était réellement le cas, pourquoi les civils visés par les bombardements de leurs localités vont-ils se réfugier en masse en Russie ? (9)

     

    Dans ces affaires comme dans tant d’autres, on relèvera la tactique typiquement juive de l’inversion accusatoire : l’oppresseur se prétend victime de l’opprimé, le calomniateur se prétend victime du calomnié et le persécuteur se prétend victime du persécuté. Ainsi, les fascistes pro-Kiev, alors même qu’ils bombardent délibérément les civils des localités russophones, traitent les séparatistes de « terroristes » et n’hésitent d’ailleurs pas à les accuser d’avoir eux-mêmes effectué ces bombardements. Les mensonges les plus éhontés des fascistes pro-Kiev sont présentés comme autant d’informations objectives par les médias à la botte du lobby juif. Au point qu’un convoi humanitaire russe destiné à secourir les victimes de la guerre civile est décrit comme « une invasion » de l’Ukraine par la Russie (10).

     

    Pour quiconque observe attentivement ses activités dans le monde, il ne fait aucun doute que le lobby juif international est une organisation criminelle qui passe son temps à propager l’islamophobie (11), à mener des campagnes de calomnies (12), des campagnes de persécution (13), des campagnes de désinformation, à fomenter des guerres et à corrompre les élus de tous les partis afin d’instaurer partout une dictature juive pour le compte d’Israël (14). Partout où il le peut, le lobby juif impose l’adoption de loi liberticides criminalisant toute critique de ses agissements, des agissements de ses membres et du régime raciste israélien, ces critiques étant systématiquement qualifiées d’« incitations à la haine ».

     

    On relèvera que nul n’est plus haineux que ces juifs qui ont continuellement le mot « haine » à la bouche et se prétendent toujours victimes de la haine d’autrui. Ces mêmes juifs, qui sont racistes jusqu’à l’os (le Talmud assimile les non juifs à des animaux (15)), adulateurs du régime raciste israélien, se donnent des airs de références antiracistes et se prétendent victimes du racisme des non-juifs.

     

    Il existe une petite minorité de juifs qui dénoncent le régime israélien et les agissements du lobby juif. Il est clair que ces juifs-là sont parfaitement respectables, mais il s’agit d’une minorité persécutée, injuriée, diffamée, voire même agressée, dont l’existence ne saurait tenir lieu d’alibi à la majorité dont elle subit les persécutions.

     

    Le lobby juif opère comme une 5ème colonne israélienne, infiltrant nos médias, nos administrations, nos parlements et nos exécutifs (16), infectant nos sociétés comme une gangrène qui corrompt tout de proche en proche. En le laissant opérer à sa guise, on se retrouve avec des médias transformés en usines à mensonges, des élus au service d’un Etat étranger fasciste et raciste, des finances publiques pillées au profit du shoah business et d’Israël, etc… Ainsi, par exemple, aux Etats-Unis, un Congrès totalement contrôlé par le lobby juif vote une augmentation de l’aide militaire à Israël (17), alors même qu’on taille dans les bons alimentaires destinés aux plus démunis, qu’on ferme des écoles, des hôpitaux, qu’il n’y a plus d’argent pour réparer les routes et que des villes sont en faillite. Les gouvernements allemands successifs se sont laissés extorquer plus de 100 milliards de dollars par le shoah business et ont offert des sous-marins à Israël, tout en taillant dans les indemnités des chômeurs, en diminuant le montant des retraites, etc…

     

    Le lobby juif représente la plus grave menace à laquelle la démocratie soit confrontée. Cette menace est d’autant plus grave que, loin d’être combattue, elle n’est même pas reconnue pour ce qu’elle est. Ceux qui devraient combattre le lobby juif comme une mafia sont paniqués à la seule idée de se faire traiter d’antisémites. Il suffit pourtant de prendre cette accusation d’où elle vient et de la considérer comme un compliment.

     

    Frank Brunner

     

    Notes :
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    .

    Marine Le Pen épaulée par Israël ?

     

     

     

    Marine Le Pen épaulée par Israël ?

     

     

     

     

     

    Quelle différence y a-t-il entre François , Nicolas et Marine Le Pen ? Aucune. Ils vendent tous la au même acheteur, mais par des intermédiaires différents. Si les deux premiers le font par le biais des Etats-Unis, Marine le Pen, elle, a choisi Israël, ces deux pays n’étant que des interfaces complémentaires pour le (ou les) même(s) commanditaire(s).

     

     

     

    Une vaste campagne médiatique est menée autour du prêt de 9 millions d’euros accordé au Front National par la First Czech Russian Bank de Roman Popov Yakubovich. Tant de bruits pour un simple prêt sont peut-être destinés à cacher l’essentiel. Dans ce jeu de billard où Marine le Pen vient de jouer un coup à plusieurs bandes, essayons d’y voir un peu plus clair en suivant le déroulement de la campagne.

     

     

     

    Tout commence par une révélation de Médiapart. Et les de Médiapart mériteraient que l’on se pose des questions sur leur origine et pourquoi elles atterrissent dans les bureaux de ce journal.

     

     

     

    Dans un premier temps, Marine Le Pen passe pour être une pro-Poutine, devenant presque aussitôt une familière de Poutine, ce qui renforce l’image nationaliste du FN, endossant les habits d’un Poutine qui passe pour être un nationaliste pur et dur, puisqu’il défend les intérêts de son pays envers et contre tout. L’étape suivante a été d’inverser les rôles. Puisque Marine Le Pen ressemble à Poutine, donc Poutine ressemble à Marine Le Pen. Christine Ockrent en a tiré les conclusions qu’il fallait, à savoir que le président russe est d’extrême droite. Elle n’a plus qu’à compter sur la diabolisation du FN mise en France depuis des années pour dépeindre Vladimir Poutine sous les traits d’un nouveau Hitler finançant tous les partis extrêmes en , égratignant au passage le nouvel ennemi, la Hongrie, mais oubliant soigneusement les nazis ukrainiens.

     

     

     

    Interviews de Christine Ockrent :

     

    https://fr.news.yahoo.com/video/christine-ockrent-il-y-une-081500401.html

     

    ou

     

    http://videos.tf1.fr/infos/2014/pour-ockrent-le-pret-d-une-banque-russe-au-fn-n-est-pas-qu-une-question-8527270.html

     

     

     

    A entendre Christine Ockrent, Poutine gère tout, donne des directives partout, accorde ou refuse des prêts, licencie ou nomme qui il veut, dans tous les domaines, etc. à la manière d’un surhomme hollywoodien. Un bon dictateur qui se respecte doit être responsable de tout ce qui se passe dans son pays. Des banques françaises accordent des prêts tous les jours à d’éminents étrangers, mais il ne viendra jamais à l’idée de Mme Ockrent d’incriminer François Hollande dans la transaction. François Hollande n’est pas un dictateur ! Pour Vladimir Poutine, il s’agit bien de passer à une étape supplémentaire dans l’hitlérisation de son image, et Marine Le Pen, volontairement ou non, participe pleinement à cette opération.

     

     

     

    Christine Ockrent, que l’on n’a pas vue depuis longtemps, a été embauchée pour la circonstance pour nous éclairer sur la nouvelle ‘’idéologie extrémiste’’ de Vladimir Poutine. Le FN, encore une fois, joue pleinement son rôle pour lequel il a été créé et maintenu jusqu’à aujourd’hui, être un démon auquel on peut vouer toute personne que l’on voudrait diaboliser. Que Christine Ockrent, grande figure du en France, ait été choisie pour cette campagne n’est pas anodin. En effet, à toutes les étapes de l’opération, on sent l’empreinte du .

     

     

     

    Le prêt au FN s’est déroulé comme pour tout emprunt de sommes importantes, avec des pourparlers, des intermédiaires, des facilitateurs, etc. Les bruits assourdissants que font les médias autour de cet emprunt, en mettant en avant la soi-disant relation entre Mme Le Pen et la , ne font que couvrir le dessous des . , l’homme clef qui a permis que le prêt se concrétise est Alexandre Babakov, qui a deux caractéristiques dont Christine Ockrent ne parlera jamais : il est président d’un parti de Gauche, le Rodina, et il a une triple nationalité : russe, suédoise et… israélienne. On comprend alors que le tapage médiatique soit bien accueilli, et même amplifié, par Marine Le Pen qui peut ainsi éviter de parler de choses qui pourraient fâcher une partie de son électorat.

     

     

     

    Il lui serait, en effet, posé certaines questions auxquelles elle aurait du mal à répondre, dont celle-ci par exemple : quels rapports le FN entretient-il avec un homme de gauche, possédant néanmoins un château en France, portant la nationalité israélienne, sachant qu’un oligarque israélien est forcément sioniste (sinon il n’aurait aucune d’être un oligarque) ?

     

     

     

    En définitive, le prêt de 40 millions accordé au FN (les 9 millions dont tout le monde parle ne sont que la première tranche) a été possible grâce au réseau sioniste. En échange de quels services en France ?

     

     

     

    Avic – Réseau International

     

     

     

    http://reseauinternational.net/marine-le-pen-epaulee-par-israel/

     

     

     

     

     

    Marine Le Pen - la Palestine et «l'électorat juif»

     

    Marine LE PEN et l'ETAT PALESTINIEN

     

     

     

     

     

    Ci dessous, position qui peut paraitre rationnelle, mais qui reste tout de même trouble.

     


    Les arguments "CA RISQUE DE CRISTALLISER L'AFFRONTEMENT" sont dépassés par les faits: enfin des voix commencent à prendre le mors aux dents et, cerise sur le gateau, à évoquer les ingérences du CRIF dans la politique de la France. La preuve par l'échange GLAVANY/ MEYER HABIB: "Vous êtes député au parlement Français ou israélien?"

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Marine Le Pen - la Palestine et «l'électorat juif»

     

    Comment le FN tente de draguer l'électorat juif - 20minutes.fr

     

    Marine Le Pen justifie l'existence de la Ligue de défense juive

     

    Le FN, 'meilleur bouclier' des juifs (M.Le Pen) - Le Figaro

     

    Le Pen choisira le pro-israélien Chauprade pour diriger le ..

     

    Marine Le Pen fait la cour aux juifs - Le Point

     

    FRANCE • Ces Juifs qui votent Le Pen | Courrier internationa

     

     

     

    EXCLUSIF. Le 500e parrain de Marine Le Pen est un élu... franco-israélien

    Le Point.fr - Publié le 14/03/2012 à 11:59

    Sylvain Semhoun, élu de l'Assemblée des Français de l'étranger sur la circonscription d'Israël, est un ancien délégué UMP en Israël.

     

    http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/said-mahrane/exclusif-le-500e-parrain-de-marine-le-pen-est-un-elu-franco-israelien-14-03-2012-1441114_481.php

     

     

     

    gaza-destruction

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Palestine, deux réflexions personnelles :

     

     

     

    Comment peut-on toujours mettre sur le même plan

     

    l'occupant criminel piétinant le Droit,

     

    et l'occupé qui défend ses droits comme il peut ?

     

     

     

    Palestine occupée. Quand osera-t-on poser la question principale,

     

    l'extermination progressive par des bombardements massifs ?

     

    Malformations, maladies comme cancers, leucémies, autisme etc...

     

     

     

     

     

    Ch. D.

     

     

     

     

     

    Palestine-mere-enfant-TB.jpg

     

     

     

     

     

    .

     


    Palestine-Gandhi-en-parle.jpg

     

     

     

    .

     

    Palestine-carte-DROIT.jpg

     

    .

     

     

     

     

     

    Palestine-et-meRdias.jpg

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Palestine-terrorisme.jpg

     

     

     

    .....

     

    Roland Dumas, ministre des affaires étrangères de François Mitterrand pendant 7 ans, met les pieds dans le plat.

     

     

     

     

    Roland Dumas Roland Dumas, ministre des affaires étrangères de François Mitterrand pendant 7 ans, met les pieds dans le plat

     

     

     

    L’ancien ministre des affaires étrangères de François Mitterrand vient de mettre les pieds dans le plat dans un entretien accordé au magazine Le Point, en lançant un véritable réquisitoire contre l’actuelle politique étrangère de la France.

     

     

     

    Son constat est cinglant :

     

    « En réalité, aujourd’hui, ceux qui commandent sont les États-Unis et Israël. Aujourd’hui, nous sommes dans une alliance où la France n’a plus rien à dire. Nous n’avons plus de politique étrangère indépendante. »

    « C’est la droite du Parti socialiste qui gouverne et qui trouve son aise et ses habitudes dans son alliance avec l’Amérique. »

    « Le plus à gauche de tous les hommes politiques qui ont gouverné est le général de Gaulle. »

    « Nous ne tenons compte d’aucun des engagements qui ont été pris, notamment avec Gorbatchev concernant la conférence de Moscou. L’alliance outre-Atlantique n’a pas tenu ses engagements envers Moscou. Je suis contre l’injustice même en politique internationale. »

     

    Ces propos ont évidemment de quoi donner des vapeurs à tous les larbins de Washington en France, dans la sphère politique et journalistique. À commencer par l’un des promoteurs de l’OTAN à la télévision publique française, la « journaliste » Léa Salamé, qui m’avait reproché de faire de « l‘anti-américanisme primaire » devant 1,55 million de téléspectateurs lors de l’émission ONPC de Laurent Ruquier du 20 septembre 2014.

     

     

     

    Quoi qu’il en soit, ces propos de Roland Dumas confirment une partie des analyses de l’UPR et sont l’occasion de souligner à quel point notre mouvement est le seul, sur la scène politique française, à pointer constamment la responsabilité n°1 des États-Unis d’Amérique et de l’OTAN dans le désastre en cours.

     

     

     

    On notera au passage que le FN, DLF et autres « souverainistes » de pacotille sont d’une discrétion de violette dès lors que l’on évoque le rôle de Washington sur le sort de la France. Soudain les rodomontades anti-musulmanes de la SARL LE PEN font place à un silence assourdissant.

     

     

     

    On doit regretter aussi les silences de Roland Dumas lui-même.

     

    Car il est bien dommage qu’il n’ait pas profité de l’occasion de cet entretien pour rappeler aux lecteurs du Point ce qu’est exactement la prétendue « construction européenne » et la responsabilité écrasante qu’elle porte dans cette disparition de la politique étrangère indépendante de la France qu’il dénonce.

     

     

     

    Il faut reconnaître que cette explication serait difficile à faire par Roland Dumas puisqu’il fut le signataire du traité de Maastricht, qui a créé justement une prétendue PESC, la « Politique étrangère européenne et de sécurité commune »…

     

     

     

    Comme quoi on ne peut pas vouloir une chose et son contraire.

     

     

     

     

     

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Mercredi 26 novembre 2014

     

    OB-pub-panneau.jpg

     

    Pour ne plus voir les sales pubs

    que désormais, soudain, over-blog impose EN MASSE

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !

     

     

     

    Les promesses de 2007, de 2012... ou de 2017!

    NS-change.jpg

     

     

    Lettre ouverte aux militants de l'UMP

    Par Chantal Dupille journaliste-écrivain-blogueuse

     

     

    Bonjour !

     

    Vous êtes à l'UMP ? Pas moi. Je suis souverainiste de gauche, et membre de rien. Pourquoi je prends ma plume pour vous écrire, alors ? Parce que vous allez participer à un moment historique qui peut être décisif pour l'avenir de la France. Absolument unique, en tous cas, par la personnalité de l'un des candidats. "Guerre des chefs" ? Non, tous ne sont pas à mettre sur le même plan. Et j'ai envie de le dire !

     

    Il s'agit d'un article d'opinion, il n'engage que moi qui suis pragmatique, consciente qu'aujourd'hui la politique se décide à Bruxelles, à Washington, à Tel-Aviv - ce que je déplore et que je combats. Plus généralement, les mettant aujourd'hui tous à peu près dans le même sac, je dis non à l'UMPSFNUDIEELV ! Et par ex, même l'UDI infiltrée par le fanatique Meyer-Habib ou EELV par D. Cohn-Bendit, me sont insupportables.   

     

    Que les choses soient claires : Je ne suis pas d'accord avec les choix de M. Bruno Le Maire, entre autres libéraux et pro-européens. Mais comme de plus en plus de Français, j'apprécie son intégrité absolue, sa clarté, sa sincérité, sa pugnacité paisible et rayonnante... entre autres.  

     

    Ouvrons un vrai débat, libre c'est-à-dire débarrassé du conditionnement permanent des médias laquais et des sondeurs bidons qui osent nous dire comment penser - ainsi CONTRE François Fillon (voir mon analyse ici  Pourquoi on veut tuer politiquement François Fillon. Parti-pris des médias) ou POUR Alain Juppé malgré son passé peu recommandable qui par exemple l'a fait mettre à l'index au Canada plus lucide que nous. Les médias aux ordres (de l'Elite) ont décidé que Juppé doit être élu, comme hier ils avaient décidé que Nicolas Sarkozy devait être élu, et cela alors que les casseroles du Maire de Bordeaux sont bien réelles. La "popularité" de la "star des sondages" est totalement médiatique, fabriquée de toutes pièces. Ne vous laissez pas impressionner par les médias manipulateurs et les sondeurs menteurs !

     

    Celui qui sera à la tête de l'UMP pourra naturellement se présenter en 2017. Et vous le savez : Il sera sûr d'être élu face à un PS désormais complètement déconsidéré (car entre autres trahissant ses promesses et passé du social au sociétal), et à un FN qui ne franchira jamais la barre des 30% à une Présidentielle - ce qui est déjà beaucoup compte tenu de ce qu'il est avec Marine Le Pen, c'est-à-dire toujours aussi clivant, raciste et - dans les faits - anti-social, mais aussi (ce qui commence à se savoir grâce à Internet) lié à Tel-Aviv par opportunisme et aussi désormais via M. Aliot. Avec en ligne de mire, un choc de civilisations menaçant pour tous.

     

    Hervé Mariton http://www.assemblee-nationale.fr/14/tribun/fiches_id/2083.asp

    Mariton-Herve.jpg

     

    Hervé Mariton se présente, avec des convictions claires, et la clarté est certes une vertu. C'est aussi l'homme, entre autres, de l'abolition de l'ISF. En augmentant la TVA impôt le plus injuste, pesant sur tous ? Passons. Nicolas Sarkozy se présente aussi, j'ai constitué un petit dossier à son sujet (qui est-il vraiment ? Et bilan, entre autres) :  L'effroyable bilan de Nicolas Sarkozy, et les affaires. Dossier à relayer).

     

    Vous aimez l'énergie de Sarkozy ? Vous êtes-vous demandé à quoi elle servira, quel est son but ? C'est une question importante ! Lié à BHL, il est l'homme de la guerre contre la Libye qui a détruit "un pays de cocagne" (Le Monde, voir ici :
    Libye : Le vrai Kadhafi, un grand réformateur sauvagement assassiné) et il poursuivra les guerres néo-conservatrices au service des intérêts de l'Empire. Il est l'homme de Bruxelles qui sacrifie les intérêts des populations au profit de ceux de la Haute Finance (après avoir imposé le Traité dont les Français ne voulaient pas) et celui, "qu'on le veuille ou non" dit-il, qui entraînera la France dans le monstrueux Nouvel Ordre Mondial cher à Attali, totalitaire, asexué, etc (ici il annonce le NWO :  Sarkozy veut imposer le NOUVEL ORDRE MONDIAL (NWO ...)

     

    Ouvrez les yeux ! A peine élu, "Super Sarko" comme les médias l'appelaient alors, a créé le bouclier fiscal en faveur des plus riches, et pour ses amis il a permis aux Jeux d'être en ligne au risque de ruiner des familles entières ; il est aussi celui qui plus discrètement, a verrouillé les médias (avec le résultat que l'on connaît aujourd'hui, puisque ils sont désormais Lanterne Rouge en Europe, pire que ceux du temps de Berlusconi !) et qui a "nettoyé" le Quai d'Orsay de ses éléments gaulliens, pour l'arrimer à Washington, à Londres et à Tel-Aviv, et détruire la diplomatie traditionnelle de la France jusqu'ici respectée dans le monde.

     

    Donc Nicolas Sarkozy aura été l'homme des affaires, d'un bilan désastreux, et de la perte de l'image de la France à l'étranger. Quelle autorité, d'ailleurs ? Elle est diluée, par exemple face à N. Kosciusko-Morizet ou à N. Morano. L'opportunisme politique du Président sortant est criant, ainsi il dit maladroitement, et vulgairement, ce que la salle des militants anti "Mariage pour tous" voulaient entendre, bref il flatte son public du moment: "Ca vous fait plaisir, ça ne coûte pas cher !" Si, la malhonnêteté coûte cher ! Une fois au pouvoir, le Président sortant oubliera son "engagement". Un avocat sait que les lois ne peuvent être abrogées juridiquement. De toutes façons, la Cour Européenne des Droits de l'Homme imposera sa loi - qui est celle du mariage pour les homosexuels. La logique de lois séparées (un mariage pour homos, un pour hétérosexuels) est discriminatoire. Plus généralement, presque toutes LES positions de Nicolas Sarkozy sont opportunistes.

     

    Qu'a fait le Président sortant en deux ans ? Rien, sauf des conférences très juteuses. Et il n'a rien proposé de nouveau. Il dit avoir changé, mais son caractère sanguin, sa nervosité, ses agitations, ses névroses, sa mauvaise foi sont toujours sa marque, dangereusement pour la France - et notamment pour son image à l'étranger !

     

     

    Bruno Le Maire et sa charmante épouse.
    Une belle image de la France !

    Le-Maire-et-F.jpg

     

     

    La France a besoin de politique apaisée et d'honnêteté, pas d'agitation et de mauvaise foi. Mieux encore, elle rêve de se réconcilier avec la politique ! Or aujourd'hui celle-ci est tourmentée, clivante, nauséabonde, malhonnête. Homme de rassemblement, Bruno Le Maire saura être un paisible facteur d'union dans un Parti divisé, discrédité, déchiré et déchaîné : Quel atout ! De plus en plus de Français en ont assez de l'agité Sarkozy, et à juste titre ils se méfient du lancement de Juppé par les médias : Qu'est-ce que ça cache, encore, se disent-ils ?

     

    Bruno Le Maire a eu le sens du timing, un flair politique très sûr, et il s'est courageusement lancé avec détermination et efficacité, bref il a osé être candidat, et c'est une réussite. Son courage, son honnêteté, son intégrité, sa sagesse sont de plus en plus appréciés. Et il est calme, serein, paisible, profond, clair, équilibré, rassurant... tout le contraire de Nicolas Sarkozy ! Voilà la réalité.

     

    Sur le plan familial, même équilibre: Un mariage qui dure, la stabilité, la fidélité, des enfants épanouis. Ce n'est pas rien, aujourd'hui.

     

    Pour B. Le Maire comme pour François Fillon, entre autres, le parti-pris des médias est intolérable : Ils parlent peu du candidat Le Maire, alors qu'ils sont prolixes pour vanter Alain Juppé, même en osant comparer "sa popularité" à celle de Simone Veil !

     

    L'ancien Directeur de Cabinet de D. de Villepin, issu de la famille gaulliste, est certes un énarque, mais il va sur le terrain, il fait le tour d'une salle, il serre des mains comme un Chirac, spontanément, car c'est un homme sincère ; en tous cas, il montre qu'il SAIT faire campagne, et en inspirant confiance, évidemment ! Et ce sont des atouts de taille... Et puis Bruno Le Maire est à la fois homme d'engagement et d'écoute. Déterminé et paisible. C'est aussi un battant, il ne lâche rien, il est conquérant, offensif et toujours sans nommer ses adversaires, sans les critiquer : Quelle habileté, ou quelle noblesse d'esprit ? En même temps, le candidat a une position modérée, fine, mesurée, clairvoyante, par exemple au sujet du Mariage pour Tous sur lequel il est difficile de revenir ; et il a raison : La vraie question qui doit être posée est celle des Droits de l'enfant !

     

    Mettre la morale en politique. Qui n'en rêve pas ? On en a tous marre des corrompus, des vendus, des menteurs et des bonimenteurs, des traîtres, des laquais ; On en a marre de la politique avilie ! Or Bruno Le Maire est l'un des rares hommes politiques intègre, honnête, droit.

     

    Oui, je n'hésite pas à le dire : Bruno Le Maire est un homme d'exception, un homme rare, presque parfait, une vraie perle. Et vous priveriez la France de cette chance exceptionnelle ? Débarrassez-vous des corrompus ! Rendez à la France son honneur, soyez fiers d'elle ! Alors, debout ! Faites votre devoir, optez pour celui qui portera haut la France, enfin !

     

    Pour moi, l'honnêteté incorruptible est première. A défaut d'un changement de politique d'ailleurs impossible sans vraie révolution, regarder la personnalité du candidat ? En tant que souverainiste de Gauche (j'ai hier milité pour le CERES de Chevènement), je ne partage évidemment pas les choix de Bruno Le Maire, mais si demain au 2e tour il se présente contre un Hollande, un Valls ou une Le Pen, je ne m'abstiendrai pas. Parce que j'aime la France, et qu'avec un Bruno Le Maire, au moins, elle retrouvera sa dignité, son honneur perdu. Ce n'est pas rien ! Et je suis sûre que beaucoup de sympathisants de la Gauche, et pas seulement du Centre, feront comme moi...

     

    Alors, à l'heure du choix, militants et militantes de l'UMP, ne l'oubliez pas. Bruno Le Maire n'est pas un candidat comme les autres ! Mais un homme bien, vraiment bien... Y en a-t-il beaucoup, aujourd'hui ?

     

    Chantal Dupille dite eva R-sistons

     

    Une belle image de la France, respectable

    bruno-Le-Maire-et-epouse.jpg

     

     

    Actualité : Quelques pistes

     

     

     

     

    .

     

     

    Vers une nouvelle trahison socialiste ? Par admin le 25 Novembre 2014. Je pensais ne plus écrire de billet politique tant la situation boucle sur elle-même. Le site Politeek.
     

    Vers un Nouvel Ordre Mondial ? Mais, il est déjà là !

    Kusturica : Ukraine est la vieille idée américaine d’approcher l’OTAN de la frontière russe

    De Gaulle était-il un obstacle pour la haute finance ?

    Alarme Chine aux USA

    La Russie qu’ils ont perdue

    SAUVER LA SNCM ET LE PAVILLON FRANÇAIS

    Les pays européens s’abstiennent dans la lutte contre la glorification du nazisme

    Odessa aussi résiste

    L’occupation est responsable de l’escalade à Jérusalem (FPLP)

    Les Mistrals : petit exercice de logique

    Rafale, Mistral, et autres vents...

    Viktor Orbán, Premier ministre hongrois et nouveau visage de l’Ennemi selon Washington

     

    L’administration Erdoğan organise un transfert d’armes pour l’Émirat islamique

     

    John McCain a admis être en contact permanent avec l’Émirat islamique

     

    Comment manipule-t-on des jihadistes ? Qui le fait ?

     

    Rupture du G-20 à Brisbane

    "Le TTIP est une ingérence des multinationales dans la vie politique "

    Flash-back : Qui vous a dit quoi sur la Libye ?

     

    Le splendide défilé du 14 juillet ne saurait camoufler la réalité (AK)

    Le splendide défilé du 14 juillet ne saurait camoufler la réalité (AK)

     

     

    Un vrai coup de gueule. Publié le 24 octobre 2014 par Alain Kerhervé

    Intervention de Lucien Pons sur l'Etat, la Nation, La République

    Un film intéressant: Le fascisme et le nazisme en Europe. Les instruments du grand capital.

     

    Le SMIC et le salaire moyen français sont trop hauts ... !

     

      .
    Quelle horreur ! Tuer les pauvres ! Et cela nous conduit directement au Nouvel Ordre Mondial d'un Attali demandant déjà d'euthanasier les vieux.. Il est beau, l'Occident ! (ch.d)

     

    En Lituanie, on va tuer les pauvres

    "Leurs mœurs" ou complètement européanisé... En Lituanie, on a proposé de tuer les pauvres


    23.11.2014  

    On dirait que les psychiatres du futur devront passer beaucoup de temps pour mettre au clair comment le virus de la démence de masse se déplaçait en Europe du début du XXI siècle : depuis les états de l’UE en Ukraine et aux États baltes, ou – inversement…
     
    À peine les principales agences de presse russes ont-elles eu le temps de diffuser et de commenter avec indignation les déclarations délirantes de la "bichonne de Vilnius" (idem – le Président de Lituanie Dalia Grybauskaïte), qui, dans une interview à une station de radio locale, avait nommé la Russie dans le contexte des événements ukrainiens "d’État terroriste" et avait appelé au soutien, y compris militaire, des autorités ukrainiennes actuelles ; à peine la fraction du parti communiste à la Douma de la Fédération de Russie a-t-elle eu le temps de proposer de rompre les relations diplomatiques avec la Lituanie pour de tels propos à l’égard de la Fédération de Russie, que les fonctionnaires "du pays des dunes" ont démontré une fois de plus une inadéquation mentale manifeste.
    En Lituanie, on a proposé de tuer les pauvres.
     
    « L’euthanasie peut être un bon choix pour les gens pauvres qui, à cause de la pauvreté, n’ont pas accès aux soins de santé » – une telle "solution" au sujet des patients pauvres a été proposée par le nouveau ministre lituanien de la Santé Rimante Chalachyavyatchute, qui a prêté serment début juillet 2014.
    Elle a immédiatement commencé la discussion sur la légalisation de l’euthanasie en Lituanie et dans une interview aux médias, elle a déclaré que la Lituanie n’est pas un état social où les soins palliatifs sont accessibles à tous ceux qui en ont besoin. Par conséquent, l’euthanasie peut devenir une solution pour les personnes qui « veulent épargner à leurs proches le spectacle de leurs propres souffrances ». Le ministre de la Santé a également soulevé la question de "l’euthanasie pédiatrique". Elle a rappelé au public lituanien que ce "droit" est déjà accordé aux enfants belges. Source – http://www.novorosinform.org/news/id/15424
    Remarquez qu’il est proposé de tuer, oh, c’est-à-dire "d’euthanasier" non pas les personnes âgées, mais seulement les pauvres, c’est-à-dire les jeunes et même les enfants. Et ce n’est pas un hasard – c’est que les gueux, tués, euthanasiés, n’ayant pas de moyens, peuvent très bien servir de donneur d’organes pour de respectables gens riches. Alors, une bouche affamée de moins et un bénéfice pour l’oligarque indisposé. Un double avantage !
    Et voilà. Rien de plus, rien de moins. Comme on dit, « C’est le capitalisme, mon petit ! » Est-ce cela, le prix pour les 150 variétés de saucisses dans la vitrine ? Gloire aux "valeurs européennes" ?
    Selon les matériaux des médias en ligne, préparé par
    Tatiana Dobrodéeva
    Agence centrale d’informations de Novorussie
    Novorus.info
    ..
     

     

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Mardi 25 novembre 2014

     

     

     

     

     

     

    NS-chiffresechec-15.jpg

     

     

     

     

     

    NS-Bilan.png

     

     

     

    Dossier dont j'ai eu l'idée à partir de deux commentaires

     

    d'un Lecteur, Ahura, qui commente les posts de ce blog.
    Voici ces deux commentaires :

     

     

     

     

     

    Et oui, une retraite de ministre est transmissible aux héritiers par une conversion en rente viagère... Pas sûr que beaucoup de gouvernements parmi les plus pourris de notre planète aient pensé à ça ! 

    Petite info croustillante :
    On s'en doutait mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer ! SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans.

     

     

     

    Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
    - Indemnité mensuelle du Président de la République : 24.874, 55 Euros
    - Retraite de député (à vie): 9.298,21 Euros
    - Retraite de ministre (à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers tranquilles) : 8.776,34 Euros
    - Retraite de maire de Neuilly (à vie): 6.241, 92 Euros 

    Soit un total mensuel de : 49.191,02 Euros 
    Une grande misère...misère, aurait chanté Coluche.
    Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l?Élysée un revenu imposable mensuel de : 
    34.435,71 Euros 
    Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !

    Et ce n'est pas tout ! 
    Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 Euros, juste avant l'élection présidentielle. 

    Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 Euros, de
    - 1 appartement de 340 m² à Neuilly, 
    - 3 studios de rapport dans le 6ème, 
    - 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d'Ajaccio (son intérêt pour la Corse n'est pas que désintéressé..), 
    - 1 appartement pour les sports d'hiver au-dessus de Chamonix ( 120 m² ) 
    Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F. Inutile de valoriser ces babioles !
    Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 Euros.
    (*) Vous qui peinez sous le labeur et les charges, diffusez largement ces VERITES autour de vous !!! 
    La France qui travaille et la France qui empoche ..

     

     

     

    Sarkozy-villa-Maroc.jpg

     

    .

     

     

     

    Eva ....pour ton futur article ! Les adhérents à l'UMP sont soit du même bois que Paul Bismuth, soit ils souffrent de la maladie d'Alzheimer.

    Liste des affaires pas toutes judiciaires de Nicolas Sarkozy avec ses amis de l'UMP & Co

    29 mai 2012 | Par Stéphanie Marthely-Allard

    Cette liste est non exhaustive et n'est constituée que des scandales médiatiques qui se rattachent de prêt à Nicolas Sarkozy. Très peu ont une suite judiciaire. On se demande bien pourquoi ... L'impartialité de la Justice est mise à l'épreuve. Quoi qu'il en soit, Nicolas Sarkozyet ses amis ont bien profité de la République ... Faites attention Mr Hollande que cela n'arrive pas au PS.

    Exigeons un monde où l'humain soit notre premier objectif. Stop, nous ne voulons plus de ce monde hypocrite où l'on nous ment constamment. Il est probable que Nicolas Sarkozy siége au Conseil Constitutionnel. Il existe une pétition (ici) où vous pouvez faire part de votre désaccord à ce qu'il intégre cette noble institution.

    Il ne s'agit là que de quelques scandales qui ont éclaboussé Nicolas Sarkozy et sa république irréprochable: la Sarkozie quelque part sur terre ...

    - La toute dernière, l'histoire des FOAT ou OAT EUREX ou comment laisser la porte ouverte aux spéculateurs pour parier par millions à la baisse sur notre dette. Bon, il n'était pas tout seul sur le coup.

    - L' affaire Karachi, par où commencer ?

    - L'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE - L’affaire GDF - L’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique

    - L’affaire Clearstream

    - L’affaire Bettencourt

    - Les affaires Wildenstein

    - L'affaire César

    - L'affaire Pleyel

    - L'affaire Facebook

    - L’affaire de Compiègne

    - L’affaire Peugeot

    - L'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger.

    - Les affaires Djourhi, Takieddine - Les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007 plus l'aide de Kadhafi pour cette même campagne.

    - Les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.

    - L'affaire du Fetia Api

    - Les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay

    - La lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden - L'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos,

    - Les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence à l'ouverture des JO de Pékin

    - Le fils Louis dans les bras de Poutine, les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation

    - La protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa - La gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, la Syrie

    - L’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …

    - L’affaire Pérol

    - L'affaire Yannick Blanc

    - L’affaire de l’Epad (et des deux scooters) - Gandrange - Les vaccins du virus H1N1 - Les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois

    - L'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac

    - L'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %

    - Les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …

    - L'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées

    - L'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy

    - La proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche; Et heureusement que Lauvergeon a refusé de vendre une centrale nucléaire à Kadhafi comme le souhaitait alors Nicolas Sarkozy

    - Les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)

    - L'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève

    - La proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société

    - L’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé

    - La circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)

    - La nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir

    - La réforme constitutionnelle

    - La mise en place du vote électronique et la transmission des résulats de vote des élections nationales en intranet entre les préfectures et le Ministères de l'Intérieur par une société US Level 3 Communication.

    - L'affaire Europe Election

    - Les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir.

    - L'irresponsabilité pénale du Président de la république, un non-sens comment être irresponsable pénalement alors que l'on a la charge de plus de 65 millions de français? - La position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui

    - L’affaire des sondages

    - Les classements du parquet

    - Le site France.fr (des millions d'euros pour rien)

    - Les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets

    - La paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010

    - L’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage

    - L’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac

    - La scientologie

    - L'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.

    - L'affaire Bongo

    - La proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale

    - L'affaire Merah et ses zones d'ombre

    - Les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20 sans oublier les chambres d'hôtels de super luxe et le rapatriement du fiston fragile atteint de tourista.

    La liste est assez longue et non exhaustive des différentes affaires Sarkozy qui ont défrayé la chronique médiatique. Aucune mise en examen et condamnation pénale pour l'instant (..)

     

     

     

     

     

    NS-bilan-Pt-des-riches.jpg.

     

    (..) Une effarante accumulation de scandales autour du pouvoir et de Sarkozy

     

     

    Médiapart devient un poids lourd dans la révélation des scandales qui entourent le président. Il y a bien sûr l’affaire Karachi, dont on va un peu parler, avec leur livre en plus de leurs révélations, mais il y a tout récemment une autre bombe, ce matin-même à propos de la possible évasion fiscale de Liliane Bettencourt aidée en cela par la femme d’Eric Woerth, sa gestionnaire de fortune, et des liaisons, selon Médiapart, avec l’ex ministre du budget, - il faut rappeler qu’il est aussi trésorier de l’UMP, j’y reviendrai - ainsi qu’une possible intervention élyséenne dans le procès intenté par la fille à sa mère.

     

    Pour bien nous rafraîchir la mémoire faisons une petite liste des quelques indélicatesses :

     

    • la nuit du Fouquet’s offerte par Desmarais
    • le Paloma (plusieurs centaines de milliers d’euros pour 4 jours) payé par Bolloré
    • Air Bolloré pour le voyage en Egypte
    • la villa à Wolfeboro offerte par des amis de Prada et Tiffany
    • le voyage mexicain dans une villa d’un banquier condamné aux USA pour blanchiment d’argent de la drogue
    • 5 Nissan 4X4 mis à disposition gracieuse pour la famille Sarkozy Bruni à Megève quand on licenciait 20 000 personnes
    • cocktail à New Tork qui a coûté 200 000 €
    • concert payé à Jaunni pour le 14 juillet, l’évadé fiscal et ami du couple présidentiel (1 et quelques millions d’euros)
    • le repas de l’UPM à 1 million d’euros et une douche
    • le salaire de Boutin
    • les 12 000 euros de cigares de Christian Blanc en un an payé par l’Etat, puis contrôle fiscal avec suspicion de dissimulation
    • les repas bi-tri hebdomadaires du chef de l’Etat au Bristol (menu à 200 €) alors qu’il y a un chef payé à l’année à l’Elysée
    • les invitations permanentes des élus UMP à des cocktails, repas, déjeuners, petits déjeuners dîners à l’Elysée par centaines d’invités et par dizaines d’invitations
    • le budget voyage de l’Elysée explosé
    • l’aménagement de Air Sarkozy One plusieurs centaines de millions d’euros
    • le fils Bachelot et son poste dans un organisme dépendant du ministère de sa mère
    • la fameuse affaire de l’Epad
    • le fils Pierre emmené, comme le fils Louis, dans des voyages officiels d’agrément comme le Maroc, le Mexique, l’ONU ou les jeux Olympiques, quand ils n’ont aucune charge de responsabilité politique ni industriel
    • la réservation de la suite junior pour Rama Yade (plus de 600 € la nuit) pour son voyage en Afrique du sud
    • l’affaire des préfets saqués (pour des sifflets et pour crime de lèse pelouse)
    • le coût astronomique des voyages sécurisés du Président de la République, coûts directs et indirects par paralysie des villes
    • les sondages et les rémunérations illégales et énormes des conseillers en « sondagistique » Giacometti et Buisson (enquête refusée par le parlement UMP)
    • déclaration new yorkaise concernant la culpabilité avant procès, procès qui a relaxé Villepin
    • l’affaire Tapie avec 45 millions d’euros d’indemnités
    • conseil donnés au Président de la République par un conseiller du ministère de la justice dans l’affaire Clearstream
    • Président attaquant en justice alors qu’il est protégé par son immunité ce qui crée une distorsion devant la justice et une inégalité certaine et préjudiciable
    • le voyage d’Estrosi en jet privé depuis New York payé par l’Etat,
    • l’appartement de fonction de Fadela Amara illégalement mis à disposition de sa famille
    • Pérol nommé à la tête du regroupement des Caisses d’Epargne et des Banques populaires
    • Richard nommé à la tête d’Orange, Richard condamné pour fraude fiscale, qui a reversé au trésor public 660 000 € en septembre 2007, alors directeur de cabinet du ministère de l’économie (on croit rêver) dont 5 % pour mauvaise foi
    • Michèle Laroque, compagne d’un certain Baroin, ex Chiraquien reconverti, revient d’urgence se fiscaliser en France après une évasion de plusieurs années aux USA dans l’Etat du Nevada le moins fiscalisé,
    • rémunération illégale du Président de la République de septembre 2007 au 31 décembre 2007
    • les légions d’honneur distribuées comme des petits pains aux amis du pouvoir dont le Belge Frère et le Canadien Desmarais, les amis couturiers de Clara, les copains Clavier et Réno…etc
    •  
    • La suite ici :
    •  

     

    Voir aussi :

     

    Les casseroles de N. Sarkozy 

     

     

     

    JPEG - 40.3 ko

     

    Opération Sarkozy : Comment la CIA

     

    a placé un de ses agents

     

    à la présidence

     

    de la République française

     

     

     

    Nicolas Sarkozy doit être jugé à son action et non pas d’après sa personnalité. Mais lorsque son action surprend jusqu’à ses propres électeurs, il est légitime de se pencher en détail sur sa biographie et de s’interroger sur les alliances qui l’ont conduit au pouvoir. Thierry Meyssan a décidé d’écrire la vérité sur les origines du président de la République française. Toutes les informations contenues dans cet article sont vérifiables, à l’exception de deux imputations, signalées par l’auteur qui en assume seul la responsabilité.

     

     

     

    Suite ici :

     

    Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents

     

     

     

     Le talent de Laplote :

     

     

     

    NS-veau-d-or-laplote.jpg

     

     

    Nicolas Sarkozy ou l'anti Charles de Gaulle

     

    Laplote :

     

    NS-de-Gaulle--Laplote.jpg

     

     

     

    Sarkozy remis à sa place par les suisses : il était allé leur dire d’adhérer à l’UE et que leur système politique est inefficace.

     

     

    Les autres « affaires » Sarkozy

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Les autres « affaires » Sarkozy : Bettencourt-UBS ; Altran-salle Pleyel ; Wildenstein ; rétro-commissions brésiliennes… Ces 600 milliards qui manquent à la France ; Enquête au cœur de l’évasion fiscale (Seuil) est arrivé en librairies le 22 mars 2012. Il y a un an tout juste. Dans de nombreuses pages, il mettait ouvertement en cause l’omniprésence de Nicolas Sarkozy, alors encore président de la République, dans plusieurs opérations d’évasion fiscale, de blanchiment et de financement illégal de ses activités politiques (dont la campagne électorale de 2007). Suite sur le post

     

    .

     

     

     

     

     

     

    http://www.leparisien.fr/affaire-bettencourt/affaire-bettencourt-sarkozy-confronte-a-l-ex-majordome-de-la-milliardaire-21-03-2013-2659219.php

     

     

     

     

     

    Nicolas Sarkozy à sa sortie du palais de justice jeudi soir.
    Nicolas Sarkozy à sa sortie du palais de justice jeudi soir. Crédits photo : REGIS DUVIGNAU/REUTERS

     

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/22/01016-20121122ARTFIG00831-affaire-bettencourt-sarkozy-n-est-pas-mis-en-examen.php

     

     

     

     

     

    Mercredi 9 janvier 2013

     

     

    .  

     

    NS-surmoi.jpg

     

     

     

     

    zy: les vrais et terribles chiffres

     

     

     

     

     

    ANALYSONS CES CHIFFRES…

     

    Dette de l'État stricto sensu (source AFT (Agence France Trésor) ou "encours de la dette négociable" :

     

    En 2007 = 921 milliards.

     

    En 2012 = 1 386 milliards.

     

    Soit une augmentation  de 465 milliards sous le règne de Sarkozy - (hors organismes sociaux et collectivités territoriales.

     

    Dette de la France au sens de Maastricht (source INSEE, chiffres au 3ème trimestre 2012) comprenant toutes les dettes : État + organismes sociaux et collectivités territoriales.

     

    En 2007 = 1 221,1 milliards.

     

    En 2012 = 1 818,1 milliards.

     

    Augmentation : 597 milliards sous le règne de Sarkozy - (au 30 septembre 2012).

     

    Croissance économique (source Eurostat) :

     

    En 2007 = + 2,3%.

     

    En 2012 = 0,0%.

     

    Récession sous le règne de Sarkozy !

     

    Comparaison : taux de l'Allemagne en 2007 = + 3,3% ; en 2012 = + 0,7%. (mais avec le soutien des affairistes britanniques, américains, etc…)

     

    Balance commerciale (source Eurostat) :

     

    En 2007 = − 51,988 milliards

     

    En 2012 = − 81,447 milliards.

     

    Détérioration : 55% sous le règne de Sarkozy -.

     

    Comparaison, balance de l'Allemagne

     

    En 2007 = + 194,259.

     

    En 2012 = + 185,004.

     

    (mais avec le soutien des affairistes britanniques, américains, etc…)

     

    Taux de chômage (source Eurostat) :

     

    En 2007 = 8,4%.

     

    En 2012 = 10,2%.

     

    Détérioration : 1,8% sous le règne de Sarkozy -

     

    Allemagne. En 2007 = 8,7%  En 2012 = 5,5%.

     

    Taux d'emploi (source Eurostat) :

     

    En 2007 = 69,8%.

     

    En 2011 (2012 pas disponible) = 69,2%.

     

    Détérioration : 0,6% sous le règne de Sarkozy.

     

    Allemagne. En 2007 = 72.9%  En 2011= 76.3%

     

    Emploi, nombre de postes de travail disparus (source INSEE, "ensemble des secteurs marchands (hors agriculture)") :

     

    En 2007 = 16, 3972 millions.

     

    En 2012 = 15,9605 millions.

     

    Perte de 436 700 postes de travail sous le règne de Sarkozy.

     

    Entre 2007 et 2012 les recettes fiscales ont baissé de 196 milliards  donc 5 années de pertes de recettes non compensées.

     

    Comment ?

     

    Trois principales niches fiscales concernant l’impôt sur les sociétés et avantageant les grands groupes :

     

    1 - Le Régimes des sociétés mères et filiales qui nous a coûté 34,9 milliards d’euros pour l’année 2009.

     

    2 - Le Régime d’intégration fiscale qui nous a coûté de 19,5 milliards d’euros pour l’année 2009. 

     

    3 - La ni-Niche Copé (taxation à taux réduit des plus-values à long terme provenant de cession de titres de participation) qui nous a coûté8 milliards d’euros en 2009.

     

    Pour ces trois niches fiscales : un manque à gagner de 62,4 milliards d’euros sous le règne de Sarkozy. Une paille !

     

    S’y ajoute le coût des trois niches fiscales ajoutées par Sarkozy (selon la cour des comptes)   

     

    1 - Heures supplémentaires  qui nous a coûté 4,5 milliards d’euros.

     

    2 - TVA réduite sur la restauration qui nous a coûté 3,5 milliards d’euros.

     

    3 - Passage du bouclier fiscal à 50 % des revenus déclarés qui nous a coûté 0,7 milliards d’euros.

     

    Soit un coût total de 8,7 milliards d’euros pour ces trois niches fiscales sous le règne de Sarkozy. Une paille !

     

    Au total pour les 6 niches fiscales : 71 milliards d’euros.

     

    A comparer avec le plan de rigueur de 8 milliards d’euros !

     

    MAIS…

     

    Il faudrait ajouter à cela :

     

    1 - La baisse de l’impôt sur le revenu due à la diminution du nombre de tranches (de 13 avant 1986 à 5 aujourd’hui),

     

    2 – Le passage de la tranche supérieure de 65 % (avant 1986) à 41% aujourd’hui.

     

    Soit un coût total de 15 milliards d’euros en 2009 sous le règne de Sarkozy..

     

    Il ne faudrait pas oublier :

     

    La baisse du taux de l’impôt sur les sociétés (avant même les niches fiscales) de 50 % à 34,6 % aujourd’hui.

     

    Soit un coût total de 20 milliards d’euros en 2010 (Rapport de la Courdes comptes 2010).

     

    Soit : 71 + 35 = 106 milliards d’euros en une année sous le règne de Sarkozy !

     

    Mais n’oublions pas aussi les niches sociales : 42 milliards d’euros d’exonérations de cotisations sociales en 2009(Rapport du Sénateur de droite Jean-Jacques Jégou au nom de la commission des finances du Sénat – 2010)

     

    Et les intérêts payés aux détenteurs de la dette publique : 48 milliards d’euros en 2009.

     

    Au total : 106 + 42 + 48 = 196 milliards d’euros en 2009

     

    Alors que le déficit public (État, Sécurité sociale, Collectivités territoriales, organismes centraux) s’élevait à 145 milliards d’euros.

     

     

     

    NS-gros-mensonges-sarkozy-pinocchio-humanite.jpg

     

     

     

    LA DETTE DONC, C'EST SAKOZY QUI L’A FAIT et il n’y a pas de raison que ce soit le citoyen lambda qui paye les cadeaux fiscaux du petit frisé à ses amis les riches-plein-de-morgue !

     

    MAIS…

     

    Il n’a pas fait que cela, le nabot prétentieux.

     

    Il a aussi revendu tout l’or de la France, quand l’or était à son cours le plus bas…

     

    Juste avant la catastrophe financière d’octobre 2008....
    Et il l’a vendu pour soutenir le cours du dollar à l’époque…

     

    Si bien qu’un retour à l’étalon or serait pour la France, et du fait ce petit crétin prétentieux, CATASTROPHIQUE!!!

     

     

     

    Sans la politique merdeuse et servile face au MEDEF, aux riches, aux financiers et aux banquiers, sans cette politique menée par Sarkozy, nous aurions encaissé aux environs de 1000 milliards de plus en cinq ans !

     

    Alors, prendre un pays en faillite en août de 2007 et le conduire à la ruine en seulement 5 ans, il fallait quand même le faire ! Et cela a été fait avec une véritable énergie, mêlée d'une constante satisfaction de soi.

     

    Malgré ces chiffres calamiteux, personne n'ose aujourd'hui prononcer le terme de ruine, ni celui d'effondrement, comme pour conjurer le sort !

     

     

     

    Il faudrait assainir la situation avant que la ruine ne se transforme en défaut sur le marché des capitaux….

     

    Avant que les CDS (credit défault swap) mettent en route leur rouleau compresseur comme ils l'ont tenté pour l'Irlande, le Portugal, la Grèce et maintenant pour Chypre qui n’est nullement sauvé ?

     

     Pour éviter la ruine il faut que la banque européenne prête au même taux qu’elle le fait aux banques privées…

     

    Et surtout....

     

    Il faut taxer les transactions financières…

     

    Il faut écraser et récupérer l’argent des paradis fiscaux…

     

     

     

    Et pour que l’image de notre pays soit restaurée au sein de la communauté internationale, il faut user de la justice pour ceux qui ont délibérément mis l’économie de notre pays à mal…

     

    IL FAUT OBLIGER SARKOZY ET SES COMPLICES A RENDRE DES COMPTES DEVANT LA JUSTICE…

     

    On nous fait croire que le narcissique pervers Sarkozy pourrait être jugé pour abus de faiblesse de la vieille Betancourt.

     

    Mais ce sont l’ensemble des Français qui ont été victime de ce nabot au service de la grande finance.

     

    L’empire du fric a mis en place Sarko pour mettre la France à genou (c’est un besogneux au service de la finance internationnale).

     

    Et Hollande vient terminer la besogne en se parant de l’image du bon gars qui a battu Sarko (qui était devenu trop gênant pour l’élite financière).

     

    (..)

     

    Image1.jpg

     

     

     

    PS : Sites consultés :

     

    http://www.insee.fr/fr/

     

    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database

     

    http://www.aft.gouv.fr/

     

     

     

    Sarkozy: les vrais et terribles chiffres

     

     

     

     

     

    NS-Sarkozy--Merkel-et-le-Titanic-europeen.jpg

     

     

     


    «Nous n’oublierons pas!»

     

    Lettre ouverte au Président Sarkozy

     

     

     

    | Par Pascal Maillard,

     

    blog de Médiapart

     

     

     

     

     

      Cette lettre ouverte au Président Sarkozy est le texte support d’une chaîne citoyenne pour la démocratie et contre l’oubli. Chacun est invité à la diffuser à tous ses contacts par courrier électronique et sur les réseaux sociaux.

     

     

     

      Monsieur le Président,

     

     

     

    Les citoyens français vous ont élu sur la foi et la sincérité d’un programme politique dont vous n’avez pas respecté les engagements et auquel vous avez maintes fois tourné le dos depuis votre élection, le 6 mai 2007.

     

     

     

    Aujourd’hui vous vous présentez une nouvelle fois au suffrage du peuple français et vous menez une campagne reposant sur une double imposture : la promesse d’une nouvelle rupture et l’oubli de votre bilan. Bien plus, vous utilisez les services de l’État au bénéfice de votre campagne et vous n’hésitez pas à exploiter les événements politiques, économiques et sociaux à des fins électoralistes et avec le soutien de nombreux médias qui propagent une insidieuse politique de la peur sur laquelle vous espérer bâtir une popularité.

     

     

     

    Cette lettre citoyenne entend simplement vous rappeler les trop nombreux engagements que vous n’avez pas tenus.

     

     

     

      Vous aviez promis en 2007 de maintenir le droit à la retraite à 60 ans : vous l’avez repoussé autoritairement à 62 ans, contre l’avis de la majorité des Français et au terme du plus long conflit social que la France ait connu depuis très longtemps. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Vous avez souhaité dans vos propositions que « la formation initiale des enseignants soit assurée » : votre réforme a supprimé l’année de stage et conduit des milliers de jeunes enseignants non formés à exercer devant des élèves désemparés. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Vous avez voulu réformer en profondeur l’université et la recherche et vous prétendez que cette réforme est le succès de votre quinquennat : les milliards promis ne sont jamais arrivés et de nombreux établissements de l’Enseignement supérieur sont aujourd’hui en déficit tandis que les organismes de recherche sont démantelés. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Vous avez promis de « préserver l’excellence de notre système de santé » et d’«améliorer les conditions de travail des professionnels de la santé ». Vous avez fait fermer des hôpitaux et des maternités, créé des déserts médicaux dans de nombreuses régions, supprimé des dizaines de milliers de postes de personnels de santé et détérioré gravement l’accès aux soins de millions de français. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Vous vous êtes engagé à « veiller rigoureusement à l’indépendance de la justice » : les nombreuses affaires en cours montrent crument l’exercice d’un pouvoir qui tend à privatiser la justice au service d’intérêts financiers, personnels ou politiques, et qui contrevient gravement au principe d’indépendance dont votre fonction vous fait pourtant le garant. Vos gouvernements successifs ont enfreint sous votre autorité l’Article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen qui dispose que la loi « doit être la même pour tous ». Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Votre politique a ainsi ébranlé les trois socles de la République française : la Sécurité sociale, l’École et la Justice. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Au chapitre des Droits de l’Homme vous aviez promis à vos compatriotes de « franchir de nouvelles étapes dans la préservation et la conquête des libertés ». Les seules étapes que vous avez fait franchir à la société française constituent une inadmissible régression des Droits de l’Homme : votre politique sécuritaire et d’immigration, en flattant les idéologies d’extrême droite et en avivant les haines comme les peurs, a porté non seulement atteinte dans son application aux libertés démocratiques fondamentales, mais aussi aux principes intangibles des grands textes fondateurs de notre histoire, et que votre volonté politique a travaillé à déconstruire et à mettre en péril : La Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen, la loi de 1905, les valeurs issues du Conseil National de la Résistance. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Sous votre présidence plusieurs ministres condamnés ou mis en cause dans des procédures ou des informations judicaires, ont continué impunément à exercer leurs fonctions alors que dans toute démocratie digne de ce nom ils auraient dû se mettre en retrait. Vous avez ainsi contribué à l’abaissement moral de la politique en la soumettant, soit à une idéologie condamnable, soit aux intérêts d’une oligarchie financière et d’un clan. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Aveuglé par votre hyperprésidence et votre conduite autoritaire des affaires de l’Etat, vous avez dévalorisé le rôle du gouvernement et du Parlement. En refusant obstinément de vous mettre à l’écoute des citoyens, en méprisant les associations et les organisations syndicales, vous avez délité les liens sociaux et provoqué une crise démocratique et institutionnelle sans précédent dont vous portez l’entière responsabilité. Responsabilité encore aggravée par le choix de la provoquer en une période de grave crise économique et financière, crise que vous exploitez et que votre politique alimente en choisissant d’accabler les plus pauvres et en ne cessant d’enrichir la classe des Français les plus aisés. En cinq années d’exercice de votre pouvoir, vos gouvernements ont considérablement aggravé les inégalités sociales et économiques. Nous n’oublierons pas !

     

     

     

      Enfin, vous avez adopté à de multiples reprises un comportement public et fait des choix politiques qui ont rabaissé la fonction présidentielle ainsi que l’image, la culture et les valeurs de la France en Europe et dans le monde. Nous n’oublierons pas 

     

     

     

      Pour toutes ces raisons, en allant voter les 22 avril et 6 mai prochains, nous n’oublierons pas que vous avez brisé le contrat social et politique qui vous unissait à nous. Vous avez perdu toute crédibilité.

     

     

     

      Il est temps, Monsieur le Président, que vous redeveniez un citoyen et un justiciable ordinaires.

     

     

     

      NE BRISONS PAS CETTE CHAINE CITOYENNE CONTRE L’OUBLI !

     

    DÉFENDONS TOUS ENSEMBLE LA DÉMOCRATIE !

     

     

     

    Cette lettre est une initiative participative et citoyenne. (..)

     

     

     

    A cette fin chaque lecteur est invité à diffuser le texte de cette lettre à tous ses contacts par courrier électronique, en le copiant dans un message qui pourrait avoir l’objet suivant : LETTRE OUVERTE AU PRÉSIDENT SARKOZY – NE BRISEZ PAS CETTE CHAINE CITOYENNE. Les réseaux sociaux peuvent être aussi un relais efficace.

     

     

     

    Mardi 23 avril 2013

     

     

     

     

    Sarkozy-revenir.jpg

     

    .

    :


    1 commentaire
  •  
     
    Dimanche 23 novembre 2014

     

     

    NWO-pouvoirs.jpg

     

     

    Pourquoi François Fillon est-il visé

    avec la complicité des médias ?

    Par chantal Dupille (eva R-sistons)

     

     

     

    Et l'affaire Jouyet-Fillon éclata. Une tempête... pourtant dans un verre d'eau. Car les médias le veulent bien ! Médias français friands de scandales et attachés à déconsidérer ceux qui ne sont pas dans le moule... et au final, un piètre tableau de la vie politique en France !

     

    AVANT d'analyser ce qui pour moi est la vraie raison de l'essai de mise à mort de François Fillon, je citerai ce que j'ai pu glaner ici ou là (ennemis ou surtout amis de F. Fillon, médias) d'une manière distraite, car je suis profondément dégoûtée par la machination contre un homme bien de chez nous... trop de chez nous ? Trois rubriques : Jouyet-François Fillon, l'Elysée, les médias - ou les meRdias, comme on le dit partout de plus en plus...

     

    http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/ce-que-l-sait-de-l-affaire-jouyet-fillon-599067

     

     

    1e partie : Rumeurs et analyses orientées.

     

     

    Jouyet-Fillon

     

     

    " C'est une affaire dans l'affaire, l'affaire Jouyet-Fillon dans l'affaire Bygmalion, Nicolas Sarkozy ayant dépensé plus que légalement autorisé. François Fillon concurrent de Nicolas Sarkozy aurait-il demandé à JP Jouyet bras droit de François Hollande d'accélérer la procédure judiciaire ? F. Fillon est plus avisé que cela ! Ne serait-ce que parce qu'après, il aura les militants de N. Sarkozy à dos ! ".

     

    " J.P. Jouyet a mis sur la place publique sa version d'une conversation privée. S'agit-il de détourner l'attention, de salir l'honneur de F. Fillon ? ".

     

    Valls scénarise son intervention, il la met en scène, il sort de l'Elysée en montrant sa complicité avec un JP Jouyet qui pourtant est un fieffé menteur, il joue à refuser de rentrer dans les polémiques ("Vous n'entraînerez pas le Gouvernement dans des polémiques, ce n'est pas à la hauteur des attentes des Français") pour se donner une stature d'homme d'Etat au-dessus des Partis ; et au Parlement, il évoque la "journée de la gentillesse" pour se dérober, esquiver les questions qui dérangent (Chantal Dupille).

     

    " François Fillon aurait eu des propos très durs à l'égard de Nicolas Sarkozy, on ne peut le lui reprocher. C'est son rival, et lui qui est intègre n'apprécie pas les affaires liées à son adversaire, comme le fait que l'amende de son rival n'ait pas été payée par lui-même. D'ailleurs, le monde de la politique est un milieu violent, ils sont tous à couteaux tirés. Martine Aubry a eu aussi des mots très durs à l'égard de Manuel Valls - pour ne citer que cet exemple ".

     

    " François Fillon n'a pas été prudent, il est tombé dans le piège comme hier avec Copé spécialiste des coups bas, des coups tordus. Accélérer la Justice ? On ne peut aller plus vite ".

     

    " Personne n'a entendu directement les propos de F. Fillon, on le fait parler et ensuite on dit : C'est la vérité. En deux jours, J.P. Jouyet a dit tout et son contraire ; Quelle crédibilité lui accorder ? La version de François Fillon est une constante, elle. L'ancien Premier Ministre n'est pas un menteur, il est incapable de tenir de tels propos, et ça c'est une évidence. Le troisième témoin soutient la version de François Fillon ".

     

    Valérie Pécressse s'insurge "contre une manipulation pour déstabiliser la Droite, contre la duplicité d'un Jouyet qui change trois fois de version - donc il a menti au moins une fois - et qui soi-disant ne sait pas qu'il est enregistré. Ce n'est pas la façon de faire de F. Fillon, ce ne sont pas ses méthodes, je le connais, je sais comment il fonctionne, c'est totalement contraire à son éthique politique, à sa façon de faire. L'épouvantable accusation lui porte certes ombrage, mais il sera blanchi ".

     

    " La vraie affaire, escamotée pour le plus grand profit de Nicolas Sarkozy, est celle de Bygmalion. Manifestement on cherche à salir F. Fillon, il est victime de boules puantes à démolition. Au fond, il n'y a rien de scandaleux si deux dirigeants, surtout amis, se rencontrent, ils évoquent la situation politique, les affaires, et l'on peut imaginer que François Fillon aurait très bien pu se contenter de badiner en disant qu'il faudrait vite résoudre la question, qu'il serait bon que l'affaire aille plus vite car depuis le début son immoralité l'a gêné. Le soupçon est un poison en démocratie. François Fillon essaie de se reconstruire en créant un vrai programme loin de ses bases politiques séguinistes ".

     

    " François Fillon a une carrière propre, il est un homme droit, il a un système de valeurs, les autres ont une posture, et c'est un introverti qui ne ferait pas une telle démarche, qui ne tiendrait pas de tels propos. Il est le seul à avoir réfléchi à un programme d'ailleurs audacieux, rompant avec la tradition séguiniste - car il considère que le monde a bougé -, comme pour la retraite à 65 ans ou la suppression de l'ISF. De quoi déplaire au public populaire et même aux fonctionnaires, pourtant il a osé, lui, franchement, clairement, contrairement à un Nicolas Sarkozy qui lui reste plus flou ".

     

    François Fillon, au Parlement, est défendu par son Parti, notamment par la bouche de M. Jacob qui s'adresse à l'Elysée en parlant " de faute contre un homme, de volonté de discréditer un Parti, de machination, de forfaiture émanant du sommet de l'Etat, de connivence, même, avec certains magistrats... Le Président approuve même de tels agissements en conservant le Secrétaire Général à son poste ".

     

    hollande-sarkozy.png

     

    L'Elysée   

     

     

    Sur Kiosque (TV5 Monde) : " Une partie de la Droite complote-t-elle avec la Gauche ? Au sommet de l'Etat, on cherche à éliminer Nicolas Sarkozy et F. Fillon en même temps ".

     

    " François Hollande aurait autorisé J.P. Jouyet à répondre à l'interview. Sous son apparence débonnaire, le Président est en réalité retors " (et même machiavélique ? Question que je pose).

     

    " Cet interview n'aurait pas du être répandu par l'Elysée. Les boules puantes sont-elles venues de l'Elysée, de son Secrétaire Général en liaison avec le Président lui-même ? Comment peut-on mettre sur la place publique une conversation privée ? C'est une faute contre l'honneur, contre un ami, contre la morale, contre le Droit. Rien ne peut être prouvé, et les rumeurs assassines vont bon train. C'est une machination pour discréditer l'Opposition toute entière au profit du FN et l'assurance pour la Gauche de passer au deuxième tour ".

     

    " Pourquoi J.P. Jouyet parle-t-il aux journalistes ? Naïveté, simple erreur de communication, calcul ? Pourquoi J.P. Jouyet se confie-t-il aux journalistes du Monde ? Il est évident que François Hollande a autorisé son Conseiller à répondre à cet interview ".

     

    " Le Secrétaire général de l'Elysée change d'avis, de versions, fait des déclarations, des contre-déclarations, reconnaît lui-même qu'il est un menteur. Dans aucun pays au monde un persnnage aussi haut placé impliqué dans une telle affaire ne démissionne pas ! C'est une forfaiture, JP Jouyet doit reconnaître ses mensonges, démissionner d'un poste de responsabilité ".

     

    J'ai fait quelques tweets au sujet de cette affaire :

     

    - "On passe de l'affaire Jouyet-Fillon à Hollande", s'émeut un élu PS. Quoi ? Hollande autorise l'interview, et pas de retombées pour lui ?

    - Jouyet a demandé à son "papa" Hollande la permission de répondre à l'interview. Il dit oui, pourquoi ? Quel est le but de ce Président si trouble ?

    - Tout est inversé ! La vraie affaire est celle de Bygmalion, mais maintenant ce sont ceux qui l'évoquent qui sont épinglés !

    - Hollande promet la guerre à la finance. En choisissant comme conseiller Jouyet qui a proposé Macron-Rothschild ? Quel imposteur !

    - Un repas Jouyet-Fillon est trop important pour ne pas avoir été manigancé par l'Elysée, les sayanim Hollande et Valls.

    - Jouyet ment publiquement, et Valls met en scène une sortie de l'Elysée complice avec le menteur: Ne l'oublions jamais ! C'est honteux !

    - Hollande "socialiste" détruit tout: Via sa diplomatie, l'image de la France, et puis la Nation, la famille, et même la Gauche avec des Valls et des Macron.
    - Jouyet oscillant entre UMP et PS, est le parfait UMPS !

    - Le parti "socialiste" a pour homme-clé un Jouyet trouble, oscillant entre Droite et Gauche, et un Ministre Rothschild. De qui se moque Hollande ?

    - Ces scandales (masquant les VRAIS problèmes) profiteront à Marine Le Pen, ET à Juppé apparaissant tout blanc malgré ses nombreuses casseroles.

     

    médias manipulent

     

    Les médias

     

     

    " Une personne alimente par ses déclarations un climat déjà tendu de scandales à répétition, pourtant celui-ci prend PLUS d'ampleur que les autres ". (Pourquoi ? C'est ce que j'analyserai dans la deuxième partie).

     

    " On ne parle que de cela, pas des vrais problèmes. Le devoir d'un journaliste n'est-il pas d'être impartial ? Or deux journalistes découvrent qu'il y a eu un déjeuner le 24 juin.  Le Monde publie l'intégralité de l'enregistrement et M. Jouyet a parlé en sachant qu'il est enregistré ! Et tout ce qui est enregistré est diffusé aussitôt ! Le Monde affirme sans apporter de preuves. Or il faut entendre cet enregistrement !".

     

    "Parler de cette affaire pendant au moins cinq jours, et cela continue ! Avec d'énormes titres accusateurs, comme sur Le Monde, dans la Presse friande de scandales financiers, de guerres des chefs. Des titres tendacieux comme "Fillon sollicite l'Elysée pour accélérer les poursuites judiciaires contre Nicolas Sarkozy" (Le Monde),  "la conjuration des crétins" (Marianne)...  On met sur un pied d'égalité preuves et mensonges, soupçons et faits ". Pour vendre, faut-il se complaire dans les scandales ?

     

    Notre Presse si intimement néo-sioniste accuse d'emblée F. Fillon sans preuves. Quelle déontologie ? La palme de la mauvaise foi accusatrice revient à France2 : Au journal de 20 h du sayan David Pujadas,  Nathalie Saint-Cricq entre autres annonce que "F. Fillon est déjà hors-jeu".  Ou un Calvi assurant que "la carrière de l'ancien Premier Ministre est terminée" et qui tient absolument à faire dire dans son C dans l'Air (émission orientée, de faux débats), que "F. Fillon est capable d'organiser une cabale avec un Président de Gauche" ! C'est une absurdité totale, d'une rare malveillance ! Ainsi, chaque mot est à charge, par exemple lorsque le sayan Calvi, perfidement, dit que F. Fillon "est loin de son combat contre la Droite décomplexée de J.F. Copé". Et les invités sont triés sur le volet, pour renchérir !  Quant au sayan Arnaud Ardoin, il titre son "Ca vous regarde" : " Tous contre Sarkozy ", faisant volontairement passer l'ancien Président pour une victime, alors que le VRAI scandale est l'affaire Bygmalion ; Si Sarkozy devient une  victime, ce sera la faute de la Presse ! Et sur Marianne, dès le début c'est la curée contre F. Fillon qui salue "son ami Poutine", qui serait ambigu sur le FN ou les origines de Copé, ou encore lorsqu'il pose en famille devant son manoir, "sa couvée trop bien éduquée et coiffée" et avoue qu'"il est marié depuis trente trois ans et que sa femme est son alliée la plus fidèle". Marianne se moque de F. Fillon disant sur Paris-Match : "Pour bien gouverner, il faut être équilibré". Un ménage et une famille harmonieuse, est-ce si ringard, aujourd'hui ? Notre société est vraiment tombée sur la tête !  Et pour corser le tout, Marianne journal qui se veut proche des préoccupations des Français et qui est en réalité peuplé de sayanim véhiculant les valeurs chères à Tel-Aviv (guerres néo-conservatrices, rejet des dirigeants de la France profonde...), ose titrer : "Les fourberies de F. Fillon", alors que l'ancien Premier Ministre est l'un des hommes les plus intègres du monde politique ! Il y est d'ailleurs présenté comme "celui qui demande la tête de Nicolas Sarkozy à J.P. Jouyet", sans preuves, et de façon diffamatoire ! Quant au Nouvel Obs, faux journal de Gauche et vrai organe de Bilderberg (qui veut Valls à la tête de la France pour la détruire et l'inféoder) et de son monstrueux Nouvel Ordre Mondial, il ne se prive évidemment pas d'épingler F. Fillon, en susurrant : "Jouyet-Fillon, qui ment le plus ?". Cette Presse-torchon mérite pleinement d'être cataloguée "Lanterne Rouge de l'Europe" comme elle l'est actuellement, depuis que Nicolas Sarkozy l'a verrouillée !

     

    C dans l'Air du 21 novembre 2014, morceaux choisis pour conditionner l'Opinion contre François Fillon (et en faveur de Juppé, privant les Français de leur choix) :  "F. Fillon a pâti de Copé. Il manque de courage, il tarde à prendre les décisions, il fallait un autre champion (Juppé, qui doit devenir notre favori). Le loyal F. Fillon, maintenant on en doute. Il aura le plus grand mal à se relever. Son image s'imprime. La Droite veut un sauveur, un chef ; F. Fillon a la figure du traître, maintenant, et du type qui ne se bat pas comme un être normal ! Mais F. Fillon était déjà mort " ! Tout est fabriqué pour éliminer F. Fillon du champ politique ! N'étant pas de Droite, je ne prends pas parti pour lui, je m'insurge contre l'attitude scandaleuse des médias français.

     

    BFMTV, lui, n'assure pas, il titre prudemment : "Fillon est-il politiquement cramé ?".  Mais s'il est cramé, c'est parce qu'on a VOULU le cramer ! Grillé car les vrais Décideurs et les médias l'ont décrété ! C'est ça, la démocratie ? Une autre forme de mise à mort, c'est le silence : François Fillon ne réoccupait plus l'espace médiatique.  Et ça ne suffisait pas ! Les sondeurs sont venus à la rescousse en assassinant eux aussi F. Fillon : "Il va mal dans les sondages, et Juppé est le favori". Quels sondages ? Ils sont orientés, instruments de manipulation, bidons !

     

     

    Fillon-chateau-famille.jpg

     

    "Le coup du château", ose titrer Marianne pour discréditer

    le bonheur familial, harmonieux, des Fillon. Et Chirac ou Giscard,

    ils n'avaient pas leur château ? Ca ne choquait pas, alors !

    Et cette France-là séduit bien des Français !

     

     

    " Le journal Le Monde se réfugie derrière une prétendue neutralité, alors qu'un Valeurs Actuelles assume ses valeurs de Droite " ("Ca vous regarde"). C'est le journal le plus trouble, le plus ambigu, ses prétentions à la neutralité ne cadrent pas avec ses choix éditoriaux. Les deux journalistes du Monde sont-ils les boîtes à lettres de l'Elysée et de la Justice ? Ce sont des spécialistes des affaires judiciaires, que font-ils avec Hollande ? Pour la première fois, des journalistes révèlent leurs sources mettant en difficulté leur interlocuteur. Curieux, non ? Il est malsain de raconter le déjeuner, c'est un calcul. Comment peut-on grossir volontairement un événement sans importance ? C'est une machination ". 

     

    " Pourquoi J.P. Jouyet s'est-il confié au journal Le Monde ? ".

     

    " Comment peut-on accréditer l'idée que la stature d'Etat de F. Fillon est définitivement ternie alors que les valeurs, le sens de l'honneur, la morale sont l'ADN de F. Fillon durant tout son engagement politique " ? L'ancien Premier Ministre est-il vraiment cuit ? En politique on peut toujours rebondir, sauf si la Presse fait barrage ".

     

    Cette Presse qui ne mérite pas son nom rappelle l'affaire Copé-Fillon, en mettant sur le même plan les deux hommes, c'est la preuve que les médias ont des consignes pour tuer politiquement l'ancien Premier Ministre. Alors qu'en réalité l'honnête F. Filon a été victime des coups bas, tordus, d'un J.F. Copé fort peu regardant sur la morale !

     

    Voici quelques tweets que j'ai faits sur le rôle des médias :

     

    - Jouyet ment effrontément, on accuse Fillon de mentir, et qui accuse la Presse de mentir comme elle respire ? Personne ! Croire Le Monde ? Impossible !

    - Les médias sont un venin. Outre la désinformation, ils nous empêchent de penser en matraquant par exemple que les réformes sont inéluctables, ou qu'un Fillon est fichu..
    - On parle sans cesse des "élections truquées" à propos de Fillon, mais jamais on ne dit que c'est Copé qui les a truquées ! Quelle manipulation subtile !

    - Le Monde journal de référence est devenu, pour l'OTAN, un torchon à scandales entraînant la guerre contre la Yougoslavie, l'accusation d'Assad, des Fillon écartés !
    - Le Monde a hélas changé, il est devenu l'organe de l'OTAN qui veut la peau de la Russie et donc il plaide pour Sarkozy-Hollande-Valls... pas pour Fillon !

    - Pourquoi un Hervé Kempf a-t-il claqué la oprte du journal Le Monde ? 

     

    Comment peut-on accuser sans preuves ? Comment un simple repas, peut-être un simple badinage entre amis, peut-il faire la UNE de la Presse pendant des jours et accréditer l'idée que F. Fillon ment, qu'il est mort politiquement ? Les médias ne sont pas neutres, ils n'ont qu'un but : Eliminer celui qui il y a un an encore, était le favori des Français de Droite se reconnaissant parfaitement en lui. Après avoir lancé comme une lessive Alain Juppé (qui pourtant traîne des casseroles derrière lui) et fait silence sur François Fillon pendant des mois, comme s'il n'existait pas, voici que notre Presse s'acharne  sur l'ancien Premier Ministre comme s'il était coupable ! Un banal déjeuner entre deux hommes politiques et des médias qui s'enflamment pour éliminer F. Fillon du champ politique, tout cela sent la machination.  Mais pourqui veut-on la peau d'un dirigeant incorruptible et apprécié des Français ? François Fillon a lui-même parlé de "complot" contre lui.

     

    Les meRdias ont d'abord passé sous silence François Fillon, maintenant comme Calvi ils claironnent "sa carrière est finie". François Fillon a raison d'évoquer un "complot" !

     

     


    2e partie : Pourquoi veut-on la peau de François Fillon ?

     


     

     

     

    J'avais écrit un article sur Agoravox.fr, "La guerre des Droite a commencé". En fait, tout avait été fait pour pendre D. de Villepin "par un croc de boucher". Il dérangeait en haut lieu, donc le dauphin de Jacques Chirac, l'homme qui fut applaudi à l'ONU pour sa tirade enflammée contre la guerre en Irak, fut éliminé. Salement, injustement, car la politique est sale, injuste.

     

    Et la politique intérieure, aujourd'hui, c'est quoi ? Elle est décidée à Bruxelles. Alors avec la Droite ou la Gauche, on devra aboutir au même résultat, la marge de liberté est faible. Par contre, ce qui peut changer, c'est l'adhésion ou non aux guerres de l'OTAN, et l'adhésion ou non au Nouvel ordre Mondial.

     

    Question : Le Nouvel Ordre Mondial est-il un fantasme ?

    Sarkozy LE NOUVEL ORDRE MONDIAL - YouTube

    Bourdin Direct: Philippe de Villiers - 12/11 - YouTube

    (il décrit le Nouvel Ordre Mondial - qui tue la Nation et la filiation - en quelques mots, à partir de 5,50 mn. Effarant ! Un dirigeant ose aborder le contenu du NWO ! En oubliant de dire qu'il est totalitaire, eugénique, esclavagiste).

     

    Ou encore au Parlement Jacques Bombard vient d'oser interpeller sur le "nouveau modèle d'humanité"

     

    Le Nouvel Ordre Mondial est une réalité. Un Poutine attaché à son pays et au bien commun de la Russie (par ex, il interdit les OGM), le refuse - il est donc diabolisé, et tout est fait par l'Occident pour le renverser :

     

    Russie. Lavrov accuse l'Occident de vouloir "un changement de régime"

    Sanctions antirusses: l'Occident convoite un changement de .

    Seul un dirigeant acceptant de mener des guerres coloniales, impérialistes, "otanesques" pour le compte de l'Empire, pourra désormais prétendre à la charge suprême en France, surtout s'il accepte la confrontation avec la Russie au risque d'une guerre mondiale. Et de surcroît le futur Président de la République devra impérativement promouvoir les projets du Nouvel Ordre Mondial passant d'abord par la mort de la Nation et par des réformes sociétales comme celles que François Hollande met en oeuvre notamment à l'Ecole : Ainsi, nos enfants devront devenir des Conchita Wurst (laureat(e) de l'Eurovision) ! Seuls des apatrides ou des ambitieux opportunistes (surtout comme Manuel Valls, l'homme de Bilderberg et se disant "éternellement lué à Israël") sont capables de promouvoir un monde aussi fou, élaboré par des Talmudo-Sionistes à l'instar d'Attali ou de Rothschild. Et déjà des voix comme celles de Philippe de Villiers ou de Jacques Bombard se font entendre, même au Parlement, pour dénoncer cet infâme changement de civilisation ! Pourquoi seuls des hommes très à Droite voire à l'Extrême-Droite abordent-ils cette question décisive pour l'avenir de l'humanité ? Quelle voix, à Gauche, s'élèvera aussi pour dénoncer le Nouvel Ordre Mondial barbare ? Par exemple, celle de Jean-Pierre Chevènement ? L'amour du pouvoir rend-il aveugle ? 

     

    Conchita Wurst, lauréat(e) du Prix de l'Eurovision !

    Conchita-Wurst.jpg

     

    Pour être agréé par l'Elite insensée qui est réellement aux commandes, un candidat à la Présidentielle doit se couler dans le moule. Et qui, en France, décide réellement afin que plus jamais notre pays ne refuse une guerre comme celle d'Irak, mais au contraire les promeuve ? Je l'ai dit dans une vidéo : 

    Le drame français: C'est aujourd'hui un pays colonisé - R-sistons vidéo 16

    La France est par nature originale, frondeuse, volontiers rebelle, parfois révolutionnaire, et très attachée à son modèle social. Le Système actuel ne tolère ni les insoumis, ni les patriotes, ni les conquêtes sociales de la France. En mai 1968, le sayan Cohn-Bendit a été mandaté pour tuer politiquement le souverainiste Charles de Gaulle, et Nicolas Sarkozy a été imposé aux Français (grâce aux médias) pour soumettre notre pays : D. de Villepin ne devait pas succéder à Jacques Chirac ! Pur "produit" de la France traditionnelle, chrétien, patriote, gaulliste, attaché à l'indépendance du pays, sa place était d'être "pendu par un croc de boucher". François Fillon est gaullien lui aussi, catholique, il représente la Droite des valeurs, il est intègre, et pire que tout pour les tenants du Nouvel Ordre Mondial, il est l'ami de Poutine voulant perpétuer une société traditionnelle, patriote, chrétienne (orthodoxe), attachée à son identité et aux traditions. Une sympathie qui ne pardonne pas, aujourd'hui, alors que l'Empire veut la peau de la Russie !

     


    Pour François Fillon, «le quinquennat est en miettes, brisé comme les espoirs» des électeurs de François Hollande.

    lefigaro.fr

     

     

    Voici quelques tweets que j'ai faits sur la situation :

     

    Notre "démocratie" tolère les candidatures multiples, à condition qu'elles soient agrées: Des alignés, des soumis, des vendus, des traîtres, ou des personnes qui n'émergeront pas vraiment...

    Fillon dérange le Système : Il est gaullien, catholique, pro-Russe, réservé par rapport à la "modernité", il n'est pas un marginal, il plaît à la France profonde et il peut être élu et bien élu : Donc on tente de l'écarter !

    -  Fillon (connu pour sa probité) a été piégé par Copé, maintenant par l'Elysée et le journal Le Monde. Qui veut la peau de Fillon ?
    - Oui, Fillon est victime de "boules puantes". Ceux qui tirent les ficelles (Bilderberg, CRIF..) pour imposer le NWO (avec par exemple son Gender fou à l'école..) rejettent Fillon.

    - La "modernité" mondialiste est une destruction de la société, des valeurs, des Nations, du social, de l'emploi, de la religion, des peuples !

    - L' "Elite" a programmé la mort des Nations (ainsi par l'Europe des Régions), donc elle ne supporte pas les patriotes mettant en premier leur pays. Il faut oser dire que l'Elite ne veut ni de patriotes ni de Catholiques ni de la France profonde ni de pro Russes. Donc, De Villepin et Fillon sont "éliminés" d'office.

    - Il ne faut pas oublier que Fillon est proche de la Russie à l'heure où l'OTAN, via les médias, endoctrine contre. TOUT sera fait pour l'écarter du pouvoir !

    - F. Fillon a scellé son sort en osant avoir une position gaullienne : Il a rendu visite à Poutine, en espérant rapprocher la France et la Russie.

    - Poutine et Fillon ont ceci de commun, qu'ils défendent une société traditionnelle, pas celle du NWO. Donc on les diabolise, ou on les censure...

     - Pour moi, Fillon est victime d'un coup tordu (d'un "complot" ?) comme de Villepin : La France profonde doit laisser la place à la mondialisation !

    - Il est évident que comme de Villepin, Fillon aussi France traditionnelle, gaullien, conservateur.. est une gêne pour les tenants du NWO, il est donc victime du Système.
    - La politique intérieure est imposée par Bruxelles. Le futur dirigeant doit promouvoir le NWO et en diplomatie, une politique néo-conservatrice.

    - Je suis sûre que F. Fillon ne voudra pas promouvoir la PMA chère au NWO, et je crois que ce souverainiste freinera la politique étrangère de la France aujourd'hui si néoconservatrice.

    - Le NWO bouleverse tout, même la procréation biologique, naturelle. Un Fillon, catholique, ne peut accepter la fin de la société traditionnelle, ancestrale, il est donc visé de façpn indécente, sans vergogne ni retenue.

    - Sur TF1, F. Fillon a promis de se défendre. Catholique, les attaques mesquines ne sont pas sa tasse de thé, mais il devra réagir !

    - Un Valls, par exemple, plaît aux médias mondialistes: Car il est venu à Gauche JUSTE pour la tuer, la conduire vers le Centre puis vers la Droite. Trahison ! Et il sera là pour détruire l'identité de la France, la dissoudre dans l'UE tyrannique de Bruxelles, orchestrer des guerres pour le compte de l'Empire, mettre en place le Nouvel Ordre Mondial. Son rêve? Un Parti Unique (donc totalitaire). Avec le culte du chef ?

     

     

    http://lci.tf1.fr/monde/europe/2008-09/l-heure-est-a-la-conciliation-entre-poutine-et-fillon-4906363.html

                François Fillon rencontrant Vladimir Poutine à Sotchi (20 septembre 2008).

    (Extrait de Marianne). Invité hier au cercle géopolitique Valdaï, François Fillon, aux côtés de son « cher » Vladimir Poutine, a surpris (une fois de plus) en s’exprimant sur l’attitude de la France dans le conflit syrien. L’ancien premier ministre a ainsi critiqué à demi-mots le suivisme français vis-à-vis des Etats-Unis : « Je souhaite à cet égard que la France retrouve cette indépendance et cette liberté de jugement et d'action qui, seules, lui confèrent une autorité dans cette crise ». http://www.marianne.net/Le-chemin-de-Damas-de-Francois-Fillon_a232314.html

     

     

    Et voici comment un homme respectable, honnête, apprécié des Français, les représentant dignement, et incarnant parfaitement son pays aux racines rurales, catholiques, attaché à sa souveraineté et aux traditions, peut-être d'abord passé sous silence, puis ciblé parce qu'il ne se coule pas totalement dans le moule mondialiste seulement soucieux d'anéantir toutes les libertés, toutes les traditions, toutes les valeurs les plus éprouvées dans le temps, et décidé à imposer une guerre folle contre un pays - la Russie - que le Général de Gaulle voulait pourtant voir étroitement associé à l'Europe.  Dominique de Villepin a fait les frais d'une dictature orchestrée de l'Etranger et qui ne dit pas son nom, c'est au tour de François Fillon de subir les intolérables assauts d'un Pouvoir inique et de médias déchaînés... pour un simple repas pris avec un ami ! Alors que dans le même temps, dès aujourd'hui, l'organe le plus lié aux ennemis de notre pays, le très sioniste France2 avec la sayan Marie Drucker, organise avec nos sous la réhabilitation d'un authentique tricheur arrogant, cupide et sans scrupules, J.F. Copé (qui justement a multiplié les coups bas pour priver F. Fillon de sa victoire à la tête de l'UMP, voir Note plus bas)... en osant plaider pour un futur duel, en 2022, entre le maire de Meaux et Manuel Valls, tous deux "éternellement liés à Israël" comme chacun sait ! Pour priver la France de sa souveraineté, détruire son identité, la soumettre pieds et poings liés à l'Empire et à l'OTAN, avec en ligne de mire une guerre mondiale nucléaire contre la Russie puis le Nouvel Ordre Mondial totalitaire et barbare.  

     

    Il est temps que la vérité éclate. Les médias mentent, des machinations abominables visent les plus enracinés dans la France profonde, et au final, c'est la démocratie qui est assassinée. Au moment où, paradoxalement, on fait tant de guerres et de fausses révolutions pour soi-disant la promouvoir !

     

    Chantal Dupille

     

    Note : J.F. Copé et F. Fillon, mon article :

     

    Lundi 3 décembre 2012
    NB: Entendu ce 23.11.14 au 20 h de France2, sur Juppé : "Comme quoi la lumière finit toujours par revenir". C'est le même 20 h qui disait voici quelques jours, que F. Fillon, lui, est mort, définitivement mort ! Deux poids deux mesures intolérable !

     

    TAGS : Fillon, Copé, Valls, Hollande, Jouyet, Russie, Nouvel Ordre Mondial, UMP, France, démocratie, Conchita Wurst, PMA, médias, Le Monde, C dans l'Air, France2, NouvelObs, De Gaulle, D. de Villepin, N. Sarkozy ..

     

     

    NWO-France-tuee.jpg

     

    On peut lire aussi

    Mensonges d'Etat (Jacques Sapir) - Le blog de ce-que-les .

    Décompositions Jacques Sapir - COMITE VALMY

     

     

    Pour info :  J'ai utilisé le mot sayan (pluriel sayanim), il signifie collaborateur d'Israël, lié à Israël par affinité ou par l'origine. Un livre remarquable, de Jacob Cohen :

     

    .

      . Jacob Cohen est l'auteur du Printemps des Sayanim, indispensable pour comprendre la politique en France.

    Cliquez pour ouvrir le point de vue élargi
    .

    Dé-Manipulations: Le Printemps des Sayanim 

    jacobdemeknes.blogspot.com/p/printemps-sayanim.html

    .

    Les sayanim  - informateurs en hébreu -  sont des Juifs de la diaspora qui, par "patriotisme", acceptent de collaborer ponctuellement avec le Mossad, ou autres . 

    Les sayanim : des "agents dormants" très actifs au service d’Israël

    http://www.michelcollon.info/Les-sayanim-des-agents-dormants.html

     


    Les plus célèbres sayanim sont : BHL, Attali, Fabius, Kouchner, DSK, Valls, Hollande, Sarkozy, Lang, Copé, Dray, Pujadas, Calvi, Harlem Désir, etc, etc, il y en a partout, comme Meyer-Habib à l'UDI, Aliot au FN ou Cohn-Bendit à EELV, avec les résultats désastreux que l'on connaît en matière de politique intérieure ou étrangère, ou de désinformation. Ch. D.

     

    .

    ....

    Comment les Etats-Unis et Israël aident al-Qaïda dans le sud de la Syrie

    Par Moon of Alabama le 23 novembre 2014 dans Crises/guerres, Etats-Unis, Israël, Syrie

     

    Le soutien des Etats-Unis et du régime israélien à al-Qaïda en Syrie

    Dans la guerre livrée au régime syrien, à l’Iran et au Hezbollah, les Occidentaux utilisent des stratégies complexes aux effets parfois imprévus, d’autant qu’elles ne font pas forcément toujours consensus en Occident même où leur mise en œuvre dépend des rapports de forces entre les gens, disons raisonnables, et les néoconservateurs.

     

    Ces néoconservateurs, ainsi que l’expliquait Robert Parry, restent très présents dans l’appareil politico-militaire des Etats-Unis et leur poids peut être très important dans un pays comme la France où ils se cachent aussi derrière de nobles idéaux humanitaires, alors que la seule chose qui leur importe est le sort du régime sioniste.

    Dans ces pays occidentaux qui mènent une guerre non déclarée à la Syrie, on feint de s’étonner de la présence sur le terrain de combattants « djihadistes » dont les noms et prénoms évoquent parfois plus le camembert que le leben.

     

    Le "djihadiste" français Abou Mariam exhibe la tête tranchée d'une résistante kurde

     

    Mais qu’y a-t-il de surprenant à voir de jeunes Français répondre à l’appel au meurtre du chef de l’Etat syrien lancé par Laurent Fabius, l’actuel chef de la diplomatie française ?

     

    De la même manière, on ne sera pas surpris de voir en Syrie les puissances occidentales soutenir des forces officiellement affiliées à al Qaïda même si les choses sont quelque peu obscurcies par les bombardements exécutés par les USA et leurs alliés arabes contre certaines forces djihadistes en Syrie.

     

    Le blogueur Moon of Alabama nous aide à mieux comprendre ce qui se passe sur le terrain et dans les officines de Washington : une partie des forces djihadistes est entrée en conflit avec les intérêts de Washington en s’attaquant notamment au Kurdistan irakien où l’armée américaine entretient une base, Cette confrontation était à tel point inattendue que le gouvernement turc, allié de l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL ou Daesh) a eu du mal, et a toujours du mal, à modifier son positionnement stratégique à l’égard de cette puissante milice.

     

    Ce qui est important dans l’article que je vous propose, c’est surtout ce fait que l’aviation américaine bombarde le Jabhat al-Nosra, une importante milice affiliée à al Qaïda, dans le nord syrien tandis qu’elle soutient la même milice au sud du pays dans la région proche du Golan occupé par l’entité sioniste et la frontière jordanienne. L’objectif des Etats Unis n’est donc pas de détruire cette milice mais d’en écarter les éléments rétifs à une alliance avec eux sur le terrain.

    Et c’est sans doute le même objectif qui est poursuivi avec les frappes contre l’Etat Islamique en Irak et au Levant. [Djazaïri]

     

    3171629_5_506c_lorsqu-israel-a-mene-des-attaques-aeriennes_793b1eff4ad54e067ff4b4deb28e9f40

    Comment les Etats-Unis et Israël aident al Qaïda dans le sud de la Syrie

    Par Moon of Alabama (USA), 21 novembre 2014 |Traduit de l’anglais par Djazaïri

     

    Quand l’administration Obama a déclaré avoir bombardé le « groupe Khorasan » dans le nord syrien, les spécialistes se sont demandés ce que cela voulait dire. Il n’existait et il n’existe aucune organisation de ce nom. Ce que l’administration Obama appelait groupe Khorasan était des dirigeants du Jabhat al-Nosra, la branche syrienne d’al Qaïda qui était active en Afghanistan et au Pakistan il y a quelques années avant de venir en Syrie. Alors pourquoi faire une distinction enre le Jabhat al-Nosra qui est actif dans toute la Syrie et un groupe dirigeant de la même organisation situé dans le nord de la Syrie ?

     

    Mon sentiment est qu’il existe une coopération active entre le Jabhat al-Nosra et les Etats-Unis, particulièrement dans le sud syrien, et que la distinction a été faite pour maintenir en place une forme quelconque d’alliance dans le sud. Les mercenaires de l’Armée Syrienne Libre dans le sud de la Syrie ont été entraînés et armés par la CIA en Jordanie et sont contrôlés depuis une salle d’opérations multinationale quelque part à Amman.

     

    Dans le sud, le Jabhat al-Nosra combat activement aux côtés de l’Armée Syrienne Libre qui reçoit aussi un soutien d’Israël. Au cours de ces derniers mois l’ASL, avec les combattants d’al-Nosra comme troupes de choc, s’est emparée de portions importantes de territoire le long de la frontière de la Syrie avec la Jordanie et Israël. Leur but est, ainsi que nous l’avions signalé il y a deux mois, d’ouvrir un corridor vers Damas. Leurs avancées au détriment de l’armée syrienne dans la zone frontalière ont été réalisées avec l’appui des tirs de soutien de l’artillerie israélienne.

     

    Reuters confirme aujourd’hui que Nosra, comme nous l’écrivions, est à la pointe des combats dans le sud :

    Des combattants du Front al-Nosra affilié à al Qaïda et d’autres insurgés ont attaqué et fait uen brève incursion à Baath City dans le sud de la Syrie jeudi, le dernier bastion important de l’armée dans une province qui jouxte les hauteurs du Golan sous occupation israélienne.

    ……

    Des centaines de combattants d’al-Nosra qui ont fui la province orientale de Deir al-Zor après en avoir été chassés par l’Etat Islamique dans le courant de cette année se sont regroupés dans le sud de la Syrie où ils ont renforcé la présence rebelle dans ce secteur, selon es activistes.

    « Il [ce renfort] a permis aux combattants de prendre le dessus dans cette zone, » déclare Abou Yahia al-Anari, un combattant d’Ahrar al-Sham.

    Les gains des insurgés depuis le début de cette année ont principalement été obtenus par le Front al-Nosra en association avec d’autres rebelles et brigades islamistes qui combattent en alliance avec l’Armée Syrienne Libre soutenue par l’Occident. A la différence des rebelles qui combattent dans le nord, ils se sont bien coordonnés jusqu’à présent.

    Au nord, le Jabhat al-Nosra combat des groupes de mercenaires soutenus par la Turquie et les Etats Unis. Au sud, il coopère par contre avec ce genre de groupes qui sont soutenus, équipés et entraînés par les Etats Unis à partir de la Jordanie et d’Israël. Al-Nosra au nord a été rebapptisé « groupe Khorasan » de sorte à ce qu’on puisse le bombarder sans mettre en danger l’alliance au sud entre l’Armée Syrienne Libre et le Jabhat al-Nosra.

     

    Les combattants de Nosra dans le sud utilisent bien entendu des armes et d’autres équipements que les unités de l’Armée Syrienne Libre reçoivent de la CIA et d’autres services secrets. Ces groupes combattent ensemble et partagent naturellement leurs ressources.

     

    En octobre, un mois après que j’ai signalé les opérations dans le sud, le Washington Institute, une pièce du lobby sioniste aux Etats Unis, a reconnu ces plans et a exhorté à plus de soutien d’Israël et des Etats Unis sur le front sud. Il minimisait bien sûr sciemment la participation d’al-Nosra.

    Une assistance coordonnée dans le sud de la part des Jordaniens, des Israéliens et des alliés pourrait permettre de renforcer les rebelles syriens modérés dans cette région, d’éviter une prise de contrôle par les extrémistes et faciliter la campagne en cours contre l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL).

     

    Pour l’instant, l’essentiel du soutien israélien aux bataillons locaux modérés et non islamistes le long de la frontière s’est borné à une aide humanitaire, tels les soins apportés à 1 4000 Syriens malades et blessés dans des hôpitaux israéliens, la fourniture de médicaments, de nourriture et de moyens de chauffage à des villageois etc. Certains groupes rebelles sont en contact constant avec l’armée israélienne, avec par exemple de fréquentes réunions secrètes qui se tiendraient à Tibériade, mais seule une petite quantité d’armes leur a été fournie, essentiellement des lance-roquettes.

    Les opérations dans le sud n’ont rien à voir avec l’EIIL qui reste peu présent dans le sud, mais sont exclusivement dirigées contre l’armée syrienne, le gouvernement syrien et la population de Damas. Les combats sont conduits, comme l’a reconnu Reuters aujourd’hui, par des miliciens du Jabhat al-Nosra et un soutien américain et israélien est apporté aux groupes locaux de l’Armée Syrienne Libre qui sont étroitement alignés avec al-Nosra.

     

    Les Etats Unis et Israël sont certainement au courant ce ce que Reuters rapporte et que nous avions affirmé auparavant. Ils ont armé et continuent à armer des groupes qui coopèrent étroitement et partagent avec al Qaïda leurs ressources obtenues auprès d’Israël et des Etats Unis.

     

    Moon of Alabama | 21 novembre 2014

     

    Source: mounadil.wordpress.com/

     

    http://arretsurinfo.ch

    Comment les Etats-Unis et Israël aident al-Qaïda dans le sud de la Syrie

     

    Vu ici :

    40% des enfants palestiniens emprisonnés par Israël sont violés ! + lien important

    40% des enfants palestiniens emprisonnés par Israël sont violés !

     

     

     

    Article à lire absolument, avec à la fin des liens importants :

     

    ,

     

    .


    votre commentaire
  •  

     
     
    Jeudi 20 novembre 2014
     

     

    Voici une mise au point concernant mes ouvrages,

    car on écrit tout et n'importe quoi à leur sujet. Chantal Dupille

     

    Bornéo, intérieur d'une longhouse, village communautaire

    où j'ai séjourné trois jours au coeur de la jungle,

    photo extraite de mon autobiographie "Arlequine"

    Borneo-06.jpg

     

     

     Chantal Dupille "exploratrice" en Amazonie

    (avec sa caméra 16 mm)

    en plein territoire des terribles Aucas.

     

    A-Chantal-en-Amazonie.jpg

     

    Liste des ouvrages publiés par Chantal Dupille,

    liste seule valable. Et quelques précisions !

     

     

    Wikipedia ne mentionne que mes quatre premiers ouvrages, et la maquette de celui qui allait devenir le cinquième (après de larges modifications). Il ne mentionne donc pas les trois titres que j'ai publiés cette année, dont l'un est considéré par les Lecteurs comme un petit chef-d'oeuvre par son écriture et par son originalité ("Arlequine"), et l'autre fait autorité par ses dix ans de travail et grâce aussi aux documents exceptionnels fournis par la Police de New-York : "Au coeur de la pègre américaine", à la fois reportage, récit du voyage au milieu de la faune américaine, et document certes grand public, mais aussi à portée sociologique.

     

    Et ce soir, par le hasard de recherches sur un autre auteur, je suis tombée sur le catalogue de la BnF, j'ai regardé pour la première fois ce qui me concernait.  Plusieurs remarques s'imposent.

     

    - Huit livres y sont mentionnés, dont... deux fois "Histoire de la Cour des Miracles" publiée par Hachette en 1972, et "Arlequine" pourtant répertoriée, n'y est pas.

     

    - "Du gang... à la Vie" était juste une maquette imprimée afin de servir à la mise en place d'une Maison d'Edition, projet que j'ai abandonné car trop lourd pour moi ; la maquette n'a jamais été commercialisée. J'ai déposé l'ouvrage à la BnF juste pour préserver mon projet d'auteur. Puis j'ai gardé le manuscrit dans un tiroir. 

     

    "Du Gang... à la Vie" a été remanié (texte, titre, présentation, juste le roman cette fois sans illustrations de New-York - comme tout roman -, couverture, présentation auteur) et il est devenu "Et l'Espérance jaillit du gang" lorsque j'ai décidé de porter enfin ce manuscrit à la connaissance du public. Pendant trois mois, une version pdf a été offerte aux Lecteurs et aux Lectrices de mes blogs.
     

    - Mon autobiographie n'est pas encore mentionnée sur la liste, "Arlequine (ma Cour des Miracles)", pourtant elle est parue quelques semaines après le document "Au coeur de la pègre américaine".

     

    Toute jeune, j'avais publié entre 1969 et 1975 quatre ouvrages, un cinquième devait paraître chez Fayard (mon autobiographie "Arlequine"), mais malgré l'avis favorable de deux Comités de Lecture enthousiastes, le Directeur général de l'époque, M. Alex Grall (passé de Hachette à Fayard, il avait autorisé la publication chez Hachette de deux de mes ouvrages) a opposé son véto : "On ne publie pas les mémoires d'une toute jeune femme dans la Collection "Grands hommes et femmes de notre temps".

     

    "Arlequine" est donc restée "dans un tiroir", comme on dit. Puis des années plus tard j'ai repris ma plume d'écrivain, pour écrire d'abord un roman sur la vie et la mort d'un gang (après avoir rencontré un jeune membre au parcours original) puis, à partir de mon expérience aux Etats-Unis et des nombreux documents que j'avais accumulés, un ouvrage sur la pègre américaine, rare par la somme des informations apportées. Je l'ai achevé vers 2005-2006. Resté dans un tiroir lui aussi, car peu après je suis devenue blogueuse d'abord avec "R-sistons à l'intolérable" qui m'a fait connaître, blog destiné au départ à dénoncer la désinformation, puis la politique du nouveau Président, puis l'impérialisme et les guerres (la géopolitique est l'un de mes sujets de prédilection), enfin le Nouvel Ordre Mondial (NWO) au fur et à mesure que je découvrais la réalité abominable qui attend les peuples, à base de destruction des Nations, des identités, des traditions, des familles... au nom d'une prétendue "modernité". Ce Nouvel Ordre Mondial totalitaire, raciste, eugénique, asexué, esclavagiste, m'est évidemment insupportable. Journaliste honnête et ayant pour seuls partis-pris de défendre la vérité et l'humain, l'humain dans sa diversité, j'ai ré-orienté mes préoccupations et donc mes écrits. D'ailleurs d'ici un an je publierai un nouvel ouvrage regroupant mes analyses au sujet de ce Nouvel Ordre Mondial monstrueux qui est un véritable rouleau compresseur avançant à grande vitesse.

     

     

    Voici donc la liste des ouvrages que j'ai publiés, dans l'ordre :

     

     

     

     

    CD-Enrages-du-XVe-siecle.jpg

     

    - Les Enragés du XVe siècle (Les étudiants au Moyen Age : Le mai 1468 des étudiants), Le Cerf, Histoire.

     

     

     

    002.jpg

     

     

    - Histoire de la Cour des Miracles, préface de Didier Decoin Président de l'Académie Goncourt, Hachette Littérature, Histoire. Ouvrage couronné par l'Académie Française (sans que j'aie sollicité un prix), Prix Broquette-Gonin 1972, "Prix destiné à récompenser l'auteur d'un ouvrage philosophique, politique ou littéraire jugé susceptible d'inspirer l'amour du vrai, du beau et du bien" (ce sont en effet mes valeurs).

     

     

    CD-livre-clochards.jpg

     

    - "Les clochards ne peuvent plus vivre", reportage sur la vie des clochards, Hachette Littérature.

     

     

    Et puis, j'ai soudain décidé de publier rapidement, coup sur coup, mes trois manuscrits, en raison des événements se précipitant en Crimée-Ukraine et pouvant déboucher sur un conflit planétaire ; donc j'ai publié moi-même, à prix coûtant (je ne cherchais pas le profit mais la parution de mon travail, qu'il n'ait pas été vain).

    Ces trois titres m'appartenant, ils peuvent d'ailleurs être cédés à un Editeur, le cas échéant. Même sans droit d'auteur, car je me fiche de l'argent.

     

     

     

     

    - La maquette "Du gang... à la Vie" est donc devenue, une fois modifiée, "Et l'espérance jaillit du gang", publiée cette fois.  Roman diffusé par Lulu.com (cliquer sur la couverture). 174 pages, 10 €. 

     

     

     

    - "Au coeur de la pègre américaine", document, reportage, témoignage, diffusé par Lulu.com. (Cliquer sur la couverture). 350 pages, 12 €.

     

    Chantal Dupille a publié sept ouvrages - Mise au point, liste, précisions

    Fiches de ces trois ouvrages à la Bibliothèque Nationale sur


    http://chantaldupille.over-blog.com/article-chantal-dupille-a-publie-sept-ouvrages-mise-au-point-liste-precisions-125040661.html

     

    - "Arlequine", ma Cour des Miracles, autobiographie écrite d'une plume primesautière, vivante, alerte, drôle, suivie d'un Epilogue pour résumer ce qui a été vécu ensuite, et illustré par de multiples photos, 310 pages, 13 €. A la fois livre d'aventures pittoresques, de témoignages colorés sur la France d'en Haut et celle d'en Bas, sur les milieux de l'Edition ou de la radio-TV,  ou sur des gens célèbres côtoyés, etc, bref oeuvre picaresque, pleine d'humour. Diffusé par Lulu.com. (Cliquer sur la couverture). A titre indicatif, voici la liste des chapitres : Amazonie (NB : et autres aventures), bêtes, clochards, délivrance, enfance, fous (NB : Eh oui, je les ai observés), Gitans, hospices, injustice (NB : le Palais de l'Injustice dans son horreur !), journalisme, littérature, Mai 1968, nanas (NB : les féministes vont détester !), politique, Quai Conti, sexualité, Sorbonne, traîne-misère, vol (NB : C'est l'industrie locale en Colombie !) - Epilogue (NB : rajouté en 2014). Dans Arlequine, je ne traite pas de ma vie dans les bas-fonds américains : C'est dans le livre sur la pègre. Je choquais toujours les Yankees: Ils voulaient me montrer leurs monuments, je voulais voir Harlem, le Bronx, vivre l'envers du rêve américain !
     

     

    Chantal Dupille Gitane

    avec ses amis Gitan du Sacro-Monte

    (En face de moi, mon coup de coeur à 20 ans.

    Amoureuse d'un Gitan vivant dans un bidonville,

    quand même ! Image sur Arlequine).

     

    gitan-s-3-et-eva--copie-1.jpg

     

    Explication de la couverture d'Arlequine : Je bondis de mon berceau (on m'a baptisée plus tard "la force vitale de Bergson" pour ma vitalité), à 12 ans je veux explorer en Amazonie la terre des dangereux Aucas (à 30 ans, je réalise mon rêve d'enfant), puis je vis avec les Gitans, puis je deviens clocharde pour écrire, à la demande du directeur littéraire d'Hachette Littérature (Pierre Sipriot), un reportage sur les sdf, avec le drapeau rouge c'est Mai 68 auquel je suis mêlée car Cohn-Bendit entre dans la cour de la Sorbonne au moment où j'ai un cours (et je suis l'une des rares témoins de ce qui a déclenché la suite), enfin l'habit d'Académicienne que je ne revêtirai jamais car ma candidature au Quai Conti est bidon, juste de protestation contre le milieu alors fermé aux femmes. Mon seul acte "féministe" ! Et qui a fait le tour de la France, à travers une centaine d'articles et d'interviews même à la télé...

     

     sur Eklablog, ces trois fichiers ont été mal enregistrés

    (problème technique),

    les voir en complet, sur

    http://chantaldupille.over-blog.com/article-chantal-dupille-a-publie-sept-ouvrages-mise-au-point-liste-precisions-125040661.html)

     

     

    Exemple, 2 pleines pages dans le Parisien Libéré

    sur mon ouvrage Histoire de la Cour des Miracles

    Cour-des-M--parisien-libere-copie-1.jpg..

     

    Extrait de l'article de Ph. Bouvard à propos de mon livre sur les clochards,

    paru dans France-Soir du 23 février 1974

    clochard-bouvard-papier.jpg

     

    Voici des échos des interviews, des critiques littéraires pour mes quatre premiers ouvrages ; J'ai la liste car alors j'étais abonnée à l'Argus de la Presse qui m'envoyait une coupure chaque fois qu'on parlait de moi, même venant de l'étranger (ainsi deux pages sur plusieurs journaux allemands).

     

    Chantal Dupille "eva R-sistons": Revue de Presse, interviews et critiques de ses oeuvres

    Chantal Dupille: Sa carrière, ses engagements... en images et en liens

     


    http://ti1ca.com/fmar6-critique-critique-010.pdf.html

    ch-allemagne-clochards.jpg

     

     

    .

     

    Je m'excuse auprès des Lecteurs et des Lectrices de ce blog

    de publier cet article, mais je devais faire une mise au point

    sur mon blog d'auteur, pour plus de clarté.

     

    Bien cordialement, chantal

     

    .

    couverture-liste-livres-chantal.jpg..

     

    .

     


    votre commentaire
  •  
     
    Jeudi 13 novembre 2014

     

    OB-pub-panneau.jpg

     

    Pour ne plus voir les sales pubs

    que désormais, soudain, over-blog impose EN MASSE

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !

     

    ?

     

    En principe lundi soir, je publie un article sur ce que j'estime être un coup monté contre François Fillon. Mon analyse n'aura rien à voir avec celles de la Presse officielle.  En attendant... voici quelques lignes sur le 11 novembre (chantal)

     

     

      http://angely.over-blog.com/article-24692972.html

    Verdun

     

    Mon article : N'oublions jamais nos poilus !

    Les Poilus, dossier. Pas de commémoration de toutes les ..

    Les Poilus, un dossier de Chantal Dupille - Senor Informati

     

     

    La mort de la France rurale, des campagnes, du terroir scellée avec la WW1, la Première Guerre Mondiale. C'est l'âme de la France qu'on a tuée, celle-là même que François Mitterrand, inspiré, évoquait dans son affiche électorale ! (chantal)

     

    rural-mitterrand-force-tranquille-2.1266760769.jpg

     

     

    Triste commémoration du 11 novembre

    Par Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

     

    Alerte ! Basta la mondialisation totalitaire ! On nous prépare déjà à commémorer toutes les guerres ensemble, celles qui sont destinées à défendre son pays attaqué, et celles, impérialistes, pour conquérir de nouvelles terres sur le dos des peuples opprimés ! Or le sacrifice de nos Polius, de nos parents, est unique dans l'Histoire, et il doit être évoqué comme tel ! Soit dit en passant, l'un des buts de la guerre de 14-18, toujours occulté, est déjà l'anéantissement de l'identité de la France, RURALE. Nos paysans vont mourir dans la boue, les rescapés deviendront des ouvriers, et l'autonomie alimentaire du pays sera sacrifiée !

     

    Nos Poilus ne sont pas morts pour la patrie, mais pour les multinationales, et comme je l'ai entendu dans un film, tandis que sur le terrain les jeunes servent de chair à canons, à l'arrière, "c'est le festin" ! Quelle abomination !

     

    La première guerre mondiale est aussi la première guerre industrielle, de masse, de massacres de masse, et elle préfigure les atrocités d'une nouvelle guerre mondiale hautement technologique, nucléaire voire bactériologique. Les politiques sont des apprentis-sorciers prêts à entraîner (par cupidité ou par esprit de domination) le monde vers la pire des apocalypses, fatalement effroyablement destructrice, celle qui signera peut-être la fin de l'humanité.

     

    Pour moi, il est incongru de voir nos dirigeants commémorer la date du 11 novembre alors qu'en coulisses, ils préparent activement l'attaque de la Russie qui les dérange dans leur aspiration à voir l'Occident soumettre le monde.

     

    Notre grande armée, patriote, est célébrée par une brochette de traîtres à la Patrie, Hollande, Valls et Le Drian ne songeant qu'à entraîner notre pays dans de nouvelles aventures au risque de la pire de toutes, nucléaire, contre la Russie ; Les trois personnages saluent hypocritement l'Europe de la fraternité et la paix retrouvée en multipliant les guerres et les risques de conflagration. Valls se présente comme un fan de Clémenceau : Ce qu'il ne dit pas, c'est que ce n'est pas pour son patriotisme (et pour cause, c'est Israël qu'il sert § 1), mais parce que Clémenceau a réprimé durement les manifestations, parce qu'il a été un homme d'Ordre !  Et quel patriotisme pour le Gouvernement, alors que de notoriété publique, mondiale, il est au service des intérêts anglo-saxons et israéliens ? Hollande n'aime les célébrations que pour parader, tenter de faire monter sa côte de popularité, faire diversion en revêtant l'uniforme du Chef de Guerre. La France, il s'en fiche, comme Valls ou Fabius-BHL ! Les Français sont de moins en moins dupes (§ 2), et les militaires ne le sont plus du tout. Je discutais récemment avec l'un d'eux, il me disait combien l'Armée française était excédée de voir sa mission détournée ainsi que le mépris du Gouvernement pour elle !

     

    Il est intolérable de voir les commentateurs incriminer "la furie des hommes" au lieu d'accuser la cupidité monstrueuse et cynique de ceux qui ont le pouvoir.

    Jacques BaueЯ  

    Souverainisme OTAN

     

     

    Il est intolérable de voir nos dirigeants revêtir un rôle (le jour où nous devons humblement nous souvenir du sacrifice de la jeunesse française) alors que pécisément ils "tuent" peu à peu tout ce qui fait la France, son Histoire, sa langue, ses valeurs, son patrimoine, ses idéaux, sa culture, son modèle social, son droit du Travail, etc, comme son territoire et ses familles !

     

    Il est intolérable de voir une Presse vendue profiter du 11 novembre pour célébrer "la journée des Français et des Américains" alors que bientôt le Grand Marché Transatlantique va enchaîner notre pays, diluer ses traditions, imposer la Loi des investisseurs au détriment de l'environnement, des protections sociales, de la santé, etc...

     

    Il est intolérable de voir Hollande piétiner la Défense de la France, l'amour de la patrie, en évoquant les nouveaux combats, contre le nationalisme (pense-t-il déjà à la future 3e guerre mondiale contre la Russie patriote, défendant les traditions, la religion, la famille, la santé de ses concitoyens - par ex en bannissant les OGM - et un monde multipolaire, de coopération et de paix ?) et contre "le racisme et l'antisémitisme" - l'obsessionnel antisémitisme alors que comme chacun sait, les actes islamophobes ou contre les citoyens noirs se multiplient plus que tous les autres !

     

    Il est intolérable de voir les journalistes profiter de la mémoire de nos jeunes ancêtres, pour préparer l'opinion à "fusionner tous les types de guerre", comme si la défense de la France et l'attaque d'un pays ne nous menaçant pas (la Syrie, par exemple) étaient équivalents !

     

    Il est intolérable d'entendre que "les Français ET les Américains luttent pour le même idéal de justice et de civilisation" à l'heure de toutes les injustices, de tous les mensonges, de toutes les barbaries avec un Occident qui s'appuie sur les terroristes et les néo-nazis pour parvenir à ses fins. Et d'ailleurs, ceux qui sont présentés comme "nos amis", les Américains, ne songent-ils pas, justement, à soumettre les Européens à leurs diktats, à préparer la WW3 sur le sol de l'Europe et à imposer peu à peu le Nouvel Ordre Mondial monstrueux, technologique, asexué, esclavagiste, eugénique... sur les ruines fumantes de la guerre ?

     

                                                          sur The Guardian

    Hollande-soumis-a-USA-the-guardian.jpg

     

    A l'heure de la mémoire des guerres, quelle politique du Gouvernement ? Des opérations militaires extérieures (soi-disant contre Daash, en Centrafrique, au Sahel...) au coût croissant, financées par des rectificatifs du Budget, alors que le budget militaire se restreint sans cesse, que des bases militaires ferment, que la sécurité des militaires est sacrifiée ... L'argent est là pour des opérations extérieures  faussement pour la démocratie et vraiment impérialistes, jamais pour la Défense de la France et pour les militaires ; Notre remarquable armée n'est plus honorée, et ceux qui y travaillent le savent. Avez-vous vu le visage des familles de soldats morts en opération, leur froideur, leur crispation, voire l'absence de poignée de mains quand François Hollande, le 11 novembre, fait son numéro devant les caméras ? Il y a des signes qui ne trompent pas !

     

    L'image du jour, finalement, restera celle de l'avion passant au-dessus du Président avec une banderole : "Hollande, démission", que le monde aura pu voir en même temps que l'intéressé (3).

     

    Hélas, le pouvoir s'incruste et ne cède pas...

     

    Et pendant que le Président français joue son numéro au milieu de l'Armée, celle-ci brûle de mettre à la tête de la France un Gouvernement digne de ce nom.

     

    Mais n'est-ce pas, aussi, le rêve de tous les Français ? Pour que les Poilus soient fiers de leurs descendants et qu'ils ne soient pas morts en vain !

     

    Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

    § 1 :

    4:41 Manuel valls "je suis lié à Israël de manière éternelle ... 

    www.youtube.com/watch?v=Bb9r0OSkZQY

      ............

     

    § 2 :

    Hollande outre-Atlantique : la France vassale des États-Unis 

    https://www.upr.fr/.../la-france-est-la-vassale-des-etats-unis-voila-la-seule...

     

    § 3 :  Voir la vidéo, Celui qui veut faire honneur à ses anciens en appelant Hollande à la démission même le 11.11 !

    Le deux poids deux mesures de J.J Bourdin selon son invité : étonnant !

     

     

     


    pdpc.jpg

     

     

     

    Voir aussi :

     

    « Les causes de la Première Guerre mondiale ? Le partage du monde et la peur du mouvement social »

     

    .

    .

     

    L'Allemagne veut-elle la peau de la Russie

    au risque de la WW3 ?

     

    Russie-Otan.jpg

    Un général allemand de l’OTAN annonce des plans pour des manœuvres militaires visant la Russie

    Par Johannes Stern
    11 novembre 2014

    Soixante-quinze ans après le début de la Seconde Guerre mondiale qui est allée vers une guerre d’annihilation contre l’Union soviétique, l’état-major allemand est une fois de plus en train de préparer une guerre avec la Russie. C’est ce qui ressort clairement d’un article publié vendredi dernier dans le quotidien Die Welt et dans lequel le général allemand de l’OTAN Hans Lothar Domröse exprime ses opinions.

     

    Les remarques faites par ce général quatre étoiles, commandant suprême du Commandement des forces alliées interarmées de l’OTAN à Brunssum (Pays-Bas), l’une des trois composantes de l’OTAN en Europe au sein de la direction opérationnelle, reviennent à une menace de guerre ouverte contre la Russie.

     

    Dans cet article, Domröse dit que l’alliance occidentale prépare pour la première fois des manœuvres à grande échelle dans des régions frontalières de la Russie. « Jusque-là, nous n’avons mené des manœuvres de grande envergure comportant 25.000 à 40.000 hommes que dans des pays occidentaux de l’OTAN, » a-t-il dit. Il a ensuite ajouté, « Je suis tout à fait certain qu’à l’avenir nous le ferons en Europe de l’Est et dans la région de la Baltique. »

     

    Près de 25 ans après la dissolution de l’Union soviétique, l’OTAN envisage de masser des dizaines de milliers de soldats près des frontières de la Russie.

     

    En février dernier, Washington et Berlin ont orchestré un coup d’Etat dirigé par des fascistes à Kiev afin de mettre en place un régime pro-occidental et viscéralement antirusse. A présent, les puissances de l’OTAN poursuivent l’encerclement militaire de la Russie, une politique qui comporte un réel danger de conflit militaire avec une puissance disposant de l’arme nucléaire. Même ceux qui, parmi la presse bourgeoise, ont fait des mois durant de la propagande anti-russe, ont décrit ce plan comme une « décision provocatrice contre Moscou » (Spiegel Online).

     

    « Nous mettrons en place une force de réaction rapide de l’OTAN comptant entre 5.000 et 7.000 soldats et qui pourra être déployée dans une région dans les deux à cinq jours », a dit le général Domröse. « Conformément à nos plans, la force de réaction rapide participera aux exercices de grande ampleur ‘Trident Juncture’ qui se dérouleront en septembre 2015 en Italie, en Espagne et au Portugal. Si tout se passe comme prévu, la force d’intervention rapide pourrait être prête à être déployée fin 2015. »

     

    Seuls les pays de l’OTAN disposant de suffisamment d’équipements militaires de haute technologie et de soldats bien entraînés peuvent participer à cette force fer de lance, aux dires de Domröse. L’Allemagne assumera un rôle de premier plan.

    « Nous projetons, » a-t-il dit, « que chacune des six à dix nations forme le fer de lance pendant un an pour être ensuite remplacée. D’après les plans actuels, chaque cycle aura une nation cadre qui inclura certainement l’Allemagne à un moment donné. Mais cette force hautement mobile doit avoir accès à une force aérienne de grande envergure et pouvoir atteindre rapidement les zones opérationnelles. » Le plus grand défi des Etats de l’OTAN est la fourniture des moyens de transport nécessaires, a fait remarqué le général.

     

    Domröse et la direction de l’OTAN sont en train de planifier une nouvelle forme de guerre éclair (Blitzkrieg). La conférence de l’OTAN qui avait eu lieu au Pays de Galles au début de l’année avait approuvé un projet visant à accroître la volonté de déployer des forces militaires.

     

    « L’OTAN a reconnu que nous devions être plus rapides et plus flexibles, mais aussi mieux équipés, » a dit Domröse. La précédente force de réaction rapide était trop lente.

     

    « Il nous faut bien trop de temps pour atteindre une zone de déploiement au sein des frontières de l’OTAN, » a précisé le général. « Il s’agit de rassembler rapidement à un moment donné une force bien entraînée issue de plusieurs pays et prête à être déployée. »

     

    Le général a parlé sans ménagement. Les plans de guerre nécessitaient une augmentation des budgets militaires et coûteraient beaucoup d’argent.

     

    « La force doit être bien armée et bien entraînée », a-t-il dit. « Elle doit en permanence être prête au déploiement, même les week-ends. Cela ne sera pas donné. Un plus grand effort d’investissement dans la préparation de la défense de l’OTAN est requis. »

     

    Il a ajouté que l’OTAN avait un besoin urgent de modernisation. « L’OTAN doit être prête pour une guerre potentielle au 21ème siècle. Ceci inclut la défense contre des attaques conventionnelles mais aussi la capacité de repousser des cyber-attaques et la capacité de contrôler des déstabilisations locales par des forces ennemies subversives difficilement identifiables. »

     

    Domröse mentionna la réaction de la Russie au coup d’Etat provoqué par l’Occident en Ukraine comme justification pour de nouveaux préparatifs de guerre. « L’annexion de la Crimée et la rupture d’avec toutes les normes internationales nous a tous surpris, » a-t-il dit. « Nous ne nous y attendions pas. Nous avons vu comment le président Poutine a rendu l’armée russe encore plus combative et les troupes russes sont incroyablement rapides. »

     

    Ces déclarations faites par l’un des généraux allemands les plus gradés soulignent le fait que l’armée allemande actuelle s’inscrit dans la tradition de l’état-major et de la Wehrmacht durant la Seconde Guerre mondiale. Sous le nom de code « Opération Barbarossa, » le Troisième Reich avait attaqué l’Union soviétique le 22 juin 1941, lançant une terrifiante guerre de destruction qui a coûté la vie à 27 millions de citoyens soviétiques. Après la défaite de l’Allemagne nazie, l’impérialisme allemand a été contraint pendant plusieurs décennies d’adopter une attitude plus pacifiste. A présent politiciens, journalistes, universitaires et hauts responsables militaires allemands lancent des diatribes bellicistes contre la Russie.

     

    Les antécédents familiaux de Domröse rendent ses déclarations encore plus sinistres. Son père, Lothar Domröse, avait combattu dans la Seconde Guerre mondiale en tant que commandant d’une unité de la Wehrmacht sur le front Est. Dans le cadre du réarmement de l’armée allemande, il lui fut permis de réintégrer l’armée allemande en 1956 et de faire une belle carrière dans l’armée.

     

    En 1973, il fut promu major général et commandant du Groupe d’Armée Nord. En 1975, il prit les fonctions de chef des commandants divisionnaires des forces armées. Son fils s’est à présent donné pour tâche d’accomplir ce que son père n’avait pu faire au cours de la Seconde Guerre mondiale et de la Guerre froide – l’assujettissement militaire de la Russie.

     

    Le gouvernement allemand est conscient de la signification historique des déclarations de Domröse. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Martin Schäfer, a tenté de désamorcer la situation en affirmant que des exercices de cette envergure en Europe de l’Est n’étaient pas planifiés pour un avenir proche. Il a dit, « Nous prenons très au sérieux le maintien de relations bonnes et constructives avec la Russie. »

     

    Quelle hypocrisie! Le fait est que les déclarations de Domröse correspondent à la nouvelle politique étrangère agressive du gouvernement allemand et qu’elles ont été discutées au plus haut niveau.

     

    Domröse a des liens étroits avec le président allemand Joachim Gauck qui a joué un rôle de premier plan dans la relance du militarisme allemand. Lors de la dernière fête officielle du Nouvel An, le général était apparu de façon démonstrative devant les médias aux côtés de Gauck et de sa compagne, Daniela Schadt, à la résidence officielle du président à Berlin.

     

    Quelques semaines plus tard à peine, lors de la Conférence sur la sécurité à Munich, Gauck, le ministre des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, et la ministre de la Défense, Ursula von der Leyen, avaient annoncé la fin de la ‘retenue militaire’ allemande. Depuis lors, les événements ont évolué rapidement. Le coup d’Etat en Ukraine fut suivi de la participation allemande à l’intervention militaire au Moyen-Orient et maintenant on procède de plus en plus ouvertement à des préparatifs de guerre contre la Russie.

     

    Si les élites allemandes parviennent à leurs fins, le militarisme, la dictature et la guerre deviendront la norme, tout comme lors de la période de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Dans une récente interview accordée au magazine Die Zeit sous le titre « Rester à l’écart n’est pas une option, » le ministre des Affaires étrangères Steinmeier a fait cette mise en garde : « Nous devons planifier le fait que des crises vont devenir chose courante dans les prochaines années. »

     

    Lorsque Die Zeit l’interpella en disant que « contrairement à l’élite politique, les citoyens allemands n’étaient pas intéressés à entendre parler de davantage d’engagements internationaux, et encore moins d’interventions militaires, le ministre des Affaires étrangères a déclaré de manière provocatrice : « Et quand bien même, l’abstention n’est pas une option. La conviction que nous pouvons vivre sur une île tranquille en Europe et que nous serons laissés en paix par le monde ne fonctionnera pas. »

     

    (Article original paru le 10 novembre 2014)

     

    https://www.wsws.org/fr/articles/2014/nov2014/otan-n11.shtml

     

    . guerres-OTAN-Russie.jpg .

      Quelques articles à voir ou vidéos,

    .

    La France cache la vérité sur la mort d’Arafat

    Selon Laurent Fabius, la France doit pouvoir commettre des “crimes de masse” en toute impunité … pour “faire de la protection de la vie humaine une priorité effective” !

    Si la France ne livre pas le porte-hélicoptère Mistral, elle perd 20 milliards d’euros

    Le buzz des Etats-Unis : la France doit supprimer l’Elysée, selon un rapport de Washington

     

    ....

     

     

     

    Vers une frappe nucléaire prévemptive

    contre la Russie et ou la Chine ?

    Les Etats-unis projettent dans un avenir proche une frappe nucléaire

    sur la Russie ou/et la Chine.
    Projection catastrophique ou réel danger?

    Ruptly, une vraie chaîne d’information

    avec des vrais journalistes qui posent

    les problèmes actuels sur la table,

    tentent d’apporter un début de réponse.

    .

    NON A L' OTAN ET A SES GUERRES  !

     

      otan-horreur.jpg

     

     

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Jeudi 6 novembre 2014

     

     

     

     

    clochard-visage.jpg

     

     

     

    Chantal Dupille lance l'opération " Noël des sdf ",

     

    à relayer pour donner des idées !

     

     

     

     

     

     

     

    Mes ami(e)s,

     

     

     

    bientôt Noël ! Pas pour tous... et dans ce nouvel ordre mondial si égoïste et inégalitaire, il y en a de plus malheureux que les autres ; ne les oublions pas ! Et ils peuvent être source de nos plus grandes joies ! "Il y a plus de bonheur à donner qu'à recevoir...".

     

     

     

    Or donc, à Noël soit je servais la soupe aux clochards sur une péniche à Pars avec par exemple un Secours Populaire, soit je co-organisais un repas de Noël pour les sdf, vous savez, les sans toit si chers à l'Abbé Pierre... et puis j'ai toujours eu mon sans domicile attitré, auquel je fournissais sourire, vêtements, nourriture ou même de quoi lire.

     

     

     

    Mais ma plus belle expérience, que j'ai même une fois partagée avec mes enfants pour leur plus grande joie (j'habitais alors Strasbourg), c'était de confectionner des paquets cadeaux avec aussi bien chaussettes chaudes que friandises, et de les porter le soir de Noël à tous ceux qui souffrent de voir les autres faire bombance, ou de voir les vitrines pleines sans jamais rien pour eux. Oui ceux que le monde ne veut pas voir cachent leur misère encore un peu plus les soirs de fête... car ils ont mal, très mal. 

     

     

     

    Autour de la cathédrale de Strasbourg, quand les cloches sonnent à toute volée, les clochards, les miséreux, les abandonnés se recroquevillent derrière une porte, dans un coin, dans un recoin, dans une fente moins inhospitalière, plus protégée du froid... et ils essaient de dormir le plus vite possible. Alors réveillez-les pour leur offrir un paquet cadeau plein de bonnes choses, et vous aurez une joie que vous n'oublierez jamais ! Quoi, on ne les oublie pas, ils existent ? La fête sera partagée, avec d'un côté les larmes de reconnaissance, et de l'autre une joie indescriptible qu'aucune bombance, avec caviar et champagne, ne pourra donner. Essayez, sortez de votre cocon, improvisez le partage, et alors ce sera le plus beau Noël de votre vie ! Alors oui, tous, toutes, allez-y comme moi, même en famille, pour troquer l'esprit de compétition contre celui de partage, réellement fraternel...

     

     

     

    Fraternel ? Au fait, n'est-ce pas là la fraternité réellement républicaine, en actes ?

     

     

     

    Chantal Dupille dite eva R-sistons

     

     

     

     

     

    Voici un extrait de mon autobiographie

     

    "Arlequine" (ma Cour des Miracles).

     

     

     

     

     

     

     

    Ce soir, je sers la soupe aux clochards. Comme tous les bénévoles. Comme tous ceux que la misère ne laisse pas indifférents.

     

    Il est dix-sept heures. Les uns debout, les mains dans les poches, les autres assis, le dos rivé au mur, les sans-domicile de la capitale attendent l'ouverture du centre d'accueil La Mie de Pain, situé 54 rue de Bobillot ; la queue ne cesse de s'allonger. Bientôt les portes blindées1vont engloutir la horde des traîne patins et des ventres creux.

     

    On assiste à de mystérieux conciliabules :

     

    T'as pas une vieille paire de chaussette en rab, par hasard ? J'ai des tickets de métro, ça te servira pour pioncer au chaud dans la journée.

     

    Non. Tout ce que je peux te donner, c'est un vieux mouchoir que j'ai trouvé hier sur le trottoir.

     

    T'as pas des mégots, au moins ?

     

    Ça, oui. Tiens. Envoie les tickets.

     

    La porte s'ouvre, laisse passer le gardien, un ancien clochard.

     

    Entrez. Pas tous ensemble.

     

    Poussez pas, derrière. Y a du roulis, ce soir !

     

    Toi, là-bas, tu rêves ou quoi ? Tu penses tout de même pas qu'on va t'héberger avec ton clebs ? Ici, c'est pas un chenil. Bon vent ! Et toi, le Marseillais, tu as de l'embonpoint, ce soir. Montre voir.

     

    Je montre rien du tout.

     

    Montre voir, que je te dis, ou je te fous dehors. Tiens, qu'est-ce que je sens ? Ah ça, par exemple ! C'est ta nouvelle cachette ? L'autre jour, une bouteille dans chaque jambe de pantalon, aujourd'hui tu remets ça avec ta sacrée ficelle ! Tu crois donc qu'une bedaine comme la tienne, ça se remarque pas ? Donne tes bouteilles de vin, je te les rendrai plus tard. C'est le règlement ! Après, vous vous les lancez à la tête. Avance. Toi, laisse ta poussette à l'entrée ; tu la récupéreras demain. Et puis, cesse de te gratter comme ça !

     

    La longue cohorte des pauvres diables pénètre dans le réfectoire. Il y en a de tous les âges, de toutes les nationalités. Certains sont correctement vêtus, d'autres respirent la misère.

     

    Bonjour, Chantal. Ça fait plaisir de te revoir, toi et ton sourire !

     

    Un clochard débonnaire me serre la main. Il m'a reconnue.

     

    Bonjour Monsieur2. Comment allez-vous ?

     

    Je donne une cuiller et une gamelle bien chaude à la main qui se tend. Un petit salut discret, et le clochard s'éloigne.

     

    Tiens, il y a de la soupe au poulet, ce soir !

     

    Pourquoi vous dites ça ? Nous n'avons que de la soupe de légumes à vous proposer.

     

    Je le dis parce que mon voisin porte un imper mastic. Vous ne savez donc pas qu'on envoie des agents en civil

     

    à la Mie de Pain ?

     

    Je l'ignorais.

     

    Le défilé de la misère continue, morne et lent. Chaque soir de l'hiver, quatre cents à huit cents personnes trouvent à la Mie de Pain de la soupe à volonté ainsi qu'un gîte chauffé où, sans avoir à révéler le secret de leur infortune, ils peuvent dormir.

     

    J'ai apporté une boite de conserves, dit un vagabond filiforme. Est-ce qu'on peut me l'ouvrir ? Tiens, mais voilà le mort...

     

    Le mort ?

     

    Oui, répond un clochard barbu et chevelu comme un patriarche. Je suis un mort qui se porte bien. Tu veux voir mon extrait de décès, mignonne ? Je l'ai eu grâce à un copain. Légalement, je suis mort. Comme ça, j'ai la paix.

     

    Le silence retombe. La misère est la même pour tous. Que confier à son voisin qu'il ne sache déjà ?

     

    Encore un peu de soupe, Monsieur ? Il y a pas mal de rab, ce soir.

     

    Soudain, un homme décharné pénètre dans le réfectoire ; ceux qui viennent quêter un deuxième bol de potage s'écartent afin de lui livrer passage ; l'entraide et la solidarité ne sont pas un vain mot dans la cloche. Le nouvel arrivant semble hors de lui ; il hurle sa colère avec des gestes de pantin désarticulé :

     

    Je viens de Clairvaux, j'ai dix-huit années de tôle derrière moi pour le meurtre de ma femme qui m'a plaqué ; c'est cher payé. On m'a fait cadeau de deux ans pour bonne conduite, c'est tout. La prison, vous savez ce que c'est ? Un univers terrible. On vous fout avec des pédés. J'ai connu Bontemps avant de passer trois mois dans une cave noire avec pour seuls aliments de l'eau et du pain. A la sortie, on m'a interdit de séjour. A l'Agence Nationale pour l'Emploi, on nous catalogue comme sans domicile. Je croyais avoir payé ma dette en sortant de prison ; je découvre aujourd'hui qu'on m'a condamné à vie ! Alors, demain je vais commettre un acte désespéré pour signaler mon cas. N'importe quoi. Un cambriolage avec effraction ou assassiner un type. Je passerai devant un tribunal et je pourrai attirer l'attention sur les libérés de prison qui, comme moi, ne trouvent pas de travail.

     

    Cinq cents paires d'yeux las fixent l'homme qui clame sa détresse au milieu du réfectoire. Que peut-on faire ? Je m'assieds à côté de lui pour tenter d'apaiser sa juste colère.

     

    Commettre un crime ne résoudra rien, Monsieur. Le temps travaille pour vous et bientôt, j'espère, la loi adoucira votre sort. En attendant, pourquoi ne pas faire comme William Borst, un ancien clochard réinséré après avoir apposé sous les essuie-glaces des véhicules en stationnement une centaine de S.O.S. dans lesquels il narrait sa vie tragique et sollicitait un emploi ?

     

    C'est curieux, jamais personne ne m'a parlé comme vous.

     

    Un jeune homme se met à pleurer. Alors le libéré de prison, oubliant sa propre colère, serre dans ses bras son voisin de table et lui murmure :

     

    Non, mon frère, pas ça ! Je croyais être le plus malheureux et je m'aperçois que ce n'est pas vrai. Tu as la jeunesse pour toi, au moins. Tu as la vie devant toi. Sèche tes larmes. Raconte-nous ton histoire et calme-toi. On va essayer de t'aider.

     

    Il existe chez les plus déshérités une perméabilité à la souffrance, une générosité que l'on trouve rarement ailleurs. En toutes circonstances, les enfants de l'adversité se sentent solidaires les uns des autres. Non seulement ils partagent leurs derniers sous avec un frère de misère, mais les poches les plus trouées ont des ressources inespérées lorsqu'on organise une collecte pour le colis d'un ami en prison ou quand il s'agit de fleurir la tombe de celui qui a eu la chance d'échapper au bistouri des carabins ou à la fosse commune.

     

    Je voudrais échanger d'autres mots avec le libéré de prison et son voisin ; je voudrais que jamais ne cesse un dialogue dont les deux hommes ont tant besoin pour reprendre un peu espoir. Mais déjà la porte du dortoir aspire leur commune solitude.

     

    Là-haut, trois cents hamacs répartis sur deux rangées sont mis à la disposition des sans-logis ; ceux qui ne peuvent y trouver place couchent par terre. Les premiers arrivés choisissent les hamacs du haut3, au risque de se rompre le cou s'ils ont trop bu. En guise de traversin, les hébergés utilisent des journaux, la musette ou des souliers. La promiscuité révèle l'incommensurable détresse des exclus de la société : les odeurs de vin mal cuvé se combinent avec la sueur rance et les haleines chargées ; toutes les cinq minutes, un pensionnaire se lève afin de satisfaire un besoin pressant, quand il ne se soulage pas sous lui ; au milieu d'un concert de gargouillements, de rots, de toux en cascade, de râles, de ronflements, de soupirs sonores, de soliloques, d'imprécations et d'injures, bienheureux celui qui trouve un sommeil réparateur ! Seuls les plus endurcis parviennent à s'endormir vers minuit. Les autres restent aux prises avec les effluves et les rumeurs innombrables, pour ne pas dire avec les poux, les puces, les punaises.

     

    Pendant ce temps, un clochard repose paisiblement à l'entrée de la Mie de Pain ; il a choisi de coucher dans une poubelle de chaufferie qu'il a soigneusement recouverte de bouts de carton. Ce clochard solitaire et presque heureux, c'est Marcel, un ancien professeur de Lettres qui, chaque soir avant de s'endormir, lit Homère, confortablement installé sur son trône de scories.

     

    Bien que la ville ne soit pas encore sortie de sa torpeur, les hôtes de la Mie de Pain, abrutis de fatigue et de misère, se répandent un peu partout. Mais, invisible et pourtant peut-être plus réelle que jamais, l'armée des va-nu-pieds se terre le jour, ne laissant apercevoir, ça et là, sur un banc, devant un pan de mur lézardé, à l'entrée d'une station de métro ou aux abords d'un marché, que des isolés, des francs-tireurs, véritables fantômes attardés chez les vivants et bientôt balayés par le flot populaire ou la mort.

     

     

    1Ainsi, les retardataires ou ceux qui sont en état d'ébriété ne risquent plus de défoncer la porte d'un coup de pied.

     

    2Rien ne réjouit autant un sans-domicile que de se voir appelé Monsieur, comme n'importe quel individu. Ce mal-aimé de la société, en dépit de la superbe indifférence qu'il affiche volontiers, souffre de se sentir rejeté, misérable, solitaire ; il aspire à retrouver sa dignité d'homme. Mon vouvoiement est de respect.

     

    3Il paraît que l'air y est meilleur.

     

    .

     

     
     
    .
    .Mercredi 27 juin 2012

     

     

    JPEG - 75.6 ko

     

     

     

    A l'instant, je viens de voir un reportage qui m'a fendu le coeur : Avec la crise, davantage d'abandons ! C'est intolérable ! Alors, je republie ce texte... Chantal

     

     

     

    http://classes-presse-2011.ac-rennes.fr/spip.php?article1437

     

    Histoire_de_CHIEN__de_Frenchky

     









































     



     

     

    Sur_forum_2

     

    ...

     

    Sur_forum_3

     

    ...

     

    Sur_forum_4

     

     

     

     





























    http://bernache.canalblog.com/archives/2008/08/18/10270893.html

     

    Un Parson russel terrier

      Le sosie de mon précédent chien 

      (Ce sont mes préférés...)

     


    http://www.spa.asso.fr/

     

     

     

    .

     

    .

     

    Le cauchemar américain !

     

    Un nonagénaire arrêté pour avoir distribué de la nourriture à des sans-abris


    5/11/14 - 00h23
    Capture d'écran. © KHON.

    vidéo

     

     

     

    L'homme risque une peine de 60 jours de prison et une amende de 500 dollars.

     

    La consternation. Arnold Abbott, un nonagénaire volontaire dans une association d'aide aux démunis, a été arrêté à Fort Lauderdale (Floride) dimanche pour avoir préparé et servi des repas à un groupe de sans-abris.

    Accompagné de deux autres volontaires, le vieil homme est accusé d'avoir violé un décret local de la ville interdisant la distribution de nourriture aux sans abris sur les places publiques. "L'un des policiers s'est approché et m'a demandé de lâcher l'assiette, comme si je portais une arme", a déclaré Abbott au journal local KHON.

    En réponse à cette arrestation, le maire de la ville, Jack Seiler, se retranche derrière sa promesse de punir ce genre de comportement. "Nous appliquons la loi ici à Fort Lauderdale", a-t-il répondu avec laconisme. En 1999, le nonagénaire avait déjà été poursuivi pour un délit identique. Il avait gagné son procès  contre la ville.

    "Je vais devoir une fois encore me rendre au tribunal pour me défendre face à une ville que j'aime. (Ces gens) n'ont rien, n'ont même pas un toit où s'abriter. Ils sont plus pauvres que pauvres". Homme de foi et de conviction, Abbott a déclaré vouloir poursuivre son action, se préparant à la possibilité d'être une fois encore arrêté.

     


    7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2111400/2014/11/05/Un-nonagenaire-arrete-pour-avoir-distribue-de-la-nourriture-a-des-sans-abris.dhtml

     


    .

     

    Dieudonné lance aussi son opération sdf !

     

     

     

    Dieudonne-sdf.jpg.

     

     

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Mardi 4 novembre 2014

     

     

    OB-pub-panneau.jpg

     

    Pour ne plus voir les sales pubs

    qui grouillent sur over-blog

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !

     

    .

     

    Malformations de Palestiniens

    suite aux bombardements

     

    palestiniens-TB-pic.php-copie-1.jpg

     

     

     

    Un génocide qui ne dit pas son nom

    Par chantal dupille (eva R-sistons)

     

     

    Bonjour

     

    Vous me connaissez, je suis une humaniste avant tout attachée à la paix, à la communion des individus, à la justice, à la solidarité et à la fraternité universelles. Et pour moi TOUTE vie assassinée, ou meurtrie, est un scandale.

     

    Des citoyens juifs demandent à ce que la Shoah soit considérée pendant au moins mille ans comme l'événement le plus important de l'histoire de l'humanité. Certains d'entre eux ont vécu l'enfer des camps de concentration, et pourtant c'est Israël qui tolère et pire encore, programme l'horreur chez ses voisins palestiniens pourtant innocents de la Shoah. Comment est-il possible que des personnes qui ont connu tant de souffrances, puissent en infliger à leur tour, surtout à des innocents ? Il y a des moments où on ne comprend pas... Et pourtant, il faut se rendre à l'évidence : Ce sont bien des descendants de victimes de la Shoah qui sont la source de tant de malheurs en Cisjordanie et surtout à Gaza !

     

    Pour moi, toute vie est sacrée. Alors bien plus de deux mille morts, c'est insupportable. Mais il y a pire, et de cela, personne ne parle : Les blessés se comptent par milliers, dans leur chair ou dans leur coeur, les enfants naissent et vivent constamment avec la peur, les jeunes ne connaissent que le désespoir, et surtout, surtout... quel scandale ! Il naît de plus en plus de malformés, et les maladies incurables se multiplient.

     

    Nous savons tous que les Palestiniens sont victimes d'une punition collective, qu'ils sont ensemble enfermés dans la plus grande prison du monde, à ciel ouvert, qu'ils ne peuvent ni entrer ni sortir ni pêcher vraiment ni commercer ni même manger à leur faim ou se soigner convenablement... Toutes les infrastructures sont méthodiquement, sadiquement, détruites, et les cultures sont saccagées ou volées, l'eau est de moins en moins potable - elle est d'ailleurs monopolisée par Israël, qui en retour déverse abondamment ses eaux usées en terre palestinienne. 

     

    Un tiers des Gazaouis, désormais, est privé de logement, de toit, et l'aumône versée - par ceux qui ont mauvaise conscience - pour reconstruire, est gelée par Israël et reversée au compte-goutte en attendant la prochaine destruction toujours pire que la précédente. Tout cela signe la mort d'un peuple - et scandale suprême, d'un peuple innocent, bouc-émissaire !  C'est une extermination qui ne dit pas son nom. Et le monde ferme les yeux ? Et même les frères arabes s'en lavent les mains ? C'est insensé !

     

    Car - et c'est là que je veux en venir - la mort de tous les Palestiniens est programmée. Songeons à Gaza, minuscule territoire où s'entassent deux millions d'individus contraints malgré eux (vu l'exiguité) à être des boucliers humains : Ce petit bout de terre toujours plus laminé, écorché, blessé, amputé, reçoit pérodiquement des tonnes de bombes ! DES TONNES DE BOMBES ! Avec à la clé toutes sortes de maladies, d'handicaps, de cancers, de leucémies... et la naissance d'enfants malformés, non viables ! Bref, c'est un génocide sournois mais bien réel. Autrement dit, à terme les Palestiniens sont condamnés, TOUT un peuple est appelé à disparaître après avoir vécu, au quotidien, un enfer unique dans l'Histoire !

     

    Nos belles démocraties se vantent d'être des parangons de vertu, et elles ferment les yeux sur le plus grand scandale : Tout un peuple condamné à mort après avoir vécu quotidiennement l'horreur absolue, parce qu'il dérange ceux qui ont une soif messianique d'espace, et parce qu'il y a, offshore, du gaz juteux à exploiter ! 

     

    J'avais un jour suggéré une action, une résistance non-violente sans précédent dans l'histoire de l'humanité, à l'image de l'enfer fou vécu : Que tous les Palestiniens osent entamer une grève générale de la faim pour signifier au monde indifférent qu'ils existent, qu'ils ont droit de vivre comme tous ! Que faut-il faire pour REMUER LES CONSCIENCES ? 

     

    Alors peut-être le monde se décidera-t-il enfin à empêcher l'intolérable en marche...

     

    Nous avons TOUS le devoir d'assistance à peuple en danger !

     

    Chantal Dupille dite eva R-sistons

     

     

    Gaza : Des témoignages hallucinants (Tribunal Russell)

    Gaza : Des témoignages hallucinants (Tribunal Russell)

    Publié par Gilles Munier sur 11 Octobre 2014

     

    Revue de presse : Informations Palestine (n° 065 - 9/10/14)*

     

    …(…)… Les chiffres figurant dans le rapport final [du Tribunal Russell sur la Palestine –NDLR] attestent de l'ampleur de l'agression : 700 t de bombes larguées, (soit 2 t/km2), contre 50 t en 2112, et 43.000 obus ; carpet bombing (tapis de bombes), sous-munitions à fléchettes, bombes au phosphore blanc et de type thermo-barique... armes pour la plupart non conventionnelles, fabriquées aux Etats-Unis ou Israël, destinées à tuer le plus grand nombre possible de personnes et à causer aux survivants le maximum de souffrances. Le dénombrement des victimes prouve que les civils ont été visés plus encore que les combattants : pour 66 soldats israéliens tués, 499 combattants palestiniens ; pour 7 civils israéliens, 837 Palestiniens (soit 119 Palestiniens pour 1 Israélien). Il y a eu 11.231 blessés graves dont 3312 enfants et 2120 femmes5, des immeubles entiers ayant été détruits pour, en principe, atteindre un responsable du Hamas. Des mosquées et des écoles, dans lesquelles la population avait espéré trouver refuge, ont été bombardées, les Israéliens affirmant que des dépôts de roquettes ou des combattants y étaient dissimulés mais aucun des témoins interrogés n'a pu confirmer cette assertion.

     

    Au contraire, des séquences projetées ont montré comment les militaires israéliens ont pris en otage des familles et se sont installés dans leurs maisons, arrêtant et torturant des hommes supposés connaître l'entrée des tunnels, exécutant sommairement des hommes du seul fait qu'ils connaissaient l'hébreu et donc qu'ils pouvaient avoir des relations avec des personnes installées en Israël, en utilisant d'autres comme boucliers humains pour progresser dans les tunnels, etc.

     

    Des bombardements se sont abattus aussi sur des établissements de santé qui auraient dû rester hors d'atteinte : 17 hôpitaux sur 32 ont été endommagés et 58 cliniques. Comme on demandait au Dr Mads Gilbert, chirurgien norvégien, s'il était exact que certains hôpitaux avaient servi de refuge à des combattants, il a répondu négativement ajoutant : "Si j'avais vu un homme armé dans l'hôpital où j'opérais, je lui aurais demandé immédiatement de quitter les lieux". Au total, 144 médecins, infirmiers ou ambulanciers, ont péri lors de Protective Edge...

     

    A ces atteintes aux personnes, il faut ajouter l'envoi de missiles à l'intérieur d'un grand nombre d'établissements industriels (au moins 128 sur 300) dont une savonnerie, une menuiserie, une fabrique de charpentes métalliques, la plus importante confiserie, désormais hors d'usage, et la destruction d'au moins 18.000 unités d'habitations. Israël ayant élargi de 600 à 1500 mètres le terrain vague situé à la limite de son territoire (du côté palestinien bien sûr), 68% des terres arables ont été rendues improductives.

     

    Ces faits ont été attestés par des Israéliens, journalistes ou anciens militaires et il a été question, par ailleurs, du déferlement de haine à l'endroit des "Arabes", présentés par certains rabbins ou hommes politiques comme des ennemis à anéantir ou des animaux nuisibles. Il n'est pas étonnant que, finalement, que 95% des Israéliens auraient approuvé Protective Edge, que 3% seulement en auraient déploré les excès. (…)

     

    *Source : Retour sur la cinquième session du Tribunal Russell sur la Palestine (Bruxelles, les 24 et 25 septembre 2014 – Extrait)

     

    http://www.france-irak-actualite.com/2014/10/gaza-des-temoignages-hallucinants-tribunal-russell.html

     

    JPEG - 51.9 ko
    Des Palestiniens ont dû s’abriter sous tente devant leurs appartements, détruits par l’offensive israélienne à Beit Lahiya le 11 août 2014 - Photo : Reuters/Suhaib Salem

     

    - Les dignitaires chrétiens de Jérusalem appellent le monde à reconnaître l'Etat palestinien, comme les Suédois d'alleurs, et d'autres.

     

    -Des Juifs dénoncent "l'attaque génocidaire" des Palestiniens


    « Nous n’avons pas oublié la Nakba et le fait qu’avant le sionisme, juifs, musulmans et chrétiens vivaient ensemble, en voisins, en Paix sur ce territoire. […] Aujourd’hui, nous les juifs opposés au génocide, avons accepté ce défi. Nous appelons les gens conscients à en faire autant en menant des actions et en exigeant qu’Israël soit poursuivi pour ses crimes ! »

     

     

     

     

    - Comment Israël va faire de Gaza

    une maxi prison

    Comment Israël va faire de Gaza une maxi-prison moderne 

    www.info-palestine.eu/spip.php?article15017

     

     

    - La Palestine appelle la communauté internationale à arrêter ... 

    french.ruvr.ru/.../La-Palestine-appelle-la-communaute-internationale-a-ar...
    Il y a 3 jours - Par La Voix de la Russie | Les projets d'Israël de construire de nouveaux logements à Jérusalem-Est constituent une violation du droit ...

     

    - Norman Finkelstein : Israël a toujours privilégié l'expansion au détriment de la paix (VOSTFR)

    vidéo et retranscription des interventions de Norman Finkelstein

     

     

     

    La bonne action du jour : Malala offre sa prime de 100 000 ... 

    cequelesmediasnenousdisentpas.over-blog.com/.../la-bonne-action-du-j

     

    .

     

    C'est moins grave que de tuer des enfants à Gaza, mais tout de même la réponse israélienne volontairement méprisante à la décision souveraine de la Suède de reconnaître l'état palestinien est inacceptable sinon politiquement, du moins sémantiquement....


    L'arrogance israëlienne ou l'impunité sémantique sionniste

    .

     

    La Palestine appelle la communauté internationale à arrêter Israël
    .
    Tweet de  

    J'ai vu des colons arroser avec leurs excréments tout droit éjectés des fosses septiques des palestiniens trop près du MUR DE LA HONTE


    .

    Israël de la honte :
    http://www.youtube.com/watch?v=ax0LnLedxRY

     

    .


    Face aux nouvelles provocations israéliennes, la France doit agir

    http://www.france-palestine.org/Face-aux-nouvelles-provocations



    On assiste ces der­niers jours à une grave dété­rio­ration de la situation en Palestine occupée et tout spé­cia­lement à Jéru­salem. C’est sans état d’âme que B. Neta­nyahou accumule les pro­vo­ca­tions, non seulement dans la judaï­sation de la ville, mais avec la volonté claire de saper ce qui était le « statu quo » des lieux saints. L’esplanade des Mos­quées est désormais acces­sible presque quo­ti­dien­nement aux pro­vo­ca­tions de juifs reli­gieux alors que les fidèles musulmans s’en voient interdire l’accès. Les diri­geants israé­liens tentent ainsi déli­bé­rément, en vrais apprentis sor­ciers, d’amener le conflit sur le terrain reli­gieux exac­tement comme l’avait fait Sharon lors de sa visite pro­vo­ca­trice sur l’esplanade un certain 28 sep­tembre 2000.

     

    Dans le même temps, les attaques de colons contre les Pales­ti­niens se pour­suivent à Jéru­salem comme dans le reste de la Cis­jor­danie… et rien n’indique que le blocus cri­minel de Gaza soit en voie d’être levé. Toutes les condi­tions sont réunies pour que se mul­ti­plient des actes de désespoir qui ser­viront de pré­textes à de nou­velles agres­sions, puni­tions et humi­lia­tions collectives.

     

    Nous sommes arrivés à un point crucial où l’on ne peut plus continuer indé­fi­niment la litanie des regrets diplo­ma­tiques et des simples condam­na­tions verbales.

     

    L’intervention du repré­sentant per­manent de la France auprès des Nations Unies le 29 octobre est un pas en avant positif, sous condition qu’elle ne reste pas purement déclarative.

     

    Le temps presse : chaque jour laisse place à de nou­velles pro­vo­ca­tions. Plutôt que de condamner des actes de désespoir, la France doit parler clair. Elle doit accom­pagner ses condam­na­tions ver­bales de la colo­ni­sation et des pro­vo­ca­tions de fermes sanc­tions poli­tiques et éco­no­miques : cesser toute coopé­ration mili­taire et mettre l’embargo sur les armes avec Israël, interdire l’entrée des pro­duits des colonies sur le marché français, faire sus­pendre l’accord d’Association UE-​​Israël. Après la Suède elle doit, sans délai, recon­naître et entraîner ses par­te­naires euro­péens à recon­naître l’Etat de Palestine dans les fron­tières du 4 juin 1967 avec Jéru­salem Est pour capitale.

     

    Le Bureau national

    -


    Association France Palestine Solidarité (AFPS)
    (On peut aussi s'y adresser pour parrainer un petit Palestinien)
    21 ter Rue Voltaire 75011 Paris
    Tél. : 01 43 72 15 79
    Fax. : 09 56 03 15 79
    Suivez l'AFPS sur www.france-palestine.org, Facebook et Twitter

     

    ...

     

     

    Attention, images difficiles !

     

     

    Palestine-mort-atroce-d-enfants.jpg

     

     

     

    Palestine-gaza-10-7-14-copie-1.jpg

     

     

    Palestiniens-la-souffrance.jpg

     

     

     

    palestiniens-au-phosphore-blanc-copie-1.jpg

     

     

    Et voici ce que les nazis de Kiev font !

    (images trouvées à l'instant sur twitter)

    Nous vivons dans un monde barbare ! (chantal)

     

     

     

    Victims of Ukraine. Inna, Lugansk on 2nd June. Cluster bombing? Kristina & baby + others, mortar? 

     

     

     

     

     

    Le bonheur existe !

     

    Sur un de mes blogs, en 2008 j'avais écrit

    "Le vilage du bonheur (Marinaleda), la planète du malheur".

    Allez, on finit sur une note de bonheur,

    un peu d'utopie

    avec ces deux articles trouvés hier sur Bastamag :

     

     

    Une oasis coopérative dans un monde néolibéral :

    le village utopique de Marinaleda en Espagne

    par Anaël Kieber (Lutopik) 24 octobre 2014

     

     

    Des maisons autoconstruites à 15 euros par mois, un salaire unique pour tous les membres de la coopérative, des assemblées générales pour décider de la politique communale : Marinaleda, petit village andalou de 2 770 habitants, tente depuis 35 ans de maintenir un système politique, social et économique qui place l’intérêt de ses citoyens au cœur des décisions. La nouvelle génération saura-t-elle poursuivre l’utopie mise en œuvre par les anciens ?

     

    Cet article a initialement été publié dans le magazine Lutopik.

     

    Dans les années 1970, Marinaleda, dans la province de Séville, en Espagne, était un village en ruine, dont la population majoritairement au chômage devait vivre dans des conditions particulièrement difficiles. À la fin de la dictature de Franco en 1975, ses habitants commencent à se réunir pour débattre des conditions de vie dans le village et des injustices sociales auxquelles ils sont confrontés, comme l’ensemble des journaliers d’Andalousie. Afin de donner plus d’ampleur et de reconnaissance à leur regroupement social, ils créent alors le Syndicat des ouvriers agricoles (SOC). Leur première revendication cible un problème récurrent dans la région : la structure de la propriété privée agricole caractérisée par les latifundiums, de grandes exploitations.

    En dépit de l’important apport économique qu’elles génèrent pour la Junta de Andalucía (le gouvernement andalou), leur mode de culture des terres, très mécanisé, ne permet pas de créer d’emplois dans le secteur agricole. Pour les Marinalediens, la terre doit appartenir à ceux qui la travaillent. Ils décident alors, dès le début des années 80, d’occuper une exploitation agricole de 1 200 hectares nommée el Humoso, appartenant au Duc de l’Infantado, grand propriétaire de 17 000 ha au total. Les Marinalediens occuperont el Humoso pendant presque dix années, au cours desquelles ils mènent en parallèle de nombreuses actions symboliques, telles qu’une grève de la faim contre la faim en 1980, à laquelle participeront sept cents villageois pendant treize jours, de nombreuses manifestations à Séville et à Madrid et diverses occupations, dont la Banque Espagnole, l’aéroport de Séville et l’Exposition universelle de 1991. Cette même année, le gouvernement andalou exproprie et rachète les 1 200 ha du domaine du Duc, pour les donner au village de Marinaleda, qui en fait une parcelle agricole collective.

     

     

    En 1999, les Marinalediens développent leur économie, que l’on peut qualifier de sociale et solidaire, en créant une usine de conditionnement des produits agricoles, elle aussi gérée par le biais d’une coopérative. Cette usine offre à Marinaleda une nouvelle étape dans la chaîne de production et permet de créer plus de postes de travail. Tous ceux travaillant pour la coopérative touchent le même salaire de 47 € par jour (pour six heures quotidiennes aux champs ou huit heures à l’usine), qu’ils soient ouvriers, gérants ou administrateurs. Quant aux bénéfices générés, ils ne sont pas redistribués aux travailleurs, mais entièrement réinvestis dans la coopérative. Les Marinalediens tentent de gérer leurs activités selon un principe fondamental : essayer d’améliorer toujours plus les conditions de travail des ouvriers et offrir le plus d’emplois possible aux villageois.

    Une démocratie participative

    Mais la lutte pour la terre et l’organisation économique ne sont pas les seules particularités du village. L’organisation politique est elle aussi intéressante, car elle place la participation des habitants au cœur des débats politiques et des organes de décision. C’est en 1979 que les villageois décident de s’attaquer à la mairie. Estimant que le pouvoir politique ne les représente pas et ne répond pas à leurs attentes, ils décident de se présenter aux premières élections municipales libres depuis la fin de la dictature. Ils créent alors le Collectif unitaire des travailleurs (CUT), encore au pouvoir 35 ans après, et décident lors d’une assemblée générale du groupe de personnes qui les représentera. Le CUT, mené par Juan Manuel Sánchez Gordillo, gagne la mairie avec 77,31 % des voix contre l’Union du centre démocratique (UCD), et instaure une démocratie participative.

    Toutes les décisions concernant le village, la politique, les budgets, les impôts, la coopérative, etc., sont discutées et votées lors d’assemblées générales, auxquelles tous les villageois peuvent participer. Les décisions ne sont pas adoptées à la stricte majorité, car pour le maire de Marinaleda, si elles ne sont pas soutenues par 80-90 % des votants, c’est qu’elles ne sont pas représentatives de l’ensemble de la population. C’est lors d’une de ces assemblées que les villageois ont adopté la proposition des maisons autoconstruites afin de lutter contre les problèmes de logement et contre la spéculation immobilière. La Junta de Andalucía finance le matériel, la mairie fournit le terrain et l’architecte, et les futurs propriétaires travaillent sur la construction ou embauchent eux-mêmes un professionnel pour le faire. Une fois les maisons construites, les occupants payent 15 € par mois pour rembourser l’investissement de l’Andalousie et du village. Toute personne ayant vécu au minimum un an dans le village peut demander à la mairie une maison autoconstruite.

     

     

    Les élus politiques ne perçoivent pas de salaire pour leur « service rendu » au village et aux villageois. La plupart d’entre eux travaillent à l’Humoso ou à l’usine de conditionnement, en parallèle de leur charge politique, et touchent donc le même salaire que leurs camarades, entre 1 100 et 1 200 € par mois. Le maire, qui était professeur d’histoire, est maintenant député d’Andalousie, poste pour lequel il perçoit une rémunération de 3 020 € par mois. Une autre particularité du système politique de Marinaleda est que la mairie fonctionne en coopération avec le Syndicat des ouvriers agricoles créé en 1977, renommé depuis 2007 Syndicat andalou des travailleurs (SAT). C’est cette coopération entre le peuple, le syndicat et la mairie qui a permis au village d’avoir un poids important lors des mobilisations et de ses revendications.

    Le futur du village

    La question de la transmission du système à la jeune génération de Marinaleda est un sujet important pour ce village, et sera dans quelques années un enjeu majeur pour sa pérennité. En effet, le fonctionnement politique, économique et social de Marinaleda est né il y a 35 ans. Les personnes actuellement en charge du maintien de ce système font encore partie de celles qui ont vécu et participé aux diverses luttes du village ou, pour les plus jeunes, qui ont grandi dans cet environnement. Ce sont donc des individus conscients de la situation du village avant tous ces changements et qui ont connu d’autres formes d’organisation sociale, politique et économique.

    Mais les jeunes de moins de 25 ans qui n’ont connu que ce système ont une perception différente de celle de leurs parents. Eux n’ont pas toujours conscience de la situation du village et de l’importance de la participation citoyenne dans son fonctionnement. Ils ont tendance à considérer le fonctionnement du village comme quelque chose de normal et perçoivent moins la difficulté qu’ont leurs aînés à le maintenir. Ils sont aussi plus ouverts au monde et aux technologies actuelles. Bien que beaucoup soient affiliés au SAT, comme leurs parents, ils ne s’impliquent plus au quotidien. Si les villageois et la mairie tentent de transmettre au mieux leur idéologie à la jeune génération, plusieurs problèmes persistent, notamment en ce qui concerne l’éducation scolaire.

    « Il y a beaucoup de professeurs qui viennent enseigner dans nos écoles et qui ne sont pas partisans du modèle, des valeurs que nous avons à Marinaleda. C’est un problème pour nous que ces professeurs donnent des cours aux élèves et qu’ils nous critiquent. Cela crée comme un bouclier pour que les enfants ne participent pas. C’est le principal problème que nous avons ici. Ce que nous souhaitons c’est que les professeurs du collège et du lycée soient des professeurs d’ici, des natifs. Qu’ils sachent transmettre, qu’ils sachent enseigner ces valeurs », indique Sergio, conseiller du maire.

     

    Toutefois le renouvellement générationnel n’est pas le seul problème que devra affronter le village. Le départ de Juan Manuel Sánchez Gordillo, son maire et leader depuis 1979, est aussi une question préoccupante, puisqu’il est devenu au fil du temps le moteur du village de Marinaleda. Beaucoup de personnes se demandent, à l’heure actuelle, si le village pourra faire face à la crise économique qui touche l’Espagne, à la transmission intergénérationnelle et à la disparition de Juan Manuel Sánchez Gordillo.

     

    Anaël Kieber (texte et photos)

     

    Photo de une : Philippe Baqué

     

    Cet article est tiré du magazine Lutopik, dont Basta ! est partenaire. Retrouvez sa présentation sur cette page.

     

    - Lire notre précédent reportage sur Marinaleda : Andalousie : des centaines d’ouvriers se réapproprient des terres livrées à la spéculation

     

    http://www.bastamag.net/Un-oasis-cooperatif-dans-un-monde

     

    .


    1 commentaire
  •  
     
    Mercredi 29 octobre 2014

     

    Quand un homme de terrain répond à

    un oligarque russe mafieux

     

    A lire, à savourer, à relayer !

    Un ancien oligarque mafieux, chou-chou des Etats-Unis, parle

    et un militant russe engagé lui répond !

    (chantal)

     

    Logo du Saker[A LIRE ABSOLUMENT] La réponse d’Igor Strelkov à Mikhaïl Khodorkovski

     

     

     Chers amis,

    Aujourd’hui, je soumets à votre attention deux documents intéressants. Un discours de Mikhaïl Khodorkovski, « l’ex-oligarque et mafieux à présent devenu activiste démocratique », et une réponse d’Igor Strelkov à ce discours.

     

    Khodorkovsky et StrelkovKhodorkovsky et Strelkov

     

    Ne vous méprenez pas : une guerre est en cours. Certes, elle ne s’est pas encore transformée en guerre ouverte, avec, de chaque côté, deux armées déchaînant leur puissance, mais c’est une guerre quand même. Cette guerre oppose, d’une part, les 1 % qui constituent les élites dirigeantes de l’Empire anglo-sioniste et leurs alliés en Russie – que nous pouvons appeler la « 5ème colonne » ou les « intégrationnistes atlantistes » – et, d’autre part, les « souverainistes eurasiens russes » et leurs alliés dans le reste du monde, y compris les nombreux partisans, en Occident, d’une Russie souveraine et indépendante. Cette guerre se livre sur de nombreux « fronts » : celui qui sépare la Novorossia du Banderastan, bien sûr, mais aussi bien d’autres fronts. Il y en a un en Syrie, en Iran et en Irak. Il en est un autre à l’intérieur même de l’Union européenne. Il en est un en Extrême-Orient, le long du détroit de Taiwan, et une autre encore en Amérique latine. Dans un passé récent, on trouvait également de tels fronts en Krajina serbe de Croatie, à la frontière entre Israël et le Liban, et en Tchétchénie. En fait, il s’agit là de la première véritable *guerre planétaire* et ses « fronts » sont partout. Même la « oumma » [1] musulmane est profondément divisée entre ceux qui soutiennent le wahhabisme saoudien (lequel a l’appui des USA) et ceux qui s’y opposent (ils sont dirigés par l’Iran).

    À l’heure actuelle, le plus important de ces fronts traverse le Donbass, mais cela peut changer demain.

    L’un de ces fronts traverse la société russe. Khodorkovski est le symbole emblématique et le porte-parole du camp « intégrationniste atlantiste », tandis que Strelkov est le symbole emblématique et le porte-parole du camp « souverainiste eurasien ». S’il vous plaît, lisez à la fois leurs deux manifestes et comparez-les : vous constaterez que les différences entre ces deux visions du monde ne sont pas seulement profondes, elles sont inconciliables.

    Un grand « merci !! » à « A » qui a traduit (en anglais) le manifeste de Strelkov pour ce blog.

    J’espère que vous apprécierez cette lecture fascinante.

    Cordialement,

    Le Saker

     

     

    Discours de M. Khodorkovski lors du dîner d’attribution des prix de la Maison de la liberté

    Ce qui suit est le texte préparé du discours prononcé par Mikhaïl Khodorkovski le 1er octobre au dîner d’attribution des prix 2014 de la Maison de la liberté. L’original de ce texte a été publié ici.

     

    Mikhaïl Khodorkovski Mikhaïl Khodorkovski

    Le choix européen, la justice sociale et la mobilisation nationale

     

    1. Il est une légende sur la façon dont, il y a près de 200 ans, les émigrés politiques russes de l’époque demandèrent à Karamzine, historien de la cour de Russie, des nouvelles de ce qui se passait dans la mère patrie. Karamzine réfléchit un moment et répondit d’un seul mot : « Vol ». Peu de choses ont changé en Russie depuis cette époque. Sauf peut-être que le vol est devenu encore plus sophistiqué. Tout est volé en Russie, mais le principal – et c’est, je pense, unique –, c’est qu’en Russie, on vole même le temps.

    2. Il y a un peu plus de dix ans de cela, je me suis envolé des États-Unis vers la Russie, afin de rayer dix ans de ma vie et de la vie de ma famille. Ces dix ans m’ont été pris. En échange, j’ai reçu une expérience de la vie unique, qui m’a permis, sinon de tout reconsidérer, du moins assurément de reconsidérer une très grande partie de ce à côté de quoi j’avais vécu et de ce à quoi j’avais cru au cours de la décennie précédente. Mais il n’y a pas moyen de faire revenir le temps.

    3. Pourtant, la pire chose que j’ai découverte, lorsque je suis sorti de prison, c’est qu’on avait volé ces dix années, non seulement à moi, mais au pays tout entier. Le temps avait rayé la décennie Poutine de la vie de la Russie. Dissimulé derrière une façade de prospérité extérieure, le fait est que le pays a cessé son développement. Et non seulement cela, mais dans la plupart des régions, le pays a été rejeté en arrière loin dans le passé : politiquement, économiquement, psychologiquement. La profusion des marchandises dans les magasins et l’argent abondant dans les poches des gens ne doivent tromper personne. Le régime ne peut se prévaloir de cela. Ce sont les cours du pétrole qui en sont la cause.

    4. Ce n’est pas tout. Il s’avère que non seulement le régime a volé la Russie, mais qu’il tente de ramener le monde entier à l’ère de la guerre froide (si même il ne s’agit pas d’une guerre chaude), un temps où les conflits sont réglés à la pointe du fusil, et où la supériorité est établie, non par des taux de croissance économique, mais par l’agression militaire. La Russie et le monde en sont arrivés à un point très dangereux, au-delà duquel se profile une troisième guerre mondiale.

    Le retour à l’Europe

    5. Un retour aux valeurs européennes, qui sont à la base de la civilisation euro-atlantique, un retour à la fois mental et politique, est le point de départ de la nouvelle orientation politique qui pourrait aider la Russie à faire son chemin hors du piège historique dans lequel elle se trouve maintenant prise. La Russie n’a que deux voies face à elle : elle peut aller de l’avant en entrant dans l’ère post-industrielle avec l’Europe, ou elle peut retourner au Moyen-Âge, et, après cela, sombrer dans la non-existence pure et simple.

    6. Tout ce que mon pays a aujourd’hui, tout ce qu’il considère vraiment comme « à lui en propre », tout ce qui lui a permis de devenir une grande puissance et qui est maintenant sa « carte de visite » : exploration de l’espace, bouclier nucléaire, littérature et art, niveau élevé d’éducation et de science (que même trente années « hors du temps » n’ont pas été capables de détruire), tout cela a été créé dans le cadre de la tradition culturelle européenne, en interaction avec la culture européenne et au sein du milieu culturel européen. Tous les actes de bravoure spirituelle du peuple russe, tous les sacrifices innombrables qu’il a apportés à l’autel de son indépendance, ont été réalisés dans le giron de la tradition chrétienne, qui a été et qui reste européenne dans sa nature.

    7. Une rupture avec l’Occident, avec ses valeurs et ses connaissances, est une initiative dangereuse, une initiative qui amènera la Russie à perdre sa véritable identité culturelle. L’« eurasianisme » que l’on impose activement à la société, comme la nouvelle idéologie totalitaire, n’est rien de plus qu’une justification verbeuse à l’ignorance et à la barbarie militantes. Afin de préserver la Russie en tant qu’État unitaire, indépendant et souverain, il est impératif de la faire revenir sur cette voie de développement qu’elle avait suivie lorsqu’elle a atteint sa gloire.

    8. Les valeurs européennes (ou les valeurs euro-atlantiques, comme on les appelle aujourd’hui communément) sont avant tout les valeurs d’un État fort et juste, doté d’institutions efficaces et de lois qui fonctionnent. C’est de cela que la Russie a besoin, tout autant que n’importe quel autre peuple dans le monde. La Russie a besoin d’un État de droit et d’une économie ouverte, pas parce que cela plaira à l’Europe occidentale et à l’Amérique, mais parce que, de la sorte, elle pourra collaborer avec le monde euro-atlantique – et si nécessaire entrer en concurrence avec lui – sur un pied d’égalité. Pierre le Grand n’a pas bâti une armée russe en se fondant sur les modèles européens juste pour faire plaisir aux Suédois.

    9. Celui qui veut être fort ne doit pas se permettre de prendre du retard. La Russie ne peut pas se fermer au progrès en se retranchant derrière une sorte de muraille de Chine (au sens littéral comme au sens figuré de cette expression). L’hystérie anti-occidentale est une manifestation d’insécurité psychologique et de peur de la concurrence, de la part de ces éléments sociaux, qui, aujourd’hui, constituent l’élite de la Russie. Churchill a dit jadis que s’il n’y avait pas d’antisémitisme en Angleterre, c’était pour la raison que les Anglais ne pensaient nullement être, en quoi que ce soit, plus bêtes que les Juifs. Nous n’avons aucune raison de craindre l’Europe, parce que nous ne sommes pas plus bêtes que les autres Européens.

    10. Se joindre à l’Europe ne veut pas dire se dissoudre dans l’Europe. La Russie a sa propre identité culturelle distincte et ses propres intérêts nationaux particuliers, qu’elle doit savoir comment protéger. Dénier à la Russie un choix européen, sous le prétexte de protéger ses intérêts nationaux, ou en utilisant le choix européen comme une explication pour avoir refusé de protéger les intérêts nationaux, sont deux attitudes également inacceptables.

    Un retour à l’équité

    11. La société russe moderne est structurée de façon injuste. Celui qui a les plus gros poings y a les droits les plus importants. Dans la Russie d’aujourd’hui, la force c’est le droit, alors que les choses devraient fonctionner dans l’autre sens : ce qui est juste devrait être doté de puissance. Restaurer l’« équilibre de l’équité » est une tâche hautement prioritaire pour toutes les forces qui ont pour objectif la transformation de la Russie en un État moderne et dynamique, en plein développement. Si l’on ne trouve pas une solution pour cette tâche stratégique, la société n’apportera pas son soutien à quelque réforme économique, sociale ou politique que ce soit. Pour paraphraser Engels, on peut dire que toutes les réformes précédentes dans la Russie post-communiste ont conduit à une augmentation de l’injustice sociale, et qu’à présent, il s’agit d’éliminer ou à tout le moins de réduire cette injustice.

    12. Il n’est pas possible de revenir à la justice sociale en Russie, si l’on ne répare pas le préjudice causé par une privatisation injuste. La privatisation a été une tâche historique douloureuse, sans laquelle le développement ultérieur de la Russie n’aurait pu être envisagé. Mais la façon dont elle a été accomplie a conduit à l’apparition d’effets secondaires sociaux extrêmement graves. L’objet de la prochaine étape de l’histoire de la Russie devra consister à éliminer ces « distorsions ». Aujourd’hui, le pouvoir procède de facto à un réexamen des résultats de la privatisation, à sa façon très particulière, en retirant la propriété des mains de certaines personnes, pour simplement la transférer immédiatement dans d’autres mains, que l’on suppose être davantage « de notre côté ». Ce n’est pas ce que notre peuple attend. Cela ne mènera nulle part, si ce n’est à encore plus de vol et de corruption.

    13. Pour commencer, il faudra, pour rétablir l’équité, aborder également la question de l’utilisation du sous-sol, qui est la principale source de la richesse du peuple russe, et à ce jour sa seule source. À ce stade de notre évolution historique, nous devons reconnaître le caractère équitable de cette formule simple : le revenu de l’exploitation du sous-sol de la Russie doit appartenir au peuple de la Russie. Le sous-sol peut très bien être la propriété privée de ceux qui en tirent des revenus pour la société – et en particulier pour la société – et qui gèrent efficacement les opérations et les accroissent. Mais il ne peut pas rester à la disposition de rentiers de la nomenklatura, qui se paient à eux-mêmes des « salaires » disproportionnés et sont incapables de travailler efficacement.

    14. Il est également impératif de ramener l’équité dans la répartition des revenus dans leur ensemble, en rétablissant des taux d’imposition proportionnels. Nous devons créer l’image du « contribuable responsable », avec toutes ses obligations, mais aussi, est-il nécessaire de le dire, avec des droits. Seul celui qui paie des impôts a le droit de demander à l’État ce que celui-ci a fait pour lui des sommes ainsi collectées. Une nation de rentiers n’a pas un tel droit, et c’est pourquoi le pouvoir fait à présent ce qu’il veut de la nation.

    15. Le vecteur de développement du libéralisme russe, qui est aujourd’hui exclusivement politique, doit être repensé. Élaborer des projets de constitution et des plans de réformes politiques et économiques radicales est un exercice futile, jusqu’à ce que la société commence à sentir que l’idée libérale est une idée juste.

    16. La société a un énorme potentiel d’auto-organisation, dès lors qu’une matrice peut se former autour d’une idée. Pour la Russie, une telle idée ne peut être que celle d’un État-nation à vocation sociale. La seule question est de savoir si cet État-nation à orientation sociale sera libéral ou fasciste.

    La guerre : l’injustice ultime

    17. Le fascisme, c’est la guerre. La Russie mène déjà une vraie guerre. Ceux qui envoient des héros mourir le font, non pas au nom de l’intérêt national, non pas pour défendre la patrie, mais pour maintenir au pouvoir un petit groupe de ploutocrates, qui tentent, de cette manière, de prolonger la vie d’un régime qui a déjà fait son temps.

    18. La guerre est devenue le seul pilote du régime moribond. Elle se passe en Ukraine, mais cette guerre n’est pas faite pour l’amour de l’Ukraine ou de la Russie, mais pour l’amour du pouvoir. Ce qui a suscité une réaction si follement enthousiaste de l’homme de la rue apportera des épreuves et des tribulations innombrables au peuple russe, déjà dans l’avenir le plus proche que l’on puisse prévoir.

    La mobilisation nationale

    19. Le régime au pouvoir est en train de faire de la Russie un protectorat chinois. Ce n’est même pas une question d’annexion de la Sibérie. Aujourd’hui, il serait suffisant pour la Sibérie d’être complètement arrimée à la Chine, laquelle, à toutes fins utiles, s’apprête à en pomper les ressources gratuitement, comme on pompe celles d’une colonie.

    20. La Russie est bloquée sur une voie historique dangereuse, de laquelle sortir sera très compliqué. Ne serait-ce qu’arrêter, et d’autant plus si c’est pour changer de voie, exigera la mobilisation de toutes les énergies du peuple russe. La tâche des vrais patriotes russes n’est pas de promettre au peuple russe une croisière en douceur, mais de dire la vérité. C’est seulement s’ils comprennent l’ampleur de la menace et l’importance historique de ce moment que les gens peuvent être incités à accomplir des actes héroïques. Et sans actes héroïques, la Russie aujourd’hui ne peut être sauvée.

    21. L’acte héroïque du peuple russe doit consister en un travail constructif. Il doit consister à inculquer la discipline et la modération, et à développer la capacité à travailler ensemble et à s’entraider. En d’autres termes, à faire revivre toutes ces compétences morales qui ont aidé la culture russe à se développer et qui ont dans une large mesure été perdues au cours des dernières années. Afin de tirer les gens vers le haut, pour qu’ils soient en mesure d’accomplir cet acte héroïque, la minorité pro-européenne a besoin de prouver sa solidité morale et sa volonté d’observer, non pas en paroles, mais en actes, le principe de l’égalité de tous devant la loi. C’est précisément cette égalité de tous devant une loi qui soit la même pour tous, devant une adversité qui est la même pour tous, et pour une cause commune qui est la même pour tous, qui constitue le vrai sens du libéralisme. Si les gens en viennent à croire en cela, alors tout le reste trouvera sa place : les réformes, le progrès économique et la prospérité de la Russie.

    22. La Russie a perdu du temps ces dix dernières années. C’est maintenant que nous devons commencer à rattraper ce temps perdu.

    Mikhaïl Khodorkovski

     

    La réponse de Strelkov à Khodorkovski

     

    Avant-propos, par le colonel CASSAD : Après un long silence, Strelkov parle. Il parle avec une critique programmatique du manifeste de Khodorkovski. Cette transition vers une controverse publique, où Strelkov oppose, à la vision de cet éloquent oligarque, diffusée depuis les États-Unis, sa vision de l’avenir de la Russie, définit dans une large mesure la vision que Strelkov a de l’avenir du pays. En général, la réponse de Strelkov à Khodorkovski reflète son point de vue que le printemps de Crimée est le début d’une « révolution depuis le sommet », qui est l’œuvre de Poutine.

     

    Igor StrelkovIgor Strelkov

    LA DÉCENNIE POUTINE A RENDU À LA RUSSIE L’ESPOIR D’UNE RENAISSANCE

     

    Au début d’octobre, au siège de l’organisation internationale des droits de l’homme Freedom House (Maison de la liberté) à Washington, l’ancien patron de Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, a prononcé un discours condamnant l’État russe et le président russe. Un discours qui a constitué la base du manifeste publié par la suite. Ayant obtenu le soutien de l’oligarchie financière mondiale, Khodorkovski a présenté quelques thèses théoriques, usant de la comparaison, de l’analogie et de l’association, lesquelles sont familières aux Russes, copiant même parfois les méthodes de la rhétorique patriotique. Avec un pathos enviable et la demande du statut d’instance ultime, l’ex-oligarque tente de combiner les incompatibles. Il « ajoute » des « valeurs » libérales, étrangères à la Russie et au peuple russe, aux notions de fierté et de justice nationales, chères au cœur russe, créant ainsi l’illusion dangereuse de leur compatibilité biologique. Khodorkovski essaie d’habituer la partie active de la société aux futures transformations libérales initiées par l’oligarchie mondiale et, plus encore, déclare qu’elles seules sont possibles et utiles. Malheureusement, il est tout simplement impossible d’ignorer cette combinaison de « chaud et de doux » et de la laisser sans réponse. Des discours par trop dangereux sont tombés déjà des lèvres de cet ennemi évident de la Russie, et la simple tentative de mettre en œuvre les scénarios qu’il propose peut s’avérer bien trop destructrice. Il nous faut donner la réponse patriotique russe au scénario libéral mondialiste imposé par Khodorkovski, sous le couvert d’un nouveau cycle de « réformes ». Après tout, il ne s’agit pas simplement de raisonnements de loisirs émanant de ce criminel riche et peu commun, qui s’est enfui de la patrie, il s’agit du programme idéologique d’une nouvelle révolution en Russie, de la « feuille de route » de la révolte oligarchique dirigée, comme toujours dans l’histoire de la Russie, contre le gouvernant, contre le peuple et contre le pouvoir. Eh bien, nous allons faire le tri de tout cela point par point.

     

    Le choix russe, la justice sociale et la mobilisation nationale

     

    1. Il y a 100 ans, le dernier tsar-martyr de Russie, Nicolas II, a écrit : « Tout autour, trahison, lâcheté et tromperie ». Il ne parlait pas du tout du peuple, ni des « imbéciles ou gens des routes », mais de l’élite politique, militaire et économique qui l’entourait pendant cette période. La trahison de l’élite a fini en effondrement de ce qui était la plus grande puissance mondiale, l’Empire russe. Il y a 200 ans, l’élite politique a, sous la direction de l’envoyé britannique, participé au régicide de l’empereur Pavel, ce qui a conduit à l’invasion par Napoléon et à la guerre patriotique de 1812 qui s’en est suivie. Il y a 400 ans, pendant la Période des Troubles, l’élite politique de la Russie prêta serment à des imposteurs et au roi de Pologne, commettant une trahison, tant envers la patrie qu’envers la foi, et seule la révolte de la milice russe sauva à la fois la Russie et l’orthodoxie, au cours de cette période difficile, en jetant les bases d’une nouvelle dynastie de tsars de Russie. Depuis lors, en Russie, peu de choses ont changé. Les gouvernants de la Russie, avec le soutien du peuple russe, apportent leur vie sur l’autel de la patrie, tandis que les élites de compradores engraissés et corrompus ne dédaignent pas de trahir la patrie, d’aucune manière, se faisant lâchement traîtres au souverain, volant le peuple et le tenant en état de subordination, au nom de leur seul profit personnel instantané. C’est alors, toujours, qu’est venue la pacification, après de longues et pénibles années de désarroi : ayant laissé derrière elle la crise et des guerres sanglantes, la Russie a commencé à se développer progressivement à nouveau. L’histoire s’est répétée il y a 23 ans (sous nos yeux), une fois de plus. « L’empire rouge » avait rendu nécessaire une réforme sérieuse et extrêmement prudente. Au lieu de cela, il fut pillé, volé et détruit par le racket de hauts fonctionnaires du parti, simplement « repeints » pour l’occasion. Il fut vendu aux « ennemis idéologiques » récents, et avec eux à des nouveaux riches sans scrupules. L’histoire s’est accélérée… Ses cycles deviennent plus courts. Et, aujourd’hui encore (pour la deuxième fois au cours de notre petit siècle), il apparaît que le pays, qui commence à peine à connaître une restauration, après le dernier « désordre », est sous la menace d’une ruée cupide. Ceux qui, en fin de compte, n’avaient pas été autorisés à piller notre patrie en détresse dans les années 1990, sont aujourd’hui avides de revanche.

    2. Dix ans d’emprisonnement pour vous, M. Khodorkovski, c’est une véritable tragédie. Après tout, combien vous aurait-il été possible de voler pendant cette période ! Votre seule tâche est maintenant de rattraper le temps perdu. Regardons les dix dernières années de votre activité. Depuis 1991, avant votre arrestation, vous, M. Khodorkovski, « en partant de rien » (sans investir un rouble, mais en vous étant approprié des dizaines de milliards de dollars de bien national), vous avez créé cet énorme empire financier et industriel, et vous êtes devenu l’un des hommes les plus riches du pays. De la même façon, vous avez, en outre, comme d’ailleurs tous les oligarques de l’époque, généreusement « marché sur des cadavres », vous ne vous êtes embarrassé d’aucune restriction morale, et vous avez pillé et ruiné le gigantesque patrimoine industriel soviétique. Vous vous êtes roulé dans l’argent et dans « l’élitisme », sans vous refuser quoi que ce soit. Pendant ces mêmes années, moi ainsi que beaucoup de mes amis et camarades, nous étions presque en permanence à la guerre, pour le peuple russe et pour la Russie, contre les ennemis de la patrie. Tout d’abord en Transnistrie, puis en Bosnie, puis en Tchétchénie. Tandis que nous subissions défaite sur défaite, à cause de la trahison de celle qui se disait la « nouvelle élite », que nous reculions, en serrant les dents, accompagnés de commentaires méprisants et pleins de haine de la part des prétendus médias « démocratiques », vous, M. Khodorkovski, et vos semblables, ne vous êtes pas même souvenu des besoins du pays et de ses habitants. Par conséquent, nos expériences sont de nature entièrement différente. Vous avez appris à voler, à piller et à mentir, et nous à protéger la Russie et le peuple. Alors même que nul ne l’exigeait de nous. La prison change toujours les gens, parfois en mieux. Vous, hélas, n’avez rien retenu de cette expérience. Après tout, vous n’avez pas plaidé coupable de quoi que ce soit, même après votre retour à la liberté. De surcroît, vous avez alors fait votre apparition immédiatement dans le camp des ennemis, à nouveau, confirmant par là même que c’était pour une bonne raison, que vous vous trouviez en prison.

    3. De quoi parlez-vous donc lorsque vous utilisez le mot « volé » ? Vous, dont le credo était de « voler, voler et encore voler » ? Avez-vous jamais construit ou fabriqué quelque chose dans votre vie, quelque chose qu’il serait possible à un autre de vous voler personnellement à vous ? Non. Parce que vous n’étiez pas engagé dans quoi que ce soit, si ce n’est dans le vol, la fraude et le brigandage, avant qu’on ne vous mette en prison. De tous vos accomplissements, le seul que je sois personnellement prêt à reconnaître comme un résultat socialement utile, ce sont les « bottes » que vous avez « cousues » en prison. Du point de vue moral, c’est là également votre seule œuvre digne, dans cette vie passablement sale (pour user d’un euphémisme) de voleur hautement professionnel et d’escroc talentueux, qui est la vôtre. Mais le pire de tout, c’est que cette activité manuelle ne vous a fait aucun bien du tout, à en juger par ceux en compagnie desquels vous agissez aujourd’hui ; elle ne vous a en rien conduit à la compréhension de vos erreurs et de vos crimes. Quand les vrais patriotes de la Russie et les Russes s’engageaient en Novorossia, vous, après avoir reçu le pardon du président Poutine, vous avez immédiatement pris le parti de ses ennemis et des ennemis de la Russie. Vous étiez sur place, au sein d’un Maïdan russophobe, et vous rassembliez sur le territoire de l’ennemi toutes les « couleurs » de traîtres russes, sur un forum destiné à lutter contre le Printemps russe. Vous dites que « la Russie a cessé de croître » ? C’est là le résultat direct de votre activité, de votre privatisation, de votre politique de comprador. Maintenant, vous appelez à des réformes capitales ? En vous associant avec qui ?? Avec d’évidents ennemis de tous les Russes ? Et cela pour des motifs patriotiques ?

    4. De manière particulièrement brillante, vous démontrez votre « patriotisme », Mikhaïl Borissovitch, par votre répétition d’un véritable « film d’horreur » à propos de la Russie, que vous présentez comme une « menace pour l’Europe et pour le monde entier ». Jadis, Goebbels, et bien avant lui, Napoléon et les Britanniques Lord Palmerston et Disraeli, ont eux aussi vociféré haut et fort (et de manière bien plus talentueuse) à propos de cette « menace ». Puis ce fut le tour de Winston Churchill et du président américain Ronald Reagan, lequel, sans le moindre temps d’hésitation, donna à l’Union soviétique le nom d’« Empire du mal ». Ainsi, Mikhaïl Borissovitch, vous vous êtes engagé sur un chemin déjà largement frayé. Il semble que vous ayez cette pleine confiance d’être, vous seul, « le plus intelligent », et le seul à connaître l’histoire, tandis que tous les Russes seraient des crétins profonds et de complets ignares. Et, en vérité, des lâches aussi, qu’il serait facile de tromper et d’intimider en agitant un fantôme de « troisième guerre mondiale », pour leur faire accepter facilement de renoncer à la Patrie et de renoncer à aider leurs frères, qui périssent en Novorossia, au nom de ce fameux « tout sauf la guerre ». Cependant, le principal destinataire de cette adresse n’est pas du tout en Russie. Il s’agit bien plutôt, de votre part, d’une sorte de « serment » fait à ceux, qui, durant toute l’histoire de la Russie, ont rêvé de la liquider. À mon avis, il s’agit là d’un accueil « shulersky » typique, par lequel, lorsqu’il comprend qu’il est sur le point d’être démasqué, le joueur qui se sert lui-même de cartes marquées accuse immédiatement ses partenaires de tromperie. Le monde occidental, dirigé par l’oligarchie financière mondiale dont vous êtes partie intégrante, Mikhaïl Borissovitch, s’efforce de nous présenter, nous les Russes, comme nous apprêtant à détruire ou à conquérir nos voisins. Toujours et partout, c’est ainsi qu’on commence à accuser les futurs adversaires, en leur attribuant précisément ses propres intentions. Alors il est possible d’affirmer que la Russie constitue vraiment une menace de guerre. Dans l’espoir qu’elle en sera effrayée et capitulera, qu’elle se désarmera elle-même. Dans l’espoir d’en terminer une bonne fois pour toutes. Qu’y a-t-il à dire ici ? La tâche des vrais patriotes russes (mais pas des habitués de la « Maison de la liberté » de Washington) consiste à préparer la réflexion sur l’agression de l’Occident, parce que c’est seulement comme cela que la Russie pourra avoir l’occasion de prévenir ladite agression et de défendre sa souveraineté.

    Le retour à la Russie

    5. Lorsque vous parlez de « valeurs européennes », vous, M. Khodorkovski, soit vous ne comprenez pas, soit vous faites simplement semblant de ne pas comprendre qu’elles n’ont aucun rapport avec les véritables valeurs, les valeurs traditionnelles de l’Europe. Ces valeurs revivent aujourd’hui en Russie, grâce au président Poutine. Et ces « valeurs », qui sont imposées par l’oligarchie financière mondiale sous le nom d’« européennes », suscitent aujourd’hui des actions de protestation de la part de centaines de milliers de personnes en Europe. Il y a plus de vingt ans de cela, la dernière fois que la direction de l’URSS a décidé de « se tourner » vers ces prétendues « valeurs », cela n’a eu d’autre résultat que de diviser le pays, qui s’est trouvé pillé et humilié : le peuple russe est soudainement apparu comme étant la plus grande nation divisée du monde. Depuis le moment où il est arrivé au pouvoir, Poutine a commencé à corriger la catastrophe des années 1990, en maîtrisant le pouvoir absolu de l’oligarchie, en nationalisant les possessions de l’élite, en restaurant l’économie détruite. Tandis qu’il s’efforçait de rétablir un certain ordre, le président a jugé possible de montrer de la miséricorde, même à l’égard d’un salaud tel que vous, puisque c’est ainsi que vous vous montriez au monde, M. Khodorkovski, avant la prison. Mais vous n’avez pas su apprécier. Probablement parce que vous avez considéré la faveur qui vous était faite comme une manifestation de faiblesse. Après tout, vous, M. Khodorkovski, vous ne vous embarrasseriez pas bien sûr d’un semblable sentiment, n’est-ce pas ? Et maintenant, après avoir trompé le président par de faux remords, avez-vous l’intention de vous venger de tout ce qu’il a fait ? De ce qu’il se soit appuyé sur le renforcement de l’État et la protection des intérêts nationaux, au détriment de l’élite des compradores ? De ce qu’il n’ait pas permis de vendre pour une bouchée de pain les plus grands stocks de ressources naturelles à des « Rothschild », ce qui aurait voué la Russie à une gestion depuis l’extérieur ? De ce qu’il vous ait puni pour vos intentions ouvertement déclarées de le démettre de ses pouvoirs par des moyens inconstitutionnels ? D’après vos propres paroles : tandis que vous étiez en prison, vous avez « réévalué beaucoup de choses ». Pourtant, à peine aviez-vous été libéré que vous êtes apparu du côté opposé de ce front sur lequel le peuple russe se bat pour le monde russe, en opposition directe et inflexible sur la question du Donbass, à nouveau. Votre haine de Poutine vous a amené dans le camp des ennemis, non seulement du président personnellement, mais dans le camp des ennemis de l’État russe et de tous les Russes. Comment osez-vous reprocher à Poutine de s’être levé pour la défense du peuple de la Crimée et de la Novorossia, de n’avoir pas permis aux nazis ukrainiens soutenus par l’Occident de mettre en place sur la Crimée et le Donbass une dictature sanglante ? N’était-ce pas là, après tout, les Russes se protégeant eux-mêmes et protégeant leurs vies ? Vous accusez les victimes de ce qu’elles auraient eu le courage de se défendre. Une troisième guerre mondiale est exclue, tant que la Russie sera assez forte et assez puissante pour garantir une parité, certes asymétrique, mais en tout cas stratégique, et tant qu’il y aura aux responsabilités des gens qui ne sont pas prêts à troquer leur pays et le peuple contre la promesse de faire partie de l’élite financière supranationale. À votre aspiration à vendre ce qui ne vous appartient pas, aspiration persistante et qui ne s’est pas infléchie durant les années de votre emprisonnement, nous ne donnerons d’autre réponse que celle du dégoût mérité qu’elle nous inspire. Et nous ne nous laisserons pas emporter une fois de plus par les faux slogans, comme ce fut le cas il y a vingt-trois ans.

    6. Ces choses dont vous nous parlez, telles que « les valeurs européennes et la civilisation euro-atlantique », non seulement sont sans relation avec la Russie, mais contredisent directement notre histoire, notre psychologie et notre destin, en tant que nation. L’Europe s’est détournée de ses propres valeurs chrétiennes depuis longtemps, après avoir plongé dans l’abîme des défauts les plus vils, et l’« euro-atlantisme » tant vanté n’est guère plus que la doctrine géopolitique de la domination mondiale des États-Unis, dirigée contre les peuples du monde entier qui gardent encore leur religion propre, leur souveraineté et leurs traditions nationales. À deux reprises déjà, ces derniers temps, la Russie a été touchée par la lèpre des « idées progressistes européennes », et sévèrement endommagée par les passe-temps insensés de ses propres élites et de ses intellectuels. Devant elle s’ouvrent aujourd’hui deux routes : soit revenir à elle-même, en retrouvant sa foi, sa tradition, ses valeurs, sa souveraineté, soit être dissoute dans l’Occident mondial, entrer en esclavage et disparaître en tant que civilisation, une fois qu’elle aura tout perdu. Je soulignerai une fois encore de quelle hypocrisie exceptionnelle vous êtes doté, M. Khodorkovski, quand vous déplorez la perte de l’art, de la littérature, de la science, de l’aventure spatiale et d’autres réalisations de notre « passé totalitaire » impérial et soviétique. En vérité, vous êtes comme « le loup qui se sent désolé pour un cheval à qui ne restent que la crinière et la queue » ! Mais, même en supposant que, dans ce que vous dites, quelque chose soit vrai, même de loin, je vous demanderais de bien vouloir apprendre un peu d’histoire : ce n’est pas de l’Occident catholique, mais de l’Orient orthodoxe que la Russie a reçu la foi chrétienne, directement de cet Empire romain d’Orient de Byzance, qui est resté le gardien du vrai christianisme tout au long du millénaire tout entier. Mais comment pourriez-vous débattre de la foi chrétienne ?

    7. Tout ce que la Russie est aujourd’hui, tout cela a été créé par notre peuple et par notre État, au cours d’une lutte désespérée pour la préservation de notre originalité propre, de notre liberté et de notre souveraineté. Au cours d’une lutte, à la fois contre les ennemis de l’Occident et de l’Orient. La Russie s’est développée, d’abord comme un État national, qui a grandi jusqu’à devenir un grand empire, parce qu’il était suffisamment souple dans sa capacité à discerner les expériences positives de ses voisins. Rien là qui soit, ni honteux, ni outre-mesure honorable : c’est la façon de faire de toutes les nations qui ont des dirigeants sensés, des dirigeants qui bâtissent et développent leur propre État. Emprunter ne signifie pas copier aveuglément. Trop c’est trop, et copier à ce point… Seul le marxisme a importé d’Europe à l’identique, et à quel coût pour le pays ! Chaque nation et chaque État sont uniques. Comme une prairie herbeuse est belle des différentes herbes qui la composent et de l’éparpillement des diverses fleurs qui en parsèment l’étendue, ainsi l’humanité est belle dans la floraison de peuples dont chacun est unique, dans la lutte entre les uns et les autres, à celui qui aura « la meilleure place sous le soleil », mais pas dans ce qui rappelle cette « pelouse publique et plate », en laquelle « les hommes universels euro-atlantiques » veulent tout changer.

    8. Les valeurs euro-atlantiques seraient les « valeurs d’un État fort et juste » ? Bien joué, Mikhaïl Borissovitch ! En ce moment même, ces valeurs conduisent cette grande Europe, dont nos libéraux brassés maison aiment tant à parler, à l’extinction de ces peuples de l’Europe qui les ont suivies, et qui jadis même les ont créées. Est-ce en cela que consiste votre prétendue « justice » ? Vous-même, cependant, pour des raisons évidentes, ne vous souciez en rien des destinées historiques d’aucun de ces Allemands, Français ou Britanniques. Non plus que des Russes, des Bachkirs, des Tatars, des Lezguiens et ainsi de suite. À moins que « l’État fort », puisque c’est ainsi que vous en parlez, ne signifie les États-Unis ? Après tout, il ne reste plus d’État « fort » (c’est-à-dire relativement souverain et indépendant) en Europe. Le dernier État souverain d’Europe, en dehors de l’ancienne URSS, qui ait osé défendre les intérêts de ses citoyens, était la Yougoslavie, qui a été écrasée et soumise il y a quinze ans de cela. Elle fut incitée à faire « le choix euro-atlantiste », par des bombes et des roquettes, par le blocus et la mutinerie de l’étranger. Maintenant, c’est le tour de la Biélorussie et de la Russie, n’est-ce pas ? La base en était déjà créée en Ukraine : il ne reste plus que la percée finale. Les valeurs propagées par l’oligarchie financière mondiale (« européenne », « euro-atlantiste », « universelle », etc.), ce sont des valeurs d’élimination des États nationaux et d’annulation radicale de tout ce qui ressemble un tant soit peu à la justice sociale. Ici, M. Khodorkovski, vous êtes, soit un ignorant, soit consciemment un menteur. Il va de soi que je ne fais mention d’« ignorance » que pour conserver à mon propos l’apparence d’une « boutade », n’ayant pas d’illusion sur la qualité de l’éducation que vous avez reçue. Le libéralisme que vous défendez a pour objectif ultime la mondialisation totale, le nivellement de toutes les personnes et de toutes les communautés religieuses, tous et toutes coiffés par le même « peigne » du consommateur, et tous assujettis à la déclaration de puissance de l’oligarchie financière mondiale, laquelle est en train de mener à bien l’abolition de tous les États historiquement développés (le projet de l’Union européenne, qui fut la première étape dans cette direction). Dans le domaine de l’économie, les politiques libérales nient de manière inflexible la justice sociale, non seulement en pratique, mais même en théorie. La liberté du marché, à propos de laquelle les libéraux sont intarissables, est incompatible avec la redistribution des bénéfices que réclament avec insistance les partisans de la justice sociale. Plus la Russie sera impliquée dans les processus de mondialisation, plus vite elle perdra sa souveraineté et la possibilité de poursuivre une politique sociale. Venons en maintenant à la « mobilisation ». Nous avons, bien sûr, besoin d’une puissante mobilisation nationale contre l’agression des « euro-atlantistes », qui ne visent que le pillage accéléré et définitif de la Russie, sous le prétexte de son « intégration dans la communauté internationale » et dans l’« économie mondiale ». Mobilisation à la fois de l’État et du public. Parce que la menace est suspendue, non seulement au-dessus de la souveraineté de l’État russe, mais également au-dessus de l’identité culturelle et morale de son peuple, identité décomposée sans relâche par ces tares de l’« euro-atlantisme », que la propagande nous assène et voudrait introduire chez nous : débauche sodomite, pédophilie, meurtre d’enfants et de personnes âgées (avortements et euthanasies), toxicomanie, terrorisme, etc., tous bienfaits de ce « nouvel ordre mondial humain ».

    9. « Celui qui veut être fort ne peut pas se permettre de rester en arrière ». C’est là une thèse tout à fait exacte. Pour cette raison, la décision prise par le président Poutine d’entreprendre la modernisation complète de l’armée d’ici à 2020 est une réponse parfaitement appropriée à l’hystérie russophobe de l’Occident. L’armée russe, des chefs de complexes de l’industrie de la défense, des industriels et des hommes d’affaires régionaux doivent prendre la place de l’élite des compradores des années 1990, ceux que l’on dénomme « oligarques », dont vous êtes un représentant typique, M. Khodorkovski. Les oligarques sont étrangers à la Russie, leurs capitaux et leur famille sont à l’Ouest, alors même qu’ils ont bâti leur fortune en exploitant le peuple russe. Ils représentent les intérêts de l’oligarchie financière mondiale, pensent selon les catégories de l’ultra-libéralisme et, de fait, se considèrent eux-mêmes comme une sorte d’administration coloniale. Il est donc logique que ce soit depuis Washington D. C. qu’ils préfèrent faire part de leurs « révélations », par vos lèvres « prophétiques ».

    10. Aujourd’hui, ce n’est pas l’Europe qui importe, mais la Russie. Notre voie est un retour à nous-mêmes. Il est nécessaire de revenir à la Russie, à notre histoire, à notre culture, à notre mission. Cette mission a toujours été, et reste de porter la lumière de la foi du Christ, les idéaux du bien et de la justice sociale pour les peuples du monde, d’être des « gardiens » contre le mal, comme a dit l’apôtre Paul. Nous avons eu un passé très lourd. La Russie a été secouée durant tout le 20ème siècle dans les fièvres de révolutions sanglantes et de guerres destructrices. Mais, grâce à ces lourds tests que nous avons passés, la Russie a réussi à sauver beaucoup de choses, que l’Europe a perdues de façon quasi irrévocable. Si l’Europe veut revenir à ses propres traditions et aux principes chrétiens, c’est avec nous que sera son chemin, pas avec l’oligarchie financière des États-Unis, qui amène aux peuples du monde une civilisation athée de la décadence morale, leur transformation en zombies idéologiques, leur mort spirituelle et physique.

    La création d’une société juste

    11. « La société russe moderne est structurée de façon injuste », dites-vous. Je suis entièrement d’accord avec cela. Mais je dois répéter ce que j’ai écrit précédemment : c’est par vous et par vos semblables que cela a été fait. Profitant de la crise que connaissait l’URSS, vous avez commencé à piller et à tuer, vous appropriant les biens nationaux. Vous et vos complices avez, par conséquent, posé les bases de la « société russe moderne », où la couche [sociale] la plus cynique et la plus vicieuse, qui œuvre d’après les plans et selon les instructions d’administrateurs d’outre-Atlantique, a entre les mains tous les leviers du développement économique, et pour partie le pouvoir politique. Juste après son arrivée au pouvoir, Poutine a commencé à corriger la situation, mais l’injustice, qui était devenue le principe dans les années 1990, a des racines profondes. C’est pourquoi un retour à notre société de justice sociale sera un long et difficile processus. Mais je crois que nous saurons y faire face sans les conseils d’un éloquent ex-oligarque, qui s’est constitué une fortune par le pillage de la richesse nationale, autrefois créée par le travail acharné de générations du peuple russe.

    12. En lisant votre critique de la privatisation (soit dit en passant, tout à fait raisonnable), j’ai été surpris par votre cynisme : ce sont vous et vos semblables qui, par cet accaparement criminel de la propriété publique, avez acquis ces énormes capitaux. Et voici que vous tentez à présent d’en accuser celui-ci ou celle-là, en évitant soigneusement de viser ceux qui sont en fait les véritables coupables. La privatisation, du moins telle qu’elle s’est produite, n’était pas une « distorsion », mais un crime. Sa conséquence, c’est que les propriétés en question tombèrent aux mains, non de gens ordinaires, mais d’une minorité aussi prompte que sans scrupules. Et les plus gros « morceaux » furent acquis avec le soutien direct du capital financier étranger, qui a littéralement marché « sur des cadavres ». Qui sait cela mieux que vous ? Poutine a commencé à rétablir les bonnes proportions, rendant à l’État les domaines stratégiques les plus importants de l’économie. Ce faisant, il essaie simplement de corriger les conséquences catastrophiques d’une privatisation criminelle. Sans éradication de l’oligarchie qui s’est constituée à la suite de cette privatisation criminelle, il n’y aura ni justice sociale, ni plein développement de l’entreprise privée.

    13. En affirmant que les ressources naturelles doivent appartenir au peuple, vous avez entièrement raison. J’ai déjà dit que, parfois (même si c’est rare), la prison corrige en bien. Sur ce point, le changement est sans aucun doute positif. C’est exactement ce qui vous est arrivé : les actifs de vos compagnies d’énergie, créés de façon criminelle, sont passés sous la gestion de l’État, donc de son peuple. Comment est-il possible, autrement, de faire des ressources naturelles un bien national, si ce n’est par leur nationalisation et par la redistribution des profits en faveur de tous les citoyens ? Cela exclut la propriété privée des grandes structures d’extraction des hydrocarbures. L’histoire de Ioukos est un exemple de la façon dont les ressources naturelles reviennent au peuple. L’efficacité de leur utilisation est une autre question. Pour commencer, il y a lieu de les soustraire aux gens tels que vous et vos semblables, et, alors seulement, il faudra les utiliser le plus efficacement possible. Il est difficile d’argumenter contre le fait que l’utilisation du revenu généré par une ressource donnée est loin d’être idéale. Le principal, cependant, est de ne pas laisser quelque ressource naturelle que ce soit à la propriété privée d’une oligarchie.

    14. Un barème d’imposition proportionnel, c’est une façon de faire absolument correcte. C’est aussi aller dans le sens de la justice sociale. En revanche, il n’est pas correct pour vous, M. Khodorkovski, qui êtes devenu riche en spoliant la population, et qui avez emmené votre fortune à l’étranger, de faire valoir quoi que ce soit à ce sujet. Dans quel pays avez-vous payé vos impôts ? En Suisse ? En Angleterre ? Aux États-Unis ? Pourquoi ne pas rendre à ceux que vous avez volés ? Commencez par vous-même : payez des impôts en Russie. Ou vous faut-il pour ce faire devenir d’abord président ? Un oligarque qui vous ressemble a tout récemment prodigué à l’électorat du pays voisin le même genre de serment. Son nom est Petro Porochenko. Il a juré de donner à la population de l’Ukraine le produit de tout ce qu’elle avait semé par son labeur éreintant ! Mais il n’est pas pressé. Commencez donc par vous-même ! Montrez au monde une image de ce « contribuable responsable » ! Alors, peut-être quelqu’un (s’il est vraiment naïf) sera-t-il également porté à vous croire.

    15. Le libéralisme comme vous le comprenez, M. Khodorkovski, est une illusion absolue. C’est une fausse doctrine, qui ignore complètement Dieu, l’esprit, la culture, l’humanité, la société, et, s’agissant de l’individu, n’attache d’importance qu’à ses intérêts privés matériels et au domaine financier, une importance primordiale. Le libéralisme, compris de cette manière, est absolument incompatible avec la liberté d’origine : comment quelqu’un peut-il être libre, si la société dans laquelle il vit est un esclavage du taux d’intérêt, une servitude de la dette à l’égard de l’oligarchie financière internationale et de ses superviseurs locaux ? Si toute vie humaine est subordonnée à la recherche et au renforcement de ses avantages matériels, et si le relevé du compte bancaire est seul un critère ? Aujourd’hui, le libéralisme est une idéologie totalitaire, et c’est par sa diffusion que les États-Unis construisent leur hégémonie mondiale. Il est inacceptable pour la Russie, sous quelque forme que ce soit : ni acceptable en politique, ni sur le plan économique, ni sur le plan juridique. Cela est extrêmement important. Pour vous, M. Khodorkovski, le libéralisme est la vérité ultime, et le développement national, comme la justice sociale, sont bons pour le populisme. Mais en Russie, le libéralisme est condamné, il n’est acceptable, ni pour la droite, ni pour la gauche. C’est une idéologie coloniale, qui va à l’encontre de notre identité russe. En essayant de détruire cette identité, au nom de la célébration de l’idéologie libérale, vous détruisez aussi la Russie. J’en suis venu à penser que c’est là votre but ultime.

    16. Un État à orientation sociale, fondé sur des valeurs chrétiennes, c’est le but, un point de référence, et la stratégie des vrais patriotes russes. Dans la réalisation de cet objectif, la « droite » comme la « gauche », les partisans de la monarchie comme ceux du socialisme, peuvent s’unir en toute liberté. Et, bien sûr, cet État doit être fondé sur un strict respect des préceptes de la loi. Mais vous, quelle relation avez-vous avec tout cela ? Après tout, il ne vous est besoin que de tenter les gens pour qu’ils soient maintenant enclins à écouter des mots d’ordre tels que création « d’un État national à vocation sociale » (sans qu’ils comprennent comment il sera possible de construire cet État « national » à la place de l’Empire russe vieux de plusieurs siècles, au sein duquel des centaines de nations vivaient en paix et se développaient). Vous nous jetez cet os, à nous le peuple russe. Mais les Russes ne sont plus le troupeau confiant qui, au cours du siècle passé, a, par deux fois « tâté du bec » des promesses « de lait et de miel », et, pour résultat, n’a fait que répandre des océans de sang. J’espère sincèrement que nous avons appris quelque chose et que nous réussirons à distinguer le vrai de ce faux enveloppé dans un bel emballage. L’État national à vocation sociale, c’est tout sauf vous, les oligarques, valets de pied des Rothschild. Laissez cela, M. Khodorkovski, laissez les questions nationales et sociales : ce sont là des concepts qui exigent des mains propres et une biographie irréprochable.

    La guerre est la tragédie qu’il est parfois impossible d’éviter

    17. Les États-Unis et l’hégémonie américaine sont en guerre. Nous le voyons en Libye, en Syrie, en Irak et en Afghanistan, en Ukraine. Partout, les États-Unis contribuent à mener à bien des « révolutions de couleur ». Des fascistes, des extrémistes, des fondamentalistes arrivent au pouvoir. Être le défenseur des États-Unis, de l’Occident et de l’OTAN signifie se faire l’assistant des fascistes, l’avocat de la guerre. Cette guerre, c’est contre toute l’humanité qu’elle est menée, cette humanité qui ne souhaite pas vivre selon les règles américaines et servir docilement et servilement les intérêts de l’oligarchie financière mondiale.

    18. Cette guerre est menée contre la Russie, contre l’Ukraine. Ces héros, qui se lèvent pour la défense du monde russe qui se bat en Novorossia, ils ne voulaient pas de cette guerre. Ils voulaient la paix. Mais la paix ne peut pas être acquise au prix de la liberté et de la dignité. Selon les conditions imposées par la junte néo-nazie portée au pouvoir à Kiev par vos maîtres, M. Khodorkovski, et que vous soutenez vous-même personnellement, la vie n’est pas une vie, et la paix n’est pas la paix. Des Russes, en Crimée comme en Novorossia, se sont levés pour la liberté et la justice, pour le droit à un développement national, pour la langue et la culture. C’était la guerre contre la guerre. Vos appels à la paix ne sont pas de la simple hypocrisie, ils sont de la traîtrise. Comme tout le reste, au demeurant. Nous sommes tout simplement d’un côté différent de la ligne de front, et, pour moi, qui ai pris une part active dans les opérations militaires en Novorossia, vos paroles sonnent comme des appels de l’autre côté : « Russe, abandonne. Il y aura une paix ! Tu as été trompé ! ». En conditions de combat, il ne peut y avoir qu’une seule réponse à un tel appel. Devinez laquelle. Le problème de la Russie d’aujourd’hui n’est pas qu’une guerre serait (comme vous dites) le « pilote » du régime. Au contraire, Poutine a fait tout son possible et fait tout son possible pour éviter une « grande » guerre (la petite, les USA l’ont déjà lancée par les mains de Kiev, et elle se poursuit en prélevant chaque jour son lot de vies humaines). Reprocher aux autorités de la Russie de ne pas laisser le monde russe à la merci du destin, c’est parler de manière blasphématoire. À défendre cette thèse, vous trouvez certes l’appui de l’élite compradore occidentalisée qui, régulièrement, convie à des « marches pour la paix » anti-russes, mais vous devez dire au revoir pour toujours à ceux qui se tiennent du côté de la Russie historique et de la justice sociale, ce qui est le cas d’une grande majorité des gens. S’agissant de la Crimée et de la Novorossia, vous êtes dans l’autre camp : l’une comme l’autre, maintenant plus que jamais, se rallient aux Russes, en soutenant inconditionnellement les pas décisifs que Poutine fait dans cette direction.

    La mobilisation nationale

    19. Les autorités agissantes ont amené la Russie au seuil d’une percée décisive vers l’indépendance, un pouvoir et une liberté qui sont capables de la faire sortir de la zone d’influence directe de l’hégémonie américaine. Malheureusement, c’est là mon jugement privé, la percée en question se trouve manifestement ralentie (je soupçonne vos partisans, secrets et manifestes, d’en être la cause, eux qui ont encore un énorme ascendant, grâce aux richesses volées et à l’influence dans les hautes sphères de la politique interne qu’ils ont achetée grâce à ces richesses). Certaines hésitations, quant à la nécessité d’avancer plus avant, sont visibles également. Mais les gens du pays, eux, y sont tout à fait prêts, et cela vous fait peur. C’est là qu’intervient cette hystérie concernant la menace d’un « protectorat chinois ». La « menace chinoise » n’est à ce jour qu’une théorie. À l’inverse d’un protectorat à visage découvert des États-Unis, tel qu’il a été établi sur la Russie en raison de la trahison de Gorbatchev et d’Eltsine. Ce protectorat est une réalité de la vie. La principale menace pour la souveraineté de la Russie, c’est l’impact agressif que pourrait avoir l’oligarchie financière mondiale, effrayée par la possibilité de perdre la Russie du fait d’un simple creux de décantation de « l’économie coloniale ». La menace pour la Russie est aussi dans sa cinquième colonne, dont vous êtes l’un des idéologues.

    20. L’oligarchie financière mondiale se bat désespérément et frénétiquement contre une renaissance de la Russie. Si la Russie résiste, elle a de l’avenir, elle fera retour à l’histoire, et elle gagnera. Mais si l’agent commercial de l’oligarchie financière mondiale, qui hait tous les Russes (comme vous), arrive au pouvoir en Russie, nous échouerons dans un gouffre, en comparaison duquel l’ère des gangsters des années 1990 semblera un jeu d’enfants. Ce sera la désintégration du pays, avec tout ce que cela implique, sous forme de guerres, de pauvreté généralisée, de faim, d’épidémies et de catastrophes d’origine technologique à grande échelle. Voilà ce qui nous attend dans cette boite. Comment de telles choses se passent, à ce jour, j’ai eu l’occasion de l’observer personnellement sur une échelle beaucoup plus petite, plus d’une fois, et pas seulement deux. Tout récemment, en Ukraine, où les « cerises » sont encore à venir. Après tout, M. Khodorkovski, votre intention est d’aider l’Occident à détruire à nouveau ce que Poutine, dans les années 2000, a commencé à restaurer. Mais vous n’y parviendrez pas, parce que nous sommes Russes, et que Dieu est avec nous ! L’oligarchie financière mondiale, les prêtres de Mammon, s’étant mis à la place de Dieu et entendant diriger pour leur propre compte les destinées du monde, sont allés trop loin. L’hégémonie américaine s’effondre, comme un colosse aux pieds d’argile. L’Occident s’effondre. Ses populations autochtones s’éteignent. Les pays européens deviendront musulmans d’ici vingt ans. La culture chrétienne y est reléguée à la périphérie de la vie publique. La Chine est devenue officiellement la plus grande économie du monde. Les États-Unis ne sont pas en mesure de payer leur énorme dette nationale, ils sont eux-mêmes secoués par des troubles sur les terrains racial et social. Dans son agonie, l’Ouest ne sème sur le monde que chaos et destructions, sang et souffrances. C’est dans un autre sens que nous devons aller, vers une renaissance de la Grande Russie, envers et contre toutes les menaces et tous les appels. Un gigantesque virage a déjà été opéré à cet égard : Poutine a de nouveau assemblé la Crimée et la Russie, et personne ne sera en mesure de nous la prendre !

    21. Vous avez commencé à parler des exploits russes, mais vous les avez réduits à la sobriété et au travail. Probablement croyez-vous que le bonheur futur du peuple russe serait dans un travail d’esclave pour un bol de skilly [2], au seul profit de l’oligarchie financière mondiale que vous représentez. Pour un bol de skilly et pour le genre de « spectacles » de bas niveau que vous offrirez en plus d’une skilly, de ceux qui garantissent le retour de la personne à la condition d’un animal suivant ses instincts les plus simples. Eh bien, dans ce cas, ce sera « seulement en passant sur nos cadavres » ! Les Russes ont de tout autres horizons et de tout autres desseins qu’une soumission muette aux élites occidentales corrompues. Ici, je vais laisser de côté vos thèses, et je vais formuler brièvement notre réponse russe, laquelle est exprimée par une formule simple : « Pour la foi, le tsar et la patrie ». Pour ces concepts sacrés, depuis des temps immémoriaux, les Russes sont allés mourir, comprenant parfaitement que se battre pour ces concepts, c’est se battre pour eux-mêmes et pour l’avenir. Aujourd’hui, cela signifie une loyauté très concrète : à l’Église orthodoxe russe, et au commandant suprême de l’État russe, Vladimir Vladimirovitch Poutine.

    22. Au cours des quinze dernières années, la Russie s’est préparée à une percée dans le grand avenir russe. À présent, il est temps de la faire.

     

    Igor Strelkov
    Traduit par Goklayeh pour vineyardsaker.fr

     

    Notes de traduction

     

    [1] La « oumma » (Ummat islamiyya, « la Nation Islamique ») est la communauté des musulmans, indépendamment de leur nationalité, de leurs liens sanguins et des pouvoirs politiques qui les gouvernent.

    [2] Nourriture légère présentée sous forme de bouillie liquide, de gruau ou de soupe, communément fabriquée à partir de farine d’avoine, et traditionnellement servie dans les prisons et les hospices.

     

    Source : Igor Strelkov replies to Mikhail Khodorkovsky (vineyardsaker, anglais, 20-10-2014)

     

     

    .

    L’ordre mondial : de nouvelles règles, ou un jeu sans règles ? Discours de Vladimir Poutine au Club Valdaï, le 24 octobre 2014

     

    Vladimir Poutine au Club de Valdaï le 24 octobre 2014Vladimir Poutine au Club de Valdaï le 24 octobre 2014

    Préambule

     

    Depuis 2004, le Club international de discussion de Valdaï réunit une fois par an des experts et des politiques de différents pays pour débattre de la politique internationale. Cette année, la rencontre a eu lieu les 22, 23 et 24 octobre, à Sotchi, dans un hôtel de la station de montagne de Krasnaïa poliana.

    108 experts, historiens et analystes politiques, originaires de 25 pays, dont 62 étrangers à la Russie ont ainsi analysé durant trois jours le thème de cette édition 2014 : L’ordre mondial : de nouvelles règles ou un jeu sans règles ?

    Vendredi 24 octobre, lors de la synthèse des travaux des trois journées précédentes en séance plénière, Vladimir Poutine est intervenu. Nous vous présentons ici des extraits de cette intervention du Président de la Fédération de Russie.

    Et quand vous aurez lu ce discours impressionnant, nous vous invitons à lire l’article que Philippe Grasset lui a consacré aujourd’hui 25 octobre : L’ours de la taïga, la dédollarisation et la question du fou.

     

    Le Saker francophone

     

     

    RETRANSCRIPTION DU DISCOURS DE VLADIMIR POUTINE AU CLUB VALDAÏ, LE 24 OCTOBRE 2014

     

     

    Chers collègues, Mesdames et Messieurs, chers amis,

     

    C’est un plaisir de vous accueillir à la XIe réunion du Club Valdaï.

     Il a déjà été mentionné que le Club a de nouveaux co-organisateurs cette année. Ils comprennent des organisations non gouvernementales russes, des groupes d’experts et de grandes universités. Il a également été suggéré d’élargir les discussions à des questions qui ne sont pas seulement liées à la Russie elle-même, mais aussi à la politique et à l’économie mondiales.

    J’espère que ces changements dans l’organisation et le contenu des sessions renforceront l’influence du Club en tant que forum de discussion et d’experts de premier plan. Dans le même temps, j’espère que « l’esprit de Valdaï » sera conservé – cette atmosphère libre et ouverte, cette opportunité d’exprimer toutes sortes d’opinions très différentes et franches.

    Permettez-moi de dire, à cet égard, que je ne vais pas vous décevoir et que je vais parler directement et franchement. Certains de mes propos pourront sembler un peu trop rudes, mais si nous ne parlons pas directement et honnêtement de ce que nous pensons vraiment, alors il est absolument inutile de tenir de telles réunions. Il serait préférable, dans ce cas, de se contenter des rencontres diplomatiques, où personne ne dit rien qui ait une véritable portée et, reprenant les paroles d’un célèbre diplomate, où vous vous rendez compte que les diplomates ont une langue faite pour ne pas dire la vérité.

    Nous nous réunissons pour d’autres raisons. Nous nous réunissons pour nous parler franchement. Nous avons besoin d’être directs et francs aujourd’hui, non pas pour s’envoyer des piques, mais afin de tenter de faire la lumière sur ce qui se passe dans le monde, d’essayer de comprendre pourquoi le monde est de moins en moins sûr et de plus en plus imprévisible, et pourquoi les risques augmentent partout autour de nous.

    Les débats d’aujourd’hui se sont tenus sous le thème : De nouvelles règles ou un jeu sans règles ? Je pense que cette formule décrit avec précision le tournant historique que nous avons atteint aujourd’hui et le choix auquel nous sommes tous confrontés. Bien sûr, il n’y a rien de nouveau dans l’idée que le monde est en train de changer très rapidement. Je sais que c’est quelque chose dont vous avez parlé durant les échanges d’aujourd’hui. Il est certainement difficile de ne pas remarquer les transformations dramatiques dans la politique mondiale et dans l’économie, dans la vie publique, dans l’industrie, l’information et les technologies sociales.

    Permettez-moi de vous demander dès maintenant de me pardonner si j’en viens à répéter ce que certains des participants à la discussion ont déjà dit. C’est pratiquement inévitable. Vous avez déjà eu des discussions détaillées, mais je vais exposer mon point de vue. Il coïncidera avec le point de vue des participants sur certains points et divergera sur d’autres.

    Tandis que nous analysons la situation d’aujourd’hui, n’oublions pas les leçons de l’histoire. Tout d’abord, les changements dans l’ordre mondial – et tout ce que nous voyons aujourd’hui constitue des événements de cette ampleur – ont généralement été accompagnés sinon par une guerre et des conflits à l’échelle mondiale, du moins par des chaînes de conflits locaux intenses. Deuxièmement, la politique mondiale est avant tout une question de leadership économique, de guerre et de paix, avec une dimension humanitaire, incluant les droits de l’homme.

    Aujourd’hui, le monde est plein de contradictions. Nous devons être francs en nous demandant mutuellement si nous avons un filet de sécurité fiable et bien en place. Malheureusement, il n’y a aucune garantie et aucune certitude que le système actuel de sécurité mondiale et régionale soit en mesure de nous protéger des bouleversements. Ce système a été sérieusement affaibli, fragmenté et déformé. Les organisations internationales et régionales de coopération politique, économique, et culturelle traversent également des temps difficiles.

    Oui, un grand nombre des mécanismes actuels visant à assurer l’ordre mondial ont été créés il y a très longtemps, y compris et surtout dans la période suivant immédiatement la Seconde Guerre mondiale. Permettez-moi de souligner que la solidité du système créé à l’époque reposait non seulement sur l’équilibre des forces et les droits des pays vainqueurs, mais aussi sur le fait que les « pères fondateurs » de ce système se respectaient mutuellement, n’essayaient pas de mettre la pression sur les autres, mais tentaient de parvenir à des accords.

    L’essentiel est que ce système doit se développer, et malgré ses diverses lacunes, il doit au moins être capable de maintenir les problèmes mondiaux actuels dans certaines limites et de réguler l’intensité de la concurrence naturelle entre les nations.

    Je suis convaincu que nous ne pouvions pas prendre ce mécanisme de freins et contrepoids que nous avons construit au cours des dernières décennies, parfois avec les plus grands efforts et difficultés, et tout simplement le détruire sans rien reconstruire à sa place. Sinon, nous serions laissés sans instruments autres que la force brute.

    Ce que nous devions faire était de procéder à une reconstruction rationnelle et de l’adapter aux nouvelles réalités du système des relations internationales.

    Mais les États-Unis, s’étant eux-mêmes déclarés vainqueurs de la Guerre Froide, n’en voyaient pas le besoin. Au lieu d’établir un nouvel équilibre des forces, essentiel pour maintenir l’ordre et la stabilité, ils ont pris des mesures qui ont jeté le système dans un déséquilibre marqué et profond.

    La Guerre Froide a pris fin, mais elle n’a pas pris fin avec la signature d’un traité de paix comprenant des accords clairs et transparents sur le respect des règles existantes ou la création d’un nouvel ensemble de règles et de normes. Cela a créé l’impression que les soi-disant « vainqueurs » de la Guerre Froide avaient décidé de forcer les événements et de remodeler le monde afin de satisfaire leurs propres besoins et intérêts. Lorsque le système actuel des relations internationales, le droit international et les freins et contrepoids en place faisaient obstacle à ces objectifs, ce système était déclaré sans valeur, obsolète et nécessitant une démolition immédiate.

    Pardonnez l’analogie, mais c’est la façon dont les nouveaux riches se comportent quand ils se retrouvent tout à coup avec une grande fortune, dans ce cas sous la forme d’un leadership et d’une domination mondiale, au lieu de gérer leur patrimoine intelligemment, pour leur propre bénéfice. Aussi bien sûr, je pense qu’ils ont commis beaucoup de folies.

    Nous sommes entrés dans une période de différentes interprétations et de silences délibérés dans la politique mondiale. Le droit international a maintes fois été forcé de battre en retraite, encore et encore, par l’assaut impitoyable du nihilisme légal. L’objectivité et la justice ont été sacrifiées sur l’autel de l’opportunisme politique. Des interprétations arbitraires et des évaluations biaisées ont remplacé les normes juridiques. Dans le même temps, l’emprise complète sur les médias de masse mondiaux a rendu possible, quand on le désirait, de présenter le blanc comme noir et le noir comme blanc.

    Dans une situation où vous aviez la domination d’un pays et de ses alliés, ou plutôt de ses satellites, la recherche de solutions globales s’est souvent transformée en une tentative d’imposer ses propres recettes universelles. Les ambitions de ce groupe sont devenues si grandes qu’ils ont commencé à présenter les politiques qu’ils concoctaient dans leurs corridors du pouvoir comme le point de vue de l’ensemble de la communauté internationale. Mais ce n’est pas le cas.

    La notion même de « souveraineté nationale » est devenue une valeur relative pour la plupart des pays. En essence, ce qui était proposé était cette formule : plus la loyauté de tel ou tel régime en place envers le seul centre de pouvoir dans le monde est grande, plus grande sera sa légitimité.

    Nous aurons une discussion libre après mon propos et je serai heureux de répondre à vos questions et je tiens également à utiliser mon droit à vous poser des questions. Que personne n’hésite à essayer de réfuter les arguments que je viens d’exposer lors de la discussion à venir.

    Les mesures prises contre ceux qui refusent de se soumettre sont bien connues et ont été essayées et testées de nombreuses fois. Elles comprennent l’usage de la force, la pression économique et la propagande, l’ingérence dans les affaires intérieures, et les appels à une sorte de légitimité « supra-légale » lorsqu’ils ont besoin de justifier une intervention illégale dans tel ou tel conflit ou de renverser des régimes qui dérangent. Dernièrement, nous avons de plus en plus de preuves que le chantage pur et simple a également été utilisé en ce qui concerne un certain nombre de dirigeants. Ce n’est pas pour rien que « Big Brother » dépense des milliards de dollars pour tenir sous surveillance le monde entier, y compris ses propres alliés les plus proches.

    Demandons-nous à quel point nous sommes à l’aise avec tout cela, à quel point nous sommes en sécurité, combien nous sommes heureux de vivre dans ce monde, à quel degré de justice et de rationalité il est parvenu. Peut-être n’avons-nous pas de véritables raisons de nous inquiéter, de discuter et de poser des questions embarrassantes ? Peut-être que la position exceptionnelle des États-Unis et la façon dont ils mènent leur leadership est vraiment une bénédiction pour nous tous, et que leur ingérence dans les événements du monde entier apporte la paix, la prospérité, le progrès, la croissance et la démocratie, et nous devrions peut-être seulement nous détendre et profiter de tout cela ?

    Permettez-moi de dire que ce n’est pas le cas, absolument pas le cas.

    Un diktat unilatéral et le fait d’imposer ses propres modèles aux autres produisent le résultat inverse. Au lieu de régler les conflits, cela conduit à leur escalade ; à la place d’États souverains et stables, nous voyons la propagation croissante du chaos ; et à la place de la démocratie, il y a un soutien pour un public très douteux, allant de néo-fascistes avoués à des islamistes radicaux.

    Pourquoi soutiennent-ils de tels individus ? Ils le font parce qu’ils décident de les utiliser comme instruments dans la voie de la réalisation de leurs objectifs, mais ensuite, ils se brûlent les doigts et font marche arrière. Je ne cesse jamais d’être étonné par la façon dont nos partenaires ne cessent de marcher sur le même râteau, comme on dit ici en Russie, c’est-à-dire de faire les mêmes erreurs encore et encore.

    Ils ont jadis parrainé des mouvements islamistes extrémistes pour combattre l’Union soviétique. Ces groupes se sont formés au combat et aguerris en Afghanistan, et ont plus tard donné naissance aux Talibans et à Al-Qaïda. L’Occident les a sinon soutenus, du moins a fermé les yeux sur cela, et, je dirais, a fourni des informations et un soutien politique et financier à l’invasion de la Russie et des pays de la région d’Asie centrale par les terroristes internationaux (nous ne l’avons pas oublié). C’est seulement après que des attaques terroristes horribles aient été commises sur le sol américain lui-même que les États-Unis ont pris conscience de la menace collective du terrorisme. Permettez-moi de vous rappeler que nous avons été le premier pays à soutenir le peuple américain à l’époque, le premier à réagir comme des amis et partenaires après la terrible tragédie du 11 Septembre.

    Au cours de mes conversations avec les dirigeants américains et européens, je parlais toujours de la nécessité de lutter ensemble contre le terrorisme, de le considérer comme un défi à l’échelle mondiale. Nous ne pouvons pas nous résigner et accepter cette menace, nous ne pouvons pas la couper en morceaux séparés à l’aide du deux poids deux mesures. Nos partenaires ont exprimé leur accord, mais après quelques temps, nous nous sommes retrouvés au point de départ. Ce fut d’abord l’opération militaire en Irak, puis en Libye, qui a été poussée au bord du gouffre. Pourquoi la Libye a-t-elle été réduite à cette situation ? Aujourd’hui, c’est un pays en danger de démantèlement et qui est devenu un terrain d’entraînement pour les terroristes.

    Seule la détermination et la sagesse de la direction égyptienne actuelle a sauvé ce pays arabe clé du chaos et de l’emprise des terroristes. En Syrie, comme par le passé, les États-Unis et leurs alliés ont commencé à financer et armer directement les rebelles et leur ont permis de remplir leurs rangs de mercenaires provenant de divers pays. Permettez-moi de vous demander où ces rebelles obtiennent leur argent, leurs armes et leurs spécialistes militaires ? D’où tout cela vient-il ? Comment l’État Islamique notoire a-t-il réussi à devenir un groupe aussi puissant, de fait une véritable force armée ?

    Quant aux sources de financement, aujourd’hui, l’argent ne vient plus seulement de la drogue, dont la production a augmenté non pas de quelques points de pourcentage mais dans des proportions considérables depuis que les forces de la coalition internationale sont intervenues en Afghanistan. Vous êtes au courant de cela. Les terroristes obtiennent également de l’argent en vendant du pétrole. Le pétrole est produit dans le territoire contrôlé par les terroristes, qui le vendent à des prix de dumping, le produisent et le transportent. Mais d’autres achètent ce pétrole, le revendent, et font du profit, sans penser au fait qu’ils financent ainsi les terroristes qui pourraient venir tôt ou tard sur leur propre sol et semer la destruction dans leur propre pays.

    Où trouvent-ils les nouvelles recrues ? En Irak, après que Saddam Hussein ait été renversé, les institutions de l’État, y compris l’armée, ont été laissés en ruines. Nous avons dit, à l’époque, soyez très, très prudents. Vous mettez les gens à la rue, et que vont-ils y faire ? N’oubliez pas que légitimement ou non, ils faisaient partie de la direction d’une grande puissance régionale, et en quoi est-ce que vous les transformez maintenant ?

    Quel fut le résultat ? Des dizaines de milliers de soldats, d’officiers et d’anciens militants du parti Baas se sont retrouvé à la rue et ont aujourd’hui rejoint les rangs des rebelles. Peut-être cela explique-t-il pourquoi l’État islamique s’est avéré si efficace. En termes militaires, il agit très efficacement et il a certains cadres très compétents. La Russie a mis en garde à plusieurs reprises sur les dangers des actions militaires unilatérales, des interventions dans les affaires des États souverains, et des flirts avec les extrémistes et les radicaux. Nous avons insisté pour que les groupes luttant contre le gouvernement syrien central, surtout l’État islamique, soient inscrits sur les listes des organisations terroristes. Mais avons-nous vu le moindre résultat ? Nous avons lancé des appels en vain.

    Nous avons parfois l’impression que nos collègues et amis sont constamment aux prises avec les conséquences de leurs propres politiques, et qu’ils dépensent tous leurs efforts dans le traitement des risques qu’ils ont eux-mêmes créés, en payant un prix de plus en plus élevé.

    Andrei Bystritsky (Président du conseil de la Fondation du Club international Valdaï), Wolfgang Schüssel (ancien chancelier fédéral autrichien) and Vladimir Poutine (président de la Fédération de Russie)Andrei Bystritsky (Président du conseil de la Fondation du Club international Valdaï), Wolfgang Schüssel (ancien chancelier fédéral autrichien) and Vladimir Poutine (président de la Fédération de Russie)

     

    Cette période de domination unipolaire a démontré de manière convaincante que le fait d’avoir un seul centre de pouvoir ne rend pas les processus mondiaux plus faciles à gérer. Au contraire,

    (..)

     

    Vladimir Vladimirovitch Poutine 

     

     

    suite ici, faute de place :

     

    http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/25/lordre-mondial-nouvelles-regles-jeu-regles-discours-vladimir-poutine-au-club-valdai-24-octobre-2014/

     

    ..

     

    Voir aussi :

     

     

    Analyse du discours de Vladimir Poutine

     

    La campagne de propagande contre la Russie est en train de tourner à la Bérézina

    Le choc des civilisations selon Vladimir Poutine

     

    Vers un Nouvel Ordre Mondial ? : Le discours de Poutine au Club Valdaï (vidéo)

    Khodorkovsky contre Strelkov : le mondialisme euro-atlantique contre le monde des nations

    UPR : Les enseignements du très important discours de Vladimir Poutine à Sotchi


    votre commentaire
  •  
     
    Mardi 28 octobre 2014

        

    OB-pub-panneau.jpg

    ...

    Pour ne plus voir les sales pubs

    qu'over-blog impose désormais contre nous,

    téléchargez un logiciel Addblock

     

     

     

    medias-malcom-X.jpg
    .
    Dérives du journalisme,
    et "gêneurs" éliminés
    Par chantal dupille (dite eva R-sistons)
     

    Le journalisme a totalement dévié de sa fonction d'information, surtout en France (Lanterne Rouge de la Presse en Europe, depuis que Sarkozy a tout verrouillé) : Il désinforme, ment, occulte, excelle dans la propagande de guerre.. et les journalistes sont aujourd'hui souvent des espions, des AGENTS de l'impérialisme occidental, parfois au péril de leur vie comme en Syrie ou en Irak. Triste époque ! On a le choix entre la prostitution, la trahison de la déontologie - ou Pôle Emploi. Et parfois, on n'a même plus le choix entre le journalisme de cour ou le chômage, mais entre le service servile de la Pensée Unique (mondialiste, euro-atlantiste, et sioniste), ou la mort. .
    Voici le cas d'une journaliste qui vient de payer de sa vie son amour de la vérité, en un mot son professionnalisme :

    Une journaliste de Press TV tuée par les services secrets turcs pour avoir dévoilé les liens entre Ankara et Daesh

     

    " Une journaliste de Press TV tuée par les services secrets turcs pour avoir dévoilé les liens entre Ankara et Daesh "

    Une journaliste de Press TV tuée par les services secrets

    Disparition des vidéos impliquant l’Onu dans le soutien à Daesh

     

     
    Valls.Nobs.jpg Valls-lobs.jpg
    . Un des exemples les plus flagrants des dérives du journalisme, est le Nouvel Observateur qui s'était au départ hypocritement présenté comme de Gauche pour piéger les lecteurs, alors que DSK et Valls (1) représentent son idéal politique, alors aussi qu'il défend la politique étrangère la plus néo-conservatrice et qu'il soutient le Nouvel Ordre Mondial asexué avec des rubriques comme "l'homme-femme de la semaine" !  . Si vous êtes un journaliste honnête, intègre, neutre, et surtout d'investigation, alors vous êtes black-listé, diffamé, stigmatisé, discrédité, présenté abusivement comme "complotiste", "raciste" (antisémite, car aujourd'hui il est de bon ton d'être islamophobe), voire "négationniste" !   

     

    Tout ce que nous disent les médias, est mensonge décliné sur tous les tons - même s'il y a d'heureuses exceptions (2). Ainsi, les Etats-Unis ou la France, soi-disant, combattent le terrorisme alors que ces deux pays l'orchestrent et ne songent qu'à éliminer Assad, ou encore la Russie qui milite pour un monde multipolaire est honteusement diabolisée tandis que l'Ukraine liée aux nazis, est présentée comme "démocratique". Voici des exemples de ce que vous n'entendrez pas dans les meRdias (3).

     

    Et dans TOUS les domaines, ceux qui cherchent la vérité, ceux qui la disent, ceux qui s'écartent de la Pensée Unique... sont censurés ou diffamés (comme le Président de l'UPR, François Asselineau), voire menacés de mort comme Dieudonné, ou éliminés comme nombre de Chercheurs ou de Scientifiques.

     

    Finalement, les gêneurs sont éliminés d'une façon ou d'une autre. J.F. Kennedy avait promis de dire la vérité aux Américains sur le Nouvel Ordre Mondial, il a été assassiné juste avant ; Le chanteur Jackson venait de se convertir à l'Islam et commençait à dénoncer le NWO, tué également ; La gracieuse Princesse Diana allait épouser un Arabe et attendait un enfant de lui, elle disparaît dans un accident de voiture ; et tant d'autres meurent prématurément, comme l'un des Beatle, ou Balavoine, ou Coluche, ou Nestor Kirchner et Chavez, ou le patriote afghan Massoud, ou le Président polonais trop critique vis-à-vis de la modernité... La liste est longue. Et voici que Christophe de Margerie meurt subitement, alors qu'il a de trop bonnes relations avec la Russie aujourd'hui diabolisée, et qu'il a osé envisager qu'on puisse payer le pétrole autrement qu'en dollars. Se passer du dollar ? Kadhafi l'a payé de sa vie !

     

    Lorsque l'on s'écarte de la Pensée Unique, il faut s'attendre à être discrédité, diffamé (je suis placée pour le savoir), censuré, menacé... et même éliminé.

     

    Sans doute le PDG de Total a-t-il été, lui aussi, trop indépendant... Nos pseudo démocraties ne tolèrent aucun écart !

     

     

    Chantal Dupille

     
    (1) Choisi par les Bilderberg pour mettre en place le Nouvel Ordre Mondial en France (ainsi, en commençant à désintégrer la France, son territoire ancestral), se disant "éternellement lié à Israël" (donc pas au service des intérêts de la France), ultra libéral, et pour moi, "le Franco français" (despotique, totalitaire, fasciste).  . (2) Parfois, un spécialiste du Renseignement est invité, comme le remarquable Eric Denécé, ou deux journalistes publient un ouvrage sur le rôle trouble de la France, "Les chemins de Damas", voir par ex l'article "Comment l'Elysée a manipulé les rapports". Extrait :
    Le livre français, les chemins de Damas, publié il y a quelques jours, provoque un scandale en révélant des éléments secrets sur la manière dont la présidence française a forcé le corps diplomatique et les services secrets français à se soumettre à la décision politique de renverser Assad, ainsi qu’à manipuler les rapports sur les armes chimiques et la réelle puissance du régime syrien.

    « Les chemins de Damas » : comment l'Élysée a manipulé .

     

    (3) Le rôle trouble de la France, on le voit par ex dans ces deux articles, et ensuite voici des analyses que vous ne trouverez pas dans nos meRdias : L'ingérence trouble de la France en Afrique et ses effets terribles (comme en Algérie..)
    Top secret – Manoeuvres et exercices militaires franco-saoudiens très « discrets » en Savoie 

    Qui bénéficie des milliards promis pour la reconstruction de Gaza ?

    Occulté par les médias, le grand basculement du monde avec l'OCS

    Otttawa : Un autre attentat sous faux-drapeau

    "Démocratie" fer de lance des va-t'en guerre : À propos des événements à Hong Kong

    N'attendez pas nos médias aux ordres pour vous diffuser cet Entretien avec François Asselineau C’est officiel : les USA sont l’État terroriste n°1

    L’histoire cachée du Malaysian Airlines MH 17 (vidéo) - Russia today

    Boko Haram : le bras armé de l’Occident pour détruire le Nigéria et chasser la Chine du Golfe de Guinée

    Du colonialisme au sionisme : chronique d’une continuité idéologique du parti socialiste

     

    - See more at: http://www.oulala.info/2014/09/isisisil-la-cle-du-repositionnement-strategique-disrael/#sthash.T8wkm8jU.dpu

    Kobane, une étape du plan de Washington pour détruire le

    Obama rencontre la « coalition anti-EI - Mondialisation

    L'armée américaine prépare une intervention au sol dans la .

    La famille royale saoudienne est derrière les crimes de l'EIIL

    La lutte contre l'EI, un écran de fumée pour masquer la

    (lutte contre la Syrie, en fait)

    Création de l'EI: USA et Grande-Bretagne impliqués

    Barbarie disent-ils…

    L’Irak : entre les Etats-Unis et l’Iran

    Géopolitique de la guerre contre la Syrie et de celle contre Daesh

     

    Washington parviendra-t-il à faire nettoyer ethniquement le Nord de la Syrie ?

     

    Pour Ankara, le massacre est-il une option politique ?

    - See more at: http://www.oulala.info/#sthash.w8IuJ5i1.dpuf

    http://www.oulala.info/2014/09/isisisil-la-cle-du-repositionnement-strategique-disrael

    La Chine et 20 autres pays asiatiques lancent une banque rivale à la Banque Mondiale

     

    Le hoax « Ebola » : le but caché de l'opération

    Ebola : le mensonge généralisé

    L'épidémie d'Ebola détourne l'attention des problèmes

    L’épidémie d’Ebola

     

     

     

    Poutine dénonce « la dictature unilatérale des Etats-Unis » et veut restaurer les systèmes internationaux

    L’ambassadeur français aux États-Unis : en Ukraine, Vladimir Poutine nous a imposé une partie de poker

    Comment commencer une guerre et perdre un empire, par Dmitry Orlov

    Renseignement militaire de la République populaire de Donetsk (DNR) : Une attaque de notre république par les fascistes est prévue pour la période du 28 au 30 octobre.

    UKRAINE. Kiev prépare une opération d’envergure: Mobilisation générale au Donbass

    Ukraine - l'assault de Donetsk

    La nouvelle Rada ou l’unification par la force du paysage (politique) ukrainien
    par Karine Bechet-Golovko

    Rebondissements très inquiétants en Ukraine (rapport de situation au 24 octobre 2014)

    L’ordre mondial : de nouvelles règles ou un jeu sans règles ? Discours de Vladimir Poutine au Club Valdaï, le 24 octobre 2014

    Analyse du discours de Vladimir Poutine

    Bon anniversaire, M. Poutine ! Quelle popularité !...

     

    Poutine a trouvé le talon d'Achille de l'Occident

    COUP DE GUEULE. Vladimir Poutine tance violemment le ...

    Opinions - de la complicité des médias occidentaux...

     

    Criminels de guerre - les CyberBerkut (Vidéos)

     

    Fascisme ordinaire - à propos de viols en Ukraine

     

    Bilan sanglant de l'Ukraine {vidéo 18+}

     

    Réflexion - les Allemands et les Néonazis

     

    Ukraine - les Polonais choqués du culot ukrainien

     

    Fascisme ordinaire - le Français torturé

     

    Réflexion - les Allemands et les Néonazis

     

     

     

     

    Etats-Unis-et-de-Gaulle.jpg

    EI - 911 - Le pouvoir veut profiter du terrorisme
    qu'il a lui-même commandité, pour censurer internet !
     
     
    L'image en fichier joint montre
     
    le célèbre sénateur américain McCain décorant un djihadiste
    - See more at: http://www.oulala.info/#sthash.w8IuJ5i1.dpuf

     

     

    Reçu de notre fidèle Lecteur AHURA le 21 ocotobre 2014

    Il y a trois mois, le PDG de Total, Christophe de Margerie, a osé prononcer la phrase entendue dans le monde entier "Il n'y a aucune raison de devoir payer le pétrole avec des dollars"


    "L'Anti-pétrodollars" Le chef et géant de l'énergie totale meurt dans un Accident d'avion à Moscou

    Il y a trois mois, le PDG de Total, Christophe de Margerie, a osé prononcer la phrase entendue dans le monde entier les pétrodollars, "Il n'y a aucune raison de devoir payer le pétrole avec des dollars,"

    Article ICI

    Aujourd'hui, RT rapporte dans les nouvelles qu'il a été tué dans le crash d'un avion privé à l'aéroport de Vnoukovo à Moscou après que l'avion est heurté un chasse-neige au décollage.

     ( apparemment le conducteur du chasse-neige est indemne)
    Voir aussi article ICI

    L'aéroport a publié une déclaration confirmant "qu'une enquête criminelle a été ouverte sur la violation des règles de sécurité", ajoutant que 3 membres de l'équipage et le chauffeur du chasse-neige ont été tué.

    De Margerie, 63 ans, avaient rejoint Total en 1974 après avoir été diplômé de l'École Supérieure du Commerce de Paris. Il a servi dans plusieurs postes au ministère des Finances et de l'Exploration & Production. En 1995, il devient directeur général de Total Moyen-Orient avant de rejoindre le comité exécutif de total en tant que président de la division Exploration & Production en mai 1999 En mai 2006, il a été nommé membre du conseil d'administration. Il a été nommé président et chef de la direction de Total le 21 mai 2010.

    Bien sûr, cela pourrait n'être qu'un triste accident ... mise à part la coïncidence récente ... Christophe de Margerie, PDG de Total ( 13 plus gros producteur de pétrole au monde et 2e d'Europe estime"Qu'il n'y a aucune raison de payer le pétrole avec des dollars." De toute évidence,des commentaires, que nous avons passé le pic des pétrodollars . Comme le rapporte Reuters,
    Le Chef de la direction de Total a déclaré samedi que l'euro devrait avoir un rôle plus important dans le commerce international, bien que ce n'était pas possible de le faire sans le dollar américain. Christophe de Margerie a répondu à des questions sur les appels lancés par les responsables politiques français pour trouver des moyens au niveau de l'UE pour soutenir l'utilisation de l'euro dans le commerce international après un paiement record de BNP. "Il n'y a aucune raison de payer le pétrole en dollars," a t-il dit. Selon lui, le fait que les prix du baril de pétrole soient libellés en dollars ne signifie pas que les paiements soit en dollars.

    Ainsi, même que certain des principaux bénéficiaires du statu quo semble voir la fin du pétrodollar. En outre, malgré les sanctions occidentales imposées à la Russie qui interdisent le financement occidental et le transfert de technologie pour certains projets énergétiques russes, Total continue de poursuivre un projet de gaz naturel dans le Yamal, une joint-venture avec Novatek en Russie et le chinois CNPC. "Pouvons-nous vivre sans gaz russe en Europe? La réponse est non. Y a t-il des raisons de vivre sans elle? Je pense - et je ne suis pas défendre les intérêts de Total en Russie - c'est un non », avait déclaré le patron de total à Reuters en été.
    Et bien sûr, cela devait arriver en Russie!

    Extraits : Quand il avait des choses à dire, il ne mâchait pas ses mots. C'était quelqu'un de décalé par rapport à l'establishment", a commenté Gérard Mestrallet, le PDG de GDF Suez, sur RTL. Réunion avec Dmitri Medvedev
    Il a pris part lundi dans l'après-midi à une réunion consacrée aux investissements étrangers en Russie avec le Premier ministre russe Dmitri Medvedev dans sa maison de campagne près de Moscou, selon le quotidien russe Vedomosti.
    Bon rapport avec l'Etat russe
    Bénéficiant de bons contacts au sommet de l'Etat russe, le patron faisait partie des hommes d'affaires français qui prônent l'investissement en Russie, un pays important dans la stratégie du groupe qui ambitionne d'en faire sa principale zone de production d'hydrocarbures à l'horizon 2020. Total est partenaire avec le russe Novatek dans le gigantesque projet gazier Yamal, dans le Grand Nord russe. L'action Total perdait 1,49% à 42,30 euros peu après l'ouverture de la Bourse de Paris.
    http://alalumieredunouveaumonde.blogspot.fr/2014/10/le-pdg-de-total-decede-dans-un-accident.html

    Autres articles sur Total :

     

    Accident ou attentat ?

    Décès du PDG de Total dans des circonstances tragiques à Moscou
    Un accident bizarre qui en rappelle un autre
    par Richard Le Hir

    Accident ou attentat ?

    .
     

    Le PDG de Total décédé,

    souhaitait mettre fin au paiement du pétrole en dollars

    Ce que disait le PDG de Total sur la Russie … et le dollar



    Le PDG de Total Christophe de Margerie, décédé dans le crash de son jet privé à Moscou dans la soirée du lundi 20 octobre, était un des plus grands défenseurs des relations franco-russes et souhaitait mettre fin au paiement du pétrole en dollars. Voici une sélection de ses déclarations. Plus d'infos »
    Source: "Ce que disait le PDG de Total sur la Russie … et le dollar " (noreply@blogger.com (Rorschach) Oct 26, 2014 02:44 pm)

    Voici une sélection de ses déclarations :

    Sur le rattachement de la Crimée à la Russie :

    C'est l'Alsace-Lorraine.

    Interview du 5 mai 2014 pour Le Nouvel observateur

    Note : par ces mots, De Margerie expliquait que selon lui, la Crimée qui retourne à la Russie est l’équivalent de l’Alsace-Lorraine qui revient à la France en novembre 1918. C’est une chose logique.
    Sur la sortie de la Russie du G8 :

    Exclure la Russie du G8, c'est offrir 20 % de voix en plus à Poutine.

    Interview du 5 mai 2014 pour Le Nouvel Observateur.

    Sur la livraison des Mistrals :

    Bloquer la livraison des navires de guerre Mistral ? Le patron du Kremlin s'en contrefiche, c'est la France qui sera dans la mouise.

    Interview du 5 mai 2014 pour Le Nouvel Observateur

    Sur la volonté de l'UE de réduire sa dépendance gazière vis-à-vis de la Russie :

    Allons-nous construire un nouveau mur de Berlin ? […] La Russie est un partenaire et nous ne devrions pas perdre notre temps à nous protéger d'un voisin. Notre but est de ne pas être trop dépendant d'un pays – peu importe lequel. Sauf de la Russie, qui nous a sauvés à plusieurs reprises.

    Interview du 8 juillet 2014 pour l'agence Reuters

    Sur les liens entre économie et politique :

    Total n'est ni un outil politique, ni une ONG. La mission de Total n'est pas de restaurer la démocratie dans le monde. Ce n'est pas notre métier.

    Interview du 11 septembre 2009 pour le quotidien Le Parisien
    Total ne fait pas de politique. Et tant que ce n'est pas interdit, c'est permis. (…) Si on ne fait pas de politique, je suis convaincu qu'au-delà des considérations économiques, une entreprise comme Total peut avoir un rôle à jouer : en faisant partager aux politiques français son expérience en Russie et en montrant aux Russes que la poursuite d'une relation est possible […] Nous ne sommes pas une diplomatie parallèle, mais j'estime important de ne pas couper les ponts et d'expliquer, pour que chacun s'efforce de comprendre l'autre. Il faut croire que les choses peuvent changer, s'améliorer.

    Interview du 16 mai 2014 pour le quotidien français La Tribune

    Sur l'image de la Russie à l'étranger :

    Nous ne devons pas nous laisser persuader que la Russie est un ennemi, d'autant que notre approvisionnement en énergie dépend en grande partie de ce voisin […] On ne doit pas tomber dans la caricature des gentils Ukrainiens pro-occidentaux et des méchants pro-Russes.

    Entretien du 4 septembre pour le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung

    Sur les sanctions

    Les sanctions ? Elles ne servent à rien et ne feront que pousser les Russes et les Chinois à mieux coopérer, sur le dos de l'Europe. La vérité, c'est que l'Ukraine va très mal économiquement et que l'Europe n'a rien fait pour l'aider.

    Interview du 5 mai 2014 pour Le Nouvel Observateur
    Je ne plaide pas pour la Russie mais pour plus de compréhension. Les sanctions sont une voie sans issue ; l'interdépendance économique, en revanche, exige un dialogue constructif.

    Entretien du 4 septembre au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung
    Les Russes sont nos amis, nos partenaires ; je ne comprends pas vraiment à quoi on joue en prenant la direction d'un embargo au lieu de parler de conciliation.

    Rencontre du 3 septembre à Paris avec le représentant de la Douma, Sergueï Narychkine.
    Nous sommes contre les sanctions parce que nous pensons que l'entreprise est une force positive, un canal de dialogue et un chemin vers la compréhension mutuelle. L'entreprise a besoin d'être protégée et encouragée, surtout dans les moments difficiles. Aujourd'hui, c'est l'inverse qui se produit : l'entreprise est prise en otage par les politiciens. Par conséquent, nous devons agir.

    Dernière allocution, lundi 20 octobre à Moscou, à l'occasion d'une réunion avec le Premier ministre russe, Dmitri Medvedev, sur les investissements étrangers en Russie

    Sur les projets de Total en Russie :

    La Russie est un pays important dans la stratégie de Total, qui ambitionne d'en faire sa principale zone de production d'hydrocarbures à l'horizon 2020 […] Certes, nous ne voulons pas accroître notre exposition aux risques en Russie tant que la situation n'est pas normalisée, mais je ne serais toutefois pas un bon dirigeant si je revenais maintenant sur tout ce que nous avons édifié dans ce pays.

    Entretien du 4 septembre pour le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung

    Sur le paiement du pétrole en dollars :

    Le prix du baril de pétrole est coté en dollars. Une raffinerie peut prendre ce prix, et en utilisant le taux de change euro-dollar sur un jour donné, se mettre d'accord pour effectuer le paiement en euros.
    Il n'y a aucune raison de payer le pétrole en dollars.

    Entretien du 5 Juillet 2014 pour Reuters.
    http://bestofactus.blogspot.fr/2014/10/le-pdg-de-total-decede-souhaitait.html

     

           La campagne de propagande contre la Russie est en train de tourner à la bérézina.

    votre commentaire
  •  
     
    Jeudi 16 octobre 2014

     

    W-TB-rats_encyclopediestes-et-encyclopeteux-.gif

     

    Wikipedia dénaturé par de faux antifascistes,

    mon témoignage - par Chantal Dupille

     

     

    Wikipedia, via la contributrice Euterpia, me diffame depuis que j'ai pris position pour que le Gaulliste social François Asselineau ait sa fiche Wikipedia (elle a écrit sur son compte twitter qu'elle se "vengeait" de mon choix ! Il faut dire qu'elle hait Asselineau, contraire à SES engagements). Mes orientations sont l'inverse de celles qui sont insinuées : Toute ma vie, j'ai combattu fascisme (pour moi menace majeure) et racisme (pour moi il y a une seule race, humaine). Voir par ex ma vidéo de 1982 R-sistons vidéo 7. En 1982, eva interviewée par un journaliste-

     

    Voici par exemple la preuve de la mauvaise foi (à charge) de Wikipedia à mon égard (via la contributrice Euterpia) : 

     

    - Marie-Anne Boutoleau et Ornella Guyet sont citées comme si elles étaient deux "journalistes", alors qu'elles sont une seule et même personne, d'ailleurs très sulfureuse et poursuivie pour diffamations entre autres (voir sur les moteurs de recherche).

     

    - Article 11  a été démasqué (voir article plus bas, entre autres).

     

    - Je n'ai écrit qu'un seul article sur le site Le Grand Soir ("L'Europe tremplin du Nouvel Ordre Mondial") qui est Front de Gauche. En quoi est-ce une "dérive" ? Faites-vous une opinion vous-même ! Quant à Dazibaoueb, par ex, c'était un support très engagé à Gauche, comme Oulala. Alter Info est un site musulman, j'apprécie ce site pour ses articles alternatifs à la Pensée Unique mondialiste.

     

    - Ce n'est pas le Site Rue89 qui ne me "considère pas" comme conspirationniste, mais Melle Boutoleau-Guyet qui y avait alors publié juste cet article ; d'ailleurs voici ce que psy et sociologies américains et anglais disent des "conspirationistes" (Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles)

     

    - Et dans ma fiche Wikipedia, que d'errements ! Par exemple, ma mère s'est toujours dite Russe (d'origine Ukrainienne, je l'ai appris avant sa mort), mon second prénom est Eve (devenu eva sur Internet, comme pseudo), je n'ai jamais travaillé à Radio-France (une seule intervention, voir ma biographie Arlequine), ou encore les trois derniers ouvrages que j'ai publiés ne sont pas annoncés alors que la maquette de mon futur roman (déposée à la Bibliothèque Nationale pour que personne n'usurpe mon sujet) l'est (comme ce n'est pas sérieux, crédible !), ou encore Roger Garaudy est cité à mon sujet alors que j'ai instantanément aimé ce mervelleux humaniste pour son amour universel, sa foi, ses engagements pour la justice sociale... ou pour la danse (l'une de mes passions). Le reste à l'avenant !

     

    A cause de contributrices non sincères et de parti-pris douteux comme Euterpia, Wikipedia est désormais partout mis en cause pour sa "prétendue neutralité".

     

    Les journalistes honnêtes (denrée de plus en plus rare), des Boutoleau-Guyet ou des Euterpia sur Wikipedia se chargent de les diffamer pour discréditer leurs analyses sincères et lucides. Sale société où seuls les journalistes laquais, courtisans, vendus, menteurs, ont droit de cité ! Honneur à ceux qui contre vents et marées, résistent à la Pensée Unique mensongère...

     

    Chantal Dupille

     

    Tweets reçus sur Boutoleau-Guyet à la suite du mien (Alerte ! De faux sévissent sur le Net juste pour discréditer )


    2 c'est la même qui avait écrit un article totalement diffamatoire sur Asselineau qui d'ailleurs avait déposé plainte - Les autorités ont elles peur de la montée de l'UPR ? C'est pourtant un mouvement citoyen libre pour l'indépendance de la France ...

    Ma réponse : à  C'est ce que justement les ENNEMIS de la France ne supportent pas : Asselineau est indépendant, il défend la souveraineté de la France.

    .


     

    Voici un nouvel article sur les intervenants comme Boutoleau-Guyet ou Article11 se prétendant abusivement comme "antifascistes"

     

     

    Faux antifascistes et Indymedia Paris

    soumis au détecteur de mensonge

     

    In Articles on 20 mars 2014 at 18 h 30 min

     

    Depuis quelques années nous avons vu fleurir de nombreux groupuscules se réclamant de la lutte antifasciste.

    Ces activistes sont-ils les dignes héritiers de l’antifascisme historique, celui issu de la coalition de partis de gauche à l’origine de la formation du Front populaire qui, sous l’occupation, résista à l’Allemagne nazie et au régime de la collaboration ?

    Mais s’agit-il de protestations de bonne foi ? Quelles sont leurs sources ? Leur raisonnement tient-il debout ? Qui se cache derrière ces pseudo « antifas »?

    .

    I- L’alerte antifasciste : décryptage d’une manipulation 

     

    los+ssimmssonn+no+bailan+pogoL’alerte (pseudo)-antifasciste s’apparente à une chasse aux sorcières maccarthyste, déguisée en combat contre le racisme. Elle est menée par quelques publications aux méthodes insidieuses et bien rodées (voir la propagande néoconservatrice déguisée en gauche progressiste). Derrière une façade pétrie d’idéaux et de symbolique d’inspiration libertaire, il s’agit pourtant bien d’outils de propagande néoconservatrice, donc raciste et guerrière. 

    Le procédé utilisé par de faux antifascistes mais vrais néoconservateurs est simple : une campagne médiatique haineuse contre une personne ou un groupe, avec pour seuls arguments l‘amalgame, l’insinuation et le procès. Par le biais d’un tract ou d’un article infamant, ces soi-disant défenseurs des libertés tentent, par exemple de faire annuler une conférence si elle sort de la ligne éditoriale des néoconservateurs.

     

    Exemples d’alertes : Alerte antifasciste paris.indymedia ou encore Alerte antifasciste Rebellyon.info

    Les personnes décriées, intimidées, diabolisées, ont pour seul point commun la contestation du leadership étatsunien sur le reste du monde, et de la politique d’apartheid et de spoliation du gouvernement israélien contre le peuple palestinien. Nous retrouvons constamment les mêmes cibles : Des gens de gauche, de droite et d’extrême droite, systématiquement assimilés sans distinction. Par ailleurs, l’extrême droite y représente un point d’ancrage argumentaire permanent, signe d’une manipulation évidente également en usage dans les rangs des réseaux néocons comme nous allons le voir.

     

    A- Une source néoconservatrice commune à ces pseudo alertes antifascistes

    rudyA la source des alertes, nous retrouvons généralement le blog administré par Rudy Reichstadt « Conspiracy Watch », le doigt inquisiteur qui sert de grille de lecture à l’ensemble des protagonistes de la galaxie néocons. Pour le contenu de leurs alertes, nos petites frappes rééditent en permanence le même papier et si la démarche n’était pas aussi perverse, nous pourrions parler de « comique de répétition ».

     

    B- Trois marqueurs révélateurs de l’idéologie contenue dans la pseudo alerte antifa

    memri-logo-red11- Parmi les dossiers antimusulmans, Rudy Reichstadt cite 22 fois le MEMRI, l’officine de propagande néoconservatrice, considérée par beaucoup de médias de gauche américains comme l’usine à fabriquer du consentement occidental aux guerres pétrolifères, et de l’islamophobie. Rappelons que l’on retrouve au sein du MEMRI des acteurs décisionnels de la gouvernance G.W. Bush (dossier complet ici). Dans son utilisation du MEMRI, Rudy Reichstadt se paie même le luxe de battre le site d’extrême droite Riposte Laïque, qui pourtant n’est pas avare dans le domaine de la haine antimusulman.

     

    taguieff2- La recherche « Pierre-André Taguieff » sur le moteur de recherche du site Conspiracy Watch donne 69 résultats. Or, Monsieur Taguieff était un théoricien zélé du Cercle de l’Oratoire, groupuscule intellectuel omniprésent dans les médias français pour vous faire avaler la pilule des guerres bushiennes en Afghanistan et en Irak, grâce à l’image d’intellectuel de gauche de certains de leurs membres. Pendant de longues années et jusqu’il y a encore quelques mois, Monsieur Taguieff était administrateur du site d’extrême droite Dreuz.info (dont les auteurs affichent une islamophobie décomplexée), et bien entendu le MEMRI représente aussi une source de premier choix pour Dreuz.

     

    3- Palestinian Media Watch, l’autre site de propagande antimusulmane, est géré par Itamar Marcus, un israélien qui vit dans une colonie d’Efrat en Cisjordanie située en territoire palestinien, en violation du droit international. Jusqu’à récemment, Itamar Marcus occupait le poste de vice-président de la Caisse Centrale d’Israël (Central Fund of Israël), une ONG de droite basée à New York, en réalité en charge du financement des groupuscules colons israéliens les plus violents. Ces dernières années, Itamar Marcus est l’auteur de nombreux rapports douteux, censés documenter une agressivité palestinienne à l’égard d’Israël. Ces rapports témoignent d’une diabolisation dans le but d’empêcher la création d’un Etat palestinien.

    Source : Israel News | HaaretzIsrael News | HaaretzCounterPunch

    Palestinian_Media_Watch_logoPalestinian Media Watch est présent deux fois sur Conspiracy Watch, et exploité à l’extrême par Dreuz, la continuité idéologique du site de Rudy Reichstadt. Mais la palme revient au site du CRIF qui se réfère abondamment à Palestinian Media Watch. Il n’y a donc rien de très surprenant de voir cette agence être soutenue par le CRIF, qui visiblement n’est pas très regardant sur l’origine de ses sources et détient, selon toute vraisemblance, le record français absolu pour la diffusion des dépêches du MEMRI (22 pages d’articles). Il n’est pas non plus surprenant de retrouver sur le site du CRIF Pierre André Taguieff via Dreuz, pris en flagrant délit d’insulte à la mémoire de Stéphane Hessel, sans que ce média ne soit rappelé à l’ordre par les autorités compétentes, ni dénoncé par la moindre alerte antifasciste.

    Rappelons que Stéphane Hessel avait rejoint les Forces française libres en 1941. Arrêté, puis torturé, il sera déporté à Buchenwald.

    .

    II- Deux poids deux mesures, ceux que l’alerte antifasciste épargne

     

    A. L’extrême-droite d’obédience néoconservatrice, systématiquement épargnée

     

    Les nervis néocons déguisés en antifas épargnent donc systématiquement tout un pan de l’extrême droite Française, d’où ils tirent pourtant leurs sources théoriques.

    Pas la moindre « alerte antifa» contre l’extrême droite néoconservatrice française, comme par exemple les anciens voyous du groupe Occident. Parmi eux, Xavier Raufer qui collaborait à l’Elite européenne, une revue qui faisait la promotion de l’agence portugaise Aginter-Press, contrôlée par la PIDE, la police politique du dictateur António de Oliveira Salazar. Raufer s’est depuis reconverti dans le Business sécuritaire.

    Pas d’ « alerte antifa » contre Alain Robert qui constitua l’équipe dirigeante du Groupe union défense, puis d’Ordre nouveau l’année suivante. En 2004, il entre au Conseil national de l’UMP. Des cas similaires à MM. Raufer et Robert furent fabriqués et recyclés par dizaines grâce à « la planche à billets » du patronat : L’IUMM, via le duo Georges Albertini/Claude Harmel, les deux anciens du RNP, parti acquis à la collaboration avec l’Allemagne nazie.

    Pour aller plus loin : Droite et extrême droite : autopsie d’un lien de consanguinité.

     

    B. Les théoriciens de l’islamophobie, eux aussi systématiquement épargnés

    Bat Ye’or - Recherche Google En effet, pas d’« alerte antifa » non plus pour les adeptes de la théorie Eurabia. Inventé par l’essayiste Bat Ye’or, ce fantasme islamophobe voudrait nous faire croire que les élites européennes chercheraient à soumettre l’Europe au monde arabe afin de former une nouvelle entité appelée Eurabie. Cette thèse délirante fut comparée à la théorie du complot juif des Protocoles des Sages de Sion par le journaliste et écrivain Johann Hari.

    Voir : Ils se revendiquent islamophobes 

     

    Egalement épargné par les « alertes antifa », le théoricien Pierre-André Taguieff, auteur et administrateur durant plusieurs années de l’officine de propagande de Bat Ye’Or, DREUZ.info. Rappel sans appel : « Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. » Pierre-André Taguieff, France Inter, 1997.

    Pourquoi les antifas n’alertent-ils pas contre le racisme non voilé de Finkielkraut

    .

    III- Ceux qui sont ciblés par l’alerte antifasciste

     

    A- Pourquoi les militants anti-guerres de gauche en sont arrivés à accepter les bombardements de l’OTAN ?

     

    Domenico Losurdo est un philosophe qui enseigne l’histoire de la philosophie à l’université d’Urbino (Italie). Dans une chronique publiée sur son blog, intitulée « du mensonge dans le cadre de la machine de guerre impérialiste », Losurdo décrypte la rhétorique belliqueuse qui a servi à justifier un grand nombre d’interventions de l’Occident ces dernières années :

    « L’année 1989 est celle où le passage de la société du spectacle au spectacle comme technique de guerre se manifestait à l’échelle planétaire. Nicolae Ceaucescu est encore au pouvoir en Roumanie. Comment le renverser ? Les médias occidentaux diffusent massivement dans la population roumaine les informations et les images du « génocide » opéré à Timisoara par la police précisément de Ceaucescu. Deux ans après, en 1991, survenait la première guerre du Golfe. La situation n’était pas facile pour le Pentagone (et pour la Maison Blanche). Il s’agissait de convaincre de la nécessité de la guerre une population sur laquelle pesait encore le souvenir du Vietnam. Alors généreusement ou fabuleusement récompensée, une agence publicitaire trouvait remède à tout. Elle dénonçait le fait que les soldats irakiens coupaient les « oreilles » aux Koweitiens qui résistaient. Mais le coup de théâtre de cette campagne était ailleurs : les envahisseurs avaient fait irruption dans un hôpital « en sortant 312 nouveau-nés de leurs couveuses et en les laissant mourir de froid sur le pavement de l’hôpital de Koweït City » (Macarthur 1992, p. 54). Brandie à l’envie par le président Bush junior, réaffirmée au Congrès, avalisée par la presse la plus autorisée et jusque par Amnesty international, cette information si horrible mais si circonstanciée aussi, au point d’indiquer avec une précision absolue le nombre de morts, ne pouvait pas ne pas provoquer une bouleversante vague d’indignation : Saddam Hussein était le nouvel Hitler, la guerre contre lui était non seulement nécessaire mais urgente même et ceux qui s’y opposaient ou étaient récalcitrants devaient être considérés comme des complices, plus ou moins conscients, du nouvel Hitler ! L’information était évidemment une invention savamment produite et diffusée par»

    L’article complet : Industrie du mensonge et guerre impérialiste

     


    B- Les « mauvais régimes » selon les imposteurs maquillés en antifascistes

    Logo_PNACIls ont été soigneusement sélectionnés par les administrations américaines successives, largement inspirées par le texte néoconservateur fondateur du PNAC, un document édifiant que chacun devrait avoir à l’esprit avant de lire une « alerte antifa » ou un article géopolitique. Ces pays sont désormais parqués dans un univers médiatique consensuel qui les désigne depuis 2000 sous le nom d’Axe du Mal, sémantique illustrant une terreur de Satan et donc une guerre religieuse, ce qui a de quoi sidérer quand on se veut une démocratie laïque. Les pays sélectionnés font l’objet de sanctions diverses restreignant leur activité économique et/ou subissent une invasion barbare occidentale mortifère. Pour repérer les discours faussement antifascistes des vrais, il suffit d’observer les pays que ces alertes ciblent … et surtout ceux qu’elles épargnent. En effet, les publications « antifas » tentent toujours de mobiliser les opinions de gauche contre tous les opposants aux guerres d’ingérence (fussent-ils de gauche et d’extrême-gauche, voire anars), et pratiquent « l’indignation humanitaire sélective » ou le grossier mensonge par omission. Sous les paroles d’apparence libertaire et toujours sous un prétexte humanitaire culpabilisant, la police de la pensée néoconservatrice est omniprésente.

     

    C- Syrie : point Godwin pour un massacre

     

    Lorsque « Indymedia Paris » titre sa chronique « Alerte antifasciste Lille conférence de soutien à Bachar-el-Assad », en substance la méthode est habituelle et consiste à faire croire qu’il y a un rapprochement entre le Parti Baas Syrien, la gauche anti-impérialiste pacifiste, et l’extrême droite dont une partie reste antisioniste. Pour ce faire, la novlangue néocons usuelle se fonde sur l’utilisation du point Godwin, lui-même appuyé sur l’idée que le dirigeant désigné à la vindicte planétaire (par des coalitions variables sous contrôle de l’OTAN) est un nouvel Hitler et que celui ou celle qui pense que la paix passe par la diplomatie est un négationniste voire un nazi. Pour ce faire, il convient de placer des mots magiques tels que « Hitler », « Staline », « Rouge-brun » et autres anathèmes dans un minimum d’espace, se dispensant ainsi de tout argument politique puisque l’adversaire est un infâme avec qui il ne convient pas de dialoguer. Ce dessin de Fakir illustre avec humour ces campagnes d’infamie par la méthode de l’amalgame :

    cope

     

    D- Une propagande identique servit de prétexte en Irak

     

    En 2002, les membres du cercle de l’oratoire diffusaient un message digne de la novlangue Orwellienne de « 1984 ». Le but, à cette période, était de faire la promotion de la guerre menée par Bush en Irak avec une constante invariable en toile de fond : le Front National, monstre utile des néocons français, qui leur permet de faire oublier leur propre monstruosité. Pour faire la promotion d’une guerre, il ne faut surtout pas négliger d’assimiler tout pacifiste à l’épouvantail FN. Pascal Bruckner, André Glucksmann et Romain Goupil écrivaient :

    « Force est de constater que l’antiaméricanisme n’est pas un accident de l’actualité ou la simple réticence face à l’administration de Washington, mais le credo d’une politique qui soude les uns avec les autres, en dépit de leurs divergences, le Front national et les Verts, les socialistes et les conservateurs, les communistes, les souverainistes… A droite comme à gauche, ils sont rares ceux qui n’ont pas cédé à ce « nationalisme des imbéciles » qui est toujours un symptôme de ressentiment et de déclin. »

     

    1. « Saddam Hussein utilise des gaz de combat » (comme en Syrie) :

     

    Le lecteur n’aura pas manqué de remarquer que la méthode développée est adaptable au cas syrien, nous aurions pu prendre pour titre « Assad utilise des gaz de combat sur sa population ».

    En réalité, si Saddam Hussein a bien utilisé des gaz à des fins militaires, ce fut dans les années 80, contre les troupes iraniennes. En aout 2013, le magazine Foreign Policy apporte d’ailleurs la preuve que les Etats Unis avaient connaissance de ce crime de guerre dès 1983.

    Cependant, les Etats-Unis attendront 20 ans avant de s’en offusquer, et à ce moment là, aucune expertise n’a pu confirmer que l’Irak était toujours en possession d’un tel arsenal, et encore moins qu’il ait eu quelque intention guerrière à l’égard d’une autre nation ni à l’égard de son propre peuple.

     

    colin-powell-irak-600x285Qu’à cela ne tienne, nous sommes priés de ne pas contester le bien-fondé du subterfuge abject mis en œuvre par le gouvernement US pour assaillir l’Irak sans raison morale, dans le discours que le débat public surnommera « l’affaire du flacon d’urine ». La motivation géostratégique à désorganiser un pays pour y gérer les puits de pétrole et la reconstruction est pourtant transparente à tout lecteur de bonne foi.

     

    2. « Le régime irakien opprime son peuple »

     

    Si le régime irakien n’était pas un régime souple, les pires crimes infligés à la population irakienne ne sont pas imputables à Saddam Hussein mais à l’alliance atlantique. On estime qu’entre 1991 et 2003, un million d’enfants irakiens sont morts suite à l’embargo imposé par les Etats-Unis. La liste des produits interdits allait de simples denrées alimentaires à la quasi totalité des produits pharmaceutiques. En 1996, ce crime fut assumé par Madeleine Albright, secrétaire d’État de l’administration Clinton. Des informations qui ne posent pas le moindre problème de conscience à nos super résistants « antifas ». 10 ans plus tard, la Libye puis la Syrie ont droit au même traitement de mauvaise foi : l’intervention des intellectuels français.

    .

    IV- Leur but non-avoué : interdire le débat public contre le néocolonialisme

     

    « Les guerres ne commencent pas par des bombes, elles commencent par des médias-mensonges« .

     

    Le journaliste Michel Collon lutte contre la désinformation et ces guerres d’ingérences. Il s’en explique dans de nombreux articles sur son site Investig’Action. Pour cette raison, il est souvent en première ligne face aux chantres de l’idéologie néoconservatrice déguisés en antifascistes.

     

    Selon lui, la propagande de guerre repose sur 5 principes :

    1.  Occulter l’histoire
    2.  Occulter les intérêts économiques
    3.  Diaboliser l’adversaire
    4.  Présenter notre camp comme n’attaquant pas un peuple, mais seulement un dirigeant
    5.  Monopoliser l’information, empêcher le vrai débat

    Ces principes, on les retrouve dans tous les conflits, affirme Collon. Il illustre ses propos en réexaminant plusieurs cas de propagande en Yougoslavie, en Afrique, ainsi qu’au Proche et au Moyen-Orient.

    La leçon à en tirer : toutes les guerres sont économiques. Les raisons humanitaires ne sont faites que pour emporter l’adhésion des populations des pays agresseurs.

    Les 5 principes de la propagande de guerre

    .

    V- L’exemple type : Indymedia Paris soumis à l’épreuve du détecteur de mensonges

     

    indymedia_org_spip_php_article14825Pour le lecteur inattentif, peu au fait de la géopolitique, ou crédule, ce site semble relayer des informations d’inspiration libertaire, anarchiste, humanitaire et antiraciste. Une source antifa s’il en est, mais a priori seulement. Car ce que nous avons vu plus haut n’est pas une anecdote : nous avons soumis Indymedia Paris à son propre moteur de recherche en guise de détecteur de mensonge par omission :

    Comparons les résultats de recherche pour « Hugo Chavez » (une liste entière d’articles qui l’attaquent directement) et pour « Arabie saoudite » (trois articles critiques) ou « Qatar » (une critique directe de ce régime). Nos « antifascistes » sont très bruyants quand il s’agit de désigner les cibles choisies par les néoconservateurs et leurs théoriciens fascisants (Rassemblement solidarité Syrie devant l’Ambassade d’Iran – paris indymedia).

     

    A- Les régimes réellement fascistes épargnés

     

    tumblr_inline_mtpvvwxJJO1rrefayEn revanche, l’émirat du Qatar qui de facto possède tous les critères d’un régime fasciste, reste lui miraculeusement épargné par la critique alors même que notre régime entretient en notre nom des relations privilégiées avec ses gouvernants. Dans ce régime, la liberté d’expression est soumise à des restrictions strictes, des cas de torture sont régulièrement signalés, les femmes continuent de subir des discriminations et des violences, dans la législation et en pratique, et les travailleurs migrants, qui forment la majorité de la main-d’œuvre, sont exploités et maltraités. Ainsi, le lundi 21 octobre 2013, 15 années de prison furent confirmées pour le poète Mohamed Ibn Al Dheeb, qui a écrit un poème considéré comme critique envers la famille royale.

    Autre allié historique des occidentaux généralement épargné par les imposteurs, l’Arabie Saoudite. Liée aux États-Unis par des intérêts financiers depuis la ratification du Pacte de Quincy en février 1945, cette monarchie absolue autoproclamée est l’un des régimes les plus violents que l’Histoire du monde ait connu, comme par exemple sur le dossier accablant des violences faites aux LGBT. Pas de commentaire sur Indymedia Paris, voir les résultats de la recherche. A l’exception de quelques rares notes, les atrocités commises par le Royaume wahhabite ne semblent pas être prioritaires sur ce site.

    Une omission révélatrice quand nous comparons ce traitement avec celui qui fut réservé à l’ancien président socialiste du Venezuela Hugo Chavez. Il est instructif de constater qu’un site puisse dépenser autant d’énergie pour s’acharner sur un chef d’un Etat laïc qui a échappé à un coup d’état organisé par les États-Unis grâce au soutien de son peuple. Et malgré des problèmes récurrents (approvisionnements, corruption, inflation, banditisme, insécurité), le Venezuela a su fait des efforts pour développer une vraie structure sociale et des services jusqu’aux villages les plus reculés.

    Ci-dessous l’illustration de notre soutien réel aux monarchies du Golfe :

    Sarkozy


    B- L’assimilation du défenseur des opprimés à un oppresseur fasciste

     

    S’il est assez aisé de voir que le « néolibéralisme » a remplacé le « capitalisme » dans le vocabulaire des élites gouvernantes contemporaines, les autres euphémismes et exagérations de la novlangue néocon ne sont pas toujours aussi faciles à reconnaître. Cela correspond malheureusement à une technique de déculturation politique des lecteurs par le vol des mots issus des luttes populaires. Maxime Vivas milite contre les guerres impériales et est coadministrateur du site Le Grand Soir. Le journal revenait en 2012, à l’occasion d’un débat sur les médias libres, sur la campagne de diffamation dont il avait été victime : une action menée par plusieurs médias qui se présentent comme appartenant à la « gauche » dont certains pratiquent « l’alerte antifa » : Rue89, Charlie Hebdo, article 11, CQFD et le site lyonnais Rebellyon, qui conclut comme à l’accoutumée : «les fachos hors de nos quartiers, pas de quartier pour les fachos ». On pourrait en rire quand on connaît la plume de Maxime Vivas et la ligne éditoriale du Grand Soir, mais au final cette dérive est extrêmement dangereuse. En effet, des slogans qui parlent « d’écraser les fachos » (alertes antifascistes), ou des encouragements guerriers tels que « pas de quartiers » (rebellyon) sont susceptibles de faciliter le passage à l’acte de castagneurs contre des cibles ainsi désignées et qui, de plus, sont tout sauf fascisantes.

    A l’occasion de cette rencontre, Maxime Vivas expliquait aussi le rôle de Reporters sans Frontières (RSF) au service d’une cause sans rapport avec les objectifs affichés. Il dévoile les paravents de RSF en dollars, il revient longuement sur la personnalité de Robert Ménard, ancien président de RSF et peut-être futur Maire de Béziers, soutenu aujourd’hui par le Front National.

    La face cachée de Reporters sans frontières

     

    VI- Extrême droite en Ukraine : sans surprise, pas d’alerte antifa

     

    svoboda-party-nai4Pour comprendre l’intérêt des stratèges pour l’Ukraine, il faut avoir lu « Le grand échiquier », du théoricien Zbigniew Brezinski. Il déclare sans ambage « celui qui gouverne le heartland (l’Europe de l’est et le continent nord asiatique) domine l’île monde (le Nord riche, l’Eurasie et les sources d’énergies) et qui gouverne l’île monde domine le monde [...] Le pivot géopolitique est un Etat dont l’importance tient moins à sa puissance réelle et sa motivation qu’à sa situation géographique sensible et sa vulnérabilité potentielle.« 

    Pour ce géostratège qui a conseillé les présidents Carter, George W. Bush et Obama, l’Ukraine est l’un de ces 5 pivots. Et il a des projets pour elle : « L’indépendance de l’Ukraine modifie la structure de l’Etat russe. De ce seul fait, cette case importante de l’échiquier géopolitique est un pivot : sans l’Ukraine, la Russie n’est plus un empire en Eurasie.« 

     

    Repassons Indymédia Paris au détecteur de mensonges par omission. Sans plus de surprise nous ne trouvons pas le moindre dossier sur les néo-nazis en Ukraine qui sont pourtant bien présents dans le gouvernement actuel non élu de Kiev. Rebellyon affiche le même vide sidéral face à un nouveau gouvernement composé vice-premier ministre et trois autres ministres membres du parti d’extrème-droite Svoboda… L’antifascisme à décidément des œillères très sélectives.

     

    Rappelons qu’en 1998, lors d’une conférence, Brezinski déclarait : « L’Ukraine constitue l’enjeu essentiel (pour soumettre l’Eurasie) [...]. Si l’occident devait choisir entre une Ukraine démocratique et une Ukraine indépendante, ce sont les intérêts stratégiques et non des considérations démocratiques qui devront déterminer notre position.« 

    .

    Conclusion :

    Heckle_Jeckle Il arrive que l’histoire se répète, les corbeaux sont là pour nous le rappeler : à l’instar des militants de l’extrême droite identitaire des années 60 et 70 qui produisaient des brochures anonymes anti-Mitterrand et anti-communistes via la « Société d’Etudes et de Recherches Visuelles d’Impression » financée par l’UIMM (la caisse noire du patronat), les petites frappes de la nébuleuse néocon utilisent la même stratégie d’intimidation. Une seule différence : la couleur des publications, adaptée à notre époque. Elles ont viré aux couleurs libertaires et altermondialistes, dans des publications qui se réclament de l’antifascisme. Pour le reste, très peu de différences : le corbeau de droite d’hier était un jeune cogneur nostalgique du colonialisme, alors que le néo-corbeau d’aujourd’hui est un défenseur acharné du néocolonialisme guerrier sur fond de thèses fascistes. Cependant, vous en conviendrez, l’erreur serait impardonnable de confondre quelques barbouzes au service de la pensée néoconservatrice prédatrice et fascisante avec le véritable esprit libertaire, solidaire et pacifiste. Pour cette raison, il nous a semblé utile de rappeler le sens de ces valeurs en laissant la conclusion de ce billet à Léo Ferré :

     

     

     

     

     

    http://anticons.wordpress.com/2014/03/20/indymedia-paris-et-les-antifas-soumis-au-detecteur-de-mensonge/

     

    .

     

    Sergents du néoconservatisme et extrémisme, lutte ou alliance ?

    In Articles on 1 juin 2014  

     

    Une série de bouleversements internationaux a fait d’eux les acteurs incontournables de la scène politico-médiatique. Ils sont ceux que les rédactions consultent en priorité pour des événements tels que les crises en Libye et en Syrie, ou récemment la crise ukrainienne.

    L’élection en 2007 de Nicolas Sarkozy, le président français « le plus pro-américain depuis la IIe guerre mondiale », de l’aveu même des diplomates américains, donna l’occasion aux sergents du néoconservatisme de franchir un nouveau palier. Leur rôle dans la société s’est alors considérablement accru notamment dans le service public, ou à des postes comme patrons de presse, chroniqueurs radio ou encore réalisateurs de reportages TV.
    Ils y ont investi des positions clé du point de vue de leur objectif d’endoctrinement. Le néoconservatisme est plus que jamais la tête de pont de la politique ultra agressive des USA. Et pour que l’opinion publique tolère cette course à la guerre, il faut des petits soldats de la pensée qui instillent le poison de la haine à dose régulière dans les cerveaux. Décryptage.

     

    Rappel succinct

     

     Comment fonctionne la propagande néocon ?

    De Gauche à Droite les néoconservateurs veillent

     

    Dans les précédents dossiers (ici), nous avons pu démontrer que les néocons étaient détectables grâce à 4 critères déterminants :

     

    .

    http://anticons.wordpress.com


    votre commentaire
  •  
     
    Jeudi 16 octobre 2014

    .  

    OB-pub-panneau.jpg

    ...

    Pour ne plus voir les sales pubs

    qu'over-blog impose désormais contre nous,

    téléchargez un logiciel Addblock

     

     

    http://img.clubic.com/06682842-photo-arch-armee-francaise.jpg
    Armee-14-7-copie-1.jpg

     

    Note de Chantal Dupille (eva R-sistons) :

     

    Notre remarquable Armée française

    honteusement "dégraissée" et humiliée !

    Elle est trop patriote,

    elle gêne les tenants du Nouvel Ordre Mondial

    totalitaire, d'essence nazie, anti Nations !

    Les Décideurs ne veulent pas d'une Armée de la nation

    attachée à des valeurs traditionnelles

    et défendant un Etat souverain.

     

    L'avenir est à une armée de mercenaires européens

    ne respectant pas les lois de la guerre,

    et ensuite aux robots servant seulement

    les intérêts de l'Oligarchie cupide et égoïste

    qui dévaste la planète !

    Il ne s'agira plus de défendre la France

    (d'ailleurs avec la réforme du territoire,

    elle n'existera bientôt plus)

    d'une attaque de l'Etranger,

    mais d'attaquer les Français de l'intérieur

    s'ils ne sont pas d'accord avec le totalitarisme fou

    qui se met progressivement en place

    avec le Nouvel Ordre Mondial !

    C'est absolument intolérable !

     


    Défense : Le Drian dévoile les restructurations 2015

     

    par Grégoire Lecalot mercredi 15 octobre 2014 12:04, mis à jour le mercredi 15 octobre 2014 à 14h04

     

    Jean-Yves Le Drian a dévoilé les restructurations qui vont toucher l'armée en 2015 dans le cadre de la LPM 2014-2019. © Maxppp

     

    Le ministère de la Défense a donné mercredi des précisions sur les restructurations qui vont toucher l'armée en 2015 dans le cadre de la loi de programmation militaire :

     

    Il a confirmé la fermeture de l'hôpital du Val-de-Grâce

    et la dissolution d'un régiment.

    Pour le reste, cinq bâtiments de la Marine vont être désarmés

    et une base navale sera fermée.

    Au total, 7.500 postes seront supprimés.

     

    C'est par un communiqué de trois pages que le ministre de la Défense a fait connaître mercredi ses arbitrages. Les grandes lignes des restructurations qui vont toucher l'armée en 2015 dans le cadre de la loi de programmation militaire 2014-2019 sont désormais officielles. Ce sont bien 7.500 postes qui seront rayés des cadres.

    A LIRE AUSSI :

    ►►► Une journée à 7.500 suppressions de postes dans l'armée

    Au chapitre des surprises, la dissolution de la base aérienne 102 de Dijon-Longvic, bien connue des fans de la série "Tanguy et Laverdure, les chevaliers du ciel". Elle a été lancée, dit le ministère. Le Commandement des forces aériennes va être transféré sur la base 106 de Bordeaux-Mérignac. L'armée de l'air devra aussi rendre des postes sur la base aérienne de Dachenbronn, dans le Bas-Rhin , qui sera transformée en "élément air rattaché" à la base 133 de Nancy : 190 postes militaires et trois civils disparaissent au passage.

     

    Cinq navires désarmés

     

    La Marine passe aussi à la moulinette avec le désarmement de cinq bâtiments : la Meuse, un pétrolier-ravitailleur et le Siroco, un transport de chalands de débarquement, tous deux basés à Toulon, du patrouilleur austral Albatros, à La Réunion et des patrouilleurs de surveillance Athos et Aramis, à Anglet. Une base navale sera fermée, celle de l'Adour, à Anglet, dans les Pyrénées-Atlantiques. Le commandement maritime de Strasbourg subira le même sort. Objectif de la manoeuvre : renforcer la concentration des forces de la Marine sur Brest et Toulon.

     

    La fermeture de l'hôpital du Val-de-Grâce confirmée

     
    Les autres points étaient attendus car les informations circulaient, parfois depuis plusieurs jours : l'armée et le ministère se sont refusés à le confirmer jusqu'ici, mais les propos de Jean-Yves Le Drian sur l'hôpital militaire parisien du Val-de-Grâce ne laissaient pas beaucoup de place au doute : "efficacité civile et militaire pas avérée", avait-il lâché. En période de vaches maigres, une telle déclaration équivaut à un coup de tranchant. Ce sera bien le cas : les activités hospitalières vont être transférées progressivement vers deux autres hôpitaux militaires en Ile-de-France, en l’occurrence Percy, à Clamart et Bégin, à Vincennes. Le site historique parisien ne sera toutefois pas démilitarisé puisqu'il accueillera un "pôle d'excellence" pour les activités de recherche et de formation.

     

    Châlons-en-Champagne perd ses troupes


    Autre information déjà connue : la dissolution d'un régiment, le 1er régiment d'artillerie de marine, à Châlons-en-Champagne, ainsi que celle de l'état-major de la 1ère Brigade mécanisée, dans la même ville. L'armée de terre verra également le 8ème régiment de parachutistes d'infanterie de marine de Castres, dans le Tarn et le 1er Régiment de tirailleurs d'Epinal, dans les Vosges, seront "transformés en régiment d'infanterie de nouvelle génération". Sa capacité d'engagement, avec 66.000 soldats projetables, a été confirmée.


    Services administratifs et soutiens


    Les hauts gradés seront pour leur part priés de faire mouvement vers le tout nouveau ministère parisien, en phase d'achèvement à Balard, dans le sud-ouest de la capitale : états-majors, directions de services, le personnel de la Direction générale de l'armement, actuellement à Bagneux, dans les Hauts-de-Seine et d'une partie de celui de la très secrète direction du renseignement militaire, située à Creil, dans l'Oise.

    Les services de soutien et certains services administratifs devront aussi rationaliser leur organisation : le commissariat des armées, la direction interarmées des réseaux d'infrastructures et des systèmes d'informations, le service des essences et celui des munitions poursuivent leur "transformation", de même que le secrétariat général pour l'administration.

     

     

    http://www.franceinfo.fr/vie-quotidienne/emploi/article/defense-les-activites-du-val-de-grace-transferees-une-base-navale-fermee-5-navires-desarmes-un

     

    .
    free.niooz.fr
    Armee-ranks-14-7.jpg

    L’armée française est mise en vente

     

    .

    C’est ce que nous apprend Le Figaro, généralement bien informé en ce qui concerne le militaire : le gouvernement français, en mal de crédits, se propose de faire appel au secteur privé pour financer une partie des dépenses militaires. Voici la Défense, que l’on pensait naïvement devoir rester le dernier bastion du secteur public, face aux intérêts du secteur privé qui ont envahi tout le reste, mise en vente à son tour. 

     

     Comment « poursuivre la modernisation et l’équipement des armées » ? La solution imaginée le gouvernement français passe par la création de « sociétés de projet » capitalisées en tout ou en partie avec le produit de cession de participations détenues par l’État dans des entreprises, mais aussi avec de l’argent privé. La société de projet utilisera ensuite cette rentrée d’argent immédiate pour acheter un matériel que l’armée détient déjà, puis lui concédera « un droit d’usage contre un loyer dont la durée et les modalités restent à définir ».

     

    Faut-il rappeler qu’il s’agit d’une solution depuis longtemps pratiquée par l’US Army, sous la pression du lobby militaro-industrialo-bancaire, avec le résultat qu’elle emploie maintenant des armées privées devenues sur certains territoires (l’Ukraine par exemple) totalement incontrôlables  – n’assurant par ailleurs aux personnels aucune prestation sociale, même pas les soins post- traumatiques. Ils sont renvoyés chez eux, à la charge d’institutions charitables exsangues.

     

    En France on appelait cela jusqu’à présent des Partenariats publics privés (PPP) fonctionnant sur le principe au secteur privé les bénéfices, au secteur public les déficits. Auquel s’ajoute le principe de l’absence de contrôle, ni durant les appels d’offres, ni durant l’exécution des marchés, ni à la recette. Les résultats sont souvent lamentables, non pas seulement par les coûts finaux, mais par la qualité du produit. Ce fut ainsi le cas d’un hôpital de la région parisienne que nous ne nommerons pas : malgré l’argent investi, il n’a pu encore ouvrir ses portes, du fait de diverses malfaçons. La Cour des Comptes, semble-t-il, s’en serait inquiétée, comme on dit : « Regrettable confusion entre maître d’ouvrage et maître d’œuvre ».

     

    Le gouvernement socialiste français n’hésitera pas cependant à suivre l’exemple américain, tant en ce qui concerne la défense que la police. Mais il n’y a pas d’argent, dira-t-on. On ne peut rester sans rien faire, alors que l’ennemi est à nos portes.

     

    Or l’ennemi, pour reprendre une phrase devenue tristement célèbre, n’est pas celui que l’on pense. C’est la Finance. C’est elle qui nous gouverne, à partir de ses fiefs de Wall Street et de la City, et qui a fait en sorte que la Banque centrale européenne ne puisse, comme le fait cependant son homologue américaine, la Fed, prêter directement aux États. Les États européens sont donc obligés de s’endetter auprès des marchés. Aujourd’hui, ne pouvant plus le faire, ils vont, comme le fait depuis deux ans l’État grec, renoncer à leurs missions de service public les plus essentielles. Voici revenu le temps des Grandes compagnies, narguant le pouvoir royal.  

     

    Rappelons, en ces jours de Fête de la science, qu’il en de même de la recherche fondamentale ex-publique.

     

    Jean-Paul Baquiast

     

    Source : Les armées françaises vont recourir à la location (lefigaro.fr, 03-10-2014)

     

     

    http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/04/larmee-francaise-mise-en-vente/

     

    .

     

    Défense France :

    Adieu l'armée française,

    bienvenue aux ennemis étrangers !

     

    Voilà comment les traîtres à la nation, à commencer par SARKOZY, affaiblissent et vendent  la FRANCE aux lobbys étrangers !

     

    Qui viendra nous défendre sans armée opérationnelle et amputée de ses corps d'armée ? Une preuve de plus que nous serons tous exposés aux Nazis de l'OTAN et de l'UE !

     

    On vous donne en mille que l'armée sera vendue à des sociétés privées, cotées en Bourse de préférence, et qui formeront des groupements de mercenaires qui constitueront des armées privées pour les faire se retourner contre nous, en alliance avec les forces armées de l'UE ! !

     

    Dans tous les pays du monde, le budget de l'armée est l'un des plus importants, mais chez nous, il vaut mieux financer avec l'argent des contribuables l'Europe Nazie, les BANKSTERS et les guerres d'Israël au détriment du Peuple !

     

    Il n'y a plus de généraux dans ce pays dignes de se révolter au bénéfice du Peuple ?

     

    PAUVRE FRANCE RUINEE PAR LES BANKSTERS  !

     

    Déjà que depuis des années l'armée n'avait pas assez de budget et que dernièrement l'armée à été mise en vente ! Là c'est le pompon !

     


    http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2014/10/15/defense-france-adieu-l-armee-francaise-bienvenue-aux-ennemis-5469297.html

    .

     

    Russie, suite.

    Emmanuel Todd: les libéraux occidentaux doivent applaudir les Russes

    14:34 14/10/2014
    Entretien avec l'historien et sociologue français Emmanuel Todd

    L'historien et sociologue français Emmanuel Todd il n'a jamais été prisonnier des idéologies, bien qu'il les ait minutieusement étudiées du point de vue scientifique. Auteur de nombreux livres et monographies, il a accepté de répondre aux questions de Rossiïskaïa gazeta.

     

    Le monde occidental est parti en guerre contre la Russie, l'accusant de tous les péchés capitaux et de mauvaises intentions. Qu'en pensez-vous?

     

    Emmanuel Todd: Avant les événements ukrainiens déjà, j'avais attiré l'attention sur cette tendance antirusse, manifestement planifiée, dans les médias occidentaux. Les premières attaques régulières contre Moscou ont porté sur le "rejet" des minorités sexuelles. Ensuite, de nombreux articles ont avancé que la politique de Poutine était "impossible à comprendre" et qu'il était "imprévisible". Pour être franc, cela m'a beaucoup amusé. Car à mon avis, la ligne politique du gouvernement russe est au contraire très rationnelle et réfléchie. Les Russes sont fiers d'être Russes et s'ils disposent des moyens nécessaires, ils font tout pour éviter la cabale. Ainsi, le soutien affiché à la population russophone dans le sud-est de l'Ukraine s'inscrit parfaitement dans cette logique.

    En ce qui concerne les préoccupations des Baltes ou des Polonais, persuadés que demain Moscou compte les engloutir, elles sont complètement infondées. Cela n'a absolument aucun sens. La Russie a déjà suffisamment de soucis pour aménager son vaste territoire.

     

    Cela fait longtemps que vous vous intéressez à la Russie - essentiellement comme anthropologue et sociologue. En 1976 déjà, à l'âge de 25 ans, vous avez écrit un livre intitulé La Chute finale où vous évoquiez les causes susceptibles de désintégrer l'URSS. Ce livre, qui a fait beaucoup de bruit, n'a pas été pris au sérieux à l'époque. Quelle est votre vision de la Russie contemporaine?

     

    Emmanuel Todd: Si vous vous penchez sur l'histoire de la Russie, vous comprenez que son rôle dans les affaires mondiales - et en particulier européennes - a toujours été positif. La Russie a subi une humiliation dans les années 1990, juste après l'effondrement de l'URSS. L'attitude de l'Ouest fut alors insupportable et injuste mais en dépit de cela, la transition a pu se faire dans une certaine dignité. Aujourd'hui, ce pays a retrouvé sa place dans les affaires mondiales et a atteint un équilibre interne. Il a atteint une stabilité démographique et enregistre même une croissance de sa population plus élevée que dans le reste de l'Europe. L'espérance de vie augmente. A terme, le taux de mortalité infantile sera inférieur à celui des États-Unis selon les statistiques. Le fait que la Russie attire un flux d'immigrés en provenance des pays voisins montre qu'elle revêt pour eux un intérêt économique.

    À mon avis, la Russie joue un rôle particulier dans les affaires internationales, dont elle a hérité de la Guerre froide, qui est d'assurer l'équilibre mondial. Grâce à son arsenal nucléaire, la Russie est aujourd'hui le seul pays capable de contenir les Américains. Sans elle, le monde aurait connu un sort catastrophique. Tous les libéraux occidentaux devraient l'applaudir: contrairement aux démocraties européennes, elle a accordé l'asile à Edward Snowden. Quel symbole explicite: la Russie, bastion des libertés dont les pays européens se veulent les porte-drapeaux.

     

    En 2002 sortait votre livre Après l'Empire, où vous évoquez les causes de l'affaiblissement, lent mais sûr, des USA. Qu'en est-il aujourd'hui?

     

    Emmanuel Todd: En effet, j'ai écrit à l'époque que l'agressivité de l'Amérique n'était absolument pas une manifestation de sa puissance. Au contraire, elle cachait la faiblesse et la perte de son statut dans le monde. Ce qui s'est passé depuis a confirmé mes conclusions de l'époque. Et cela reste exact aujourd'hui également. Ne croyez pas que j'ai été motivé par un anti-américanisme quelconque. Pas du tout. Néanmoins, je constate que l'"empire" américain est en phase de déclin. Et cela peut être vu particulièrement dans la manière dont les États-Unis, à chaque fois qu'ils perdent l'un de leurs alliés, prétendent que rien de significatif ne s'est produit. Prenez l'exemple de l'évolution des relations de Washington avec l'Arabie saoudite. Les échecs permanents des Etats-Unis au Moyen-Orient sont flagrants pour tout le monde, notamment à travers les derniers conflits en Irak et en Syrie. Et Riyad, qui était autrefois leur plus proche allié dans la région, est en fait sorti du contrôle américain, même si bien sûr personne ne l'admet. Même chose pour la Corée du Sud, qui s'éloigne des États-Unis pour coopérer de plus en plus activement avec la Chine. Le seul véritable allié loyal des Américains en Asie reste le Japon. Mais à cause de sa confrontation avec Pékin, ce pays ne sait plus où se mettre.

     

    Et l'Europe?

     

    © RIA Novosti.

    Emmanuel Todd: Le processus est similaire en Europe. La principale évolution que le Vieux continent ait connue ces dernières années est la montée en puissance de l'Allemagne. Avant, je pensais que l'Europe allait continuer à se développer, tirée par la locomotive d'intégration Berlin-Paris. Mais les choses se sont passées autrement. Tout d'abord, l'Union européenne ne s'est pas transformée en union des nations "libres et égales", comme le rêvaient ses fondateurs. Elle a pris la forme d'une structure hiérarchique sous l'égide de l'Allemagne, qui a largement dépassé sur le plan économique tous les autres pays de l'UE. Par nature, les Allemands ne peuvent pas percevoir le monde autrement qu'à travers un prisme hiérarchique. Cette ascension de Berlin s'est accélérée notamment après la crise financière de 2008. Aujourd'hui, l'Europe est contrôlée par l'Allemagne. Les premiers signes d'une perte de contrôle sur Berlin par les Américains sont apparus au début de la guerre en Irak quand Paris, Moscou et Berlin, qui marchaient jusque-là dans le sillage des USA, s'y sont opposés. Ce fut une étape fondamentale.

    Depuis, dans un domaine aussi crucial que l'économie internationale, l'Allemagne mène sa propre ligne pour défendre ses intérêts nationaux. Elle ne cède pas à la pression des Américains, qui croient que tout le monde devrait jouer selon leurs règles et insistent pour que les Allemands renoncent, par exemple, à leur politique d'austérité budgétaire. Cette ligne est imposée sous la pression de Berlin à l'ensemble de l'Union européenne, et les Etats-Unis ne peuvent rien y faire. Dans ce domaine, les Allemands n'accordent pas d'importance à l'avis des Américains. Nous pouvons aussi rappeler les récents scandales impliquant les écoutes téléphoniques, quand les Allemands – un cas sans précédent – ont expulsé le chef de la CIA à Berlin. Mais l'économie reste le plus important. Les Américains n'adoptent pas, dans ces circonstances, une attitude menaçante. Pas parce qu'ils ne veulent pas, mais parce qu'ils ne peuvent pas. En l'admettant tacitement, ils reconnaissent en quelque sorte que leur pouvoir touche à sa fin. Cela ne saute probablement pas aux yeux, mais c'est la réalité.

     

    Néanmoins, certains pensent que les USA restent une puissance dirigeant les affaires mondiales, notamment européennes.

     

    Emmanuel Todd: Il y a l'ancien monde et le nouveau monde. L'ancien monde, c'est la vision héritée de l'époque de la Guerre froide. Elle reste bien ancrée dans la conscience des faucons américains, dans les pays baltes et en Pologne. Il est clair que l'expansion de l'OTAN vers l'Est après la chute du mur de Berlin est un exemple typique de l'inertie de la pensée dans l'esprit de la Guerre froide, peu importe les termes employés. Dans l'ancien monde, l'Allemagne jouait plutôt un rôle de modérateur, d'élément rationnel préconisant une solution pacifique aux problèmes et favorable au partenariat économique. Mais un nouveau monde est apparu et il n'est plus contrôlé par les Américains.

     

    Après le mur de Berlin, le mur des sanctions >>

     

    L'Europe a aujourd'hui sa propre dynamique. Elle n'a pas d'armée, mais elle est dirigée par l'Allemagne. Et tout se complique, car cette dernière est forte, mais elle est instable dans ses concepts géopolitiques. A travers l'histoire, le pendule géopolitique allemand a oscillé entre une approche raisonnable et des élans mégalomanes qui ont conduit, rappelons-le, à la Première Guerre mondiale. C'est la "dualité" de l'Allemagne. Par exemple, Bismarck cherchait la paix universelle et l'harmonie avec la Russie, alors que Guillaume II, dans l'esprit "l'Allemagne est au-dessus de tous", s'est brouillé avec tout le monde, à commencer par la Russie. Je crains que nous retrouvions aujourd'hui cette dualité. D'une part, l'ancien chancelier Schröder a prôné l'expansion des relations avec Moscou et il a maintenant beaucoup de partisans. D'autre part, on constate une position étonnamment ferme de Merkel dans les affaires ukrainiennes. L'agressivité du monde occidental envers la Russie ne s'explique donc pas uniquement par la pression des Etats-Unis.

     

    En effet, tout le monde s'attendait à une médiation active de Berlin dans la crise ukrainienne, mais ce n'a pas été le cas.

     

    Emmanuel Todd: Il me semble que l'Allemagne s'engage de plus en plus dans une politique de force et d'expansion voilée. La réalité de l'Allemagne après la réunification est qu'elle a miné les structures étatiques fragiles en Europe. Rappelez-vous la défunte Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, et aujourd'hui il semble que ce soit le tour de l'Ukraine. Pour la plupart des Européens, l'Ukraine n'aucun intérêt particulier. Pas pour les Allemands. Depuis l'époque de la réunification, l'Allemagne a mis la main sur la quasi-totalité de l'ancien espace de domination soviétique et l'utilise à ses propres fins économiques et industrielles. En c'est, je pense, l'un des secrets de la réussite de l'économie allemande. Face à un grave problème démographique et un taux de fécondité faible, elle a besoin d'une main-d'œuvre qualifiée et bon marché. Donc, si vous restez dans cette logique, obtenir par exemple les deux tiers des travailleurs ukrainiens est une opération très bénéfique pour Berlin.

     

    D'ailleurs, le 23 août, Angela Merkel a été la seule des chefs d'Etats de l'UE à se rendre en visite à Kiev à l'occasion de la célébration de l'indépendance de l'Ukraine.

     

    Emmanuel Todd: D'après moi, c'était un événement marquant. Et je pense que Moscou l'a également remarqué.

     

    Pourquoi, d'après vous, les États-Unis montrent-ils un tel zèle dans les affaires ukrainiennes?

     

    Emmanuel Todd: Parce que leur stratégie vise à affaiblir la Russie. En l'occurrence par la crise ukrainienne. Mais n'oublions pas qui l'a provoquée. Après tout, le point de départ était la proposition de l'UE de conclure un accord d'association avec Kiev. Puis l'Union européenne a soutenu le Maïdan conduisant au coup d'Etat, qui s'est déroulé avec le consentement silencieux des capitales européennes. Quand les événements en Crimée se sont produits, les Américains ne pouvaient pas rester à l'écart, au risque de "perdre la face". Les "faucons", partisans des idées de la Guerre froide, sont alors passés au premier plan pour définir la politique américaine vis-à-vis de la Russie. Je ne pense pas que les Américains souhaitent l'exacerbation de ces conflits, mais nous devons suivre de près jusqu'où pourrait aller leur désir de "sauver la face".

     

    http://fr.ria.ru/discussion/20141014/202702019.html

     

    .

    Création de l'EI: USA et Grande-Bretagne impliqués (Khamenei)

    Dossier: L'Etat islamique (EI)

    Ali Khamenei
    19:12 13/10/2014
    MOSCOU, 13 octobre - RIA Novosti

    Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei a accusé, dans une déclaration, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne d'implication dans la création du groupe djihadiste Etat islamique (EI), rapportent lundi les médias internationaux.

     

    "Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont créé Al-Qaïda et Daesh (acronyme arabe de l'EI, ndlr) pour semer la discorde entre chiites et sunnites et lutter contre la République islamique d'Iran, mais aujourd'hui, ils sont concentrés eux-mêmes sur la lutte contre l'EI", lit-on dans le document cité dans la presse.

     

    Et d'ajouter que les efforts des Etats-Unis et de leurs alliés dans la lutte contre les djihadistes de l'EI ne faisaient que diviser encore plus les musulmans au lieu d'éradiquer le terrorisme.

     

    Auparavant, Téhéran a rejeté une demande de coopération des Etats-Unis contre l'EI.

    "Notre ambassadeur en Irak nous a transmis cette demande, qui a été bien accueillie par certains responsables (iraniens), mais je m'y suis opposé. Je ne vois aucun intérêt à coopérer avec un pays aux mains sales et aux intentions troubles", a déclaré à cette occasion l'ayatollah, cité par l'agence IRNA.

     

    L'EI, appelé autrefois l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), sévissait au départ principalement en Syrie où il combattait les troupes gouvernementales, s'imposant comme l'une des organisations terroristes les plus cruelles. Il y a quelques mois, l'EI s'est soudainement activé en Irak, s'emparant d'importants territoires.

     

    En juillet l'EI a proclamé un califat islamique sur les territoires irakiens et syriens sous son contrôle. Depuis le 8 août, l'aviation américaine effectue des frappes contre les positions des djihadistes en Irak, et dès le 23 septembre, en Syrie.

     

    Fin septembre, le chef d'état-major interarmées américain Martin Dempsey a estimé que seules les frappes aériennes ne suffisaient pas dans la lutte contre les djihadistes de l'EI et qu'une opération terrestre était nécessaire en Irak et en Syrie.

     

    http://fr.ria.ru/world/20141013/202696866.html

     

     

     

    De l'Afghanistan jusqu'à la Syrie en passant par la Libye, la même justification fonctionne à chaque fois : il faut protéger les populations civiles des actes de barbaries. La situation en Afghanistan - après 13 ans d’occupation de l’OTAN - démontre à suffisance qu’aucune guerre impérialiste ne vient à bout de ces terroristes, qui sont combattus d’un côté et financés de l’autre...

     

    Mardi 16 septembre 2014, vers 8h00, en plein trafic, une explosion a secoué Kaboul. Une voiture piégée et un kamikaze ont explosé à Makroyhan, près du Ministère de la Justice.

    Cet attentat - revendiqué par les Talibans- aurait tué trois militaires et en aurait blessé 13 autres. C’est du moins ce qu’affirme Hashmat Stanikzai, le porte-parole de la police de Kaboul. "Des" victimes civiles ont été emmenées à l’hôpital.

    Pajhwok, l’agence de presse afghane, confirme ces chiffres. Pourtant les témoins à Kaboul parlent de 50 à 100 tués. Les forces de police ont passé la journée et une partie de la nuit à rechercher des corps mutilés. Le lendemain, des citoyens ont trouvé des morceaux de cadavres humains méconnaissables à plus d’un kilomètre du lieu de la déflagration. La capitale afghane était endeuillée.

    Contacté par téléphone, un fonctionnaire du Ministère de la Justice a affirmé :

    "Il y avait des corps partout. C’était une vraie boucherie, il y avait du sang, des morceaux de cadavres, ... C’était indescriptible ! Ce que nous avons entendu à la télévision ne correspond pas du tout à la réalité. Il y avait des enfants qui partaient à l’école, des jeunes qui se rendaient à leur université, des gens qui allaient travailler... Pourquoi ne parlent-ils que des militaires ? " 

    Dix jours plus tard, dans la province de Ghazni, les Talibans exterminent tout un village, incendiant les maisons, les récoltes et massacrant les habitants et le bétail. 

    Mohammad Ali Ahmadi, le vice-gouverneur de la province de Ghazni, parle de 80 à 100 personnes tuées.

    L’AFP titre : "Les Talibans décapitent 12 civils".

    Pourquoi des chiffres aussi sous-évalués ? Que les Américains revoient à la baisse le nombre de morts civils lors de leurs "dommages collatéraux" peut aisément se comprendre. Par contre, cette sous-évaluation des crimes de l’ennemi n’est pas habituelle.

    Aucune évaluation correcte du nombre de morts civils n’existe

    Alors qu’une coalition internationale - qui se veut démocratique - opère en Afghanistan depuis 13 ans, il n’y a aucune évaluation correcte du nombre de morts causées par le conflit armé.

    Il existe deux méthodes pour calculer le nombre de victimes d’une guerre.

    Le système de surveillance passive se base sur le relevé « passif » des morts violentes opéré par les autorités locales (ministères de la Santé, de l’Intérieur), les incidents rapportés par les ONG sur place, les registres dressés par les morgues, les dépêches de presse et les informations récoltées par les médias. 

    Lorsque le gouvernement en place veut prétendre que tout va bien et quand les médias n’ont aucune indépendance, le nombre de morts civils est revu à la baisse.   La méthode épidémiologique d’échantillonnage (« cluster survey ») est une méthode scientifique beaucoup plus fiable. Elle relève du domaine de la santé publique. L’épidémiologie est l’étude de la répartition des maladies humaines et des facteurs qui influencent leur fréquence. La partie de l’épidémiologie qui s’intéresse à la mortalité tente de fournir des estimations objectives et précises des taux de mortalité humaine et d’en décrire, si possible, ses causes les plus directes.

    En pratique, des civils, résidant dans différentes localités et sélectionnés au hasard, sont interrogés au sujet des morts violentes récentes survenues dans leur foyer. Un certificat de décès est le plus souvent produit afin de confirmer leurs dires. Les résultats sont ensuite extrapolés au pays entier en intégrant plusieurs marges d’erreur, exactement de la même façon que pour les sondages d’opinion.

    La méthode épidémiologique est une pratique courante largement acceptée par la communauté scientifique.   Selon le GRIP, aucune évaluation fiable du nombre de morts n’est disponible pour l’Afghanistan car aucune étude épidémiologique n’y a été réalisée. Les quelques collectes de données réalisées principalement par les ONG présentes sur place, les autorités locales et les rapports de presse se basent sur la collecte passive d’informations et sous-estiment donc très vraisemblablement, et de façon très importante, le nombre de victimes du conflit, que ce soit à Kaboul ou dans les autres provinces afghanes.

    Les similitudes quant aux conditions de collecte des informations entre l’Irak et l’Afghanistan permettent d’extrapoler à l’Afghanistan le ratio de 1 à 5, voire de 1 à 10, le nombre de victimes dénombrées par la surveillance passive et le nombre réel de victimes du conflit. La sous-évaluation est de pire en pire...

    La volonté des Etats-Unis et de la coalition qui les suit est clairement de se désengager de l’Afghanistan et de se retourner vers l’Irak et la Syrie. On constate alors que les crimes commis par les Talibans sont sous-évalués dans les médias et ceux commis par ISIS sur-commentés.

    Or il s’agit du même phénomène, des mêmes djihadistes qui, par leurs crimes horribles contre les populations civiles, justifient l’intervention étrangère. Nos médias sont dans une nouvelle logique de guerre, celle contre l’Etat Islamique. Les Talibans peuvent massacrer autant qu’ils veulent, ils ne sont plus aussi intéressants qu’en 2001.

    La situation en Afghanistan - après 13 ans d’occupation de l’OTAN - démontre à suffisance qu’aucune guerre impérialiste ne vient à bout de ces terroristes, qui sont combattus d’un côté et financés de l’autre. 

    Al Qaeda, djihadistes, ASL, ISIS et autres, amis ou ennemis selon les circonstances

    Pendant les dix années d’occupation soviétique en Afghanistan, des groupes comme Al Qaeda qui recrutait des adeptes du Djihad dans le monde entier, étaient plutôt bien vus des Américains. D’anciens amis sont devenus des ennemis.

    A quel point cela a-t-il changé ? En réalité, pas tellement. Si ce n’est que cela peut se passer dans l’autre sens, d’anciens ennemis peuvent devenir des amis.

    L’exemple de la guerre en Libye est très révélateur à ce sujet. Abdelhakim Belhaj, l’un des chefs militaires rebelles, est ainsi passé d’ennemi à ami. 

    Le journal Libération a publié une stupéfiante biographie de cet homme. 

    « Pour les services secrets américains, l’homme qui a pris Tripoli à la tête des rebelles libyens et en est aujourd’hui le gouverneur militaire de facto, est une vieille connaissance.(…)

    Abdelhakim Belhaj, plus connu sous le nom d’Abou Abdallah al-Sadek, né le 1er mai 1966, a déjà derrière lui une belle carrière de djihadiste qui a commencé, comme pour tant d’autres militants, en Afghanistan, en 1988.

    Mais si la CIA le recherche, c’est d’abord parce qu’il est l’un des fondateurs et même l’« émir » du Groupe islamique combattant (GIC) libyen, une petite formation ultra radicale qui, dans les années précédant le 11 Septembre, possédait au moins deux camps d’entraînement secrets en Afghanistan. 

    L’un d’eux intéressait au plus haut point la CIA, celui de Shahid Cheikh Abou Yahya, à une trentaine de kilomètres au nord de Kaboul, dans lequel le GIC accueillait des volontaires liés à Al-Qaeda. (…) 

    Après l’Afghanistan, la piste de Abdelhakim Belhaj mène au Pakistan, puis en Irak. Dans ce dernier pays, il aurait été proche d’Abou Moussab al-Zarqaoui, le chef d’Al-Qaeda dans ce pays, où les Libyens constituent le second contingent de volontaires islamiques après les Saoudiens. Après avoir été longuement interrogé à Bangkok, probablement torturé, par la CIA, il est remis en 2004 aux services secrets libyens. »

    L’actuel gouverneur militaire de Tripoli est loin d’être le seul membre d’Al Qaeda (ou d’autres réseaux plus ou moins affiliés) dans le Conseil National de Transition (CNT).

    C’est à leur propos qu’on peut entendre Bernard-Henry Levy dire avec fierté :

    « D’accord ! Et je vous répète que j’aime ces gens du CNT ! J’aime ces juges, ces professeurs, ces avocats qui ne savent de la démocratie que ce qu’ils en ont appris dans les livres et qui en réinventent pourtant les principaux réflexes. Et j’aime aussi, par parenthèse, cette idée d’un peuple de Bédouins choisissant pour les représenter des hommes de lettres et de loi. Alors, après, la France…

    Je recommande à Nicolas Sarkozy, c’est vrai, de court-circuiter le Quai d’Orsay… Mais je pense, en mon âme et conscience ce jour-là, que laisser agir le quai d’Orsay, s’en remettre à un Alain Juppé qui, la veille de ma première entrevue avec Sarkozy, excluait encore, clairement, le recours à la force, c’était accepter que « Benghazi soit un autre Srebrenica. »

    Le philosophe télévisé a parlé, Il ne reste plus qu’à applaudir. Sauf si on fait le lien avec la guerre de la terreur qui a coûté et coûte encore tant de vies en Afghanistan (et à Guantanamo) et qui était motivée par la nécessité d’anéantir Al Qaeda partout dans le monde. A moins d’être un fervent adepte du double discours, on y perd son latin.

    La recette fonctionne encore

    La même justification fonctionne à chaque fois : il faut protéger les populations civiles des actes de barbaries. 

    Le même discours - au mot près - a été martelé à propos de l’Armée Syrienne Libre, pour justifier une attaque contre le gouvernement de Bachar Al Assad.

    On assiste à la même absurdité quand on voit que le gouvernement américain soutient les rebelles syriens, dont on sait qu’ils sont infiltrés par des djihadistes venus du monde entier.

    Le prince saoudien Bandar Ibn Sultan, ancien ambassadeur aux Etats-Unis, proche du clan Bush, est nommé chef des services secrets saoudiens et se rend en Syrie pour accueillir les djihadistes et organiser des attentats (qualifiés d’actes de résistance par la presse bien pensante). 

    Exactement la même mission que celle de Ben Laden en Afghanistan en 1979. 

    La propagande n’a pas fonctionné dans un premier temps. Il fallait plus de radicalisme, plus de sang, plus de décapitations.

    L’Armée Syrienne Libre s’est progressivement transformée en ISIS, pour repasser du camp d’amis à celui d’ennemis. Les médias ont allègrement diffusé les mises en scènes macabres des djihadistes en Syrie et en Irak. Les victimes décapitées cette semaine en Afghanistan ne font plus la une des journaux.

    Nos médias ne s’intéressent aux victimes que quand elles justifient une nouvelle guerre.

    Selma Benkhelif

    A lire aussi.......

    La construction médiatique des « djihadistes »

    Source : Investig’Action

    Publié par : http://www.michelcollon.info/

     

     

    Sur ce blog,

     

    32783-palestine.jpg

    Gaza : Des témoignages hallucinants (Tribunal Russel

     

    LISTE des 110 parlementaire français opposés à la reconnaissance d’un Etat Palestinien !

     

     

    APPEL au PEUPLE & APPEL aux ARMEES !

    86417-portugal-xx1.jpg

    [La Révolution des Oeillets - un exemple à méditer -

    "Pays de Fraternité, C’est le peuple qui commande ... Ici, oh cité"]-

    DES APPELS aux peuples et aux armées, de la Résistance citoyenne en France et en Europe, nous voulons témoigner  !

    ___

    Appel Bastille 1.JPG

    "APPEL de LA BASTILLE aux peuples du monde : DEMOBOULIOS"

    par Simone LE BARON & Jean-Luc PUJO - décembre 2011

    ___

    Résistance 2012

    APPELS du RESEAU VERCORS

    « 100 jours pour redresser la France» - RÉSEAU VERCORS - septembre 2012

    "Vers un coup de force prochain en France ? (Réseau Vercors)" - Avril 2010

    ___

    Cincinato_abandona_el_arado_para_dictar_leyes_a_Roma,_c.1806_de_Juan_Antonio_Ribera

    RESEAU CINCINNATUS

    APPEL AUX ARMEES ! APPEL AUX PATRIOTES !

    (Réseau CINCINNATUS) - Appel du 2 décembre 2013 -

     

     

    .

     

     


    votre commentaire
  •  
     
    Lundi 13 octobre 2014

     

     

    Russie-ours-se-reveile-ukraine.jpg

     

     

     

    Vers un monde multipolaire avec les BRICS ?

    Par Chantal Dupille

     

     

    Les médias ne remplissent plus leur fonction d'information ; même les débats sont truqués, ou inexistants : Par exemple, où parle-t-on de la menace du Nouvel Ordre Mondial ou du sionisme international qui orchestre la plupart des chaos de la planète ? Où parle-t-on de la montée d'un monde multipolaire, grâce à la détermination et à la bonne entente de la Russie et de la Chine ? C'est pourtant ce qui est en train de se produire, et le visage du monde est peut-être en train de changer !

     

    Un Etat, surtout brutal et hors-la-loi comme les Etats-Unis, peut-il dominer seul la planète et imposer ses vues au monde ? Certes non. Et cet Etat, en plein effondrement économique, ne tient que par sa puissance militaire... Tout est fait pour affaiblir le rival russe, en Ukraine, avec des sanctions iniques, en tentant de provoquer une Révoluton Orange, en finançant le terrorisme au Caucase,  en infiltrant des milieux russes pour s'appuyer sur une cinquième colonne... En effet, la Russie est la bête noire des Occidentaux : Elle milite pour un monde multipolaire où la collaboration de tous remplace la confrontation de tous, elle défend les valeurs traditionnelles (la souveraineté nationale, la famille, la religion, la santé, etc), elle rêve d'un monde de paix.... et elle est avec la Syrie d'Assad ou l'Iran et la Chine, le principal obstacle à la mise en place du Nouvel Ordre Mondial dictatorial ! De surcroît, à l'ONU elle bloque avec la Chine les résolutions internationales qui visent seulement à consolider les intérêts de l'Empire.

     

    Le couple Chine-Russie, avec l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud dans les BRICS (des Etats comme l'Argentine songent à les rejoindre), surtout à l'heure où il est question d'évincer le dollar, donne des sueurs froides aux Anglo-Saxons et à Israël. A eux seuls, ces Etats représentent plus de la moitié de la planète ! Et tout est fait (notamment par les Services Secrets US), actuellement, pour abattre Mme Rousseff au Brésil, afin que l'Opposition sorte le pays des BRICS et le rapproche des Etats-Unis. Et pour affaiblir la Chine, après avoir tenté de détacher le Tibet (soit un tiers du continent), l'Occident orchestre actuellement une nouvelle "Révolution pour la démocratie" à Hong-Kong, afin ensuite d'installer une base militaire aux portes de la Chine en prévision de la guerre mondiale à venir.

     

    Bref, nous avons désormais un puissant ensemble capable de contrebalancer l'hégémonie américaine. D'autant que le pouvoir vient de changer de mains en Inde, et qu'il est bien décidé à renforcer ses liens avec la Russie et la Chine.

     

    Empire qui pleure, peuples qui rient ! Car peut-être qu'enfin un espoir se lève, en Orient ! Et seul un monde multipolaire peut éviter le pire à l'humanité...

     

    Chantal Dupille (eva R-sistons)

     

    .

    Commentaire de notre ami Lecteur AHURA :


    Eva... le soleil se lève à l'Est et l'espoir de voir capoter le projet de monde unipolaire des américains vient de cette direction. La troisième prédiction de Fatima parlait de l'Ukraine et de la Russie !!!! Le noyau dur constitué de la Russie et de la Chine auquel viendra s'agglutiner l'Inde, l'Afrique du Sud , le Brésil et les Brics vont mettre à mal le dollar et faire effondrer le château de cartes que constituent les Etats-Unis et leurs toutous (car on ne peut parler d'alliés tant ils sont traités avec mépris comme de simples sous traitants ou de vulgaires porte flingues). On ne peut pas impunément voler des pays souverains et semer le chaos partout sur la planète ! Poutine mène le combat contre ce projet messianique et grâce à Dieu il a des alliés de poids tant technologiquement que financièrement. Le dénigrer et tenter de déstabiliser ses soutiens est peine perdue ! Un nouveau monde plein d'espoir pour les peuples opprimés est en marche et plus rien ne peut l'arrêter sauf une guerre, mais je pense que les américains vont y réfléchir à deux fois car ils savent qu'ils sont en retard et que chinois et russes peuvent les frapper sur leur territoire et cela change tout !

      

     

    Les BRICS ET l’OSC face à l’hégémonisme occidental

     

     

    La Russie et la Chine se sont alliées et ont attiré des partisans dans leur camp dans le but de défendre les intérêts des Etats qui ne font pas partie des coalitions et des unions occidentales. Moscou et Pékin étaient d’ailleurs les initiateurs de l’OCS et des BRICS. Dans ces organisations, les membres ne dépendent pas les uns des autres, et leur coopération est tout à fait réelle.

     

    Les États-Unis et l’Europe cherchent à instaurer leur contrôle sur tous les marchés, que cela soient des marchés financiers, des marchés d’écoulement des marchandises, et des marchés du travail. Grâce à ce contrôle, les pays occidentaux arrivent à tirer un bénéfice maximal pour eux-mêmes. Ils utilisent pour y parvenir la pression politique, en spéculant les principes de la démocratie et des droits de l’Homme. Et tous les moyens sont bons pour que les pays occidentaux y parviennent : le contrôle ou les manipulations. Si certains capitulent face à une telle pression, l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l’alliance Brésil-Russie-Inde-Chine Afrique du Sud (BRICS) ne veulent pas capituler.

    « L’objectif des BRICS et de l’OCS est de renforcer l’influence des pays-membres de ces organisation sur l’arène internationale en contrepoids à la politique hégémonique de l’Europe et des Etats-Unis », explique Nikolaï Mironov, directeur général de l’Institut des projets régionaux prioritaires. « En se rendant compte de cela, les pays se réunissent pour garantir leurs intérêts et le respect des règles du jeu, notamment en ce qui concerne la concurrence globale. Les relations entre les pays qui font partie des BRICS ou de l’OCS ne portent pas de caractère politique, à la différence des unions construites entre les pays européens. Nous menons des transactions commerciales, nous interagissons les uns avec les autres, mais nous ne réalisons jamais ensemble des missions politiques. De ce point de vue, ces alliances sont beaucoup plus utiles pour la Russie ».

     

    Du point de vue géographique, l’OCS et les BRICS représentent près de la moitié de la planète.

     

    « Les BRICS, c’est la concentration de l’Orient global face à l’Occident global, car cette union inclut des pays de quatre continents », commente Gleb Ivachentsov, directeur adjoint du Centre d’études russe de l’APEC à l’Académie russe de l’économie nationale. « Quant à l’Organisation de coopération de Shanghai, c’est une percée sur le territoire de l’Asie, qui s’étend du Nord au Sud. Outre ses six membres, l’OCS inclut aussi des pays-observateurs – l’Inde, le Pakistan, la Mongolie et l’Iran. Il n’est pas exclu que ces pays puissent également rejoindre l’organisation à l’avenir.
    Ainsi, l’OCS aura la forme d’un arc sur le continent asiatique, regroupant la plus large partie de l’humanité ».

     

    Craignant le renforcement de l’OCS et des BRICS, les Etats-Unis sont en train de promouvoir un pacte commercial transatlantique qui devrait réunir l’Amérique et l’Europe au sein d’un seul marché libre. Mais cela risque de porter atteinte aux producteurs européens. On voit donc clairement qui va contrôler ce marché « libre ». Un autre projet des États-Unis - un accord commercial transpacifique, a pour objectif de rendre l’Asie dépendante de l’Amérique. Ces tentatives des Etats-Unis ne sont pas très bien vues par d’autres acteurs mondiaux.
    On peut donc affirmer avec assurance que les organisations comme l’OCS et BRICS auront une longue vie.

     

    Svetlana Kholodnova
    26 septembre 2014

     

    http://www.comite-valmy.org/spip.php?article5089

    Les BRICS ET l'OSC face à l'hégémonisme occidental

     

    Russie-et-ses-ennemis-copie-1.jpg

    Les BRICS s'organisent contre "les diktats de l'Occident

    Les BRICS créent leur propre banque de développement

    La montée en puissance du groupe des BRICS (Brésil ..

    La réponse russe à une double déclaration de guerre Le .

     

    Voir aussi :

     

    La grande révolution anti-oligarchique de Poutine

    Les voix des électeurs sont ouvertement achetées en Ukra

    ;

     

    Le dernier sondage en Angleterre met Pourine à + de 80 %, Mme Merckel à 35%, Obama à 4%, et le pauvre Hollande à 1%. Note de Ch D.

    Russie-Poutine-populaire.jpg

    Extraits :

    Un rapide regard sur le bilan de Poutine

    Comme je l’ai écrit dans le passé, contrairement à d’autres blogueurs et commentateurs, je ne suis ni voyant ni prophète, et je ne peux pas vous dire ce que Poutine pense ou ce qu’il fera demain. Mais ce que je peux vous dire, c’est ce que Poutine a déjà fait dans le passé. Il a (sans ordre particulier) :
    • brisé le dos de l’oligarchie soutenue par les anglo-sionistes en Russie ;
    • obtenu un succès vraiment miraculeux en Tchétchénie (un succès que personne, prophètes compris, n’avait prévu) ;
    • littéralement ressuscité l’économie russe ;
    • reconstruit les forces armées, les forces de sécurité et les forces de renseignement russes ;
    • gravement perturbé les capacités de subversion des ONG étrangères en Russie ;
    • fait plus pour la dé-dollarisation de la planète que quiconque avant lui ;
    • fait de la Russie le leader incontesté à la fois des BRICS et de l’OCS ;
    • ouvertement contesté le monopole de l’information de la machine de propagande occidentale (avec des projets comme Russia Today) ;
    • arrêté une frappe US/OTAN imminente sur la Syrie par l’envoi d’un corps expéditionnaire de la Marine russe (qui a procuré à la Syrie une couverture radar complète de l’ensemble de la région) ;
    • permis à Assad de l’emporter dans la guerre civile syrienne ;
    • rejeté ouvertement le « modèle de civilisation universelle » de l’Occident et déclaré son soutien à un autre modèle, fondé sur une religion et des traditions ;
    • ouvertement rejeté un « nouvel ordre mondial » unipolaire sous la conduite des Anglo-Sionistes, et déclaré son soutien à un ordre mondial multipolaire ;
    • soutenu Assange (à travers Russia Today) et protégé Snowden ;
    • créé et promu un nouveau modèle d’alliance entre le christianisme et l’islam, sapant ainsi le paradigme du « choc des civilisations » ;
    • viré les Anglo-Sionistes de certains endroits clés dans le Caucase (Tchétchénie, Ossétie) ;
    • viré les Anglo-Sionistes de certains endroits clés en Asie centrale (base de Manas au Kirghizstan) ;
    • donné à la Russie les moyens de défendre ses intérêts dans la région de l’Arctique, y compris les moyens militaires ;
    • établi une alliance stratégique à spectre complet avec la Chine, alliance qui est au cœur à la fois de l’OCS et des BRICS ;
    • Il est actuellement en train de faire adopter des lois empêchant des intérêts étrangers de contrôler les médias russes ;
    • Il a donné l’Iran les moyens de développer un programme nucléaire civil dont ce pays a grand besoin ;
    • Il travaille avec la Chine à la création d’un système financier sous forme entièrement séparée de l’actuel système contrôlé par les Anglo-Sionistes (comprenant notamment un commerce en roubles ou en renminbi) ;
    • Il a ré-établi un soutien politique et économique de la Russie à Cuba, au Venezuela, à la Bolivie, à l’Équateur, au Brésil, au Nicaragua et à l’Argentine ;
    • dégonflé de manière très efficace la révolution colorée pro-américaine en Russie ;
    • organisé le « Voentorg » [4] qui a armé les FAN ;
    • donné refuge à des centaines de milliers de réfugiés ukrainiens ;
    • envoyé une aide humanitaire vitale dont la Novorussie avait absolument besoin ;
    • fourni aux FAN un soutien russe direct en matière de puissance de feu et peut-être même une couverture aérienne dans des endroits clés (le « chaudron sud », par exemple).
    • enfin, et ce n’est pas là la moindre de ses actions, il a parlé ouvertement de la nécessité pour la Russie de rétablir elle-même sa propre « souveraineté » en l’emportant sur la 5ème colonne pro-américaine.

    Et la liste s’allonge encore et encore. Ce que j’illustre ici, c’est qu’il y a une très bonne raison à la haine que les Anglo-Sionistes vouent à Poutine : la longue histoire du combat efficace qu’il mène contre eux. Donc, à moins de supposer que Poutine ait soudainement changé d’idée et d’intention, ou qu’il soit tout simplement venu à manquer d’énergie ou de courage, je soutiens que la notion d’un brusque virage à 180 degrés de sa part n’a pas de sens. Et d’ailleurs, les politiques qu’il mène actuellement sont parfaitement cohérentes, comme je vais maintenant essayer de l’expliquer.

    Si vous êtes du genre à penser que « Poutine a trahi la Novorussie », s’il vous plaît mettez cette hypothèse de côté pour un moment, juste pour la commodité du raisonnement, et supposons ensemble que Poutine soit à la fois quelqu’un de raisonné et de logique. Que pouvait-il faire en Ukraine ? Pouvons-nous donner un sens à ce que nous observons ?

    Des impératifs que la Russie ne peut ignorer

    Tout d’abord, je considère que la séquence suivante n’est pas contestable :

    Premièrement, la Russie doit l’emporter dans la guerre que les Anglo-Sionistes mènent actuellement contre elle. Ce que l’Empire veut en Russie, c’est un changement de régime, suivi par une absorption complète du pays dans la sphère d’influence occidentale, avec aussi une dislocation probable de l’intégrité de la Russie. Ce qui est menacé, c’est donc l’existence même de la civilisation russe.

     

    Deuxièmement, la Russie ne sera jamais en sécurité avec un régime russophobe néo-nazi au pouvoir à Kiev. Les monstres nationalistes ukies ont prouvé qu’il est impossible de négocier avec eux (à ce jour, ils ont rompu absolument chacun des accords qu’ils ont signés), que leur haine pour la Russie est totale (comme le montrent leurs constantes références à l’utilisation d’hypothétiques armes nucléaires contre la Russie). Par conséquent,

     

    Troisièmement, un changement de régime à Kiev suivi d’une dénazification complète est la seule voie possible qui permette à la Russie d’atteindre ses objectifs essentiels.

    Encore une fois, et au risque que certains viennent à tordre et déformer mes mots, je dois répéter ici que la Novorussie n’est pas ce qui est en jeu ici. Ce n’est même pas l’avenir de l’Ukraine qui est en jeu. Ce qui est en jeu ici, c’est une confrontation planétaire (c’est bien la seule des thèses de Douguine avec laquelle je sois entièrement d’accord). L’avenir de la planète dépend de la capacité des pays des BRICS et de l’OCS à remplacer l’Empire anglo-sioniste par un ordre international multi-polaire qui serait véritablement très différent. La Russie est un élément crucial et indispensable dans cet effort (entrepris sans la Russie, un semblable effort serait voué à l’échec), et ce qu’elle fera en Ukraine décidera de son avenir. Quant à l’avenir de l’Ukraine, il dépend en grande partie de ce qui va arriver en Novorussie, mais pas exclusivement. D’une manière paradoxale, la Novorussie est plus importante pour la Russie qu’elle ne l’est pour l’Ukraine. Voici pourquoi :

     

    Pour le reste de l’Ukraine, la Novorussie est perdue. POUR TOUJOURS. Même un effort conjoint Poutine-Obama ne pourrait empêcher cela. En fait, les Ukies le savent, et c’est pourquoi ils ne font aucun effort pour gagner les cœurs et les esprits de la population locale. Au point que, j’en suis convaincu, la prétendue destruction « aléatoire » et « délibérée » des infrastructures industrielle, économique, scientifique et culturelle de la Novorussie a été un acte intentionnel de vengeance haineuse, similaire à la façon dont les Anglo-Sionistes en viennent à chaque fois à tuer des civils lorsqu’ils ne parviennent pas à vaincre les forces militaires (les exemples de la Yougoslavie et du Liban viennent à l’esprit). Bien sûr, Moscou peut probablement forcer les dirigeants politiques novorusses sur place à signer une sorte de document d’acceptation de la souveraineté de Kiev, mais ce sera une fiction ; il est bien trop tard pour cela. Si ce n’est pas de jure [2], alors en tout cas de facto [3] la Novorussie n’acceptera jamais d’en revenir à la primauté et au gouvernement de Kiev, et tout le monde le sait, à Kiev, en Novorussie et en Russie.

     

    A quoi pourrait ressembler une indépendance de facto mais non de jure ?

     

    Pas de militaires ukrainiens, pas de garde nationale, pas de bataillons des oligarques ou de SBU, une complète indépendance économique, culturelle, religieuse, linguistique et éducative, des dirigeants élus localement et des médias locaux, mais tout cela avec des drapeaux ukies, pas de statut d’indépendance officielle, pas de forces armées novorusses (elles seront dénommées « forces de sécurité régionale » ou quelque chose d’approchant, voire même « forces de police ») et pas de monnaie novorusse (même si le rouble – avec le dollar et l’euro – sera utilisé quotidiennement dans la région). Les hauts fonctionnaires devront être officiellement approuvés par Kiev (ce que Kiev fera, bien entendu, de peur que son impuissance ne devienne visible). Ce sera un arrangement temporaire, transitoire et instable, mais il devrait suffire pour fournir à Kiev un moyen de sauver la face.

    Cela posé, je dirais que Kiev et Moscou ont toutes deux intérêt à maintenir la fiction d’une Ukraine unitaire. Pour Kiev, c’est une façon de ne pas apparaître comme complètement vaincue par les maudits Moskals. Qu’en est-il de la Russie ?

    Que feriez-vous si vous étiez à la place de Poutine ?

     

    suite ici :

    Le bilan de Poutine. Que doit faire la Russie? Enjeux pour elle et le monde

     

    Russie-BRICS-Bresil.jpg

    L'Allemagne en «déclin» :

    des économistes donnent l'alerte

    Effondrement des naissances, manque cruel d'investissements, répercussions du conflit entre l'Ukraine et la Russie... Le PIB allemand a été revu à la baisse. Certains économistes parlent ouvertement d'échec, de déclin et même de chute du pays.

     

    http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/09/29/20002-20140929ARTFIG00137-l-allemagne-en-declin-des-economistes-donnent-l-alerte.php

     

    .
    La Russie et la Chine
    évinceront le dollar
     
    IRIB-Moscou et Pékin facilitent les relations commerciales mutuelles
    sur le fond des sanctions économiques. La Banque centrale de Russie et la Banque populaire de Chine se sont mises d’accord sur l’organisation des échanges financiers (des swaps) en roubles et en yuans. Il s’agit des transactions qui prévoient simultanément l’achat et la vente d’une monnaie en échange de la monnaie d’un autre pays.
     
    Le projet d'accord sur les swaps a enfin été coordonné par les gouvernements des deux pays. Cependant la Banque centrale de Russie et la Banque populaire de la RPC n’ont fait aucun commentaire sur le volume éventuel des swaps en monnaies nationales. Et elles n’ont pas donné la date du lancement de ce programme. Pourtant, ce qui est évident, c’est que les deux pays vont faire tout leur possible pour ne pas s’entraîner dans des procédures formelles trop longues avant la signature de l’accord. Car les régulateurs ont déjà donné leur feu vert, ce qui permettra aux sociétés russes d’avoir l’accès au renminbi (yuan chinois). Quant à leurs partenaires chinois, ils auront également un accès direct au rouble russe.
     
    Cet accord entre les régulateurs russe et chinois est également un signal pour les Etats-Unis, qui montre que la Russie et la Chine construisent un nouveau modèle de collaboration sur le fond des sanctions, et ce modèle leur permettra de se passer du dollar américain.
     
    « Le renforcement de la pression de la part des pays occidentaux sur la Russie suscite naturellement l’élargissement des relations financières et commerciales de Moscou avec d’autres pays, et en premier lieu avec les pays d’Asie », analyse Sergueï Khestanov, administrateur délégué du groupe de société Alor. « Un accord pour une durée de 30 ans sur la livraison du gaz russe en Chine a été conclu en mai dernier. Et après la signature de ce contrat, il est devenu évident que le vecteur des intérêts économiques de la Russie est en train de se déplacer progressivement des pays occidentaux vers les pays orientaux. Cela ne peut ne pas déplaire aux pays occidentaux ».
     
    Les sanctions des pays occidentaux contre la Russie avec sa position sur l’Ukraine ont déjà fait remonter le pouvoir financier du yuan chinois auprès des sociétés russes, alors que la monnaie chinoise bénéficiait d’une grande confiance sur le marché financier. En juillet, le volume des transactions « yuan-rouble » a fait un bond de 52% comparé au mois de juin. Et le 31 juillet dernier le binôme yuan-rouble a montré le meilleur résultat de toute son histoire des cotations à la Bourse de Moscou. Selon le chercheur de l’Institut de l’économie mondiale et des relations internationales (IMEMO) de l’Académie des sciences de Russie Alexandre Salitski, cette tendance ne fera que s’atténuer à l’avenir.
     
    « Nous allons devenir de plus en plus dépendants de la Chine », explique-t-il. « Il s'agit d'une tendance objective dans le développement de l'économie mondiale. La Chine est déjà une grande nation commerciale. Et la part des marchandises que nous allons acheter en Chine va inévitablement augmenter. En conséquence, notre part dans l'exportation des marchandises vers la Chine va augmenter aussi, notamment grâce aux contrats sur les hydrocarbures que nous avons signés. Il est donc important de prévoir que nos sociétés du complexe pétrolier et gazier puissent accepter les yuans pour les transactions commerciales réalisées avec la RPC. Peut-être que l'un des moyens d'accroître leur intérêt pour ce genre de transactions pourrait être la présence croissante de nos sociétés sur le marché intérieur chinois. Cela permettra d'accroître considérablement le volume des transactions en yuans et en roubles, faisant sortir de la circulation le dollar dans ce secteur d’économie ».
     
    Les experts soulignent que pour les États-Unis, les événements en Ukraine ne sont qu’un prétexte pour imposer les sanctions sur les livraisons de l’équipement gazier et pétrolier vers la Russie. Leur objectif – c’est de redessiner la carte mondiale de l'énergie, où la Russie joue actuellement un rôle dominant. Mais Moscou peut répondre à ces sanctions en évinçant progressivement le dollar de ses transactions avec les hydrocarbures. Le règlement des ventes du gaz et de pétrole en monnaies nationales avec la Chine, l'Inde, l'Iran, la Turquie, et en roubles et euros avec l'Union européenne, priverait les Etats-Unis de ce levier monétaire qui leur permettait jusqu’à présent de faire pression sur la Russie. Et ce nouvel accord créera une nouvelle marge de manœuvre permettant de se débarrasser de l'hégémonie du dollar dans le monde.
     

    Pékin et Moscou se dirigent vers la suppression du dollar

    Pékin et Moscou se dirigent vers la suppression du dollar  
    IRIB-La Chine envisage d'augmenter la part des monnaies nationales dans ses échanges commerciaux avec la Russie,

    a annoncé le vice-premier ministre chinois  Wang Yang lors du 9e forum économique russo-chinois qui se déroule samedi à Sotchi.Le forum est consacré la coopération entre les deux pays dans le commerce, l'industrie et les investissements. Selon M. Yang, la Chine envisage de poursuivre l'ouverture de ses marchés nationaux et de développer les échanges commerciaux avec ses partenaires étrangers. "Nous continuerons à augmenter les règlements en monnaies nationales et à élargir l'utilisation de ces dernières dans nos échanges commerciaux", a souligné le vice-premier ministre chinois. Il a également fait savoir que les deux pays envisageaient de renforcer leur coopération économique au niveau régional.

     

    http://linkis.com/french.irib.ir/info/p9UF2

     

    ,


    votre commentaire
  •  
     
    Lundi 13 octobre 2014
     

     

    Les médias nous mentent en permanence, voir ici :

     

    La vérité sur le journalisme (2 vidéos) : Que des mensonges !

     

    medias-vt-mensonge.jpg

     

     

    Voici le premier des deux articles que je vous ai préparés :

     

    A) Il y a féminisme et féminisme - Prix Nobel et Occident conquérant

     

    B) Dépopulation : Quels plans ?

     

     

    Et ce soir ou demain, je vous envoie : Vers un monde multipolaire ?

     

     

    Lulu-pratique-sacrifices-humains.jpg

    La vilaine Lulu d'Yves St Laurent

     

     

    Avec le Nouvel Ordre Mondial,

    Il y a féminisme et féminisme.

    Et le Prix Nobel est l'instrument

    d'un Occident conquérant !

    par Chantal Dupille (Eva R-sistons)

     

     

    Une femme qui milite pour que ses droits soient reconnus, pour ne plus subir d'injustice ou d'oppression, est une féministe dynamique et saine. Mais il y a de plus en plus de féministes radicales, au point de rêver d'un monde féminisé, et même SANS homme ! Et celles-là sont malsaines et dangereuses... comme les hystériques Pussy Riot protégées par l'Etat français (le timbre de notre pays serait d'ailleurs à l'effigie de l'une d'elles). Hélas pour la société et pour nos enfants (notamment à l'école), elles influencent aujourd'hui largement la politique française via des Pierre Bergé. Et ce féminisme-là est d'essence totalitaire puisqu'il s'impose peu à peu partout, même dans les médias, même dans nos écoles, même dans le Code Civil, même au Parlement (1) !

     

    Qui est Pierre Bergé ? Le veuf du couturier Yves Saint Laurent, qui a écrit un ouvrage fou destiné aux enfants : La vilaine Lulu, ou "la promotion du satanisme dans l'édition pour enfants". Sur Internet, on appelle la Gauche de Hollande "la Gauche Bergé" :

    "La vilaine Lulu" de Yves Saint-Laurent - La BD ... - Alterinfo

    http://www.alterinfo.net/La-vilaine-Lulu-de-Yves-Saint-Laurent-La-BD-choc-d-initiation-au-satanisme-et-a-la-pedophilie_a96960.html

     

    Pierre Bergé est un milliardaire qui aurait aidé financièrement F. Hollande à devenir Président de la République. En remerciement, il modèlerait la société française... on voit dans quel sens avec les "réformes de société" chères aux féministes radicales, dont la principale, la PMA, devrait mener à la fin de la procréation naturelle et donc à la dépopulation, bref à la fin des couples et des familles piliers de la société ! Tout cela est malsain, comme le livre des Saint Laurent-Bergé ; et aujourd'hui on voit l'Education Nationale appuyer des vidéos sulfureuses, une éducation sexuelle aux accents pornographiques :

         

    La sexualité expliquée aux enfants, http://lesmoutonsenrages.fr/2014/09/23/la-sexualite-expliquee-aux-enfants-baby-love-your-body-episode-1-en-francais/        

    Lilith dans Votre enfant se pose des questions sur la sexualité? Heureusement, ARTE leur explique de manière « décalée »…

          

    L'une des plus importantes réformes de société est évidemment l'intrusion masquée, mais bien réelle, du Genre à l'Ecole, pervertissant nos enfants qui auront une vision brouillée du garçon et de la fille.

    - Le Nouvel ordre sexuel mondial, par un Chrétien = http://www.youtube.com/watch?v=uDAKKFrzayY#t=51

    - Patrice André, magistrat : Le vrai but du mariage homosexuel : imposer la théorie du Genre (et la PMA pour tous) = http://www.youtube.com/watch?v=sxydtWn4WJw

    - La théorie du genre dans nos écoles — Un professeur, Isabelle Ami, témoigne = http://www.dailymotion.com/video/x1536e4_la-theorie-du-genre-dans-nos-ecoles-isabelle-ami_news      

         

    Des médias s'emploient à répandre la vision d'un monde unisexe, comme le Nouvel Observateur qui par exemple salue la victoire de la femme à barbe (Conchita Wurtz) à l'Eurovision, ou en parlant de "l'homme-femme" du jour.

     

    La grande prêtresse du féminisme militant est Caroline Fourest, pour moi ambigüe, mi-femme mi-homme. Voici ce qu'elle disait encore le 9.10.14 sur BFMTV, peu ou prou : "Les femmes apportent des solutions positives, les anti Mariage pour tous sont pour une morale naturelle, or le modèle est l'égalité, le pluralisme, le recours aux techniques avancées de la science". Un modèle fait pour plaire à des Bergé ou à des Attali, aux féministes radicales, aux tenants du Nouvel Ordre Mondial totalitaire hyper technique, déshumanisé, asexué, balayant toutes les traditions...

     

    Et si nous n'y prenons garde, un modèle qui signera la fin d'une société normale, et le début d'une humanité dégénérée...

             

     

    Lulu-ficelle.jpg

     

     

     

    Occident conquérant et Prix Nobel truqués

     

     

    TOUT est bon pour dresser les peuples contre les Régimes déplaisant à l'Occident; ainsi, on choisit étudiants et femmes comme instruments de "libération" : Avez-vous remarqué comme les mondialistes et leurs médias collabos sont très féministes? C'est juste pour les pousser (comme les jeunes, d'ailleurs, plus malléables) à se révolter contre les Gouvernements refusant de se soumettre à l'Empire hégémonique. Le scénario est éprouvé : L'Occident machiavélique fait miroiter ses prétendus bienfaits aux jeunes et aux femmes, mais c'est un mirage (ils sont juste instrumentalisés) ! En réalité, l'Occident cynique se fiche des DROITS des gens, opprimés, homos, femmes, jeunes... Il utilise des revendications justes pour des causes injustes, il brandit les Droits comme prétexte à une guerre de conquête et de domination, la chute d'un Régime souverain... Malila a reçu un Prix Nobel ? Des Malila, il y en a plein au Pakistan ! Mais il fallait en choisir une, pour en faire un symbole et l'instrumentaliser. D'ailleurs, les Pakistanais ne sont pas dupes : Ils disent eux-mêmes que "ce choix est instrumentalisé par les Etats-Unis, la CIA, en s'ingérant dans leurs affaires intérieures" (comme des Kouchner ou des BHL le souhaitent) ; ou encore, "on accorde trop d'importance à un seul cas, celui de Malila".

     

    En fait, les Prix Nobel ne sont pas attribués pour servir la cause de la paix, du Droit, mais pour des buts seulement politiques, hégémoniques ; ils sont juste un instrument au service des intérêts de l'Occident. Ainsi, sinon, le Prix serait décerné à un Barghouti en prison pour la paix en Palestine ! Tout est imposture : Par exemple, les Islamistes (2) sont payés par l'Occident via Turquie, Qatar et Arabie Saoudite, afn de donner une mauvaise image de l'Islam, afin de provoquer chaos et guerres civiles, afin de diviser pour régner, afin de piller les ressources pendant que les peuples s'entretuent (d'ailleurs dans le cadre d'un programme de dépopulation), et à terme, afin de provoquer un choc de civilisations après avoir effrayé (conditionné) les citoyens. Les Musulmans sont les premiers visés : Leur finance, éthique, prohibant l'usure, représente la pire menace pour la Finance occidentale saignant les peuples.  Quant aux Africains qui ont beaucoup d'enfants, il s'agit en exportant terrorisme créé de toutes pièces ou pandémies artificielles, de réduire leur nombre (3). 


     TOUT, absolument tout, est imposture. Ainsi, quand les commandos de terroristes se dirigeaient vers Konabé, ils pouvaient être anéantis par les bombardements. Mais l'Occident fait mine d'intervenir (devant les caméras) lorsqu'ils sont entrés en ville et qu'ils se sont fondus dans Konabé. Les civils restant sont soit égorgés, soit pris comme boucliers humains (mais les médias ne dénoncent que ceux de Gaza, où la densité de population est la plus importante du monde, alors que c'est Israël qui se sert délibérément des Palestiniens pour se protéger). Ainsi, par son inaction volontaire, l'Occident EST COMPLICE d'UN GENOCIDE ! Et lorsque la France du sayan Fabius rencontre la Turquie d'Erdogan, ce n'est pas pour parler de lutte contre le terrorisme, mais pour voir comment l'alimenter de telle sorte qu'Assad cesse de pouvoir défendre son pays et que la Syrie soit comme la Libye ou l'Irak, en proie à un chaos juteux pour l'Occident. Leur but commun est la tête d'Assad !

     

    Autre exemple, qui les Etats-Unis bombardent-ils en Irak ? Le 1.10.2014, par exemple, ils attaquent un marché à Al-Anbar, tuant juste des civils. Ou ils bombardent les anti Daash dans le Nord de l'Irak,  ou bien les Brigades de la Paix de Moqtada-al-Sadr qui combat Daash dans le Nord de l'Irak ! D'ailleurs, ceux que Tel-Aviv craint le plus, ce sont les militants très organisés du Hezbollah, qui lui combat réeellement Daash avec l'armée syrienne d'Assad ; et pour les affaiblir, ce sont eux qu'il bombarde ! Au fait, la discrétion des médias sur le rôle d'Israël est incroyable : Ainsi, ils taisent le fait que des avions (notamment d'Arabie Saoudite) partent de ses bases ! L'actualité est effrayante : La stratégie du chaos bat son plein, ensanglantant la planète, provoquant des hordes de déplacés, ruinant les Etats ! Le Nouvel Ordre Mondial veut un monde UN, où les Nations disparaissent et où les identités se mélangent....

     

    Quand la vérité éclatera-t-elle partout ? Il y va de la paix entre les peuples...

     

    Chantal Dupille.

     

     

    1) http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/10/13/31001-20141013ARTFIG00077-madame-le-president-surveiller-et-punir-a-l-assemblee.php

    On aurait tort de voir dans la sanction qui a frappé un député qui a commis le crime d'avoir appelé la présidente de séance «Madame le président» une péripétie ridicule. Il y a des incidents qui disent beaucoup d'une époque. Celui-ci nous éclaire sur l'esprit d'orthodoxie écrasant qui règne dans le discours public et qui étouffe la liberté d'expression.2) Daech ? Une création de l'Occident !

     

     

     

     

     

    3) La croissance de la population dans le Tiers-Monde vue comme une menace pour les Etats-Unis :


    http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-hors-s-rie-n-3-climat/Fhs3.8.pdf

     

     

    eugenisme--depopulation.jpg

     

     Dépopulation :

    A quelle sauce serons-nous liquidés ?

    Par Chantal Dupille

     

     

    Dépopulation ? Ils en rêvent ! Le Prince Philip (1) comme David Rockefeller ou Bill Gates (dont les vaccins en Afrique sont à des fins eugéniques), et sur le Georgia Guidestones se trouve gravé un commandement étonnant : Maintenir l'humanité en-dessous de 500.000.000 individus (1). Et tout est fait dans ce sens. Alors, à quelle sauce serons-nous mangés ? Voici quelques pistes. 

     

    - La stratégie du chaos conduit par exemple les Musulmans à s'entretuer ; ils sont la bête noire de la Finance anglo-saxonne, des Goldman Sachs, des Rothschild, etc. 

     

    - L'exportation, dans le monde entier, du terrorisme, créé de toutes pièces par l'Occident. On tue, on torture, on égorge, on élimine... L'Afrique jusqu'ici épargnée par ses traditions, en est aujourd'hui infestée à son tour. Bref, la barbarie à la sauce de l'Empire !

     

    - Les guerres civiles et les conflits de toutes natures. Avec à terme, une guerre nucléaire éliminant une grand partie de la population (voire l'humanité toute entière, mais cela, les apprentis-sorciers ne le prévoient pas). La guerre de 14-18 en France a détruit l'identité rurale de notre pays, elle a éliminé les paysans.

     

    - Les bombardements "pour la paix, pour la démocratie, pour protéger Israël", etc : Ainsi, à Gaza Tel-Aviv alléché par le gaz offshore des Palestiniens, et mû aussi par des ambitions messianiques avec la clique au pouvoir, bombarde avec des armes de destruction massive prohibées, provoquant l'extermination lente, sournoise et décisive, des Gazaouis victimes de cancers, de malformations, etc.

     

    - Les pandémies de toutes sortes, artificiellement créées, comme le Sida avec par exemple "un sang contaminé" qui a été exporté en Afrique (hécatombe). Verra-t-on la même chose avec Ebola ? L'Amérique cherche à se débarrasser des populations du Tiers-Monde (3).

     

    - Des populations spécifiques peuvent être visées par des armes biologiques (1)

     

     

    90295708_p

     

     

    - L'utilisation de pesticides, d'additifs chimiques ou de colorants nous tue à petits feux,  la mal bouffe industrielle fait des ravages, les semences naturelles sont traquées, les jardins potagers commencent à être criminalisés aux Etats-Unis, et l'Europe risque de suivre (3). On murmure aussi que nos conserves contiendront à l'avenir des micro particules destinées à favoriser la fertilité des individus et une moindre résistance aux maladies.

     

    - Big Pharma nous détruit la santé en nous soignant, et la médecine naturelle est discréditée en attendant d'être interdite ; d'ailleurs nos Médecins ne soignent plus la cause des maladies, mais leurs conséquences, leurs symptômes, etc.  Les vaccins (4) sont soupçonnés de contenir des substances nocives, voire stérilisantes à terme, et les traitements sont souvent cancérigènes.

     

    - Au nom de la "liberté", l'Occident tolère et propage des substances mortifères, alcool, tabac ou drogues diverses... Et les OGM sont soupçonnés par une Russie attentive à la santé de ses citoyens, de provoquer dans trois générations la stérilisation de l'humanité ! (4) En attendant, les OGM sont à l'origine du suicide de centaines de milliers de paysans ruinés, notamment en Inde.

     

    - Le Nouvel Ordre Mondial se fait l'avocat de l'indifférenciation des sexes ou de la PMA qui demain, gèrera artificiellement la reproduction des individus. La famille, pilier de la société, est visée sur tous les plans.

     

    - Tout est fait pour malmener notre environnement. Ainsi, la quête effrénée (et bientôt l' imposition) de gaz de schiste risque d'entraîner de lourdes conséquences environnementales, en particulier sur les ressources en eau menacées de surexploitation et de pollution au détriment des usagers. Ou encore, les peuples premiers ne peuvent plus pêcher, boire... l'eau est contaminée par la cupidité des multinationales ! Et que dire des Chemtrails pour nous liquider, aussi ?

     

    - Cerise sur la gâteau, l'ambassadeur du Nouvel Ordre Mondial en France, Jacques Attali, nous prépare à l'euthanasie des retraités (puis des personnes handicapées physiques ou mentales, et un jour des chômeurs ?). Lorsque j'avais alerté en 2009 sur mon blog R-sistons à l'intolérable, après avoir entendu entre autres les "Conversations d'Avenir" du sinistre personnage, on ne m'avait pas crue. Il y a un an, enfin, le Journal Marianne s'en est ému, et Internet s'est mobilisé.

     

    Cette liste n'est pas exhaustive. D'ailleurs, comme le Pentagone orchestre 90% de la Recherche dans le monde, on peut s'attendre à de nouvelles trouvailles pour réduire le nombre d'individus !

     

    Shakespeare disait déjà : "Des fous conduisent des aveugles".

     

    Si nous restons aveugles et sourds aux appels des Lanceurs d'alertes, nous saurons, au moins, à quelle sauce nous serons liquidés demain...

     

    Chantal Dupille (pseudo eva R-sistons)

     

    chemtrails-FBI.jpg 

     

     je viens de lire sur les Georgia Guide Stone population  RV le 15 septembre 2017 à 8 heures ?  wikistrike.com/2014/10/le-mys

     

     

     

    1) Eugénisme et agenda mondial de dépopulation

    «Dans l’éventualité où je serais réincarné, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer en quelque chose pour résoudre la surpopulation» – Extrait de la préface de la biographie «Si j’étais un animal» du Prince Philip

     

    2)http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-hors-s-rie-n-3-climat/Fhs3.8.pdf

     

    3) MONSANTO veut interdire les jardins potagers

    europe : vers une interdiction des potagers prives

    ou Europe : vers une interdiction des potagers privés « État du etc

    4) Dérives: Vaccins douteux,OGM qui stérilisent,traitements ménopause cancérigènes

     

     

     

     

     

     

    Actualité : EI n'est pas ce que l'on croit

     

    Même le Renseignement français

    s'élève contre la Pensée dominante !

     

     

     

    medias-tromper.jpg.

    L’État islamique: un groupe terroriste « pro-démocratie » appuyé par les États-Unis et formé pour décapiter

    .

     

    Les Etats-Unis ne peuvent plus tromper le monde avec leur menace EIIL/EI

    Les Etats-Unis ne peuvent plus tromper le monde avec leur menace EIIL/EI  
    IRIB-Un ancien contractant de la CIA, Steven Kelley, a dit que les officiels américains
    ne peuvent plus tromper la communauté internationale avec la menace de leur groupe terroriste de l’EIIL / EI.

    “Ces gens ne font certainement plus aucune déclaration logique aux peuples du monde et je pense que nous savons tous maintenant ce qu’est l’EIIL / EI… Une création américaine avec l’aide de ses alliés”, a dit Kelley lundi dans un entretien avec Press TV.

    Il a fait ces remarques après que l’ancien ministre de la défense Leon Panetta ait dit que les Etats-Unis devraient se préparer pour une longue bataille contre l’EI, bataille qui pourrait durer 30 ans. (NdT: Ceci correspond au scenario classique du roman d’Orwell “1984” de la guerre perpétuelle…)

    “Je pense que nous faisons face à une guerre de 30 ans”, a dit Panetta alors qu’il critiquait le président Obama pour ses prises de décision concernant le terrorisme ces trois dernières années.

    La bataille contre les extrémistes devrait s’étendre au-delà de l’EIIL en Irak et en Syrie et inclure les menaces émergentes au Nigeria, en Somalie, au Yémen, en Libye et ailleurs a-t-il dit.

    Panetta a aussi critiqué Obama de ne pas pousser plus fort le gouvernement irakien à garder une force américaine résiduelle dans le pays après le retrait de 2011. L’absence de forces américaines en Irak a-t-il dit, a laissé un “vide” qui a été rempli par les groupes extrémistes.

    “Les déclarations de Panetta concernant la possibilité d’une guerre de 30 ans contre l’EIIL semble réfléchir plus le désir de conquérir l’Afrique que de prendre le temps nécessaire à vaincre Bachar Al-Assad”, a dit Kelley

    “Je pense que malgré toute la rhétorique et les paroles de guerre et les bombardements se déroulant maintenant, je pense que nous allons de l’avant et au moins, le monde va vraisemblablement devoir se dresser devant ce problème parce qu’il est complètement évident que ce qu’ils font est totalement criminel,” a-t-il ajouté.

    Press TV

    Traduit de l’anglais par Résistance 71
    http://french.irib.ir/info/international/item/344176-les-etats-unis-ne-peuvent-plus-tromper-le-monde-avec-leur-menace-eiil-ei

     

     

     

     

     

    EI - 911 - Le pouvoir veut profiter du terrorisme
    qu'il a lui-même commandité, pour censurer internet !
     

      L'image en fichier joint montre   le célèbre sénateur américain McCain décorant un djihadiste   L'EI, État Islamique, a été financé, soutenu, armé et entraîné par les services secrets occidentaux en général, et français en particulier. Le pouvoir a donc fabriqué de toutes pièces cette armée de mercenaires terroristes et "islamistes". Preuves et arguments :   http://mai68.org/spip/spip.php?article7849   http://mai68.org/spip/spip.php?article4830   http://mai68.org/spip/spip.php?article4510   Dans un premier temps, il s'agissait d'essayer de détruire la Syrie antisioniste de Bachar el-Assad. Mais, avec l'aide de l'ensemble de la population syrienne, et avec l'aide de l'Irak de Maliki, qui contrôlait la frontière syro-irakienne afin que les terroristes islamistes ne puissent se servir facilement de l'Irak comme d'une base arrière, l'EI a été quasiment vaincue en Syrie ; d'ailleurs, son chef dans ce pays a été tué il y a quelques semaines :   http://mai68.org/spip/spip.php?article7779   L'impérialisme américano-franco-sioniste s'est donc rendu compte qu'il faudrait d'abord forcer l'Irak à cesser d'aider la Syrie antisioniste de Bachar el-Assad s'il voulait avoir une chance de la vaincre, et qu'il fallait pour cela reprendre le pouvoir en Irak en fomantant un coup d'État contre Maliki.   C'est pourquoi l'Amérique a envoyé l'EI en Irak afin de s'en servir comme d'une bonne excuse pour virer Maliki ; en osant prétendre que c'était à cause de son incompétence, et de son soit-disant sectarisme religieux, que l'EI s'était à ce point développé en Irak. Les Amerloques ont ainsi pu remplacer Maliki par un gauleiter aux ordres. Voici la technique américaine du coup d'État en Irak :   http://mai68.org/spip/spip.php?article7788   Maintenant, ils veulent se servir de l'excuse EI pour bombarder la Syrie, alors que l'EI a quasiment disparu de Syrie suite à ses cuisantes défaites. Ce qui montre bien que la vraie raison pour laquelle ils veulent bombarder la Syrie, ce n'est pas la présence de l'EI dans ce pays, mais au contraire le fait que l'EI, qui n'est qu'un ramassis de mercenaires islamistes au service de l'impérialisme occidental, n'a pas réussi à virer l'antisioniste Bachar el-Assad.   Et bien entendu, comme ils l'avaient fait à l'époque du 11 septembre 2001, ils veulent se servir du terrorisme de l'EI, qu'ils ont eux-mêmes commandité, comme d'une excuse pour réduire les libertés publiques en Occident en général, et en France en particulier, sous prétexte de lutter contre le terrorisme ! Ils veulent notamment en profiter pour justifier la censure sur internet. Leur échec dans ce projet répressif dépendra de l'ampleur de la dénonciation qui, je l'espère, va s'amplifier, et du nombre de personnes qui refuseront de se laisser berner par leurs mensonges et magouilles.   Comme je l'ai dit précédemment, l'EI est vraiment, à tout point de vue, le nouveau 11 septembre :   http://mai68.org/spip/spip.php?article7909   http://mai68.org/spip/spip.php?article7849   D'ailleurs, l'EI descend en ligne directe d'al-Qaïda, dont on sait bien qu'elle a été fabriquée par la CIA, à l'origine pour combattre les Soviétiques en Afghanistan ; le mot "al qaïda" désignant tout simplement la base de donnée contenant les noms et coordonnées des divers mercenaires islamistes que l'impérialisme américain pouvait recruter. Al-Qaïda est une branche secrète de la CIA :   http://mai68.org/spip/spip.php?article1419   Preuve que peu avant le 11 septembre 2001, Ben Laden, le fameux chef d'al-Qaïda, avait rencontré la CIA :   http://mai68.org/spip/spip.php?article1440       Bien à vous,
        do
        http://mai68.org/spip
      La manipulation du terrorisme par l'État   Pour bien comprendre la manipulation du terrorisme par l'État, son mobile et sa technique, voici un recueil de références indispensables présentées sous le titre « Terrorisme d'État sous faux drapeau, esquisse d'une bibliographie » :   http://mai68.org/spip/spip.php?article1053  

    La Turquie, un pays membre de l’OTAN, au coeur du financement de l’Etat islamique

    La rédaction
    jeudi 9 octobre 2014
    392 visites
    JPEG - 948.3 ko
    Alors que le parlement d’Ankara autorise l’armée turque à intervenir pour secourir les populations kurdes de Kobané, le gouvernement turque continue à jouer sur tous les tableaux.

    Kobané, une ville kurde de 45 000 habitants située au nord de la Syrie tout près de la frontière turque, est en train de tomber aux mains des djihadistes de l’EI. Avec cette débâcle, l’administration Obama voit révélé au grand jour le rôle néfaste joué par l’un de ses principaux alliés, la Turquie, dans la propagation d’une nouvelle guerre de trente ans dans toute l’Asie du Sud-ouest.

    Le président turc Tayyip Recep Erdogan ainsi que son Premier ministre Ahmnet Davutoglu ont fait du renversement du régime syrien de Bachar al-Assad leur priorité absolue, bien avant la défense des populations kurdes de la région et la lutte contre la mainmise de l’Etat islamique sur l’Irak et la Syrie.

    Ce point avait été souligné par le Premier ministre turc lui-même lors d’une entrevue télévisée sur la chaîne américaine CNN le 6 octobre :

    Si l’EI disparaît, une autre organisation radicale pourrait émerger, s’est-il exclamé. Notre approche se doit donc d’être globale, inclusive, stratégique et combinée … pas seulement de punir pour satisfaire notre opinion publique – de punir une organisation terroriste, mais d’éliminer toutes les menaces terroristes dans le futur, et d’éliminer les crimes brutaux commis contre l’humanité par le régime [de Bassar al-Assad, ndlr].

    Tout comme François Hollande en France, ainsi que l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair, Davutoglu a prétendu que la montée de l’EI devait être attribuée au fait que l’Occident avait reculé devant l’idée de renverser Assad l’été dernier [et ce même s’il a été établi depuis que les attaques à l’arme chimique ne pouvaient en aucun cas être mises sur le dos du régime syrien, ndlr]. Tous oublient de dénoncer le soutien apporté par les régimes du golfe [Arabie saoudite et Qatar] aux djihadistes, ce qui devrait être le seul point de départ d’une « approche globale, inclusive, stratégique et combinée », pour reprendre les mots de Davutoglu.

    Face à la menace que pose l’avancée de l’EI pour les populations kurdes du nord de la Syrie, le gouvernement turc a demandé la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne et d’une zone tampon tout au long de la frontière syrienne avec la Turquie, une stratégie qui est train d’être « examinée de près » par le secrétaire d’Etat américain John Kerry (avec l’accord des Britanniques), en dépit de l’opposition du Pentagone. Mais la Maison Blanche a ultérieurement précisé que l’idée n’était « pas à l’étude pour le moment ».

    Selon des sources du renseignement américain, le plan turc a deux objectifs : 1) rassembler dans ces zones les opposants à Bachar al-Assad, afin de pouvoir poursuivre son offensive pour chasser celui-ci du pouvoir, 2) rassembler aussi les Kurdes, non pour les protéger, mais pour les empêcher de mettre en place une région autonome dans le nord-est de la Syrie, qui pourrait conduire à l’émergence d’une région similaire en Turquie.

    Palestinisation des Kurdes

    En permettant à l’EI de massacrer les Kurdes, Ankara espère que ces derniers se verront obligés de se réfugier dans cette zone tampon, dans des camps de réfugiés qui seraient placés sous le contrôle turc. Un observateur à Washington a qualifié ce plan de « palestinisation des Kurdes », en référence aux camps de réfugiés palestiniens établis au Liban, où ont vécu les Palestiniens pendant quarante ans sans aucune citoyenneté ni aucun autre droit.

    Des pourparlers sur cette question auront lieu ce vendredi à Paris entre Laurent Fabius, chef de la diplomatie française, et son homologue turc, Mevlut Cavusoglu. Mais après une déclaration de François Hollande, favorable à la création de ces zones tampon, à Paris, on limite la portée de ces annonces. De source officielle on souligne que les « modalités » et la « légalité » d’une telle opération sont encore loin d’avoir été tranchées. Une source diplomatique citée par Le Monde précise qu’il s’agirait d’une initiative « essentiellement conduite par les Turcs et limitée à la région de Kobané, car c’est là qu’il y a urgence ». Elle pourrait se mettre en place sans l’aval juridique de l’ONU, poursuit cette source, dans la mesure où la Turquie agirait au nom de la « légitime défense ».

    Cette politique dangereuse pourrait être comparée à la roulette russe. Un leader de l’opposition turque Kemal Kiliçdaroglu, a expliqué hier dans une entrevue avec le quotidien Hurriyet Daily News que le gouvernement turque continuait selon lui « à aider l’EI », et qu’il disposait d’informations montrant « qu’une partie des armes et de l’argent de l’EI a une origine turque », un fait dont se vantent ouvertement les porte-paroles de l’EI. « Si vous examinez attentivement, a-t-il poursuivi, vous verrez que le vice-président américain Joe Biden ne s’est pas excusé d’avoir dit que la Turquie avait aidé [l’EI] ; il s’est excusé d’avoir divulgué au public le contenu d’une conversation qu’il avait eu avec Erdogan, qui devait rester confidentielle. »

    L’hypocrisie d’Ergogan a conduit la population kurde à organiser des manifestations mercredi dans toute la Turquie, réprimées dans le sang et qui ont conduit à la mort de 24 manifestants à Ankara, Istanbul et dans le sud-ouest du pays, à forte majorité kurde.

    Marianne expose le rôle des banquiers turcs de l’Etat islamique

    Dans sa livraison du 3 octobre 2014, l’hebdomadaire Marianne publie un court article révélant comment « certaines banques turques servent de véritables financiers à l’organisation de l’État islamique qui sème la terreur en Irak et en Syrie » grâce au « transfert de fonds de donateurs privés du Golfe en utilisant les services de banques britanniques ».

    L’argent, déposé par des financiers saoudiens sur les comptes de banques saoudiennes qui les transfèrent à leur partenaires à Londres, est ensuite versé sur le compte d’une « d’une société commerciale fictive en Turquie », puis retiré en liquide avant d’être remis à « un représentant djihadiste à la frontière entre la Turquie et la Syrie ». Marianne conclue en rapportant que les « services de renseignement occidentaux ont commencé à faire des pressions sur les autorités turques (…) car Ankara avait tendance à fermer les yeux sur ce genre de trafic de capitaux, fautes de preuves ».

    http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/la-turquie-un-pays-membre-de-l.html

    Un printemps qui vient de Perse

    Maâmar Farah

    Tiens, tiens ! Israël et l’Arabie saoudite se retrouvent ensemble sur la liste des uniques pays qui ont mal accueilli l’accord sur le nucléaire iranien. Voilà qui est fort révélateur de la collision de leurs intérêts et de la solide attache qui les lie dans une région en totale recomposition. Nous savons déjà que le plan de déstabilisation des républiques arabes (hormis le Bahreïn, le pseudo-printemps n’a touché aucune monarchie !) a été réfléchi par les cabinets sionistes et fortement soutenu par la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar. Ce plan a été également appuyé par la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis. Mais, pour une fois, ce dernier pays n’a pas engagé de troupes, ni de gros moyens matériels et financiers. Les Britanniques, qui s’alignent automatiquement sur Washington, n’avaient pas leur verve habituelle et se sont contentés de faibles appuis logistiques. Reste la France !

    Voilà un pays qui a changé radicalement de politique extérieure en quelques années. Evidemment, quand on parle d’alignement inhabituel sur les positions sionistes, comme je l’ai fait récemment, des écrits et des voix s’élèvent de l’autre côté de la Méditerranée pour me reprocher mon «anti-israélisme» primaire ! J’écris dans la presse libre de mon pays et, ici, je ne risque pas d’être poursuivi pour antisémitisme. Je rappelais il y a quelques jours que nous avons été élevés dans le respect de toutes les races et religions ! Mais nous avons en horreur le sionisme et ses plans machiavéliques qui, depuis l’occupation de la Palestine jusqu’aux multiples crimes commis au Liban et dans les Territoires occupés, reflètent son caractère raciste, totalitaire et guerrier. Pire, ces plans se sont étendus aux républiques arabes, avec l’aide d’un philosophe troubadour, le fameux BHL, qui a joué un rôle capital dans l’engagement militaire de la France en Afrique du Nord et la décomposition de la Libye. A ce titre, Sarkozy portera devant l’Histoire la responsabilité d’avoir non seulement démonté tout le système social français au nom d’un certain réformisme bancal répondant aux exigences de Bruxelles, mais surtout d’être le premier président qui est sorti des lignes traditionnelles de la politique étrangère gaullienne. Alors que la France, et cela jusqu’au règne de Chirac, avait une politique équilibrée au Proche-Orient, voire des positions courageuses anti-atlantistes, Sarkozy a balayé d’un trait cette approche pragmatique, lucide et solidaire des forces de paix, pour s’aligner béatement sur Washington et devenir l’allié inconditionnel d’Israël ! Pire, dans l’épisode libyen, la France a joué le rôle d’un va-t-en-guerre qui tranche nettement avec les positions d’un Chirac, par exemple, sur le dossier irakien !

     

    Avec l’arrivée de Hollande, on attendait un recentrage et un retour aux fondamentaux de la diplomatie française, mais l’épisode syrien et l’acharnement que met Paris à défendre une opposition dominée par les djihadistes, allant jusqu’à les armer, montrent à l’évidence, que la France ne réfléchit plus par elle-même, ni pour ses propres intérêts. L’empreinte de l’internationale sioniste est on ne peut plus claire ! Il y a quelques jours, le président français s’époumonait, depuis Israël, à réclamer l’arrêt de la prolifération des armes nucléaires dans le Proche-Orient. Or, et jusqu’à preuve du contraire, le seul pays de cette région à posséder l’arme nucléaire, les ogives par centaines et les fusées pour les transporter, est justement… Israël ! Alors, de quoi et pour qui parlait M. Hollande ? N’est-ce pas un oubli fort révélateur de l’aveuglement du chef de l’Etat français ? Par ailleurs, son ministre des Affaires étrangères ne fait pas mieux à propos du même dossier nucléaire iranien. Ses propos, après l’accord historique signé à Genève, laissent entrevoir un certain dépit, voire une déception qui n’est pas sans rappeler le courroux d’Israël. Veut-il, à tout prix, une guerre contre l’Iran, comme le réclament, à cors et à cri, les faucons de Tel-Aviv ? N’est-ce pas consternant de voir qu’au moment où les USA et la Grande-Bretagne se calment quelque peu et font preuve d’une retenue qui tranche avec leur agressivité habituelle, c’est la France qui prend le relais et devient la force occidentale la plus belliqueuse au cours de ces dernières années ?

     

    Il est certain qu’avec la tournure des événements en Syrie, et suite à l’accord sur le nucléaire iranien, les choses vont évoluer dans le bon sens. Il faut saluer le rôle de la Russie de Poutine dans cette bataille pour la paix. Parallèlement, le réveil de l’armée égyptienne, la prise de conscience du peuple libyen quant aux dangers que font peser les extrémistes sur la paix et la concorde, ainsi que la mobilisation des forces républicaines et démocratiques en Tunisie, tissent une toile de fond favorable au recul des périls et c’est ce qui nous fait dire que le véritable printemps arabe est à venir. Il part cette fois-ci de la Perse éternelle…

    Faut-il rappeler que, depuis l’implosion de l’URSS, le monde était à la dérive, subissant la loi d’une seule super-puissance qui a fait feu de tout bois contre tout ce qui bouge ? Ce changement géostratégique, combiné à d’autres facteurs, comme le réveil du sionisme et du néo-conservatisme aux Etats-Unis, sera la cause principale du recul de la paix dans le monde. 1991 marquera le début de ces temps sordides ; ce fut la première guerre du néo-impérialisme sous l’étendard d’une coalition menée par les Etats-Unis. Durant la période qui suit, les multinationales renforcent leur pouvoir et imposent leur diktat aux Etats et aux peuples, créant une gigantesque toile d’intérêts capitalistes. Le monde qui en naît est celui de la suprématie du capital sur les valeurs d’humanisme et de progrès social qui ont longtemps fait rêver les générations. En Europe, les Etats-Nations sont embrigadés par un nouvel ordre qui les prive du levier de commande sur des questions vitales. Ce sont les puissances de l’argent qui dictent leurs lois. Les restrictions budgétaires toucheront les programmes sociaux et la France, entre autres, perd son modèle, bâti au prix de lourds sacrifices et de luttes héroïques de la classe ouvrière ! Nos pays, après des expériences socialistes n’ayant pas abouti, s’engagent dans l’ultralibéralisme et perdent leur fragile indépendance économique en voie de construction. Misère, corruption, importations massives, dévaluation, inflation, crises, terrorisme : ce sont les années noires dont on se souviendra longtemps ! Dans des pays voisins, les «monarchies républicaines» qui vivaient sur le dos des peuples sont chassées par des révolutions rapidement récupérées par les forces intégristes rétrogrades.

     

    Aujourd’hui, ce cycle semble ralentir et même s’arrêter parfois. Désormais, les peuples savent que lorsque l’impérialisme s’intéresse à la démocratie chez eux, c’est toujours suivi d’une guerre civile ou d’une partition du pays. Avant, ils nous agressaient au nom de la «civilisation». Aujourd’hui, c’est pour la «démocratie» ! C’est à nous de bâtir cette démocratie, en tenant compte de nos propres conditions et de nos expériences. A ce titre, attelons-nous à mobiliser tous les moyens humains, institutionnels, juridiques, intellectuels aptes à créer les conditions objectives pour la mise en place d’une véritable démocratie. C’est à la société civile qu’il appartient de dénoncer les errements despotiques et la mauvaise gouvernance. C’est à elle qu’il appartient de travailler sans relâche à la mise en place d’un consensus national autour de la nécessaire démocratisation de la vie politique. Les partis auront, à ce titre, un rôle majeur à jouer. Mais, pour cela, ils devront cesser de faire cavalier seul ou de s’isoler dans leurs chapelles doctrinales. Le salut passera par une clarification des choix politiques, puis par un regroupement qui fera apparaître trois ou quatre forces politiques identifiables idéologiquement.

    Si l’impérialisme voulait réellement la démocratie dans nos pays, il agirait sans arrière-pensée et sans sélectivité. Car, s’il juge que la Syrie est un pays non démocratique, il devrait s’inquiéter sérieusement de ce qui se passe en Arabie saoudite, Qatar et Maroc ! En fait, ce sont les républiques gardiennes des Etats-Nations qui sont visées et non les monarchies. Ces dernières ne seront jamais inquiétées car elles ont un statut de protectorats dominés par l’argent et les idées sionistes ! Bien naïfs étaient certains observateurs algériens qui s’attendaient à une «brouille» maroco-américaine autour du Sahara occidental ! La position du démocrate Obama n’a rien de surprenant. La France et les Etats-Unis ne peuvent aller contre un projet dont ils sont les maîtres d’œuvre puisque ces deux puissances se partagent économiquement le royaume marocain et lui dictent sa politique !

     

    Maâmar Farah
    Maamarfarah20@yahoo.fr

     

    http://www.mondialisation.ca/un-printemps-qui-vient-de-perse/5359669

     

    .

    La Syrie bombardée…Les avions saoudiens décollent de Tel-Aviv ...

    resistance71.wordpress.com/.../la-syrie-bombardee-les-avions-saoudiens-...

    25 sept. 2014 - La Syrie bombardée... Qui est le 6ème allié anonyme de Washington ?

     

    Le plan d'Obama pour attaquer la Syrie, sous couvert de la lutte contre l'EIIL 

     

    L’enlèvement de P-H Gourdel a-t-il été organisé par les services secrets français ?

    Algérie : la France accusée d'avoir organisé l'enlèvement d ..

    Les rebelles syriens soutenus par les Etats-Unis et l'Etat

     

     

    Syrie : le piège de la zone tampon

     Par François d’Alançon

    13 octobre 2014, par Comité Valmy

    Syrie : le piège de la zone tampon
    Une demande des généraux turcs
    La création d’une zone tampon en territoire syrien fait partie des conditions mises par la Turquie à sa participation aux opérations militaires de la coalition contre les djihadistes de Daech, acronyme arabe de l’organisation État islamique (EI), de même que la création d’une zone d’exclusion aérienne ainsi que l’instruction et l’entraînement de combattants de l’opposition en Syrie et en Irak.
    Malgré le vote par le parlement turc, le 2 (...)

    Remodelage du Grand Moyen-Orient - Investig'Action

    michelcollon.infoAnalyses et témoignagesArchives
    16 oct. 2006 - Test-médias · 60. La rubrique de Michel Collon; Investig'Action - Michelcollon.info l'info décodée ... Remodelage du Grand Moyen-Orient
    .

     

    OB-pub-panneau.jpg

    Pour ne plus voir les sales pubs

    qui grouillent sur over-blog

    au mépris complet des Lecteurs :

    téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !


    votre commentaire
  •  
     
    Vendredi 3 octobre 2014

     

     

      Arlequine-couverture-complete-pour-publier.jpg

     

     

     

     

     

     

     

    Bonjour

     

     

     

    Comme vous le savez peut-être, j'ai été publiée deux fois par Hachette, une fois par Le Cerf et une fois par Balland. Puis j'ai repris l'écriture voici une vingtaine d'années, pour mon unique roman (sur les gangs de rues) et pour un document-reportage-témoignage sur la pègre américaine, au total une dizaine d'années de travail pour ces deux ouvrages que j'ai finalisés à Marseille (vers 1995-2005) : En effet, en plus des voyages effectués aux Etats-Unis, j'ai du dépouiller une immense documentation (en particulier de la Police américaine, etc) en Anglais. 

     

     

     

    Je me suis intéressée au Bronx, aux gangs... par hasard, en interviewant à Strasbourg un ancien chef de gang de rues américain devenu Pasteur ; j'ai eu envie d'en savoir plus sur place... bref, du journalisme d'investigation ! 

     

     

     

    Ces trois ouvrages (roman, document, autobiographie) étaient restés dans "un tiroir". Etant donné l'actualité, si incertaine, j'ai rapidement repris en peu de temps Arlequine écrit vers 1977 (et que Fayard voulait à l'époque publier), ainsi que les deux autres ouvrages, pour qu'ils voient enfin le jour. Et sans prendre le temps, cette fois, de chercher un Editeur et d'attendre une publication.

     

     

     

    Arlequine a été modifié (images ajoutées, épilogue pour dire ce qui a été vécu depuis l'écriture), le roman et le document sont désormais enfin publiés eux aussi. Le tout en quelques longues semaines, et grâce à l'aide technique de Jean-Claude (blogueur apparenté Front de Gauche).

     

     

     

    Je vous ai déjà présenté le roman et le document, sur l'autobiographie vous devez savoir qu'elle est en quelque sorte un livre d'aventures, car par exemple j'ai été en Amazonie à la recherche des terribles Indiens Aucas qui avaient le javelot facile, à Bornéo dans la jungle, à la découverte des Hurdes de Bunuel avant qu'elles ne soient visitées (voir plus bas la vidéo "Terre sans Pain"), ou encore j'ai vécu au milieu des Gitans, et on y trouve bien d'autres choses comme les coulisses de la radio (j'ai toujours travaillé à Fr3 Alsace, refusant de rentrer à Radio-France qui est d'ailleurs là-bas Radio-Alsace, d'ailleurs je ne parlais pas le dialecte), de la télévision, de l'Edition, de la politique... ou des rencontres variées : Mon amitié avec Michel Simon, Mitterrand dans son intimité, etc. Ou encore mai 68 quand tout commence... dans la cour de ma Sorbonne, où je devais avoir cours ! Bref, une vraie Cour des Miracles, où les clochards "côtoient" les Académiciens ! Le monde d'En-Haut, et le monde d'En-Bas... avec une plume primesautière, colorée, pleine d'humour... Arlequine, quoi !

     

     

     

    Voilà, je vous laisse découvrir si vous le voulez !

     

     

     

    Bien amicalement, 

     

     

     

    Chantal Eve Dupille (dite eva R-sistons)

     

     

     

    NB: J'ai choisi cette fois de tout confier à Lulu.com, la formule précédente était trop lourde...

     

     

     

     

     

     

     

    Présentation d'Arlequine sur Lulu.com :

     

     

     

    Chantal Dupille (pseudo de blogueuse Eva R-sistons), journaliste-écrivain Lauréate Académie Française. Arlequine, féminin d'Arlequin, personnage chatoyant. Fayard voulait publier ce livre dans les années 70 (2 comités de Lecture enthousiastes, mais l'auteur était trop jeune pour une autobiographie, refus du Directeur) ; Max Gallo en raffolait. La Cour des Miracles, pêle-mêle le monde d'en-Haut et celui d'en-Bas. Au détour d'un chapitre, Ph.Bouvard, Dalida, Joe Dassin, Michel Simon, Mitterrand intime, Rocard inconnu... Les coulisses de la radio, de la télévision, de l'édition, d'une campagne électorale (politique Clochemerle), ou encore la foi, la rencontre de coupeurs de têtes en Amazonie, la découverte des Hurdes de Buñuel, un mois au milieu des Tsiganes, ou une virée au cœur du monde de la Cloche... L'Aventure avec un grand A, celle de Malraux ! Auto-dérision, dérision des puissants, tendresse pour les plus modestes - Un livre original, une tranche de vie colorée, irrévérencieuse, pleine d'humour. Décoiffant !

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     
    Couverture souple : 10,00€ 
    Expédié en 3 à 5 jours ouvrés. Par Chantal Dupille (pseudo de blogueuse : Eva R-sistons), écrivain-journaliste, Lauréate de l'Académie Française. Chantal Dupille publie son premier roman basé sur des faits réels (toutes les portes lui ont été ouvertes grâce à l'appui de la Police et des missionnaires locaux). Elle a rencontré à New York, dans le Bronx, Mikaël, qui venait juste de se convertir la veille de l'extermination de son gang. A travers lui, c'est l'histoire d'un gang de rues dont tous les membres meurent les uns après les autres. Bref, un roman à la fois document sur l'envers du rêve américain, et "polar" original.
     

     

     
    Couverture souple : 12,00€
    Expédié en 3 à 5 jours ouvrés.
    A la fois reportage, témoignage, document choc (parfois aux accents sociologiques) sur la pègre américaine : Gangs de rues ou criminels, drogue, prostitution, motorcycle's gangs, etc... L'auteur, Chantal Dupille (pseudo de blogueuse : Eva R-sistons), journaliste-écrivain Lauréate de l'Académie Française, s'est immergée au coeur des ghettos, particulièrement à New York. Toutes les portes lui ont été ouvertes, même les plus impénétrables, grâce à la Police qui s'est mise totalement à sa disposition (consultation d'archives privées, accompagnement de patrouilles....) ; elle a aussi bénéficié de l'appui des missionnaires évangéliques et d'intervenants locaux les plus variés. Dix ans de travail, un document rare ! Et qui se lit agréablement (pour tout public)
     

     

     

    Arlequine ma Cour des Miracles Par Chantal Dupille

     

     

     

    Couverture souple : 13,00€

     

    Expédié en 3 à 5 jours ouvrés.

     

    Par Chantal Dupille (pseudo de blogueuse : Eva R-sistons), journaliste-écrivain Lauréate de l'Académie Française. Arlequine, féminin d'Arlequin, personnage... Plus >

     

    .

    .


    votre commentaire
  •  
     
    Vendredi 3 octobre 2014

     

     

    Armee-dissidente.jpg

     

     

    La grande colère de l'Armée française

    par Chantal Dupille

     

     

     

    La grande Armée française est en colère...

    et elle a raison ! 

     

    On lui demande toujours plus

    avec moins de personnel,

    avec du matériel toujours plus obsolète,

    et des risques plus grands,

    et parfois en la payant mal ou tardivement !

     

    Elle a raison d'être en colère !

     

    La grande Armée fançaise est appelée

    pour de multiples opérations sur différents terrains

    au service de puissances étrangères

    comme Israël ou les Etats-Unis.

    Au service d'intérêts impérialistes, coloniaux, hégémoniques,

    et des multinationales qui spolient les peuples !

    Et elle n'est plus à même de défendre la France !

     

    Elle a raison d'être en colère !

     

     

    armee-honneur-patrie.jpg

     

     

    La grande Armée française est patriote,

    elle aime son pays, elle est prête à mourir pour lui.

    Elle veut que ses compatriotes soient en sécurité,

    ainsi elle veut lutter contre le terrorisme,

    mais la diplomatie française soumise à l'Empire

    l'envoie combattre ceux qui combattent le terrorisme !

    Ainsi, l'Armée française doit aider

    une pseudo Opposition modérée en Syrie

    qui n'existe pas, au lieu d'aider le Président Assad !

    Elle doit à son corps défendant soutenir les terroristes !

     

    Ele a raison d'être en colère !

     

    La grande Armée française veut servir son pays,

    mais elle sait qu'on fait tout pour se débarrasser d'elle !

    Demain, des mercenaires sans foi ni loi (de la guerre)

    la remplaceront ! Ou des robots !

    Pas d'avenir pour elle !

     

    Elle a raison d'être en colère !

     

    La grande Armée française a des valeurs saines,

    elle ne veut pas du Nouvel Ordre Mondial asexué,

    elle manifeste contre les mesures folles en gestation !

    Et elle se retrouve en garde à vue, ou ses enfants,

    et espionnée en permanence !

     

    Elle a raison d'être en colère !

     

    L'Armée française sait que les Décideurs au service de l'USraël

    projettent d'attaquer la Russie,

    avec la France toujours en première ligne !

    Et au risque d'une guerre mondiale nucléaire

    dévastant la France !

     

    Elle a raison d'être en colère !

     

    Et ELLE SEULE peut sauver la France

    qui va droit dans le mur !

     

    Chantal Dupille (dite eva R-sistons)

     


     

    Les armées françaises vont recourir à la location

    -

    Permalien de l'image intégrée

     

     

    .

    Un blog à visiter absolument :

    http://honneuretpatrie.over-blog.fr

    Un blog qui fait honneur à la France,

    que je vous recommande !

     

    Rumeurs de coup d’État militaire contre Hollande

    http://french.ruvr.ru/2013_06_10/Rumeurs-de-coup-d-Etat-militaire-contre-Hollande-2301/

     

     

    военные военный солдат ботинки ноги военнослужащий армия

    .

    Par La Voix de la Russie | Un groupe d'officiers de l'armée française se présentant comme le « Mouvement Marc Bloch », avait déjà dit à haute voix en mars dernier que le gouvernement devait arrêter de massacrer la défense du pays car les services de sécurité du pays sont menacés de ne pas pouvoir défendre le territoire, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur.

    Ce mouvement faisait suite aux colères de nombreux soldats français qui n'avaient pas été payés durant plusieurs mois en temps et en heure et dont les épouses avaient lancé un cri avec « Un paquet de Gauloises » sur le Net. A une époque où les actes de violences augmentent en France et en dehors de ses frontières, on apprend que l'armée ne pourrait plus défendre son pays et que l’État mettrait sur écoute les militaires critiques envers la politique du gouvernement. Des cadres de l'armée penseraient à un coup d’État militaire pour sauver la nation. C'est le groupe Lys Noir qui revient l'affirmer en disant que Hollande ne peut pas terminer son mandat.

     

    Mouvement Marc Bloch. S'adressant à leurs concitoyens dans une lettre publiée sur Francetvinfo en mars dernier, de jeunes officiers se définissant comme tels et disant appartenir à différents corps de l'armée française, se sont engagés pour défendre leurs compatriotes, les intérêts de la France. En faisant référence à Marc Bloch, ces jeunes officiers font appel à l'esprit de la résistance au sein de l'armée qui est devenu leur idéal aujourd'hui. Pour la petite histoire, on peut lire dans le courrier du Mouvement que « Marc Bloch a dénoncé les dysfonctionnements administratifs de l’armée et l’abandon moral des élites françaises des années 1930. Marc Bloch fut aussi un officier exemplaire pendant deux guerres mondiales, et un résistant de la première heure fusillé par les nazis. Nous nous réclamons de lui car il était un vrai soldat et un analyste lucide des travers qui avaient précipité la France dans la défaite ».

     

    Destruction de l'armée française. Déjà, pendant l'année 2011, on a pu lire que 10 000 soldats étaient privés de leur solde. « Les primes de mission dangereuse ne sont pas payées, ce qui représente un important manque à gagner », avait dénoncé les familles de soldats. En 2012, ce sont des milliers de soldats qui n'ont pas touché leur solde pour le mois de décembre et qui n'ont pu que puiser dans leur épargne pour payer les fêtes de fin d'année. Régulièrement, de nombreux soldats perçoivent 150 euros par mois pour vivre. Endettés, nombreux sont ceux qui ont été précipités dans une situation financière catastrophique avec des découverts à la banque et l'obligation de vivre chez leurs parents. Le pire est que ces fonctionnaires de l’État ont l'interdiction de donner leur avis personnel sur leur situation sous peine de sanctions disciplinaires. Dans une vidéo postée sur le site Secretdefiance qui évoque aussi Lys Noir,le général Général Vincent Desportes explique qu' « au Mali, l'armée s'est battue avec du matériel âgé de 40 ans, avec des véhicules sans air conditionné. Que seulement 10 % de l'armée de terre est au standard. Que l'armée française est dans les mains des États-Unis. Que les États-Unis vont bientôt larguer la France et qu'il faut sauver l'armée française car quand vous n'avez plus de défenses, vous êtes attaqués. La version du livre blanc 2013 montre que l'armée ne sera pas modernisée ».

     

    Enfants de soldats. Parmi les manifestants du Printemps françaisqui sont des veilleurs et qui ont été arrêtés par la police, on trouve des enfants de soldats de l'armée française et de nombreux catholiques. Ces enfants de soldats dont les parents ont pour mission de se sacrifier pour la France ne peuvent pas aujourd'hui accepter et avaler que leur pays les traite comme des criminels. « 750 veilleurs et manifestants du printemps français ont été arrêtés» critiquent-ils. Même si le discours tenu dans le magazine en ligne Arsenal semble aller loin dans le souhait d'un coup d’État militaire, il ne cache pas pour autant un profond malaise dans la société qui est réellement divisée. Il suffit de lire ces phrases pour le comprendre : « En revanche, maintenant c'est clair. Nous persistons à penser que la survie de la France des gens bien élevés ne tient plus qu'à une réaction brutale, désespérée et sauvage des officiers catholiques. Nous ne voyons de salut que dans l'action de capitaines aux œillets sortant des casernes pour installer le digne Jean-Pierre Chevènement à l’Élysée, sinon la sainte affaire de salut dont parlent la plupart des officiers catholiques en privé échouera et nous n'aurons plus qu'à faire place net au Grand Remplacement ». Les membres d'Arsenal précisent : « Nous ne connaissons pas Béatrice Bourges. Si le Printemps français est bien une sorte de mai 68 ou de Printemps arabe, nous en sommes évidemment. Si le Printemps français c'est uniquement le groupe coopté par Béatrice Bourges autour de la marque déposée Printemps français, nous n'en sommes évidemment pas. Nos rapports structurels avec Béatrice Bourge sont donc inexistants et le resteront. Ce n'est pas du mépris. Les acteurs d'une Révolution n'ont pas à se connaître ». Arsenal dénonce la volonté des services de police de faire un lien entre le Lys Noir et Béatrice Bourges et précisent qu'ils sont des « éléments plus radicaux que Béatrice Bourges ».

     

    Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2013_06_10/Rumeurs-de-coup-d-Etat-militaire-contre-Hollande-2301/


     

    Selon le projet de loi de finances,

    le ministère de la Défense

    ne commandera aucun Rafale en 2015

    http://www.opex360.com/2014/10/02/selon-le-projet-de-loi-de-finances-le-ministere-de-la-defense-ne-commandera-rafale-en-2015/

    .

     

    Armee-colere-budget.jpg

     

     

    LETTRE ASAF 14/09 : La Défense,

    une arme pour redresser la FRANCE

    LETTRE ASAF 14/09 : La défense, une arme pour redresser ...

     

    Les réflexions que suscite l’actualité devraient conduire les responsables politiques de notre pays à accroître les ressources consacrées à la Défense.

     

    Une Défense en situation de rupture

     

    Celle-ci se trouve dans un état de fragilité et de paupérisation que seules la débrouille du système « D » et une certaine fierté des militaires arrivent encore à masquer aux yeux des Français. Pourtant les auditions et les rapports des commissions parlementaires de la Défense sont clairs et mériteraient d’être mieux connus des Français; or, leur contenu est malheureusement trop rarement diffusé par les médias.

    50% des matériels indisponibles, des équipements majeurs de 30 à 50 ans d’âge, leur remplacement étant réalisé au compte-gouttes, un niveau d’entraînement en-dessous des normes de l’OTAN, des effectifs insuffisants pour conduire les missions confiées dans de vastes zones d’intervention et assurer des relèves régulières, sans user nos forces de manière accélérée, telles sont quelques-unes des faiblesses de notre armée.
    Les opérations extérieures, souvent longues et toujours complexes, exigent du personnel et une diversité de moyens en quantité suffisante que nos armées ne possèdent plus à force de coupes régulières depuis 30 ans. Les nouveaux matériels sont mis en service au mieux 5 à 10 ans après la date initiale prévue et cela en nombre trop réduit. C’est ainsi que, au rythme actuel des livraisons prévu par la loi de programmation militaire de l’hélicoptère de transport NH 90 (29 sur 6 ans), nous aurons encore en 2025 des hélicoptères de transport Puma qui auront 50 ans d’âge !

     

    De tout temps, une France forte s’est appuyée sur une Défense solide

     

    L’analyse de l’Histoire et de l’actualité que devraient faire les responsables politiques de tous bords les conduirait à tirer rapidement la conclusion que le renforcement de la Défense, institution à bien des égards exemplaire, loin d’être un fardeau pour la Nation, est un élément essentiel de sa survie, non seulement en temps de guerre mais également en temps de paix.

     

    Les leçons de l’Histoire

     

    Chacun retiendra des commémorations de 2014 que la France a payé très chèrement son impréparation à la guerre et son refus de se donner les ressources financières nécessaires pour construire un instrument complet et cohérent avec sa politique étrangère. Inversement, seule une armée puissante a permis à notre pays de retrouver son indépendance, son influence et son rang parmi les grandes nations.

    La situation internationale

     

    La situation internationale, notamment à l’Est et au Sud de l’Europe, n’a jamais été aussi instable et explosive depuis la fin de la guerre froide.
    Comment la France peut-elle ne pas s’impliquer dans des conflits qui se déroulent sur les rives de la Méditerranée, au cœur de pays dans lesquels elle a des intérêts et des responsabilités liées à son histoire ?
    Faut-il rappeler que 200 000 Français vivent en Afrique subsaharienne et qu’elle a le devoir de les protéger ou, au minimum, de les évacuer quand ils sont menacés ?
    Enfin, peut-elle ignorer le conflit israélo-palestinien alors qu’elle déploie 900 soldats au Liban et qu’en outre, vivent sur son sol les deux communautés religieuses - juive et musulmane - les plus importantes d’Europe ?

     

    La situation intérieure de la France

     

    La France souffre de deux maux qui, s’ils ne se résorbent pas, la conduiront rapidement à la catastrophe : la désindustrialisation et l’implosion de la cohésion nationale. Les deux sont liés dans la mesure où un fort dynamisme économique, créateur de richesses, contribuerait à réduire le chômage et à redonner la fierté, l’ambition et le goût du succès aux Français, bref, à renforcer leur cohésion.
    A cet égard, l’industrie de Défense constitue un secteur économique particulièrement dynamique, de haute technologie, exportateur et peu délocalisable. Son développement et l’accroissement des exportations sont liés aux investissements consentis par l’Etat à ce secteur. Pour ceux qui estiment que la France ne doit pas se transformer en marchand de canons, disons simplement que les matériels exportés par la France contribuent largement au développement de technologies « duales », c'est-à-dire ayant des applications civiles, dont bénéficient tous les Français.

    Par ailleurs, qui ne voit pas que l’armée est un outil d’intégration et de formation particulièrement efficace de jeunes Français en voie de marginalisation? L’exemple, unique au monde, de la Légion étrangère, comme plus généralement celui des armées, rappelle clairement comment la fierté d’appartenance, l’exigence de discipline, le sens de la mission, le goût de l’effort et du travail bien fait, mais surtout le respect de soi, de l’autre, des règles, des biens et de la France, contribuent à éduquer pour intégrer puis assimiler des jeunes très différents, et souvent vivant en marge de la société, tout en facilitant l’épanouissement de leurs talents au service de la collectivité.

    Quand les parlementaires rédigent un communiqué commun dans lequel ils assurent qu’ils vérifieront chaque année la bonne exécution de la loi de programmation militaire (LPM), ils assument les responsabilités que leur ont confiées leurs électeurs. Ils doivent aujourd’hui être convaincus qu’il faut faire mieux que respecter cette loi pour redresser au plus vite un pays malade du déséquilibre mortifère entre les dépenses consacrées aux missions régaliennes qui sont négligées au profit de celles liées aux fonctions administratives et sociales.

     

    LA REDACTION
    (www.asafrance.fr)

     

      .


    Les militaires interdits de toute forme de syndicalisme ?

    Nouvelle condamnation de la France par la CEDH (CEDH, 2 octobre 2014, Matelly c. France, no 10609/10)avec deux magnifiques bonnets d’âne

    suite ici :

    http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2014/10/05/bientot-la-cgt-des-mirlitons-906342.html

    Extrait :
     

    (..) Si la liberté d’association des militaires peut faire l’objet de restrictions légitimes, l’interdiction pure et simple de constituer un syndicat ou d’y adhérer porte à l’essence même de cette liberté, une atteinte prohibée par la Convention.

    La loi va donc devoir changer, abandonner l’interdiction absolue, et trouver des solutions proportionnées aux missions des troupes. Pour les gendarmes, passés sous commandement du ministère de l’Intérieur, ce sera la vraie liberté syndicale.

    Prochaine étape, le « mur des cons » dans le local syndical de la gendarmerie… Il sera sage de prévoir un grand mur…

    ..
    Plus un radis dans les caisses. L'armée française est mise en vente ! C'est ce que nous apprend Le Figaro, généralement bien informé en ce qui concerne le militaire : le gouvernement français, en mal de crédits, se propose de faire appel au secteur privé...
     
    Lire la suite
    .

    LIBRE OPINION : Défense : la France en guerre réduit encore le nombre de militaires

    Posté le jeudi 02 octobre 2014
    LIBRE OPINION : Défense : la France en guerre réduit encore le nombre de militaires
    Le gouvernement Valls va couper à nouveau dans les effectifs (7.500) du ministère de la Défense... alors que la France guerroie aux quatre coins du globe (Mali, Centrafrique, Irak...) Les objectifs de suppressions d'emplois dans les armées ont été confirmés (7.500 en moins) dans le projet de budget 2015. Avec 31,4 milliards d'euros, dont 2,3 milliards de recettes exceptionnelles, ce...

     

     

    LIBRE OPINION : Sans surprise, le projet de loi de finances 2015 prévoit 31,4 milliards d’euros pour la Défense

    Posté le mercredi 01 octobre 2014
     LIBRE OPINION : Sans surprise, le projet de loi de finances 2015 prévoit 31,4 milliards d’euros pour la Défense
    par Laurent Lagneau Le 01-10-2014 Conformément à la trajectoire financière fixée par la Loi de programmation militaire LPM 2014-2019 et à la loi de finances triennale 2015-2017, le projet de budget pour l’an prochain [.pdf] prévoit d’allouer 31,4 milliards d’euros au ministère de la Défense, hors pensions, comme les trois dernières années. En clair, cela veut dire que le budget...
    Source : Zone Militaire-opex360
    .
    MA VIDEO AUX MILITAIRES :

     

     

    .

     

    Quelques faits d'actualité non-alignée...

     

    D'abord, je vous conseille deux sites :

    le premier pour suivre l'actualité internationale

    et le second, pour ce qui concerne l'Ukraine:

     

    COMITE VALMY

    Paralipomènes d'une journée ordinaire - Blogger

     

    Vladimir Poutine : quelles ambitions pour sa Russie ? (Géopolitis)

     

    Publié par le 1 octobre 2014 dans Russie

    Vladimir Poutine : quelles ambitions pour sa Russie ? (Géopolitis)

     

    RTS.ch – Radio Télévision Suisse, émission Géopolitis - Vladimir Poutine : quelles ambitions pour sa Russie ? Invité : Arnaud Leclercq. Sources : rts.ch/video/emissions/geopolitis/ et www.arnaudleclercq.com.

    Cadre dirigeant reconnu dans le monde de la gestion de fortune, plus particulièrement avec les marchés émergents, Arnaud Leclercq est à titre privé un spécialiste en géopolitique de la Russie. Il a publié chez Ellipses l’ouvrage La Russie puissance d’Eurasie. Histoire géopolitique des origines à Poutine.

     

    http://www.realpolitik.tv/2014/10/vladimir-poutine-quelles-ambitions-pour-sa-russie-geopolitis/

     

     

    ETAT ISLAMIQUE. Syrie: La tentation américaine d’aller au-delà des "objectifs" est réelle

    Posted on sept 29, 2014 @ 15:02

    69

     

    Les Etats-Unis sont accusés d’avoir bombardé sciemment, des élements du Hezbollah libanais, qui sont en opération en Syrie. Comme tout le monde le sait, le Hezbollah combat et s’est associé à l’armée arabe syrienne pour tenter de repousser la horde de terroristes venue du monde entier. Ce sont ces derniers qui sévissent sur le sol syrien en toute impunité, aidés et financés par ceux qui disent les combattre aujourd’hui. Selon de nombreux observateurs, la méconnaissance du terrain a, jusqu’à présent, permis à la Syrie d’échapper à son démentèlement. 

    Au-delà des indignations sélectives observées depuis les 3 années de conflit, il a fallu que les Etats-unis soient touchés au coeur, c’est à dire avec l’assassinat macabre de ses deux citoyens, en l’occurrence James Foley et  Steven Joel Sotloff. pour qu’ils comprennnet que le danger était réel. Mais, adepte de la forfaiture permanente, beaucoup d’expert se sont penchés sur les décapitations qu’ils jugent mensongères. Ce n’est pas là le débat. En revanche, et considérant que le discours est échangé depuis des lustres face à la Syrie et son président Bachar al-assad, il est fort à parier que la visée finale soit Damas et que la lutte contre l’Eat islamique (EI) ne soit qu’une parade parmi tant d’autres…

    Alors que les Etats-Unis ont participé au renforcement de l’EI, aussi bien sur le plan logistique que matériel, on peut craindre la mise sur pied d’un nouveau plan anti-Assad, plan B,  sous fausse bannière: la guerre contre l’EI. Dans un article publié sur la Voix de la Russie, papier condamnant ces frappes contre l’EI sans réelle autorisation, Moscou parle d’une violation formelle des règles internationales: 

    Mais Barack Obama n’est pas de cet avis. Il ne s’est même pas donné la peine d’obtenir l’autorisation de son propre Congrès. En Syrie, les États-Unis ont franchi la limite du juridiquement admissible, estime Nikolai Kajdanov, expert de l’Institut du Proche-Orient :

    « Il s’agit d’une violation des normes internationales existantes. Si une ombre de droit subsiste en Irak où le gouvernement central existe mais ne contrôle plus rien, nous avons en revanche en Syrie un pouvoir central fort en la personne de Bachar el-Assad, et porter des frappes contre son territoire ne peut naturellement s’interpréter que comme une violation de tous les accords internationaux. »

    Mais il est fort possible qu’Obama vise Damas au-delà des combattants de l’EI. Selon plusieurs analystes, les Américains font une nouvelle tentative de démanteler le régime de Bachar el-Assad. Ils ont échoué la première fois parce que les initiatives russes ont prévenu l’aventure militaire américaine en Syrie. Washington profite actuellement d’une bonne occasion pour relancer son plan syrien. La situation est commentée par Vladimir Issaev, professeur de l’Institut d’Asie et d’Afrique de l’Université de Moscou :

    « La politique proche-orientale des États-Unis est empreinte de folie. Si l’on regarde la situation en face, sans compter les Kurdes, c’est précisément l’armée syrienne qui résiste encore à l’EI. Armer l’opposition syrienne que les États-Unis considèrent comme modérée et porter des frappes contre l’armée syrienne régulière signifie renforcer les positions de l’EI. Les Américains feraient mieux unir leurs efforts avec Damas dans la lutte contre l’EI. Or, au lieu de cela, ils essaient de combattre le terrorisme en faisant dans le cadre de leur doctrine d’exportation de la démocratie table rase des régimes politiques qui luttent efficacement contre ce fléau. Cette façon de faire est, par définition, condamnée à l’échec. Ils devraient plutôt s’entendre avec l’Europe et la Russie, les acteurs dont la participation s’impose dans cette région. »

    Nous osons donc espérer que, Moscou ayant découvert le pot aux roses, prendra à bras le corps les mesures qui s’imposent pour dire stop…

     

     

    http://allainjules.com/2014/09/29/etat-islamique-syrie-la-tentation-americaine-daller-au-dela-des-objectifs-est-reelle/

    .
     

     

    Sur le blog ce que les médias ne vous disent pas :

     

    .

    .

    .

    Je vous recommande cette très bonne vidéo

    dans laquelle Eric Denécé (Services Secrets français)

    dit tout haut ce que les médias cachent :

     

    Denicee-sur-Fr24.jpg

     

    http://www.france24.com/fr/20140923-le-debat-ei-frappes-americaines-syrie-assad/.

     

    A propos d'Eric Denécé,

    je trouve cet article intéressant

    sur le Qatar : 

     

    Mercredi 26 septembre

     

    Eric denécé, écrivain et directeur du CF2R, était invité à un débat sur France24 en langue française pour parler du financement des banlieues en France. Sur le même sujet, Mezri Haddad, philosophe et ancien ambassadeur de la Tunisie à l’UNESCO, était l’invité de France24 en langue arabe. On ne sait pas si les deux hommes se connaissaient, ou s’ils se sont concertés avant de participer à ces débats télévisés. Toujours est-il qu’ils sont exactement sur la même longueur d’onde au sujet du danger que constitue le Qatar. Ce que l’un a dit dans un arabe somptueux, l’autre l’a dit dans la langue de Molière.

    Monsieur Eric Denécé est docteur en sciences politiques et il a été Officier-analyste  à la  direction  de  l'Evaluation  et  de  la  Documentation Stratégique du Secrétariat Général de la Défense Nationale (SGDN) et Directeur des  études  du  Centre  d'Etudes  et  de  Prospective  Stratégiques (CEPS). En 2000, il a crée le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), dont il assure aujourd’hui la direction, en même temps qu’il est Professeur-associé à l’université Montesquieu-Bordeaux IV. Il a été le tout premier spécialiste occidental à dire, en février 2011, que la révolution du jasmin est une conspiration américaine.

    Monsieur Mezri Haddad est docteur en philosophie politique, docteur en histoire, licencié en sociologie et maître de conférence en théologie catholique. Il a été chercheur au CNRS, puis professeur-associé à Assas, à la Sorbonne et à HEC. Il a dirigé l’institut chypriote Daedalos Institute of Geopolitics avant d’être nommé en 2010 Ambassadeur de Tunisie à l’UNESCO, poste dont il a démissionné en janvier 2011, la veille de la chute du régime.

    Lors du débat de France 24, M.Eric Denécé a d’emblée dit qu’il « observe avec surprise que l’argent n’a pas d’odeur », qu’au sujet du Qatar, il y a deux stratégies : « une stratégie d’affaires et une stratégie de prosélytisme ». Il a défini le régime qatari comme un « salafisme modéré », en précisant qu’un « salafiste modéré, c’est comme un nazis modéré ». Pour lui, « le Qatar mène une politique étrangère ultra-extrémiste. On parle du Qatar comme d’un Etat normal. On, si on faisait une échelle d’Etats démocratiques, le régime deBachar Al-Assaad, malgré ses énormes défauts, était encore deux fois plusdémocratique que le Qatar, qui ne donne aucun droit démocratique à ses citoyens. Cet Etat finance des groupes salafistes qui tuent et torturent en Syrie comme ils ont fait en Libye.

    Le Qatar intervient au nord du Mali pour répandre un islam radical qui détruit les traditions africaines pour couper les mains, violer des femmes et tuer des enfants ». M.Denécé a affirmé que « Le Qatar est un Etat salafiste modéré –ce qui fait sourire- qui soutient un islam radical de la pire espèce dans le monde arabe… ». « N’oublions pas ce que c’est le Qatar ? C’est un bédouin avec deux chèvres et quelques chameaux qui a trouvé du pétrole », a conclu M.Eric Denécé.

    Quant à Mezri Haddad, dont on connaît la haine qu’il voue au Qatar, il a déclaré aussi que ce pays « n’est ni un Etat, ni un Emirat, mais une Machyakhadirigé par des bédouins ». C’est un régime « petit dans tous les sens du terme ». Il a mis en garde contre ces gens qui « ont joué un rôle fondamental dans ce qu’on appelle le printemps arabe ». « Dans chaque dollars investi en France ou ailleurs, il y a le virus et le poison wahhabite », a-t-il affirmé en précisant que les qataris cherchent à moyen et long terme de s’immiscer dans la politique intérieure française par le biais de l’islam de France ». Son contradicteur M.Mohamed Hnid, un tunisien originaire de Zarzis, mandaté pour défendre le Qatar, a alors essayé de le déstabiliser en lui disant : « le printemps arabe est un honneur pour tous les Arabes et vous êtes contre parce que vous étiez un agent du régime et vous avez qualifié les Tunisiens de hordes ». Ce à quoi Mezri Haddad a répliqué : « Le printemps arabe n’honore que les gens sans honneur.

    Avec son argent, le Qatar peut tout acheter sauf l’honneur.  J’assume toute la responsabilité dans ce que j’ai dit chez Bourdin. Hordes et mille fois hordes ceux qui ont répondu à l’appel du Qatar de se soulever contre leur propre pays et qui ont conduit la Tunisie au désastre actuel. Je suis fier d’avoir été l’agent de la Tunisie lorsqu’elle était libre et indépendante. Vous, vous êtes l’agent d’un émirat bédouin qui a mis le feu dans le monde arabe ». Que voulez-vous au Qatar » lui a rétorqué M.Hnid. « Je veux qu’elle disparaisse comme elle a détruit la Tunisie, la Libye, l’Egypte et tente de faire la même chose aujourd’hui en Syrie. Ce régime wahhabite s’en prend même à l’Afrique, notamment au Mali où les qataris ont armé et financé des islamo-terroriste pour déstabiliser ce pays » a répondu M.Haddad en ajoutant : « Pour votre chaine Al-Jazeera et son imam hypocrite Al-Qaradaoui, Ben Laden n’est pas un terroriste, Al-Qayda n’est pas une organisation terroriste et les barbares qui égorgent nos enfants en Syrie ne sont pas des terroristes, parce qu’ils sont tous au service du Qatar ».

    A la fin du débat, répondant aux questions des éditeurs, notamment Ben Zarrouk Abdelkader d’Algérie (Pourquoi cette peur des projets qataris alors qu’il s’agit d’investissements économiques ?), Mezri Haddad a répondu « Parce que j’ai pour la France, pays de la démocratie, de la liberté et des droits de l’homme, beaucoup d’estime et de reconnaissance. Je crains pour la France de ce poison wahhabite et salafiste que le Qatar distille ».

    Tunisie Secret

    Videos Mezri Haddad et Eric Denécé

    Quand le Qatar investit dans les banlieues françaises Danger...

    http://tunisie-secret.over-blog.com/article-eric-denece-services-secrets-et-mezri-haddad-detruisent-le-mythe-du-qatar-110594568.html

    .
    Assad: Ceux qui "ont créé le terrorisme"
    ne peuvent vaincre les takfiristes

    Les pays qui ont "créé le terrorisme" ne peuvent vaincre les extrémistes, a affirmé jeudi le président syrien Bachar al-Assad, en dénonçant les "objectifs cachés" des Etats-Unis au Moyen-Orient.

    "Combattre le terrorisme ne peut être le fait de ces pays qui ont aidé à créer des groupes terroristes en leur donnant un soutien logistique et financier et en ayant propagé le terrorisme à travers le monde", a déclaré le président syrien, cité par l'agence de presse officielle Sana.

    M. Assad a tenu ces propos lors d'une entrevue à Damas avec Ali Shamkhani, secrétaire du Conseil suprême iranien de sécurité nationale, arrivé mardi en Syrie.

    Les deux hommes ont affirmé que les Etats-Unis abordaient la question de la lutte contre les extrémistes "avec des objectifs cachés qui ne servent pas les peuples de la région", selon les propos rapportés par Sana.

    Ils ont souligné que la lutte contre le terrorisme doit être réalisée conformément au droit international et son succès exige la conjugaison des efforts de la part de la communauté internationale et la coopération des pays de la région.

    Le président Assad a souligné que l’affrontement de la pensée takfiriste et extrémiste, propagée par les terroristes et alimentée par certains pays de la région ne réduit pas l’importance de lutter contre les terroristes qui tuent, ravagent et détruisent l’héritage historique des peuples.

    Pour sa part, M.Shamkhani a mis l’accent sur la position ferme de l’Iran vis-à-vis de la Syrie et de son peuple luttant contre le terrorisme. Et de réitérer : « le refus total de l’Iran de tout ce qui menace ou viole l’unité et l’intégrité territoriale de la Syrie ainsi que sa souveraineté nationale.

     

    Avec AFP + SANA

     

    http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=194600&frid=18&cid=18&fromval=1&seccatid=37

     

    .
    Sur l'un de mes blogs,
    .

    Evo Morales "Obama est un criminel de guerre et doit être ... 

    www.dailymotion.com/video/x26sj0h_evo-morales-ob...
    Il y a 7 jours
    Regarder la vidéo «Evo Morales "Obama est un criminel de guerre et doit être jugé par la cour pénale ...
     
    .
    .

    ,


    votre commentaire
  •  
     
    Lundi 29 septembre 2014

     

    ALERTE PUBS ENVAHISSANTES, DELIRANTES,

    AUCUN HEBERGEUR N'IMPOSE AUTANT DE PUBS

    PARTOUT, MEME ENTRE DES LIGNES, ENORMES,

    SALES CAR NE RESPECTANT PAS

    LE CONTENU, LE BLOGUEUR ET LE VISITEUR !

    FUYEZ  LES SITES OVER-BLOG, SOUILLES COMME CELUI-CI !

    Over-blog est devenu une poubelle !

     

    OB-pub-panneau.jpg .

    Toutes les pubs pouvant surgir sur ce site,

    ne sont pas de mon fait.

    Nous en reparlerons, je réagirai en conséquence,

     

    NB : Boycottez les produits faisant de la pub.

    Un bon produit n'a pas besoin de pub... chantal dupille

     

     

    §§§

     

     

    Vu sur le site Atlas Alternatif 

    Nous condamnons la décision unilatérale

    de la plateforme Overblog de truffer ce blog

    de publicités en VIOLATION des conditions générales

    d'utilisation initialement définies.

    Pour ne plus les voir téléchagez un logiciel Addblock

    Publicités

    et sur ce blog,

    Blog devenu depuis aujoud'hui diffuseur de pubs malsaines !

      .

     

    Mercredi 23 octobre 2013

     

     

     

     


    Azur-ligne-site.jpg

    .

    http://www.alertecivique.info/

    genre-coordination-civique.jpg

     

    http://medias-presse.info/linde-et-les-transgenre-illustration-dune-offensive-du-nouvel-ordre-sexuel-mondial/11200

    Genre-escada.jpg

     

    Bonjour !

     

    Voilà je reviens doucement, après de gros efforts littéraires. Encore quelques jours, et vous saurez tout des trois livres que j'ai écrits, je les publie en même temps au même endroit, je vous tiens au courant très vite. J'ai eu un peu de retard pour des raisons techniques. En attendant, je tiens à attirer votre attention sur la très grave question du Nouvel Ordre Sexuel Mondial, que vous comprendrez en voyant ces vidéos.

    Un jour plus proche qu'on ne l'imagine, le fait de se dire homme, ou femme, en distinguant les deux sexes, sera considéré comme du racisme et passible d'unTribunal ! Et les hommes pourront avoir des enfants, grâce à la PMA ! Je vous en conjure, prenez en compte ces projets, ils sont pires qu'une guerre mondiale ! ET TOUTES tendances confondues, quelle que soit votre appartenance, ayez un réflexe SAIN, manifestez le 5 octobre contre l'horreur en préparation ! Bien à vous, Chantal Dupille

     

    Sommaire :

     

    La destruction de la France par Ch. Dupille

    Le Nouvel Ordre Sexuel, texte, qq images et vidéos

    Actualité internationale

    (problèmes techniques,

    over-blog n'est plus fiable comme avant,

    je n'ai pu séparer

    le NOM sexuel de l'actualité internationale

    qui commence avec P. Le Hyaric)

     

    .

     

    http://www.lespacearcenciel.com/wp-content/uploads/2008/06/non-au-g-mondial.bmp

     

    La destruction de la France

    est en marche !

    Par Chantal Dupille

     

     

    Il suffit de regarder, d'écouter. La France ? Bientôt désintégrée, en morceaux : Finie la Nation, les départements, nos villages... Des Régions et des déserts. Et chaque Région cherchera à être plus forte que l'autre, quitte à se faire la guerre : Concurrence, compétition, guerre de tous contre tous, au lieu d'une appartenance commune à un pays. Attali l'a dit sur la V : "L'identité nationale disparaît avec les Régions" !

     

    La France a perdu sa souveraineté monétaire, elle est endettée à 100 %. A quand la vente de ses bijoux de famille pour une dette virtuelle, folle ?

     

    La France a perdu sa souveraineté nationale, Bruxelles (et Rothschild-Macron) décide pour elle.

     

    Mali Centrafrique Irak Syrie (Demain LIbye?) : François Hollande Le Président Le Plus Guerrier De La Ve République!

     

    La France a aussi perdu son indépendance nationale en matière de politique étrangère, et son honneur, avec Fabius-BHL.  Elle est désormais le mercenaire des guerres de l'USraël,  belliciste, sur tous les fronts (1) du Moyen-Orient en Ukraine (discrètement), en passant par l'Afrique et demain... la Russie ! Elle veut la tête d'Assad qu'elle qualifie de dictateur alors qu'il a 89 % des Syriens derrière lui, tandis que le "démocrate" Hollande en a 13 % ! Et cette France rance entretient le terrorisme tout en prétendant le combattre, en mentant sur Assad, sa prétendue utilisation des armes chimiques, et une prétendue opposition modérée.

     

    Jour après jour, notre modèle social et notre Droit du Travail sont détricotés.

     

    La France détruit nos enfants à l'école, en brouillant leurs repères et en les préparant aux pires perversités.

     

    Et ce sont juste quelques exemples parmi d'autres...

     

    Et demain, après le vote de Hollande pour chasser Sarkozy, il y aurait un vote Sarkozy pour chasser Hollande ? Sinistre comédie française ! Sommes-nous devenus fous ? Ils sont tous deux soumis à Bruxelles, à l'OTAN, à l'USraël et au Nouvel Ordre Mondial monstrueux. Sarkozy a d'ailleurs parlé de "progrès" que nous devons apprendre à aimer, de "21 e siècle" (donc du NWO) dans lequel nous devons entrer. Il l'a dit (2), et il continue à le dire, mais cette fois plus subtilement.  Et n'oublions pas les multiples casseroles de Sarkozy... Quant à Juppé, il en a tout autant. Et c'est un néoconservateur bon teint ! Le CRIF choisit les dirigeants, en France ; la politique intérieure ne compte pas, elle dépend de Bruxelles-Rothschild. Ce que le CRIF veut, c'est un Président prêt à faire la politique étrangère agréable à Israël... Et sur ce plan, Sarkozy-Hollande-Valls-Juppé ou la fille (pas le père) Le Pen, c'est pareil : Tous sont liés à l'entité sioniste !

    Voilà la France d'aujourd'hui...

     

    Elle est intolérable !

     

    Chantal Dupille

     

    Voir aussi :


    L'actualité: Politique France, International, médias (par eva R-sistons)

     

     

     

    (1) 


    François Hollande Le Président Le Plus Guerrier De La Ve République

    Une Guerre Par An ! François Hollande Et Le Complexe De Napoleon III + lien

     

     

    (2)

     

     

    .

    .

    Alerte ! Le Nouvel Ordre Mondial

    asexué, avance sournoisement !

    Quand l’académie de Nantes

    cache aux parents

    ce qui est enseigné à leurs enfants…

     

     

    9782020416917FS
    Le 18 septembre 2014
    « Il est impératif que les phases de découverte aient lieu en classe et que les albums ne soient pas empruntés pour être emmenés à la maison. »
     

    L’histoire fait grand bruit. Empruntant un circuit désormais bien connu depuis « Tous à poil », « Papa porte une robe » et quelques autres joyeusetés du même ordre.

    À l’origine, quelques parents vigilants, diffusant l’information via les réseaux sociaux, relayés par une de ces AFP alternatives du Net à l’audience en plein essor – en l’occurrence Le Salon beige – et reprise enfin par une « grande presse » plus à l’affût que les autres, ici Direct Matin. Et selon le « gratuit », l’académie de Nantes serait dans ses petits souliers. En catimini, elle a retiré mardi matin une fiche pédagogique de son site, déclarant « archivée » la notice correspondante. Sauf que depuis l’avènement d’Internet et des captures d’écran, la politique du « ni vu ni connu » est devenue très compliquée. Et venir gommer subrepticement sur la pointe des pieds, loin d’arranger les choses, revient au contraire à signer le forfait.

     

    De quoi s’agit-il ? D’un livre pour enfants intitulé « Que font les petits garçons ? », recommandé par l’espace pédagogique de l’académie de Nantes pour les classes de CE2, CM1 et CM2, avec cette mention expresse à l’attention des professeurs : « Il est impératif que les phases de découverte aient lieu en classe et que les albums ne soient pas empruntés pour être emmenés à la maison. Les réactions très négatives de certains adultes à l’égard du livre pourraient compromettre son exploitation. »

     

    En effet, selon la fiche même de l’académie, « provocateur, décalé, irritant, drôle, énigmatique, voilà un livre qui fera grincer les dents des adultes ». Il « dérange » car « deux sujets tabous dans la littérature jeunesse y sont abordés : la mort et la sexualité », puis – toujours selon l’académie ! – il « propose un catalogue assez scandaleux de l’activité des petits garçons ».

     

    Bien. Considérons froidement les choses : quel parent sensé, apprenant soudain qu’un adulte auquel il a confié ses enfants fait lire à ces derniers un livre sous le manteau ou entreprendre toute autre activité en secret, en confiant à un tiers qu’il est impératif que nous ne soyons pas au courant car notre réaction scandalisée pourrait mettre un point final à sa petite affaire, ne le prendrait pas fissa par le revers du paletot pour le mettre à la porte manu militari, en promettant de porter plainte ? Quel parent ne se sentirait pas floué, abusé, outré ?

     

    Et par sa défense d’une candeur confondante, l’académie de Nantes ne semble pas voir qu’elle aggrave son cas. Elle insiste sur le caractère « ancien » de la fiche, qui date de 2006 – cela fait donc 8 ans que ce livre est benoîtement présenté aux enfants à l’insu des parents ! –, et justifie le retrait par le souci « de ne pas mettre d’huile sur le feu ». Aucun mea culpa, aucun aveu de négligence, simplement la volonté de « calmer le jeu ».

     

    2006… une autre époque. Presque une autre ère. Avant la Manif pour tous, avant la prise de conscience, l’engagement de nombre de parents qu’elle a suscité, avant que les réseaux sociaux ne permettent à la vigilance de s’organiser. Veilleurs et Sentinelles, aussi sur Internet.

     

    Faut-il que tout un système se sente depuis des années, quelle que soit la couleur politique du gouvernement, en totale impunité pour qu’une telle effarante notice, mettant sur la touche les parents, les bernant quant à ce qui est réellement enseigné à leurs enfants, soit officiellement écrite noir sur blanc.

     

    « Les parents sont des acteurs de l’école et, à ce titre, j’ai souhaité leur ouvrir les portes de ce ministère, à la fois solennellement et symboliquement », a déclaré lundi NVB à l’occasion de l’inauguration de son « café des parents ». Ben, ça commence mal.

    PS. Au moment de la publication de cet article, la fiche « pédagogique » concernant l’utilisation de ce livre est toujours en ligne sur le site de l’Académie de Rouen. Cliquez ICI.

    .

     

    Un magistrat témoigne

    sur le Nouvel Ordre Sexuel Mondial

    et ses conséquences :

     

     

     

     

     

    Même sujet, un citoyen témoigne :

     

     

     

     

     

     

     

    Un professeur témoigne

    (enseignement Gender à l'école)

     

    .
    .

    ..

     

     

    genre tetes mort

     

    Cliquer sur ce lien pour voir les images,

    je n'arrive pas à les publier ici :

    Le livre caché aux parents par l’« Education nationale » : un contenu horrible

      

      Gender-g-f.jpg
    Réedition enrichie et actualisé du livre « GRAND MARCHE TRANSATLANTIQUE : Dracula contre les peuples » La première édition de cet ouvrage avait permis de révéler au grand public les négociations tenues secrètes sur le Grand Marché Transatlantique. Cette réédition actualisée et augmentée de plus de 65 pages donne des éléments nouveaux sur les débats en cours et comporte un chapitre supplémentaire sur la négociation secrète sur un projet de traité international pour la privatisation des services public. A mettre entre toutes les mains pour que le mouvement de résistance populaire contre le TAFTA mette en échec ces funestes projets. ..................................................................................................................... Je commande « Grand marché transatlantique : Dracula contre les peuples » Au prix de 8€ + 2€ de frais de port par exemplaire (valable uniquement pour la France métropolitaine) Soit 10€ X……………. = …………….€ Nom………………………………………..Prénom…………………………………………… Adresse…………………………………………………………………………………………................................................................................................. Ville……………………………………………………………………................. CP…………………..................................................................................... Téléphone……………………….................................................................. Mail ………...........……………………………………………. ..................................................................................................................... Renvoyer ce bulletin sur papier libre accompagné de votre règlement (chèque à l’ordre de l’Humanité) à : L’Humanité, service de la diffusion militante, 5, rue Pleyel, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis cedex

    Député européen

    (cliquer sur P. Le Hyaric)

     

    .

     

    La barbarie des nazis à Kiev

    est la même que celle de Daech !

    Mêmes égorgeurs....

    Le terrorisme, ce n'est pas juste EIIL, mais aussi les nazis de Kiev: Barbares !

     

     

    .

     

     

    .

     

    La vérité sur Kadhafi

     

    voir mon article complet

    Libye : Le vrai Kadhafi, un grand réformateur sauvagement assassiné

    Et sur mon compte twitter,

    j'avais ensuite abordé la question

    des énormes réserves d'or de la Libye

    (que sont-elles devenues ?)

    ainsi que la question de la dette,

    c'était un pays sans dette,

    et désormais il sera endetté comme en Occident

    Chantal Dupille

     

     

    .
    .

    Fed-Goldman Sachs : Les enregistrements qui font trembler Wall Street

    Crimes néonazis ukrainiens : Que fera la CPI, ou à quand un nouveau Nuremberg ? + lien

     

    Non, la France n’a pas à faire le service après-vente des Etats-Unis.

    Raids US en coordination avec la Syrie…
    mensonges et secrets !

    Nadia Khost dénonce le cynisme de l’Occident
    Le terrorisme au nom de la « démocratie »

    Les charniers de Donetsk seront-ils reconnus comme des crimes de guerre ?

    Poutine, Strelkov et la sixième colonne

    Des pays de l’Union européenne achètent du pétrole aux barbares (EIIL) par José Fort

    Ukraine : présent et avenir
    Par Jacques Sapir

    .

    Carte de la situation militaire au 21 septembre

     

     

     

     

     

     

     


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires